Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 121
Хорошо, хоть позаботились об удалении рекламы всего одной строчкой:
sudo apt-get remove unity-lens-shopping
Ну в таком случае я не буду оставлять ругательного комментария.
С учетом того, что она бесплатная, едва ли вы имеете моральное право ругаться на них,
даже если вместо рабочего стола будет крутиться реклама в 1080p.
Если вам будут давать бесплатный хлеб, но с рекламой на этикетке, то почему бы и нет?
А если и нет, есть много другого бесплатного «хлеба».
даже если вместо рабочего стола будет крутиться реклама в 1080p.
Если вам будут давать бесплатный хлеб, но с рекламой на этикетке, то почему бы и нет?
А если и нет, есть много другого бесплатного «хлеба».
Линукс создан не Марком и Канониклом. Не им и рекламу туда навешивать.
Поддерживаю. И, кстати, при таких делах, хочу видеть как будут распределяться деньги. А то Марк уж очень бизнесмен…
В андроиде куча приложений, которые бесплатны за счет рекламы.
И никто не вякает, потому как это единственный метод, дать вам нахаляву покидать птичек.
Я знаю что там в основном только ядро, но и вы поймите, что не гугл разрабатывал линукс хоть и приложил
усилий в развитие ядра и проч.
И никто не вякает, потому как это единственный метод, дать вам нахаляву покидать птичек.
Я знаю что там в основном только ядро, но и вы поймите, что не гугл разрабатывал линукс хоть и приложил
усилий в развитие ядра и проч.
Вы еще у гугла попросите показать как у них распределяются деньги.
Господа, вы о чем вообще?
Господа, вы о чем вообще?
Чёрт! Ведь не хотел ругательный комментарий оставлять! :)
Так они и не навешивают ее на Линукс, они навешивают ее на Убунту.
Вам какое дело? Послушали бы Линуса, поучились бы у умного человека: он сам рад, что на Linux можно зарабатывать деньги. Тем более, вас никто не заставляет пользоваться Ubuntu, и вы всегда можете установить другой дистрибутив.
Вы правы создан не ими, но лично для меня линукс как рабочая среда начался именно с убунты. До этого было как баловство, установить очередной дистрибутив, накомплить наконфигурить. Причем 1й свой дистрибутив убунты получил письмом с несколькими дисками для раздачи друзьям. В то время когда интернет был медленый и очень платный это было и приятно и экономично.
Яросно плюсую. Все дистрибы с которых я пытался изучить линукс были не очень дружелюбные для новичка. Обычно уже на этапе установки появлялось куча глюков. Погуглив несколько дней над проблемами я обычно бросал это дурное дело и возвращался на винду.
Ubuntu это первый линукс который заработал у меня без проблем. Было это в году 2007. С тех пор на моих домашних и рабочих машинах только Бубунта. Смысла менять на что-либо другое я пока что не вижу.
Ubuntu это первый линукс который заработал у меня без проблем. Было это в году 2007. С тех пор на моих домашних и рабочих машинах только Бубунта. Смысла менять на что-либо другое я пока что не вижу.
Может где то я не прав, изучение Linux начал, с Red Hat 5 (не путать с RHEL5), он был «не дружелюбным», все дистрибутивы после RedHat 7.2 были вполне удобными. Когда вышла Ubuntu, мне она показалась, ужасно не удобной, на ее заточку «под себя» уходит гораздо больше времени чем с любой FC.
Так, что мои пути с убунту параллельны и вряд ли когда то пересекутся. И новичку в Linux я бы не советовал начинать с Ubuntu. А то потом появляются люди, которые tar.gz могут распаковать только мышкой, и в консоли без nano жить не могут.
Так, что мои пути с убунту параллельны и вряд ли когда то пересекутся. И новичку в Linux я бы не советовал начинать с Ubuntu. А то потом появляются люди, которые tar.gz могут распаковать только мышкой, и в консоли без nano жить не могут.
И хорошо, что появляются люди которые могут распаковать TAR.GZ в Линуксе хотя бы мышкой.
А я бы первым делом поинтересовался у новичка с какой целью он собирается изучать Linux. Одно дело, если человек собирается стать стать профессиональным сисадмином, и совсем другое, если просто нужно окружение для браузера и офиса.
Позвольте не согласится, многим пользователям это просто не нужно (про распаковку архива мышко и тому подобное). А кому нужно, тот освоит. Лично я в процессе использования той же Убунты стал стороником простоты и удобства. Хочу установить с диска операционку, установить нужные мне программы и просто работать, что бы не было как в известном мультфильме: «Лучше пол дня потерять потом за пять минут долететь». И мне nano нравится тем что он проще, пусть и не такой богатый по возможностям чем vim, но под мои потребности вполне хватает (подредактировать конфиг к примеру).
Свое знакомсто с семейством линукса начал где-то в году 2003 это тоже был Red Hat. Было очень интересно все это осваивать, настраивать. Я с другом пару дней эксперементировал с компиляцией ядра, дабы оживить встроеную аудио и сетевую карты. И это сладкое чуство попеды, когда из колонок услышали мелодию приветсвия толи гнома толи кде, уже не помню.
Свое знакомсто с семейством линукса начал где-то в году 2003 это тоже был Red Hat. Было очень интересно все это осваивать, настраивать. Я с другом пару дней эксперементировал с компиляцией ядра, дабы оживить встроеную аудио и сетевую карты. И это сладкое чуство попеды, когда из колонок услышали мелодию приветсвия толи гнома толи кде, уже не помню.
Linux подразумеваете как ядро? систему в целом? или экосистему?
Вам стоит ознакомиться с условиями свободных лицензий.
Даже GPL не запрещает зарабатывать деньги.
Может хватит уже создавать образ фанатиков и хиппарей для пользователей и сторонников Open Source?
Даже GPL не запрещает зарабатывать деньги.
Может хватит уже создавать образ фанатиков и хиппарей для пользователей и сторонников Open Source?
Поначалу тоже был резко против, но потом изменил свое мнение.
Реклама в открытом проекте-один из надежных источников монетизации, так как продать софт уже не получится.
Если это будет полезная и красиво оформленная реклама, то вполне сгодится.
Большее количество простых пользователей будет пользоваться Убунтой, ну а старые матерые хакеры снесут это все одной командной строчкой.
Реклама в открытом проекте-один из надежных источников монетизации, так как продать софт уже не получится.
Если это будет полезная и красиво оформленная реклама, то вполне сгодится.
Большее количество простых пользователей будет пользоваться Убунтой, ну а старые матерые хакеры снесут это все одной командной строчкой.
Все просто. Если мне будут давать хлеб с рекламой, я посмотрю на другую полку, где рекламы нет, а хлеб такой же и цена тоже.
Имелось ввиду что хлеб Вы получаете бесплатно, но на пакете есть реклама.
Имелась ввиду куча других дистрибутивов, в которых рекламы нет, и которые ничем не хуже убунты.
Да, в таком контексте я с вами абсолютно согласен. Мир линукса тем и хорошь, что выбор большой. Но в то же время введение такой фичи, не такая уж и большая плата для нас, как пользователей за такой бесплатный программный продукт. Причем этот продукт регулярно развивается. А в моем случае еще и выступает инструментом в процессе зарабатывания денег.
"… то почему бы и нет?
А если и нет, есть много другого бесплатного «хлеба»."
А если и нет, есть много другого бесплатного «хлеба»."
В других дистрибутивах нет Unity.
/me стёр пот со лба…
А что в этом такого страшного? Никто же не просит смс отправить для включения. Не нравиться — не покупай, нравится — купи и поддержки любимую операционку.
Да нет, просто испугался )
Что было бы, если бы Убунта продалась Mail.ru:
1. Убунту станет тормознутой.
2. В поставку будет включен МаилРу Агент.
3.В поиск и Даш будет включена интеграция с Моим Миром
4.Чтобы ускорить систему, Вам придется покупать золото за смс.
1. Убунту станет тормознутой.
2. В поставку будет включен МаилРу Агент.
3.В поиск и Даш будет включена интеграция с Моим Миром
4.Чтобы ускорить систему, Вам придется покупать золото за смс.
Даш не идеален, я его много ругал про себя и не только, как и всю затею с unity, а попробовал вернуться в gnome2… и как то не понравилось. Теперь жду когда он перестанет притормаживать при поиске или хотя бы не будет искать сразу же, если я 1 букву ввел, т.к. уже на 3 букве обычно находится то что надо (из приложений) и это более чем устраивает.
Лучше бы прямо в инсталляторе через checkbox.
Хотя такой вариант будет напрминать всякие яндекс/mail.ru/etc бары.
Хотя такой вариант будет напрминать всякие яндекс/mail.ru/etc бары.
Если посудить здраво, я не против. Реклама получается очень тематическая, только то, что мне нужно, да и отключить не проблема. А деньги разработчиков простимулируют еще больше.
Теперь можно будет увеличить на 10 см прямо из Dash! Осталось внедрить в командную строку и «resize -s 7 25» наполнится новым смыслом!
Меня в подобных случаях почему-то посещают нехорошие мысли, что полученные деньги уйдут не в те карманы, которые заслуживали бы.
Раз уж open source, тогда пусть будет и открытым мониторинг денежного потока, иначе не поверю в необходимость рекламной шелухи.
Например, за месяц собрали 5000$. 100$ пошло Васе, разработчику Firefox, 200$ Пете, разработчику Rythmbox и т.д.
При чем распределение средств можно получить исходя из какого-нибудь открытого голосования на тему «где больше всего багов» или «где вы больше всего ожидаете получить новые фичи»
Раз уж open source, тогда пусть будет и открытым мониторинг денежного потока, иначе не поверю в необходимость рекламной шелухи.
Например, за месяц собрали 5000$. 100$ пошло Васе, разработчику Firefox, 200$ Пете, разработчику Rythmbox и т.д.
При чем распределение средств можно получить исходя из какого-нибудь открытого голосования на тему «где больше всего багов» или «где вы больше всего ожидаете получить новые фичи»
ВОРУЮТ СВОЛОЧИ НЕ ИНАЧЕ!!! Они проделали довольно большую работу.
Cудя по всему больше пожеланий будет в софте для разработки, так как многие «обычные» пользователи, т.е потребители контента обычно стороной подобных затей. Хотя может тут не прав, так как субъективное мнение, не основанное на достоверных данных
Ну какое ещё распределение средств? Откуда берётся вся эта чушь? Canonical — коммерческая компания, которая запиливает дистрибутив из доступных компонентов, как и что они со всем этим будут делать — это исключительно их решения, покуда не нарушаются условия лицензий. Они никому ничего не должны.
Убунту делают ведь на добровольных началах программисты с разных концов мира. Open-source ведь. А кто собирает деньги? Canonical?
Допустим я придумал какой-нибудь полезный кусок кода, который вошел в дистрибутив Убунту. Думаете Canonical выплатит хоть цент мне?
Допустим я придумал какой-нибудь полезный кусок кода, который вошел в дистрибутив Убунту. Думаете Canonical выплатит хоть цент мне?
Вы добровольно придумали полезный кусок кода и отдали его в Ubuntu, вас никто не просил, не заставлял, не принуждал. И ничего не обещал. В чём проблема? Вы знали, что будет с вашим кодом, после того как вы его отдадите.
Ядро Linux тоже делают программисты с разных концов мира, но это не мешает вам прямо сейчас пойти и заработать на этом ядре, не отдавая ничего разработчикам. Вам так же ничего не мешает сделать форк Убунты и делать с ней что заблагорассудится, не отдавая никому ничего (кроме кода, в случае GPL). Как и сделали, например, разработчики Linux Mint, пользователем которого я являюсь.
Кстати, если мне не изменяет память, Canonical не только собирает дистрибутив из кусков Debian'а, но и нанимает сама разработчиков для разработки ПО. Да и в целом, Ubuntu — не Debian, там всё зависит от компании-разработчика, а не от комьюнити.
Ядро Linux тоже делают программисты с разных концов мира, но это не мешает вам прямо сейчас пойти и заработать на этом ядре, не отдавая ничего разработчикам. Вам так же ничего не мешает сделать форк Убунты и делать с ней что заблагорассудится, не отдавая никому ничего (кроме кода, в случае GPL). Как и сделали, например, разработчики Linux Mint, пользователем которого я являюсь.
Кстати, если мне не изменяет память, Canonical не только собирает дистрибутив из кусков Debian'а, но и нанимает сама разработчиков для разработки ПО. Да и в целом, Ubuntu — не Debian, там всё зависит от компании-разработчика, а не от комьюнити.
Ребята из убунты опять перекрашивают обои, в то время как Fedora изкоробки давно перешла на systemd, тестирует UEFI загрузку, и прочие новые удобные штуки.
Позволю себе с вами не согласиться: если каноникал сможет сделать линукс более коммерчески привлекательной платформой, то это будет огромный плюс для всех.
В Федоре много чего тестируют, только пользоваться этим весьма затруднительно. Ставил последний раз 13-й релиз (нет, я не верю в дурацкие числа), то ли у них KDE так не любят, то ли у меня терпения до ума довести не хватило, но постоянно что-то падало.
Во время 13 релиза федоры я был на Kubuntu (либо 9.10, либо, уже 10.04 вышла). И вы не поверите, но у меня там тоже все отваливалось плазма падала.
Примерно с 14 версии в федоре все поменяли. Имхо конечно, но стабильнее убунты в разы, да еще и софт свежий.
А в убунточке uefi загрузчик начиная с 12.04, с secureboot — с 12.10 =)
Не холивара ради, сразу предупреждаю — не собираюсь ввязываться в дискуссии.
У федоры и убунты разные цели и задачи.
Редхат делает бизнес на других продуктах, и, даже можно сказать, не на самом RHEL непосредственно, и финансирует разработку федоры.
Убунта — это попытка создать андроид. Хотя тут можно вспомнить что андроид появился позже… Коммерчески привлекательная система с инфраструктурой для разработчиков и бизнесменов.
Я вижу убунту как попытку ответа Mac Os точно так как андроид отвечает iOS. Впрочем, теперь ясно, что и MS подоспела за этот стол.
У федоры и убунты разные цели и задачи.
Редхат делает бизнес на других продуктах, и, даже можно сказать, не на самом RHEL непосредственно, и финансирует разработку федоры.
Убунта — это попытка создать андроид. Хотя тут можно вспомнить что андроид появился позже… Коммерчески привлекательная система с инфраструктурой для разработчиков и бизнесменов.
Я вижу убунту как попытку ответа Mac Os точно так как андроид отвечает iOS. Впрочем, теперь ясно, что и MS подоспела за этот стол.
А на чём тогда зарабатывает RHT? Нормальная виртуализация появилась совсем недавно, а кроме дистрибутива у них ничего толком нет.
RHEL не бывает без поддержки или вы имеете ввиду консалтинг или какие-то решения партнёров?
Достаточно, но rgaliull написал про некие «другие продукты» (не RHEL), на которых зарабатывает RHT.
Оба аргумента приведенные вами в пользу федоры — толстый вброс, что впрочем не умаляет заслуг федоры.
systemdЭто то поделие поттеринга, которое представляет из себя метровый блоб, ответственный за половину системы? Не нужно это в Убунте, сейчас я скрипты и конфиги могу в текстовом редакторе править, а этого монстра придётся перекомпилировать. Поддержку UEFI в Убунте тоже пилят, а в удобстве гномощели у меня большие сомнения. В рехате что-то ядрёное курят и в дыму видят одни лишь планшеты.
Если появится в xubuntu даже отключать не буду. Надеюсь там будет рекламма игр, распространяемых через gog и steam.
Марк Шаттлворт объяснил не так нововведения!
Зачем вы разместили рекламу в Убунту?
Мы не размещаем рекламу в Убунту. Мы интегрировали онлайн поиск в домашнюю линзу Dash. Это позволит вам просто нажать клавишу Super и вбить то, что вам нужно. Со временем, мы должны научиться находить все немыслимые запросы людей.
Это не реклама, так как никто не платит за размещение. Это результаты запросов Амазон по вашему поисковому запросу. Dash становится супер поиском для любого количества данных. Сейчас пока мы не ищем динамически то, что вам необходимо, пока это просто поиск в локальной системе и Амазон, но мы будем умнеть со временем.
Я не хочу искать в Амазон.
Жмите Super + A и тем самым скажете Unity, что искать будете только приложения. В будущем, поиск для вас в домашней линзе будет легче и быстрее, чем ваш поиск в специализированной линзе.
подробнее vasilisc.com/shopping-lens-ubuntu
Зачем вы разместили рекламу в Убунту?
Мы не размещаем рекламу в Убунту. Мы интегрировали онлайн поиск в домашнюю линзу Dash. Это позволит вам просто нажать клавишу Super и вбить то, что вам нужно. Со временем, мы должны научиться находить все немыслимые запросы людей.
Это не реклама, так как никто не платит за размещение. Это результаты запросов Амазон по вашему поисковому запросу. Dash становится супер поиском для любого количества данных. Сейчас пока мы не ищем динамически то, что вам необходимо, пока это просто поиск в локальной системе и Амазон, но мы будем умнеть со временем.
Я не хочу искать в Амазон.
Жмите Super + A и тем самым скажете Unity, что искать будете только приложения. В будущем, поиск для вас в домашней линзе будет легче и быстрее, чем ваш поиск в специализированной линзе.
подробнее vasilisc.com/shopping-lens-ubuntu
Лишь бы dash еще дольше не грузился, а там — пусть хоть голого Джигурду показывают. Если их посказки не будут тормозить и мешать — я целиком за.
Я не понимаю недовольных.
Во-первых, это можно удалить одной командой.
Во-вторых, это очень удобно для тех, кто пользуется амазоном (а пользуются им очень многие).
В-третьих, это удобство может привлечь новых пользователей.
В-четвёртых, это может помочь монетизировать дистрибутив без каких-то проблем для пользователей.
ИМХО, направление развития очень правильное. Хотелось бы возможности добавлять свои магазины, было бы очень классно.
Во-первых, это можно удалить одной командой.
Во-вторых, это очень удобно для тех, кто пользуется амазоном (а пользуются им очень многие).
В-третьих, это удобство может привлечь новых пользователей.
В-четвёртых, это может помочь монетизировать дистрибутив без каких-то проблем для пользователей.
ИМХО, направление развития очень правильное. Хотелось бы возможности добавлять свои магазины, было бы очень классно.
Начну паниковать когда в ssh бегущая строка с объявлениями появится…
Отличная идея! Патентуйте!
Welcome to Ubuntu 12.04.1 LTS (GNU/Linux 3.2.0-29-generic x86_64)
* Documentation: help.ubuntu.com/
System information as of Mon Sep 24 16:25:58 EEST 2012
System load: 0.06 Processes: 131
Usage of /home: 33.4% of 279.37GB Users logged in: 0
Memory usage: 30% IP address for eth0: 192.168.1.100
Swap usage: 0%
Graph this data and manage this system at landscape.canonical.com/
17 packages can be updated.
0 updates are security updates.
Третья снизу строка еще не бегущая, но паниковать потихоньку можете начинать)
* Documentation: help.ubuntu.com/
System information as of Mon Sep 24 16:25:58 EEST 2012
System load: 0.06 Processes: 131
Usage of /home: 33.4% of 279.37GB Users logged in: 0
Memory usage: 30% IP address for eth0: 192.168.1.100
Swap usage: 0%
Graph this data and manage this system at landscape.canonical.com/
17 packages can be updated.
0 updates are security updates.
Третья снизу строка еще не бегущая, но паниковать потихоньку можете начинать)
Это же замечательно! Если идею разовьют, получатся вполне интересные и удобные функции, к тому же отключаемые.
Услышал песню, захотел купить альбом группы — пожалуйста. Захотел заказать пиццу — пожалуйста. Главное — правильная реализация.
PS Для тех кому Юнити не нравится, напоминаю, будет Гном Шелл в комплекте
PPS Кстати, в последних обновлениях беты уже всё это есть? Кто тестировал?!
Услышал песню, захотел купить альбом группы — пожалуйста. Захотел заказать пиццу — пожалуйста. Главное — правильная реализация.
PS Для тех кому Юнити не нравится, напоминаю, будет Гном Шелл в комплекте
PPS Кстати, в последних обновлениях беты уже всё это есть? Кто тестировал?!
Благо, это еще амазон, а не реклама прокладок
Если посмотреть, то в этом даже есть определенный плюс. Получается минимальным количеством телодвижений можно найти что-то нужное и сразу купить, к примеру нужную книгу (ну если Вы хотите купить, а не скачать с торента).
Ну если она не будет навязчивой, а просто будет пытаться среди товаров найти то, что я ищу, хоть и этот результат поиска будет проплачен, то фиг мне в принципе не важно, мне важно найти что-то, а детали меня не волнуют.
Ну а если оно будет навязчивым, кривым попытка сноса этой хрени будет приводить к удалению половины системы, apt-get так любит, то Убунта таки катится в СГ!
Ну а если оно будет навязчивым, кривым попытка сноса этой хрени будет приводить к удалению половины системы, apt-get так любит, то Убунта таки катится в СГ!
Мне нравится эта идея, особенно в том плане что сейчас, а не по баннеру в каждой программе. Рад что пойдут дополнительные средства разработчикам, мне не жалко, не из моего кормана ведь :) А тем кому не нравиться, чего критиковать то? Есть другие дистрибутивы и оболчки в конце концов, да и тем более удалить данную функциональность очень просто.
Достали халявщики и сторонники бесплатного всего. Да за какие ресурсы вам всё это пишут? Люди поступают абсолютно адекватно: пытаются заработать за уже сделанную работу. И как уже писали выше, никто никого не лишает права выбора.
«Это все» — это что? Ядро, bash, Xorg, наконец GNOME 3, лишь оболочкой к которому служит Unity, — «это все» написано разработчиками Ubuntu, что ли?
Ничего криминального в подобных инициативах-то нет (особенно, раз уж можно и вовсе отключить), зарабатывать на свободном софте даже Столлман не запрещает. Но подобные вот заявленьица, nikosid, суть невежество.
Ничего криминального в подобных инициативах-то нет (особенно, раз уж можно и вовсе отключить), зарабатывать на свободном софте даже Столлман не запрещает. Но подобные вот заявленьица, nikosid, суть невежество.
Извините, но Unity НЕ оболочка к Gnome 3. Unity — плагин к compiz-у, приложения да, некоторые используют GTK-3 но Unity на него не завязана.
По теме — " Ядро, bash, Xorg, наконец GNOME 3" — так в GNOME 3, баш и уж точно в ядро они не собираются вставлять рекламу, правда? Они вставляют её в unity. Вы даже можете использовать Ubuntu и НЕ использовать unity и никакой рекламы не уведите. Или, например вы можете использовать mint, основанный на паектной базе (читайте — на труде разработчиков).
Это, собственно, главное преимущество FOSS — набор условий поощряющих эволюцию софта.
По теме — " Ядро, bash, Xorg, наконец GNOME 3" — так в GNOME 3, баш и уж точно в ядро они не собираются вставлять рекламу, правда? Они вставляют её в unity. Вы даже можете использовать Ubuntu и НЕ использовать unity и никакой рекламы не уведите. Или, например вы можете использовать mint, основанный на паектной базе (читайте — на труде разработчиков).
Это, собственно, главное преимущество FOSS — набор условий поощряющих эволюцию софта.
Плагин к compiz — это реализация, а по сути Unity именно оболочка. Грубо говоря, compiz+unity — альтернатива GNOME Shell. Притом дистроспецифичная. Не будем заострять, что оно на сегодняшний день нигде, кроме Ubuntu и кое-как Arch, не взлетает, ага?
>mint, основанный на паектной базе (читайте — на труде разработчиков)
В доме, который построил Джек. Скромно напомню, что ваша любимая Ubuntu основана на пакетной базе Debian.
>mint, основанный на паектной базе (читайте — на труде разработчиков)
В доме, который построил Джек. Скромно напомню, что ваша любимая Ubuntu основана на пакетной базе Debian.
Как раз это я и говорил — unity — альтернатива gnome shell а не оболочка для него. По поводу заострения — я терпеть не могу unity, ИМХО, она ужасна как по производительности так и по юзабилити, не говоря уже о том, что они навнедляли кучу конкурирующих стандартов типа indicator.
Однако — разговор не о качествах unity как оболочки — а о том, что это их поделие и они вольны втыкать в него хоть порно-баннеры на весь экран.
>В доме, который построил Джек.
Да, именно об этом я и говорил — преимущество FOSS — Mint, основанный на ubuntu, основанный на debian, который компиляция труда тысяч команд разработчиков. От смерти (или внедрения порно-баннеров на весь экран) глобально ничего не изменится.
Однако — разговор не о качествах unity как оболочки — а о том, что это их поделие и они вольны втыкать в него хоть порно-баннеры на весь экран.
>В доме, который построил Джек.
Да, именно об этом я и говорил — преимущество FOSS — Mint, основанный на ubuntu, основанный на debian, который компиляция труда тысяч команд разработчиков. От смерти (или внедрения порно-баннеров на весь экран) глобально ничего не изменится.
Думаете так просто сделать собственный дистрибутив, пусть и из открытых и доступных компонентов, и довести его до ума? Труд разработчиков Ubuntu, как и любого другого дистрибутивы — это тысячи человеко-часов сборки и тестирования кучи пакетов, правки, патчи и прочее, чтобы какая-нибудь свежая версия libmegasuperpuper-2.8.x не вызывала kernel panic от того что вам сообщение по Jabber-у пришло (это я утрирую, конечно :))
Собственный дистрибутив из открытых компонентов — это Debian, Fedora, Slackware, даже Arch. Складывается впечатление, будто тут полно наивных, которые верят, что надцать тысяч пакетов в репозиториях Ubuntu — это все «собранные и протестированные лично Марком», а всякие сообщества Debian — так, выдумки недоброжелателей.
И не нужно рассказывать, как Ubuntu доведена до ума. Шаг вправо, шаг влево от базовой поставки — выгребай кучи дерьма вроде «протестированных, но неработающих» поделий аля muon. И прочих багов тоже хватает. А чему удивляться? Debian Sid (для !LTS), «мальчик, который ломает игрушки».
Создать и поддерживать даже такой дистрибутив, который ну очень «основан на», тоже непросто, никто не спорит. Но нечего разводить мифологию, мол, мы им теперь ножки целовать обязаны.
И не нужно рассказывать, как Ubuntu доведена до ума. Шаг вправо, шаг влево от базовой поставки — выгребай кучи дерьма вроде «протестированных, но неработающих» поделий аля muon. И прочих багов тоже хватает. А чему удивляться? Debian Sid (для !LTS), «мальчик, который ломает игрушки».
Создать и поддерживать даже такой дистрибутив, который ну очень «основан на», тоже непросто, никто не спорит. Но нечего разводить мифологию, мол, мы им теперь ножки целовать обязаны.
> Складывается впечатление, будто тут полно наивных, которые верят, что надцать тысяч пакетов в репозиториях Ubuntu — это все «собранные и протестированные лично Марком», а всякие сообщества Debian — так, выдумки недоброжелателей.
Спешу вас обрадовать: никто так не думает.
> А чему удивляться? Debian Sid (для !LTS), «мальчик, который ломает игрушки».
Убунту основан на тестовом, а не экспериментальном дистрибутиве Debian. Сейчас это Wheezy.
> Создать и поддерживать даже такой дистрибутив, который ну очень «основан на», тоже непросто, никто не спорит. Но нечего разводить мифологию, мол, мы им теперь ножки целовать обязаны.
Никто и не разводит. Просто Убунту сейчас единственный дистрибутив из Линуксов который хоть как-то пытается конкурировать с Windows и MacOS. Не думаю что Debian, Fedora, а уж тем более Slackware, Arch и Gentoo могут быть популярны у массового пользователя, привыкшего к интерфейсам Майкрософта и Эппла.
Спешу вас обрадовать: никто так не думает.
> А чему удивляться? Debian Sid (для !LTS), «мальчик, который ломает игрушки».
Убунту основан на тестовом, а не экспериментальном дистрибутиве Debian. Сейчас это Wheezy.
> Создать и поддерживать даже такой дистрибутив, который ну очень «основан на», тоже непросто, никто не спорит. Но нечего разводить мифологию, мол, мы им теперь ножки целовать обязаны.
Никто и не разводит. Просто Убунту сейчас единственный дистрибутив из Линуксов который хоть как-то пытается конкурировать с Windows и MacOS. Не думаю что Debian, Fedora, а уж тем более Slackware, Arch и Gentoo могут быть популярны у массового пользователя, привыкшего к интерфейсам Майкрософта и Эппла.
>Убунту основан на тестовом, а не экспериментальном дистрибутиве Debian. Сейчас это Wheezy.
Только LTS. НеLTS основана на нестабильной (не тестовой) ветке Debian. Почему я должен объяснять столь простые вещи?
>никто так не думает… Никто и не разводит.
А вот и да. Некоторым людям приходится объяснять, что «это все» написано далеко не разработчиками Ubuntu. Если утрировать, Ubuntu — это всего лишь раскрученная версия Debian с нескучными обоями и новыми интересными багами. Unity, Software Center и всякие мелкие глючные поделия (вроде упомянутого выше muon) никак не тянут на «это все». Особенно в свете того, что та же Unity дистрозависима. Хотя казалось бы. Можно ли представить, что плагин к оконному менеджеру может работать только на одном-двух из всего семейства дистрибутивов?
Например, в ядро коммитит больше всего — внезапно — не Марк и компания, а Красная Шапка.
Вот и получается. Проект на всю использует наработки сообщества и других компаний, а денежку хочет себе. Я не осуждаю, Canonical многое делает для GNU/Linux по части PR, и это здорово. Но радоваться рекламе тоже не вижу повода. И уж тем более клеймить тех, кто не радуется, халявщиками.
Только LTS. НеLTS основана на нестабильной (не тестовой) ветке Debian. Почему я должен объяснять столь простые вещи?
>никто так не думает… Никто и не разводит.
А вот и да. Некоторым людям приходится объяснять, что «это все» написано далеко не разработчиками Ubuntu. Если утрировать, Ubuntu — это всего лишь раскрученная версия Debian с нескучными обоями и новыми интересными багами. Unity, Software Center и всякие мелкие глючные поделия (вроде упомянутого выше muon) никак не тянут на «это все». Особенно в свете того, что та же Unity дистрозависима. Хотя казалось бы. Можно ли представить, что плагин к оконному менеджеру может работать только на одном-двух из всего семейства дистрибутивов?
Например, в ядро коммитит больше всего — внезапно — не Марк и компания, а Красная Шапка.
Вот и получается. Проект на всю использует наработки сообщества и других компаний, а денежку хочет себе. Я не осуждаю, Canonical многое делает для GNU/Linux по части PR, и это здорово. Но радоваться рекламе тоже не вижу повода. И уж тем более клеймить тех, кто не радуется, халявщиками.
> Только LTS. НеLTS основана на нестабильной (не тестовой) ветке Debian. Почему я должен объяснять столь простые вещи?
11.10 — launchpad.net/ubuntu/oneiric — «Derived from Sid»
12.10 — launchpad.net/ubuntu/quantal — «Derived from Wheezy»
Дистрибутив — не только ядро, но и куча программного обеспечения. Каноникал берёт на себя обязательства выдать вам более-менее стабильный дистрибутив на базе Дебиана раньше, чем это сделает сам Дебиан с его очень придирчивым к стабильности сообществом (не пинайте меня, я не говорю что это плохо) и поддерживать его приемлимо долгий для продакшена срок. Баги, разумеется, случаются, и даже очень неприятные и обидные, но даже Дебиан от них не застрахован. ИМХО, Unity получше чем стандартная оболочка Gnome 3 будет (хотя я в любом случае Xfce пользуюсь).
Теперь по существу. С вас лично денег не просят. Вам предлагают сравнительно небольшой рекламный блок от партнера и магазин музыки и приложений, к тому же во вполне ненавязчивом виде. Бежать от такого дистрибутива, как от пожара — это смешно.
P.S. Кстати, а при чём тут muon. Насколько я помню, это локальная разработка для Kubuntu, который теперь уже и к Каноникал не имеет никакого отношения. Поправьте меня если ошибаюсь.
11.10 — launchpad.net/ubuntu/oneiric — «Derived from Sid»
12.10 — launchpad.net/ubuntu/quantal — «Derived from Wheezy»
Дистрибутив — не только ядро, но и куча программного обеспечения. Каноникал берёт на себя обязательства выдать вам более-менее стабильный дистрибутив на базе Дебиана раньше, чем это сделает сам Дебиан с его очень придирчивым к стабильности сообществом (не пинайте меня, я не говорю что это плохо) и поддерживать его приемлимо долгий для продакшена срок. Баги, разумеется, случаются, и даже очень неприятные и обидные, но даже Дебиан от них не застрахован. ИМХО, Unity получше чем стандартная оболочка Gnome 3 будет (хотя я в любом случае Xfce пользуюсь).
Теперь по существу. С вас лично денег не просят. Вам предлагают сравнительно небольшой рекламный блок от партнера и магазин музыки и приложений, к тому же во вполне ненавязчивом виде. Бежать от такого дистрибутива, как от пожара — это смешно.
P.S. Кстати, а при чём тут muon. Насколько я помню, это локальная разработка для Kubuntu, который теперь уже и к Каноникал не имеет никакого отношения. Поправьте меня если ошибаюсь.
>12.10 — launchpad.net/ubuntu/quantal — «Derived from Wheezy»
Дык в Debian ловля багов в замороженном Wheezy, вот и результат. Кстати, отличная демонстрация, какие «самостоятельные» разработчики Ubuntu.
>Каноникал берёт на себя обязательства выдать вам более-менее стабильный дистрибутив
О, да. Именно поэтому везде написано про «свой страх и риск». Обязательства предполагают ответственность. А такую ответственность не несут толком даже проприетарщики. Я что-то не слышал об исках о возмещении материального и морального ущерба из-за BSOD. Может, вы слышали? Говорить же об обязательствах в свете продукта, написанного всем миром, просто смешно.
>Вам предлагают сравнительно небольшой рекламный блок от партнера и магазин музыки и приложений, к тому же во вполне ненавязчивом виде.
Да я не против. Каждый зарабатывает как может. Но это монетизация по большей части чужого труда.
>это локальная разработка для Kubuntu, который теперь уже и к Каноникал не имеет никакого отношения.
Эпопея с отправлением Kubuntu в свободное плавание случилась уже после выпуска muon, насколько я помню. Да и вы сами выше твердили, что дистрибутив это не только ядро. Метапакет kubuntu-desktop уже в сторонних репозиториях?
Дык в Debian ловля багов в замороженном Wheezy, вот и результат. Кстати, отличная демонстрация, какие «самостоятельные» разработчики Ubuntu.
>Каноникал берёт на себя обязательства выдать вам более-менее стабильный дистрибутив
О, да. Именно поэтому везде написано про «свой страх и риск». Обязательства предполагают ответственность. А такую ответственность не несут толком даже проприетарщики. Я что-то не слышал об исках о возмещении материального и морального ущерба из-за BSOD. Может, вы слышали? Говорить же об обязательствах в свете продукта, написанного всем миром, просто смешно.
>Вам предлагают сравнительно небольшой рекламный блок от партнера и магазин музыки и приложений, к тому же во вполне ненавязчивом виде.
Да я не против. Каждый зарабатывает как может. Но это монетизация по большей части чужого труда.
>это локальная разработка для Kubuntu, который теперь уже и к Каноникал не имеет никакого отношения.
Эпопея с отправлением Kubuntu в свободное плавание случилась уже после выпуска muon, насколько я помню. Да и вы сами выше твердили, что дистрибутив это не только ядро. Метапакет kubuntu-desktop уже в сторонних репозиториях?
> Дык в Debian ловля багов в замороженном Wheezy, вот и результат. Кстати, отличная демонстрация, какие «самостоятельные» разработчики Ubuntu.
Debian-based дистрибутив, что вы хотели. Правильно делают что используют более стабильный источник.
> О, да. Именно поэтому везде написано про «свой страх и риск». Обязательства предполагают ответственность. А такую ответственность не несут толком даже проприетарщики. Я что-то не слышал об исках о возмещении материального и морального ущерба из-за BSOD. Может, вы слышали? Говорить же об обязательствах в свете продукта, написанного всем миром, просто смешно.
Вы меня неправильно поняли. Обязательства, это значит что они будут 5 лет специально для вас, дорогой пользователь, вылавливать баги и делать порты из того же Дебиана. А это значит что в течении этих 5 лет вы можете спокойно использовать этот дистрибутив для продакшена.
> Да я не против. Каждый зарабатывает как может. Но это монетизация по большей части чужого труда.
Unity и центр приложений — это чужой труд?
> Эпопея с отправлением Kubuntu в свободное плавание случилась уже после выпуска muon, насколько я помню. Да и вы сами выше твердили, что дистрибутив это не только ядро. Метапакет kubuntu-desktop уже в сторонних репозиториях?
У Убунту общий репозитарий пакетов, взятый от Дебиана и пилящийся сообществом Убунты. Там хоть чёрта лысого можно найти. Muon разрабатывало Кубунтоводами, специально для своего дистрибутива. Насколько я понимаю, Каноникал поддерживал его как и все остальные офиц. дистрибутивы Убунты — рекламой и денежками. Теперь открестился, ибо решил ударится в разработку Юнити. Но это вовсе не значит что пакеты Кубунты переехали в другой репозитарий.
Debian-based дистрибутив, что вы хотели. Правильно делают что используют более стабильный источник.
> О, да. Именно поэтому везде написано про «свой страх и риск». Обязательства предполагают ответственность. А такую ответственность не несут толком даже проприетарщики. Я что-то не слышал об исках о возмещении материального и морального ущерба из-за BSOD. Может, вы слышали? Говорить же об обязательствах в свете продукта, написанного всем миром, просто смешно.
Вы меня неправильно поняли. Обязательства, это значит что они будут 5 лет специально для вас, дорогой пользователь, вылавливать баги и делать порты из того же Дебиана. А это значит что в течении этих 5 лет вы можете спокойно использовать этот дистрибутив для продакшена.
> Да я не против. Каждый зарабатывает как может. Но это монетизация по большей части чужого труда.
Unity и центр приложений — это чужой труд?
> Эпопея с отправлением Kubuntu в свободное плавание случилась уже после выпуска muon, насколько я помню. Да и вы сами выше твердили, что дистрибутив это не только ядро. Метапакет kubuntu-desktop уже в сторонних репозиториях?
У Убунту общий репозитарий пакетов, взятый от Дебиана и пилящийся сообществом Убунты. Там хоть чёрта лысого можно найти. Muon разрабатывало Кубунтоводами, специально для своего дистрибутива. Насколько я понимаю, Каноникал поддерживал его как и все остальные офиц. дистрибутивы Убунты — рекламой и денежками. Теперь открестился, ибо решил ударится в разработку Юнити. Но это вовсе не значит что пакеты Кубунты переехали в другой репозитарий.
>Unity и центр приложений — это чужой труд?
Читать умеете? «По большей части». Кроме Unity работающая система подразумевает ой как много всего. И по сравнению с этим всем ваши Unity и центры приложений — капля в море. Притом без них-то и обойтись раз плюнуть, а что делали бы Ubuntu-разработчики без ядра или xorg…
>Там хоть чёрта лысого можно найти.
О чем я и говорил. Шаг за пределы базовой поставки — и не отмоешься. Зато «разработчики протестировали», «разработчики протестировали»…
Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать? Что монетизировать проекты нормально? Да я не спорю. Каждый зарабатывает как может, повторюсь. Я только против щенячьего восторга и детских инвектив. В Ubuntu мизер непосредственно от разработчиков Ubuntu. Я среагировал вот на эту фразу: «Да за какие ресурсы вам всё это пишут?» Так вот, подавляющее большинство там написано не разработчиками Ubuntu, и настоящие авторы с этой монетизации ничего не получат. Enjoy your open source, че :)
P. S. РепозитОрий
Читать умеете? «По большей части». Кроме Unity работающая система подразумевает ой как много всего. И по сравнению с этим всем ваши Unity и центры приложений — капля в море. Притом без них-то и обойтись раз плюнуть, а что делали бы Ubuntu-разработчики без ядра или xorg…
>Там хоть чёрта лысого можно найти.
О чем я и говорил. Шаг за пределы базовой поставки — и не отмоешься. Зато «разработчики протестировали», «разработчики протестировали»…
Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать? Что монетизировать проекты нормально? Да я не спорю. Каждый зарабатывает как может, повторюсь. Я только против щенячьего восторга и детских инвектив. В Ubuntu мизер непосредственно от разработчиков Ubuntu. Я среагировал вот на эту фразу: «Да за какие ресурсы вам всё это пишут?» Так вот, подавляющее большинство там написано не разработчиками Ubuntu, и настоящие авторы с этой монетизации ничего не получат. Enjoy your open source, че :)
P. S. РепозитОрий
> Так вот, подавляющее большинство там написано не разработчиками Ubuntu, и настоящие авторы с этой монетизации ничего не получат.
Настоящие авторы какой конкретно вещи ничего не получат с этой монетизации? Ядра, Гнома? Они и не должны ничего с этого ничего получить, потому что реклама встраивается в Unity Dash, к которому они не имеют ни малейшего отношения.
> О чем я и говорил. Шаг за пределы базовой поставки — и не отмоешься. Зато «разработчики протестировали», «разработчики протестировали»…
А в каком дистрибутиве по-другому?
P. S. РепозитОрий, ok ;)
Настоящие авторы какой конкретно вещи ничего не получат с этой монетизации? Ядра, Гнома? Они и не должны ничего с этого ничего получить, потому что реклама встраивается в Unity Dash, к которому они не имеют ни малейшего отношения.
> О чем я и говорил. Шаг за пределы базовой поставки — и не отмоешься. Зато «разработчики протестировали», «разработчики протестировали»…
А в каком дистрибутиве по-другому?
P. S. РепозитОрий, ok ;)
>Они и не должны ничего с этого ничего получить, потому что реклама встраивается в Unity Dash
Который работает сам по себе?
>А в каком дистрибутиве по-другому?
Ощутимо лучше с этим обстоит дело в дистрибутивах, разработчики которых не гонятся за «выпустить строго такого-то числа и хоть потоп». Но вопрос в другом. В других дистрибутивах таки нет рекламы
Который работает сам по себе?
>А в каком дистрибутиве по-другому?
Ощутимо лучше с этим обстоит дело в дистрибутивах, разработчики которых не гонятся за «выпустить строго такого-то числа и хоть потоп». Но вопрос в другом. В других дистрибутивах таки нет рекламы
> Который работает сам по себе?
Вот написали вы софтину платную под Линукс и продать ее решили. Деньги разработчикам ядра и гнома отдадите?
> В других дистрибутивах таки нет рекламы
А качество ПО тут при чём?
Вот написали вы софтину платную под Линукс и продать ее решили. Деньги разработчикам ядра и гнома отдадите?
> В других дистрибутивах таки нет рекламы
А качество ПО тут при чём?
>Вот написали вы софтину платную под Линукс и продать ее решили. Деньги разработчикам ядра и гнома отдадите?
Если это дистрибутив GNU/Linux, на котором я решу заработать подобным образом (не оказанием платной поддержки, а за счет встроенной рекламы или продажи установочных дисков), отдать часть вырученных средств в качестве донатов ключевым проектам будет, на мой взгляд, правильно. Оговорюсь: необязательно с правовой точки зрения, но с моральной — нелишне.
>А качество ПО тут при чём?
При том, что при прочих равных (по крайней мере глобально) разумно предпочесть ПО без рекламы.
Если это дистрибутив GNU/Linux, на котором я решу заработать подобным образом (не оказанием платной поддержки, а за счет встроенной рекламы или продажи установочных дисков), отдать часть вырученных средств в качестве донатов ключевым проектам будет, на мой взгляд, правильно. Оговорюсь: необязательно с правовой точки зрения, но с моральной — нелишне.
>А качество ПО тут при чём?
При том, что при прочих равных (по крайней мере глобально) разумно предпочесть ПО без рекламы.
Строго говоря центр приложений из убунты благополочно перекочевал и в Debian, если кто не в курсе.
Нет, вот об этом. В дефолтной установке дебиана с полгода назад уже было как минимум.
Для пользователя, которому поставили ось и оставили с ней разбираться — самое оно. В консоль он не полезет, а в synaptic ни черта не информативно пакеты показываются. А тут по категориям — офис, рисовалки, проигрыватели, игрульки, всё с рейтингом и скриншотами сразу можно посмотреть «а чо тут вообще есть».
Все православные гики просто обязаны теперь поставить слаку лит, или генту. Хотя о чем это я. У них это давно дефолтные системы.
Возможность удалить рекламу одной строчкой — радует, просто как опция. А вот отключать ее не буду.
Примерно такого я ожидал, но думал, что будет хуже. Просто так выбрасывать деньги миллионеры не любят, пусть даже и напитавшиеся космической энергией. Считаю нормально, внаш век без рекламы никуда. Редхат
Сам давно перешел на Xubuntu, десктоп класика, все чистенько и быстренько.
Даш, это когда постоянно ошибаешься и стоит нажать Esc и эта штука вылезает черезпару секунд — ужас.
Убунту, теперь уже Хубунту, хороша для начинающих, мне пришлось начинать с Мандрейка, затем Федоры
Сам давно перешел на Xubuntu, десктоп класика, все чистенько и быстренько.
Даш, это когда постоянно ошибаешься и стоит нажать Esc и эта штука вылезает черезпару секунд — ужас.
Убунту, теперь уже Хубунту, хороша для начинающих, мне пришлось начинать с Мандрейка, затем Федоры
На субсидируемых Amazon Kindle реклама показывается на заставках во время сна и никому вроде не мешает. Если бы в убунте добавили скринсейвер с показом рекламы, возможно многие бы его оставили. По крайней мере это было бы не так уныло, как штатные скринсейверы с летающими гномьими пятками или что там сейчас летает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Ubuntu 12.10 появится реклама и музыкальный магазин