Ну, на самом деле у всех это примерно одинаково, это вы уникум ;) Флуктации разумеется есть, но они находятся в тех пределах, когда можно говорить о том, что сны мы видим примерно одинаково. Конечно кинстетики, в отличии от визуалов, больше склонны к образам, однако дже те неясные образы, являются праобразами воображаемых картинок (прошу прощения за тавталогию)
Да, не очень понятно написал. Я хотел сказать, что сильно сомневаюсь в том, что эволюционные процессы могут привести к сильным ветвлениям в одном конкретном процессе в пределах одного вида. Ибо контролировать это будет весьма сложно (если можно говорить о контроле). Что бы было понятно, представьте что некий участок ДНК, кодирующий синтез состовляющих мембраны клетки, в каждом уникальном случае будет разным. В результате уже второе поколение не будет знать о составе клеточной мембраны параллельного второго поколения. А значит высока вероятность того, что они (два представителя второго поколения) не смогут дать жизнеспособное потомство, и чем дальше, тем вероятность этого будет выше. Возможно в случае с «кодировкой» образов у человека это и не столь критично, но, вероятно, психика людей в таком случае была бы столь разнообразной, что мы с трудом бы могли понять друг друга.
Возможно я ошибаюсь
Была мысль о создании универсальных устройств для авто, которые могли бы держать связь друг с другом.
Пример: в большом транспортном потоке, на экране навигатора будут расположены и рядом находящиеся машины, и их пердполагаемые действия (данные они передают друг другу). Скажем мы всегда будем заранее знать кто куда собирается повернуть, а для системы автопилотирования вообще вещь очень полезная
А, любопытно, обратный процесс возможен? То есть возбуждать определенные нейроны для создания иллюзии «вИдения»? Особенно инетересно это будет выглядеть на фоне дообработки мозгом полученной картинки с глаз (коррекция абераций. повышение контраста, добавление деталей), то есть вклиниваясь в определенные этапы дообработки, можно было бы много нового узнать о том, как мозг востанавливает картинку с глаз.
На видео хорошо заметна инверсия изображения после прекращения его демоснтрации. Подобное явление сам переодически наблюдаю если сразу после демонстрации контрастной картинки, перевести взгляд на однотонный фон или закрыть глаза. Чем то напоминает принцип переключения некоторых еинков.
Примерчик
Возможно регистрирует и второй отскок, но у меня паузы стоят между запросами большие, он в любом случае его не услышит бо в этот момент просто не слушает
Со своими програмистами переодически поглядываем глазами мародера на лезерный принтер. В частности на систему лазерной развертки. Может лучше смотреть в ту сторону?
Аккустически зеркальная поверхность отражает, но отражает не так гладко как свет, отраженного от зеркала сигнала обратно на датчик, будет достаточно что бы датчик зафиксировал обьект. Только при низком уровне доступа можно будет фильтрануть нужное. Только что попробывал со своим УЗ, стеклянную пверхность слышит даже при очень остром угле падения.
Хм. Иногда УЗ ловит вторичное эхо, что говорит о том, что переотраженный звук он уловить может, но после столкновения с любым препятствием, диаграмма становиться еще шире. То есть в точке первичного отскока, лучи пойдут во все стороны, что мало согласуется с данной задачей. Иными словами приемник услышит скорее шум, из которого очень сложно будет выделить полезный синал.
Как мне кажется лучше использовать дальномер который предложил denvar. Оптика поточнее будет, да и контролировать легче.
Ultra Sonic для таких целей подойдет слабо, у него ну очень широкая диаграмма и обратно-пропорциональная разрешающая способность, то есть маленькая. Однако все равно вопрос не до конца понял.
Сия конструкция имеет интерес исключительно академический. Сам по себе УЗ датчик слишком никакой для более-менее серьезных конструкций. Требует слишком «правильного» питания и никакого низкоуровнего доступа. Разве что излучатели представляют некий интерес, и то не без ложки дегтя — слишком широкая диаграмма.
Возможно я ошибаюсь
Пример: в большом транспортном потоке, на экране навигатора будут расположены и рядом находящиеся машины, и их пердполагаемые действия (данные они передают друг другу). Скажем мы всегда будем заранее знать кто куда собирается повернуть, а для системы автопилотирования вообще вещь очень полезная
PS линзу можно заменить в принтерном лазере, там важна лишь вращающаяся призма
Примерчик
Как мне кажется лучше использовать дальномер который предложил denvar. Оптика поточнее будет, да и контролировать легче.