Программно, не всякий программист со стажем решит, а здесь на любителей расчет. Это первое. Второе, основная цель была была показать принцип работы HID в ардуино, а не сделать беспроводной ТАЧПАД для компьютера.
Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю. А точнее про "умный" щуп. А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов. И, даже не смотря на это, датчики цвета тоже имеют место быть. Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.
Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципе и идею "умного" щупа в целом. Если вы не способны до сих пор понять прикладное применение фотодатчика, то я тут бессилен.
"Потому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные. "
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.
"У вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод. "
Еще раз, это НЕ ТОЛЬКО осциллограф. Это еще и вольтметр, амперметр, измеритель RLC и так далее. Ладно. я вижу пустую демагогию. Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критике
Извините, но вы разводите какую-то непонятную мне демагогию. Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора. Вы зачем-то вдруг заговорили о гальванической развязке. Еще раз. У оптического датчика есть конкретное применение. Вы можете спорить и не соглашаться с этим, но если вам лично, ниразу не требовалось снимать показания при помощи оптических сенсоров, то это ниразу не означает, что это не требуется впринципе никому. По поводу того, что я якобы написал чушь при работе с крокодилом. Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушь. Это я просто отказываюсь как-то комментировать. И мне нет необходимости смотреть как делают другие люди, у меня три осциллографа, несколько мультиметров, рзличное лабораторное оборудование и я прекрасно знаю как этим пользоваться и какие щупы используются в каких случаях. И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнее, массивнее и неудобнее даже того, что я показал выше. Вы вообще как себе представляете навинчивать такой набалдашник на мой мелкий карандаш? Это не просто неудобно, это вообще абсолютно нерационально.
Да что ж вы смешиваете все подряд! То оптопару с оптическим интерфейсом, то свет с цветом.
Что смешиваю? Оптический интерфейс с оптическим интерфейсом? Я вам привёл конкретный прикладной пример применения оптического датчика. Факт, что такое используется. Факт, что такое надо. Не понимаю суть вашей претензии.
Очевидно, что крокодил удобнее просто щупа. Один вывод зажимается крокодилом, второй прижимается к щупу пальцем чтобы вносить минимальные погрешности утечками на тело.
Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608. Очевидно, что использовать обычный щуп-иглу в таких случаях гораздо удобнее. Так же очевидно, что в некоторых случаях удобнее использовать крокодил. От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.
Ну, с таким здоровенным — естественно. Посмотрите как устроены обычные щупы осциллографа
Я там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра. И, как я писал, мы не нашли никаких неудобств в использовании разъёма Type-C.
Ну, с оптопар вряд ли, поскольку обычно они непрозрачные.
Есть разные оптопары. например оптические прерыватели вполне себе имеют доступ. вообще с десяток применений такого датчика можно найти.
В том-то и дело, что щуп должно быть удобно брать рукой, а земля должна не мешаться. Это разные контакты.
Вот лежит у вас SMD резистор, конденсатор, индуктивность. Вам нужно измерить его характеристики. Как удобнее это делать? Очевидно, что крокодил тут не самое удобное средство. Или бегаете по плате щупами, позваниваете дорожки, измеряете разность между точками. Почти во всех случая удобнее использовать два щупа, а не щуп и крокодил.
Да, немножко конструкция усложнится. Зато значительное удобнее пользоваться будет. Не искать куда же потерялся земляной вывод с уникальным разъемом, а воткнуть первый попавшийся провод.
Значительно удобнее только в том случае, если потерялся уникальный щуп, который точно так же легко сделать из любого USB провода. Надуманная проблема. А в остальном, это значительно неудобнее, когда торчит разъем, размером чуть ли не с диаметр самого устройства из его попки. Это не слова, это опыт использования. У меня уже была версия с разъёмом в «попке». Отказался именно из-за неудобства:
Как раз про применение там ни слова. «было бы прикольно» и все.
Это не первая такая просьба. Фотодатчик используется для съема сигнала с оптопар и других оптических элементов.
Он же огромный! Земляной контакт наоборот маленький должен быть чтобы не мешался.
Это стандартный щуп. Его должно быть удобно держать рукой.
И предполагается одновременно отображать электрические параметры с «иголки» и цифровые с приставки? Опять-таки, чтобы что?
Нет, предполагается отображать электрические параметры выбранного режима. Что бы снять параметры.
Насколько я понял, со всеми этими «умными» приставками сам «карандаш» используется только для отображения информации. Но земля-то здесь при чем?
Все верно, при использовании таких щупов, карандаш выступает в роли показометра. А земля здесь не причем. «Умный» щуп нужен не для земли, а для снятия других параметров.
Есть много разъемов с резьбовым соединением. Например, как в паяльных станциях между собственно паяльником и станцией. Вращаться он не будет, а механическая прочность весьма приличная. Хотя громоздкий, конечно. Джек хорош тем, что его можно утопить, а уж от проворачивания защититься пластиковыми ключами.
Удобнее в текущей реализации. Это проверено и никаких неудобств не вызывает.
А как этому помешает отдельный земляной разъем? То есть USB вам нужно в любом случае — хотя бы для зарядки. Но что мешает на торце добавить гнездо для обычного провода как на прототипах?
Да, запускал как физик, но в любом случае буду регистрировать юрлицо, поскольку набрал команду и планирую поставлять на рынок России. Однако я резидент Республики Беларусь и тут несколько отличается налоговое и таможенное законодательство. В любом случае я буду всю информацию выкладывать
Возможно действительно о разном. Да, земляного провода у него нету на общем фото. Но земляной провод конечно же присутствует. Фото со страницы кампании:
Это не окончательный вариант, лишь для тестов и наполнения страницы. Скорее всего будем делать свой щуп, но смысл не меняется
Но опять же, тут мы шьем уже не основной контроллер. Соответственно UNO в режиме HID использовать не выйдет
Всякие микро, клоны UNO и самоделки подключаются через примитивный мост. Да и программирование 16u2 уже не для любителей.
Программно, не всякий программист со стажем решит, а здесь на любителей расчет. Это первое. Второе, основная цель была была показать принцип работы HID в ардуино, а не сделать беспроводной ТАЧПАД для компьютера.
А вы где-то в другом месте запустились или своими силами? А предпусковая осталась?
Узнаю у своего финдирика, все расскажу подробно
Как и обещал здесь можно почитать о первом этапе работы с Crowdsupply
Стоит.
Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю. А точнее про "умный" щуп. А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов. И, даже не смотря на это, датчики цвета тоже имеют место быть. Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.
Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципе и идею "умного" щупа в целом. Если вы не способны до сих пор понять прикладное применение фотодатчика, то я тут бессилен.
"Потому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные. "
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.
"У вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод. "
Еще раз, это НЕ ТОЛЬКО осциллограф. Это еще и вольтметр, амперметр, измеритель RLC и так далее.
Ладно. я вижу пустую демагогию. Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критике
Извините, но вы разводите какую-то непонятную мне демагогию. Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора. Вы зачем-то вдруг заговорили о гальванической развязке. Еще раз. У оптического датчика есть конкретное применение. Вы можете спорить и не соглашаться с этим, но если вам лично, ниразу не требовалось снимать показания при помощи оптических сенсоров, то это ниразу не означает, что это не требуется впринципе никому.
По поводу того, что я якобы написал чушь при работе с крокодилом. Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушь. Это я просто отказываюсь как-то комментировать.
И мне нет необходимости смотреть как делают другие люди, у меня три осциллографа, несколько мультиметров, рзличное лабораторное оборудование и я прекрасно знаю как этим пользоваться и какие щупы используются в каких случаях. И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнее, массивнее и неудобнее даже того, что я показал выше. Вы вообще как себе представляете навинчивать такой набалдашник на мой мелкий карандаш? Это не просто неудобно, это вообще абсолютно нерационально.
Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608. Очевидно, что использовать обычный щуп-иглу в таких случаях гораздо удобнее. Так же очевидно, что в некоторых случаях удобнее использовать крокодил. От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.
Я там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра. И, как я писал, мы не нашли никаких неудобств в использовании разъёма Type-C.
Вот лежит у вас SMD резистор, конденсатор, индуктивность. Вам нужно измерить его характеристики. Как удобнее это делать? Очевидно, что крокодил тут не самое удобное средство. Или бегаете по плате щупами, позваниваете дорожки, измеряете разность между точками. Почти во всех случая удобнее использовать два щупа, а не щуп и крокодил.
Значительно удобнее только в том случае, если потерялся уникальный щуп, который точно так же легко сделать из любого USB провода. Надуманная проблема. А в остальном, это значительно неудобнее, когда торчит разъем, размером чуть ли не с диаметр самого устройства из его попки. Это не слова, это опыт использования. У меня уже была версия с разъёмом в «попке». Отказался именно из-за неудобства:
Это стандартный щуп. Его должно быть удобно держать рукой.
Нет, предполагается отображать электрические параметры выбранного режима. Что бы снять параметры.
Все верно, при использовании таких щупов, карандаш выступает в роли показометра. А земля здесь не причем. «Умный» щуп нужен не для земли, а для снятия других параметров.
Удобнее в текущей реализации. Это проверено и никаких неудобств не вызывает.
Ненужное усложение и удорожание конструкции
Думаю и такое возможно. Но тогда будет сложно реализовывать на просторах ТС через офф диллеров
Да, запускал как физик, но в любом случае буду регистрировать юрлицо, поскольку набрал команду и планирую поставлять на рынок России. Однако я резидент Республики Беларусь и тут несколько отличается налоговое и таможенное законодательство. В любом случае я буду всю информацию выкладывать
Это не окончательный вариант, лишь для тестов и наполнения страницы. Скорее всего будем делать свой щуп, но смысл не меняется