Человеческий мозг не может быть сконцентрирован на чём-то одном длительное время. Особенно, 9 часов подряд. Особенно с переработками. Особенно 6 дней в неделю. Это буквально, работа на износ. И издевательство над организмом.
Человеку необходимо отвлекаться на что-то.
Да и про проблемы со здоровьем, которые якобы высосаны из пальца - запор или диарея может произойти АБСОЛЮТНО у каждого человека. В АБСОЛЮТНО любое время. И это не является чем-то ненормальным. Таково уж устройство человеческой пищеварительной системы.
Так они хотят донести другую мысль. Мол, мы снизим рабочую неделю до 4-х дней. А тем временем, Китай заставить мы не можем. И они продолжат работать по 9 часов в день, 6 дней в неделю. И в результате, получится двухкратное отставание от IT компаний Китая
Это моё ИМХО, но я бы предпочёл иметь лишний выходной день, чтобы зная, что мне никуда не надо - мог спокойно заняться своими делами. Банально, съездить куда-нибудь (В поход на несколько дней, в другой город). 6-ти часовой рабочий день в этом плане проигрывает. Потому как с двумя выходными днями, гораздо труднее какую-то вылазку организовать.
В субботу утром поехал, а в воскресенье, к вечеру уже надо возвращаться.
Я конечно в Китае не живу. Но до меня тем не менее доносятся слухи о внутренней кухне Китая. И я собственно, сужу по тем слухам, которые до меня донеслись. Например, вот статья (Как раз про IT-специалистов): https://habr.com/ru/company/getmatch/blog/567340/ Не берусь утверждать, насколько она правдивая (И не проплатил ли её госдеп США...), но выглядит вполне убедительно
В прошлом году создатель короткометражной видеоплатформы Kuaishou Technology (конкурент TikTok, капитализация $8 млрд) установил таймер с обратным отсчетом над каждой туалетной кабинкой в своем офисе. Чтобы IT-сотрудники не сидели там слишком долго. Если кабинка закрыта дольше нескольких минут, раздается сигнал. Похожая система работает и в офисе Alibaba.
Еще один сотрудник из провинции Шаньси был наказан за то, что он сидел в Weibo (китайском Инстаграме) на протяжении 10 минут в туалете компании в рабочее время. Впоследствии история повторилась (возможно, была какая-то проблема со здоровьем?), и человека уволили.
Собственно, подобные слухи (И про 996 и про переработки, и про то, как за сотрудниками следят и про суициды от переработок) я слышу уже не в первые, и из разных не связанных между собой источников, так что склонен им верить. И если это так, то нет ничего удивительного, если люди хотят сменить для себя (А может и для своих детей) место обитания с чуть более вменяемым рабочим климатом.
Так же, люди (Особенно, если это специалисты топ уровня) могут не так сильно гнаться за зарплатой. Условно - какая разница, зарабатываешь ты 15к$ в месяц в Китае, или 13к$ в месяц в США. На уровне жизни это сильно не скажется. Зато есть возможность, например не быть частью системы СоцРейтинга (Которая может тебя вычеркнуть из жизни и сделать бомжом буквально в одночасье за неосторожный пост или за донос кого-то из партэлиты)
Изначальная новость в некоторой степени напоминала пропаганду "Китай загнивает, и скоро вообще развалится"
Ваш комментарий очень отдаёт такой же пропагандой, но с другой стороны. "Китай стронгс, это Америка разваливается - и вообще они своими санкциями себе хуже сделали" (Что же мне это напоминает?)
Зато понятны плюсы действия. Парни из Тайваня и Гонконга, хапнувшие вторым паспортом американский, впадут в острый напряг и у них появятся новые поводы сдать паспорт США
Вот на этом месте стало понятно, что у автора есть некая эмоциональная привязка к Китаю. Потому что очевидно, кто-то побежит сдавать паспорт США, а кто-то и решит переехать из Китая. А автор пытается преподнести это так, словно ВСЕ кто только может, массово побегут отказываться от гражданства США. Но люди разные. У всех свои взгляды, своя мотивация и свои тараканы в голове. Судить о том, какой будет процент одних и других - дело крайне неблагодарное.
Здесь может быть и то, что большинство выберет "Бородатых людей с MIT в анамнезе", а меньшинство - "Миска рис и кошка жена". Но автор почему-то ультимативно хочет сказать, мол "Все выберут миска рис и кошка жена"
Опенсорс это не только про закладки в коде, безопасность, и всё такое.
Это так же и множество других аспектов: Например, опенсорс (Да, я знаю, что свободная лицензия != открытый исходный код, но обычно под опенсорсом подразумевают GPL/MIT/BSD, так что я его буду использовать именно в этом контексте) - это возможность создать свой форк, который может быть лучше и удобнее. Или вторая жизнь для приложения, который очень любит комьюнити, но на который забил автор (Потерял интерес, мотивацию, позвали на крупный проект в крупную компанию, или просто перерос "подобного рода приложения") Это и возможность скоммуниздить код, когда не знаешь, как реализовывать ту или иную фичу. Это и банальная независимость от какой-то одной компании (Вспоминаем недавнюю историю с Rocky Linux и CentOS)
Что касается безопасности - тут тоже побеждает Опенсорс. Если проект крупный, и используется крупными компаниями, то безопасники скорее всего будут со слезами на глазах умолять провести аудит исходного кода. И это не говоря уже о том, что львиную долю уязвимостей может подсветить какой-нибудь анализатор кода, вроде SonarQube. И да, я понимаю, что если есть потребность, то можно хоть Windows декомпилировать. Но согласитесь, провести аудит системы с закрытым исходным кодом куда сложнее, чем, имея исходники на руках.
Ну и поддержка комьюнити тоже многого стоит. Регулярно вижу на Хабре, как какой-то автор находит баг/уязвимость, и предлагает свои патчи мейнтейнеру пакета.
Так что вопрос OpenSource vs ClosedSource - это вопрос не дискуссионный. Он однозначен. И даже крупные компании уже начинают это понимать. Не говоря о том, что продаётся он ничуть не хуже, чем проприетарщина.
Но всё же, изначальный аргумент остался не затронутым. Кому нужна данная технология? Кто будет её внедрять в массы? Кто будет создавать на ней контент? Какие крупные компании организуют её поддержку?
Взять тот самый "Классический интернет" - все протоколы описаны в многостраничных документах, которые разрабатывали самые разные сетевые инженеры, сотрудники крупных провайдеров, разработчики сетевого оборудования. Проще говоря, все кто заинтересован в развитии отрасли.
Именно благодаря заинтересованности крупным участниками рынка, эти протоколы принимались, и внедрялись абсолютным большинством. А сейчас являются стандартом
В данном проекте я вижу лишь набор красивых лозунгов. При этом, я очень сомневаюсь, что хоть один крупный участник рынка в нём заинтересован.
Вы можете себе представить, что условная Meta, Google, Apple и т.д., просто берут и отказываются от сбора персональных данных, в пользу использования данной технологии?
Или представить себе, что какой-нибудь разработчик выпустит свою "Убийцу Фейсбука", которая на ровном месте и без чудовищных вливаний бабла достигнет хотя бы 0.000001 от объёма пользователей Фейсбука?
Для сравнения, можно привести сеть TOR. Она фактически, тоже предлагает защиту от отслеживания, луковичную маршрутизацию и определённую степень анонимности. И много вы знаете крупных компаний, которые разместили в ней свои сервисы? (Я лично, могу с ходу назвать всего парочку. Duck-Duck-Go - далеко не самый популярный поисковик, и ЦРУ США - что в общем говоря, особый случай).
В области сотовой связи понятие конкуренции очень размытое. Когда человек выбирает симкарту - операторы конкуренты. Когда учтанавливаются базовые станции, вы уже партнёры. Когда происходит рассчёт за передачу звонка по линиям другого оператора, вы вообще контрагенты.
Если там есть поддержка ubuntu-touch, то, если я правильно понимаю, можно и другую ОСь накатить, если она поддерживает ARM? Или я что-то неправильно понимаю?
На сколько я знаю, в день на землю падают миллионы разных космических объектов. И чтобы понять откуда он здесь взялся, нужно по хорошему провести его химический анализ. Я более чем уверен, что он далеко не первый, и даже не в числах первого миллиарда. Просто из-за скорости, астрономы обратили на него внимание.
А ещё, очень интересно, почему данные о нём были засекречены. Вроде бы не инопланетяне прилетели. А просто камень, который к тому же сгорел в атмосфере, хоть и на очень большой скорости.
Некоторые из них перепродают ВПС-ки с других хостингов (Чаще всего DigitalOcean), поэтому лучше проверить IP адреса, оплатив скажем один день.
Ещё, некоторые не предполагают продления ВПС-ки. Оплатил скажем на месяц - месяц пользуешься, через месяц без вариантов ВПС-ка стирается. ИМХО, не очень удобно каждый раз с нуля пересоздавать.
Человеческий мозг не может быть сконцентрирован на чём-то одном длительное время. Особенно, 9 часов подряд. Особенно с переработками. Особенно 6 дней в неделю. Это буквально, работа на износ. И издевательство над организмом.
Человеку необходимо отвлекаться на что-то.
Да и про проблемы со здоровьем, которые якобы высосаны из пальца - запор или диарея может произойти АБСОЛЮТНО у каждого человека. В АБСОЛЮТНО любое время. И это не является чем-то ненормальным. Таково уж устройство человеческой пищеварительной системы.
Так они хотят донести другую мысль. Мол, мы снизим рабочую неделю до 4-х дней.
А тем временем, Китай заставить мы не можем. И они продолжат работать по 9 часов в день, 6 дней в неделю.
И в результате, получится двухкратное отставание от IT компаний Китая
Это моё ИМХО, но я бы предпочёл иметь лишний выходной день, чтобы зная, что мне никуда не надо - мог спокойно заняться своими делами. Банально, съездить куда-нибудь (В поход на несколько дней, в другой город). 6-ти часовой рабочий день в этом плане проигрывает. Потому как с двумя выходными днями, гораздо труднее какую-то вылазку организовать.
В субботу утром поехал, а в воскресенье, к вечеру уже надо возвращаться.
Я конечно в Китае не живу. Но до меня тем не менее доносятся слухи о внутренней кухне Китая. И я собственно, сужу по тем слухам, которые до меня донеслись. Например, вот статья (Как раз про IT-специалистов):
https://habr.com/ru/company/getmatch/blog/567340/
Не берусь утверждать, насколько она правдивая (И не проплатил ли её госдеп США...), но выглядит вполне убедительно
Собственно, подобные слухи (И про 996 и про переработки, и про то, как за сотрудниками следят и про суициды от переработок) я слышу уже не в первые, и из разных не связанных между собой источников, так что склонен им верить. И если это так, то нет ничего удивительного, если люди хотят сменить для себя (А может и для своих детей) место обитания с чуть более вменяемым рабочим климатом.
Так же, люди (Особенно, если это специалисты топ уровня) могут не так сильно гнаться за зарплатой. Условно - какая разница, зарабатываешь ты 15к$ в месяц в Китае, или 13к$ в месяц в США. На уровне жизни это сильно не скажется. Зато есть возможность, например не быть частью системы СоцРейтинга (Которая может тебя вычеркнуть из жизни и сделать бомжом буквально в одночасье за неосторожный пост или за донос кого-то из партэлиты)
Вопрос ещё в каком Китае?
Например, писать в документах могут про Китай. А на самом деле - Тайвань...
Изначальная новость в некоторой степени напоминала пропаганду "Китай загнивает, и скоро вообще развалится"
Ваш комментарий очень отдаёт такой же пропагандой, но с другой стороны. "Китай стронгс, это Америка разваливается - и вообще они своими санкциями себе хуже сделали" (Что же мне это напоминает?)
Вот на этом месте стало понятно, что у автора есть некая эмоциональная привязка к Китаю. Потому что очевидно, кто-то побежит сдавать паспорт США, а кто-то и решит переехать из Китая. А автор пытается преподнести это так, словно ВСЕ кто только может, массово побегут отказываться от гражданства США. Но люди разные. У всех свои взгляды, своя мотивация и свои тараканы в голове. Судить о том, какой будет процент одних и других - дело крайне неблагодарное.
Здесь может быть и то, что большинство выберет "Бородатых людей с MIT в анамнезе", а меньшинство - "Миска рис и кошка жена". Но автор почему-то ультимативно хочет сказать, мол "Все выберут миска рис и кошка жена"
Ненси Пелоси с этим не согласна
Опенсорс это не только про закладки в коде, безопасность, и всё такое.
Это так же и множество других аспектов:
Например, опенсорс (Да, я знаю, что свободная лицензия != открытый исходный код, но обычно под опенсорсом подразумевают GPL/MIT/BSD, так что я его буду использовать именно в этом контексте) - это возможность создать свой форк, который может быть лучше и удобнее.
Или вторая жизнь для приложения, который очень любит комьюнити, но на который забил автор (Потерял интерес, мотивацию, позвали на крупный проект в крупную компанию, или просто перерос "подобного рода приложения")
Это и возможность скоммуниздить код, когда не знаешь, как реализовывать ту или иную фичу.
Это и банальная независимость от какой-то одной компании (Вспоминаем недавнюю историю с Rocky Linux и CentOS)
Что касается безопасности - тут тоже побеждает Опенсорс. Если проект крупный, и используется крупными компаниями, то безопасники скорее всего будут со слезами на глазах умолять провести аудит исходного кода. И это не говоря уже о том, что львиную долю уязвимостей может подсветить какой-нибудь анализатор кода, вроде SonarQube. И да, я понимаю, что если есть потребность, то можно хоть Windows декомпилировать. Но согласитесь, провести аудит системы с закрытым исходным кодом куда сложнее, чем, имея исходники на руках.
Ну и поддержка комьюнити тоже многого стоит. Регулярно вижу на Хабре, как какой-то автор находит баг/уязвимость, и предлагает свои патчи мейнтейнеру пакета.
Так что вопрос OpenSource vs ClosedSource - это вопрос не дискуссионный. Он однозначен. И даже крупные компании уже начинают это понимать. Не говоря о том, что продаётся он ничуть не хуже, чем проприетарщина.
Ну хорошо, Фейсбук имеет зеркало в торе.
Но всё же, изначальный аргумент остался не затронутым.
Кому нужна данная технология? Кто будет её внедрять в массы?
Кто будет создавать на ней контент?
Какие крупные компании организуют её поддержку?
Осмелюсь высказать своё ИМХО.
Взять тот самый "Классический интернет" - все протоколы описаны в многостраничных документах, которые разрабатывали самые разные сетевые инженеры, сотрудники крупных провайдеров, разработчики сетевого оборудования. Проще говоря, все кто заинтересован в развитии отрасли.
Именно благодаря заинтересованности крупным участниками рынка, эти протоколы принимались, и внедрялись абсолютным большинством. А сейчас являются стандартом
В данном проекте я вижу лишь набор красивых лозунгов.
При этом, я очень сомневаюсь, что хоть один крупный участник рынка в нём заинтересован.
Вы можете себе представить, что условная Meta, Google, Apple и т.д., просто берут и отказываются от сбора персональных данных, в пользу использования данной технологии?
Или представить себе, что какой-нибудь разработчик выпустит свою "Убийцу Фейсбука", которая на ровном месте и без чудовищных вливаний бабла достигнет хотя бы 0.000001 от объёма пользователей Фейсбука?
Для сравнения, можно привести сеть TOR.
Она фактически, тоже предлагает защиту от отслеживания, луковичную маршрутизацию и определённую степень анонимности. И много вы знаете крупных компаний, которые разместили в ней свои сервисы? (Я лично, могу с ходу назвать всего парочку. Duck-Duck-Go - далеко не самый популярный поисковик, и ЦРУ США - что в общем говоря, особый случай).
Законы пишутся людьми и под потребности людей. Они не абсолютны, и не вечны.
Если люди сочтут нужным, или заинтересованные люди пролоббируют нужные законы, то это проблема вполне решаемая
Это называется стадный инстинкт.
Потребность в "Принадлежности к чему-то большему" - не самый хороший знак.
И эту потребность очень часто эксплуатируют всякие секты, австрийские художники и прочие нехорошие люди.
Работал сисадмином несколько лет
Сейчас DevOps инженер.
Но вычислил копирайтера всего два раза.
В области сотовой связи понятие конкуренции очень размытое. Когда человек выбирает симкарту - операторы конкуренты. Когда учтанавливаются базовые станции, вы уже партнёры. Когда происходит рассчёт за передачу звонка по линиям другого оператора, вы вообще контрагенты.
Так что всё не так однозначно
Если там есть поддержка ubuntu-touch, то, если я правильно понимаю, можно и другую ОСь накатить, если она поддерживает ARM?
Или я что-то неправильно понимаю?
На сколько я знаю, в день на землю падают миллионы разных космических объектов. И чтобы понять откуда он здесь взялся, нужно по хорошему провести его химический анализ. Я более чем уверен, что он далеко не первый, и даже не в числах первого миллиарда. Просто из-за скорости, астрономы обратили на него внимание.
А ещё, очень интересно, почему данные о нём были засекречены.
Вроде бы не инопланетяне прилетели. А просто камень, который к тому же сгорел в атмосфере, хоть и на очень большой скорости.
(Или нет?)
Вот огромный список ВПС-ок, которые принимают оплату в битках.
https://bitcoin-vps.com/
Некоторые из них перепродают ВПС-ки с других хостингов (Чаще всего DigitalOcean), поэтому лучше проверить IP адреса, оплатив скажем один день.
Ещё, некоторые не предполагают продления ВПС-ки. Оплатил скажем на месяц - месяц пользуешься, через месяц без вариантов ВПС-ка стирается. ИМХО, не очень удобно каждый раз с нуля пересоздавать.
Ну, они же не сказали - какие это будут процессоры.
А почему не через нормальные обменники?
https://www.bestchange.ru/
А где они были 36 лет назад???