Вы, видимо, до сих пор верите, что менеджер — это тот, кто ничего не делает (т.к. не умеет), а бизнес — это кровавый эксплуататор.
Что значит до сих пор? Все зависит от организации. У меня по опыту были менеджеры — умницы, которые реально бьются за время разработчиков, понимают продукт и отсеивают заведомо бредовые таски. А были и такие, которые даже не могли пересказать, что хотел заказчик, приходилось вместе с ними ходить на совещания, хотя это вообще их работа.
Я наверно сумбурно, на эмоциях, выразил мысль, в чем не согласен с вашим мнением. Постараюсь описать понятнее. Зацепили во-первых определения цели программиста, а во-вторых точка зрения на сеньора.
Кто-то вообще помнит про цель программиста?… Цель — создавать качественный продукт в срок. Всё. Это не меркантильные требования недалекого бизнеса, а миссия и смысл существования программиста.
Абсолютно не согласен. Это как сказать, что цель художника — рисовать вывески. Цель учителя — чтобы дети сдали ЕГЭ.
Слишком прикладное и примитивное определение.
Про сеньора мне кажется, что у вас, и в целом на рынке проблема определения.
Вы правильно написали про сферического сеньора в вакууме, что он и проект сделает и бюджет не превысит. Я знаю таких людей, настоящие профессионалы, до которых мне расти и расти.
Но вот есть очень умные ребята, которые ненавидят доделывать проекты. Прототип работает — и потом неинтересно. Все, они не сеньоры? В компании, где я сейчас работаю, таких минимум одна команда. Бизнес просто нанял несколько команд, которые потом за ними доделывают прототип до продукта.
Но у работодателя появляется порочная практика — считать, что если человек готов доделывать проект до готового продукта, готов обсуждать на совещаниях способ монетизации продукта для конечного пользователя, то он сеньор. А если ему не нравится — то не сеньор, типа еще не дорос.
Вот мне лично все равно, какого цвета кнопки будут у моего продукта, сколько он будет стоить, и какой процент конверсии он будет выдавать. Мне это неинтересно. Этим вообще должен заниматься Product owner, а не разработчик. А вот сделать код продукта быстрым, надежным, понятным — это интересно.
Если программист этого не понимает — значит ему просто нравиться писать код. Код ради кода.
Вы так говорите, будто это что-то плохое. По моему опыту, как раз самый страшный и неподдерживаемый код писали люди, которые пришли в разработку ради денег или «решать задачи бизнеса», а не потому что им нравится писать код.
Надеюсь что в этом комментарии объяснил понятнее свою точку зрения.
Ну что за бред вы пишете! Как менеджер, честное слово.
Как скучно на работе вместо каких-то интересных штук слышать «Пользователям нравится кнопка другого цвета… Надо чтобы тесты были зеленые… Маркетологи считают что если натянуть сову на глобус, то воронка продаж повысится на 3%...»
И какой-нибудь заскорузлый менеджер, который и строчки кода в жизни никогда не написал, подходит и говорит «Хмм, ты же понимаешь, что должен думать о проблемах бизнеса, как их решить? Тогда тебе повысят грейд до сеньора.»
Быть сеньором сейчас чаще всего означает придумывать, какую фичу можно будет продать.
Очень удобная позиция для работодателя. Разраб сам придумает, сам напишет, сам продаст, деньги организации, а мы тебе — звание сеньора. Гордись! Можешь другим хомячкам хвастаться лычкой!
К черту тогда все лычки и проблемы бизнеса!
Программистами хотят стать, потому что это как научиться магии в отдельно взятом компьютере, стать волшебником.
Я в 4 года пощупал клавиатуру, и с тех пор мечтал работать с компьютерами.
В 13 лет написал первую программу на QBasic. И знаете, до сих пор восторг и восхищение, когда сделал хитрую фичу и оно компилируется и работает. Как алхимик, который свинец из золота получил.
И что, вы думаете что я и такие же пацаны, которые по ночам читали взахлеб книжки по архитектуре ЭВМ, думали «О-о-о, какие же качественные продукты в срок я буду выпускать!»
Вы про эскалатор метро?
Слышал версию что метро это не просто метро, а убежище гражданской обороны на случай войны. И вахтер — вахтер только в мирное время, а потом у него очень широкие полномочия.
О, кого только не встретишь на хабре)
Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо за книгу «И ботаники делают бизнес», очень понравилась.
Подписался на вашу рассылку по книге про Параграф, но читать по одной главе и ждать следующую не выдержал, жду пока выйдет целиком. Вы это, если можно, побыстрее заканчивайте.
Творческих вам успехов!
У меня на работе ищут go-разработчиков. Правда это фуллтайм в Москве.
Можете попробовать пройти собеседование, хотя бы чтобы знать, какие знания подтянуть.
тропические болота – такие, как Эверглейдс на Амазонке, — говорит Наафс.
Открываем эту же ссылку.
Э́верглейдс[1] (англ. Everglades, также Florida Everglades; букв. «вечные болота», «болотистая низина») — особый тропический природный территориальный комплекс, занимающий южную четверть полуострова Флорида, на территории одноимённого штата США.
Либо Дэвид Наафс, специалист по органической геохимии из Бристольского университета, не знает где Амазонка, либо редакторы вообще не читают свои статьи после написания.
Но директору не нужно знать, где рыть котлован, его задача — чтобы фирма была прибыльной и не нарушала законы.
Вы правда считаете что рабство самая эффективная форма управления?
Что значит до сих пор? Все зависит от организации. У меня по опыту были менеджеры — умницы, которые реально бьются за время разработчиков, понимают продукт и отсеивают заведомо бредовые таски. А были и такие, которые даже не могли пересказать, что хотел заказчик, приходилось вместе с ними ходить на совещания, хотя это вообще их работа.
Я наверно сумбурно, на эмоциях, выразил мысль, в чем не согласен с вашим мнением. Постараюсь описать понятнее. Зацепили во-первых определения цели программиста, а во-вторых точка зрения на сеньора.
Абсолютно не согласен. Это как сказать, что цель художника — рисовать вывески. Цель учителя — чтобы дети сдали ЕГЭ.
Слишком прикладное и примитивное определение.
Про сеньора мне кажется, что у вас, и в целом на рынке проблема определения.
Вы правильно написали про сферического сеньора в вакууме, что он и проект сделает и бюджет не превысит. Я знаю таких людей, настоящие профессионалы, до которых мне расти и расти.
Но вот есть очень умные ребята, которые ненавидят доделывать проекты. Прототип работает — и потом неинтересно. Все, они не сеньоры? В компании, где я сейчас работаю, таких минимум одна команда. Бизнес просто нанял несколько команд, которые потом за ними доделывают прототип до продукта.
Но у работодателя появляется порочная практика — считать, что если человек готов доделывать проект до готового продукта, готов обсуждать на совещаниях способ монетизации продукта для конечного пользователя, то он сеньор. А если ему не нравится — то не сеньор, типа еще не дорос.
Вот мне лично все равно, какого цвета кнопки будут у моего продукта, сколько он будет стоить, и какой процент конверсии он будет выдавать. Мне это неинтересно. Этим вообще должен заниматься Product owner, а не разработчик. А вот сделать код продукта быстрым, надежным, понятным — это интересно.
Вы так говорите, будто это что-то плохое. По моему опыту, как раз самый страшный и неподдерживаемый код писали люди, которые пришли в разработку ради денег или «решать задачи бизнеса», а не потому что им нравится писать код.
Надеюсь что в этом комментарии объяснил понятнее свою точку зрения.
Как скучно на работе вместо каких-то интересных штук слышать «Пользователям нравится кнопка другого цвета… Надо чтобы тесты были зеленые… Маркетологи считают что если натянуть сову на глобус, то воронка продаж повысится на 3%...»
И какой-нибудь заскорузлый менеджер, который и строчки кода в жизни никогда не написал, подходит и говорит «Хмм, ты же понимаешь, что должен думать о проблемах бизнеса, как их решить? Тогда тебе повысят грейд до сеньора.»
Быть сеньором сейчас чаще всего означает придумывать, какую фичу можно будет продать.
Очень удобная позиция для работодателя. Разраб сам придумает, сам напишет, сам продаст, деньги организации, а мы тебе — звание сеньора. Гордись! Можешь другим хомячкам хвастаться лычкой!
К черту тогда все лычки и проблемы бизнеса!
Программистами хотят стать, потому что это как научиться магии в отдельно взятом компьютере, стать волшебником.
Я в 4 года пощупал клавиатуру, и с тех пор мечтал работать с компьютерами.
В 13 лет написал первую программу на QBasic. И знаете, до сих пор восторг и восхищение, когда сделал хитрую фичу и оно компилируется и работает. Как алхимик, который свинец из золота получил.
И что, вы думаете что я и такие же пацаны, которые по ночам читали взахлеб книжки по архитектуре ЭВМ, думали «О-о-о, какие же качественные продукты в срок я буду выпускать!»
погодите-ка…
Слышал версию что метро это не просто метро, а убежище гражданской обороны на случай войны. И вахтер — вахтер только в мирное время, а потом у него очень широкие полномочия.
Автор, вы — красивая)
для старых (тех кто работает больше полутора лет) можно смело делить на 2
Это уже было
в Симпсонаху Азимова.Айзек Азимов. Путь марсиан
Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо за книгу «И ботаники делают бизнес», очень понравилась.
Подписался на вашу рассылку по книге про Параграф, но читать по одной главе и ждать следующую не выдержал, жду пока выйдет целиком. Вы это, если можно, побыстрее заканчивайте.
Творческих вам успехов!
Вспомнил самый страшный код в геймдеве
Щи симулятор жестокости
Можете попробовать пройти собеседование, хотя бы чтобы знать, какие знания подтянуть.
Открываем эту же ссылку.
Либо Дэвид Наафс, специалист по органической геохимии из Бристольского университета, не знает где Амазонка, либо редакторы вообще не читают свои статьи после написания.
Вы правда считаете что рабство самая эффективная форма управления?
Некорректный пример.
Зачем строительная фирма заводит себе департамент палеонтологии, дает ему задачи, а потом не слушает советы?