Пузырьковые диаграммы, что вы показали - это больше визуализация и игра те. показать, на что фреймворк способен, чем бизнес. Особенно улыбнила визуализация со следом. Да, в глянцевых журналах самое то, но не в дашборде для менеджеров.
Но это ловушка! У сотрудника и менеджера разные причины для изменения формулы расчёта. Сегодня они одинаковы, а завтра — нет.
Считаю неправильным здесь и сейчас всевозможные изменения в будущем учитывать в моделе или архитектуре. Да, какие-то из личного опыта вещи должны присутствовать. Но вариации в будущем? А если не будут эти изменения в будущем. Зазря нагородили этих доп. вещей без причины. А если менеджеры будут разных типов? Мне что каждому менеджеру свой класс в коде иметь. Это должно в моделе и биз.логике учитываться.
А если фирма сольётся с другой фирмой, а если будет перекуплена, а если изменится структура управления итд. Обо всём в будущем невозможно продумать...
Разные причины для изменения формулы говорите...так в этом-то и суть, всё это свести в единую модель и в единую формулу расчёта, а не создавать 10 разных формул, только потому что есть сейчас 10 разных уровней работников. По крайней мере так делаю я вот уже 35 лет. Наверное у вас тест не прошёл-бы..
Всегда спрашиваю своих студентов - какая польза от их писанины. Извиняюсь, но от вашей пользы не вижу. Инфы в своём большинстве 20-летней давности. Да, своей истины они не потеряли. Но уже в каждом наверное ученике по информатике всё это стоит.
Только чаще после резания людей их становится ещё больше. Пока есть люди, которые свою важность в количестве сотрудников легко с другими померить могут - идеи по увеличиванию персонала не иссякнут. Ведь не все отделы фирмы приносят доход.
Никогда мне это не понять. Ваш комментарий получает плюсы. Где вы просто банальную вещь не связанную ни с чем говорите - анекдот своего рода. Также и тот пост, где стоит "До человека еще не близко....", те тоже самое, что и я сказал. Но мне за простое рассуждение прилетают минусы..
Опишите в формуле радость. Ведь не получится. А счастье, печаль, усталость, вкусно или нет, голод или сытость. Не тем, что какой-то там мешок под названием желудок набит или нет, а именно ощущение, что поел пельмени или салат. К чему я? А к тому, что запрограмировать движения, даже очень сложные - да никаких проблем, но громко говорить, что н-ое количество нервных клеток в симуляцию превратить - не есть понять и создать мозг и всё, что там творится каким-либо масштабированием. Мне кажется - выдаётся желаемое за действительное.
И на каждом этапе одни и те-же люди доказывают, что наконец-то они нашли пилюлю для всех проблем, чтобы через какое-то время опять про следующую пилюлю расказать итд. При этом не забывают 'приверженцев' и понимателей особенностей и нужности старых технологий забрасать всевозможными ярлыками. С агилем то-же самое. Отвергается всё старое, чтобы в новом это старое поновой изобрести...
Посмотрите пару романтических фильмов. Может быть повторно тех, которые вам в молодости давали приток адреналина, энергии, влюбчивости итд. Жизнь - это эмоции, поэтому дайте голове немного вспомнить то, что делало вас когда-то счастливым...
Я вижу как раз обратное. Люди просто напросто не имеют навыков, опыта, знаний и по каждой мелочи, не говоря уже значимые вещи - включают телефон и 'Алиса, как...' и через минуту они уже это не помнят.
Нет, я тоже не ходячая энциклопедия, но есть какой-то базовый запас знаний. И он не малый. Создавался он за счёт школы, инструмента, читания книг, слушания радио, ремонта велосипеда, стиральных машин, тв или компьютеров итд. У людей всё меньше и меньше этого базового знания. Поверхностное и тоооооооненько размазаное. Ситают только заголовки - никогда текст внутри статьи. Но думают, что знают про всё больше чем кто либо.
Скажу словами Атоса - "вы сделали всё правильно. Но может быть вы сделали ошибку". Минимальный фукнционал всегда был нужен. Но на поверхности. Под капотом-же всегда много сложностей. Без этого тоже никак.
Меня вырубило замена на новых ноутбуках правой Cntrl на copilot клавишу. Начинается геморой уже с того, что одной рукой невозможно нажать Alt, Cntrl + Del. Потом во всех программах, где курсор перемещается с помощью cntrl - я это одной рукой уже не могу делать. Вроде есть программа от них-же, где вроде всем клавишам могу новое значение прописать. Всем. Но не этой долбанной copilot клавише. Пишет, что взял ,но ничего не меняется. Мой UX только отрицательного значения. Только с внешней клавиатурой могу вообще с компом работать....
Мы живём в мире, когда публичные слова публичного человека, сказанные в публичном месте на публику - не значат ровным счётом ничего. Знаменитось, глава кампании, президент любой страны могут три штапеля вранья нагораживать и даже, если это выясняется в сию минуту, что это ложь - происходит - ничего. Поэтому в вашем случае вы больше додумали и сказали то, что хотели сказать, а сказал-ли, имел-ли Наделла это в виду или всё нет - не играет ни малейшей роли - он в вашей статье меньше даже чем фон.
Вы своим предложением обижаете рептилии 😀
Пузырьковые диаграммы, что вы показали - это больше визуализация и игра те. показать, на что фреймворк способен, чем бизнес. Особенно улыбнила визуализация со следом. Да, в глянцевых журналах самое то, но не в дашборде для менеджеров.
А в чём может быть смысл жизни, имея на счету 70+ миллиардов и не жить исходя из этого?
Но перед этим на сто лет под хорошие проценты в банк отдадут
Всё правильно. А голод каким был, таким и останется...
Считаю неправильным здесь и сейчас всевозможные изменения в будущем учитывать в моделе или архитектуре. Да, какие-то из личного опыта вещи должны присутствовать. Но вариации в будущем? А если не будут эти изменения в будущем. Зазря нагородили этих доп. вещей без причины. А если менеджеры будут разных типов? Мне что каждому менеджеру свой класс в коде иметь. Это должно в моделе и биз.логике учитываться.
А если фирма сольётся с другой фирмой, а если будет перекуплена, а если изменится структура управления итд. Обо всём в будущем невозможно продумать...
Разные причины для изменения формулы говорите...так в этом-то и суть, всё это свести в единую модель и в единую формулу расчёта, а не создавать 10 разных формул, только потому что есть сейчас 10 разных уровней работников. По крайней мере так делаю я вот уже 35 лет. Наверное у вас тест не прошёл-бы..
Всегда спрашиваю своих студентов - какая польза от их писанины. Извиняюсь, но от вашей пользы не вижу. Инфы в своём большинстве 20-летней давности. Да, своей истины они не потеряли. Но уже в каждом наверное ученике по информатике всё это стоит.
Только чаще после резания людей их становится ещё больше. Пока есть люди, которые свою важность в количестве сотрудников легко с другими померить могут - идеи по увеличиванию персонала не иссякнут. Ведь не все отделы фирмы приносят доход.
Если вам кого-нибудь удалось обмануть - это не значит, что вы умнее. Просто вам доверяли больше, чем вы этого заслуживали.
А без копайлота вообще никто не пишет? Я что - один?!
Никогда мне это не понять. Ваш комментарий получает плюсы. Где вы просто банальную вещь не связанную ни с чем говорите - анекдот своего рода. Также и тот пост, где стоит "До человека еще не близко....", те тоже самое, что и я сказал. Но мне за простое рассуждение прилетают минусы..
Опишите в формуле радость. Ведь не получится. А счастье, печаль, усталость, вкусно или нет, голод или сытость. Не тем, что какой-то там мешок под названием желудок набит или нет, а именно ощущение, что поел пельмени или салат. К чему я? А к тому, что запрограмировать движения, даже очень сложные - да никаких проблем, но громко говорить, что н-ое количество нервных клеток в симуляцию превратить - не есть понять и создать мозг и всё, что там творится каким-либо масштабированием. Мне кажется - выдаётся желаемое за действительное.
И на каждом этапе одни и те-же люди доказывают, что наконец-то они нашли пилюлю для всех проблем, чтобы через какое-то время опять про следующую пилюлю расказать итд. При этом не забывают 'приверженцев' и понимателей особенностей и нужности старых технологий забрасать всевозможными ярлыками. С агилем то-же самое. Отвергается всё старое, чтобы в новом это старое поновой изобрести...
Хороший набор советов. И очень детально разобраны причины. Хороший стиль написания.
Посмотрите пару романтических фильмов. Может быть повторно тех, которые вам в молодости давали приток адреналина, энергии, влюбчивости итд. Жизнь - это эмоции, поэтому дайте голове немного вспомнить то, что делало вас когда-то счастливым...
Я вижу как раз обратное. Люди просто напросто не имеют навыков, опыта, знаний и по каждой мелочи, не говоря уже значимые вещи - включают телефон и 'Алиса, как...' и через минуту они уже это не помнят.
Нет, я тоже не ходячая энциклопедия, но есть какой-то базовый запас знаний. И он не малый. Создавался он за счёт школы, инструмента, читания книг, слушания радио, ремонта велосипеда, стиральных машин, тв или компьютеров итд. У людей всё меньше и меньше этого базового знания. Поверхностное и тоооооооненько размазаное. Ситают только заголовки - никогда текст внутри статьи. Но думают, что знают про всё больше чем кто либо.
Картинки не ваши - и они хорошие. А перевод был-бы лучше, если бы в этой теме Вы понимали больше.
Скажу словами Атоса - "вы сделали всё правильно. Но может быть вы сделали ошибку". Минимальный фукнционал всегда был нужен. Но на поверхности. Под капотом-же всегда много сложностей. Без этого тоже никак.
Меня вырубило замена на новых ноутбуках правой Cntrl на copilot клавишу. Начинается геморой уже с того, что одной рукой невозможно нажать Alt, Cntrl + Del. Потом во всех программах, где курсор перемещается с помощью cntrl - я это одной рукой уже не могу делать. Вроде есть программа от них-же, где вроде всем клавишам могу новое значение прописать. Всем. Но не этой долбанной copilot клавише. Пишет, что взял ,но ничего не меняется. Мой UX только отрицательного значения. Только с внешней клавиатурой могу вообще с компом работать....
Мы живём в мире, когда публичные слова публичного человека, сказанные в публичном месте на публику - не значат ровным счётом ничего. Знаменитось, глава кампании, президент любой страны могут три штапеля вранья нагораживать и даже, если это выясняется в сию минуту, что это ложь - происходит - ничего. Поэтому в вашем случае вы больше додумали и сказали то, что хотели сказать, а сказал-ли, имел-ли Наделла это в виду или всё нет - не играет ни малейшей роли - он в вашей статье меньше даже чем фон.