Ну, тут как... Автора за язык никто не тянул: "Когда вы учились в школе, разве у вас не возникало желание получить простое объяснение, почему при умножении чисел “минус на минус” дает “плюс”? и далее: "Объяснение, которое я тогда обнаружил, кажется мне по-настоящему красивым и в то же время достаточно простым, чтобы о нем стоило попробовать рассказать школьникам". Как по мне, хватило бы аксиоматики Пеано. Мы же не про матрицы здесь и абелевы группы, а, что называется "на пальцах".
Да все гораздо проще: вся математика целых чисел строится на понятии числового ряда и смещения по нему.
Обычное смещение в право - это "+". Одно число - это просто смещение от начала координат (нуля). "5" - это 0+5, т.е. 5 раз выполненное единичное смещение. 3+5 - можно читать как начальная позиция (3) и смещение (5), но нужно держать в голове ,что все всегда от нуля, поэтому начальная позиция это тоже смещение.
Минус - это реверс. НЕ просто смещение в лево ,и изменение направления. В случае сложения/вычитания это не так важно, но в случае умножения становится критичным. Итак 3-5 - это от 3 в лево на 5. Вроде просто.
Как в скользь упомянул выше - само число, это число итераций. Т.е. базовой операцией является инкремент/декремент, которые повторяются заданное число раз. Умножение - это повторение повторения. 5*5 - это пять раз выполнить пятикратное смещение. (-5)*5 - это пять раз смещаемся на 5 реверсивно. (-5)*(-5) - это просто двойной реверс.
Мысли автора интересны, но мне кажется в его голове картина была более "по-настоящему красивым и в то же время достаточно простым", и значимая часть этой простой красоты при изложении была утрачена...
Ну так он из Твиттера усиленно делает НЕ Твиттер… Маск достаточно хайповый чел, что бы просто пущенная с нуля платформа Х для всего - полетела. Я уверен, что сейчас написать с нуля проще, чем тащить легаси времен «140 знаков достаточно для всех!». А так это реально выглядит, как:
Купил игрушку за 44 миллиарда.
Обиделся, что его там забуллили и теперь мстит.
Некуда было пристроить доменчик х.сом.
Я согласен, что Маск вполеюне пассионарен, и еще не такое может себе позволить - но… Как-то это нелепо все. ?♂️
Я вот одного не понимаю: на кой было покупать твиттер, что бы сделать из него X-пойми что... Нельзя сразу было запустить супер платформу Х для всего? А то получается ,что лого другое, суть другая, команду фактически тоже поменяли... Что оставили-то? Или смысл был в том ,чтоб грохнуть Твиттер? Как-то очень сложно...
Получая самый вероятный ответ вы не получаете никакого представления о вероятностях. А они… важны!
Впрочем, вы правы: если бы мы проводили серьезное исследование, то нужно было бы и так и так: и жадный поиск и пяток семплов с вероятностями, но… из интерфейса этого не сделать, поэтому - как есть…
Но согласитесь, если мы не можем семплинг из интерфейса отключить - все равно логично запустить 10 раз и выбрать наиболее частый, хотя бы… А не просто первый попавшийся с сеплингом!
Ну, во-первых, логично пользоваться пользовательским интерфейсом, а не API. Во-вторых, если бы температура была в нуле, то редкие правильные ответы не были бы получены вообще. Не уверен, что это хорошо.
Выбранные условия эксперимента (10 попыток) - вполне корректны для предложенного пользовательского интерфейса.
Люди, создавшие криптовалюты: blockchain is all you need! Все транзакции хранятся в едином распределенном реестре, которые невозможно подделать!
Криптоинвесторы: Круто!
Биржи: Приходите к нам, у нас нет этого головняка с транзакциями (в пределах биржи), за каждую из которых надо платить комиссию, шифровать и добавлять в блокчейн. Мы все сделаем за вас (ну правда на наших колхозных субд, но... Зато бесплатно!).
Видите ли в чем дело... Контент, который вы потребляете, он как бы денег стоит. :) И не маленьких. Эти затраты кто-то должен компенсировать. Если вы хотите, что бы все было честно, без воровства - купите подписку на нэтфликс. Или что там еще. Если вы потребляете контент бесплатно, значит за него заплатил кто-то другой. И сделал он это не по доброте душевной, а потому, что ему это выгодно...
Проблема в том, что если реклама не таргетированная, это невыгодно никому: вас она бесит, тот, кто ее заказал не получает желаемой конверсии, канал имеет двух недовольных клиентов: вас и заказчика рекламы. Поэтому в схему включается четвертый игрок: продавец телевизоров! Он собирает обезличенную статистику и предоставляет данные о том, что вам скорее всего зайдет... )
В итоге вы не платите за контент и видите рекламу того, что вам интересно и в идеале даже не очень раздражает, а может даже и идете к продавцу рекламируемого товара за покупкой, продавец довольный этим обстоятельством оплачивает вам контент. Канал имеет двух довольных клиентов. Win-Win!
Это все конечно очень увлекательно, но складывается ощущение, что из-за этого теперь срывается отборочный этап олимпиады по Scratch (Должен был быть в эту субботу в Ногинске по Подмосковью). Как теперь объяснить ребенку, почему гон никуда не едет? Потому, что взрослые - дураки?
Мне всегда вспоминается анекдот: "Мужик заходит к приятелю и видит, что тот играет в шахматы со своей собакой. — Какая умная собака! — Умная? Да я веду со счетом 3:2!" ?
Вы сейчас рассказываете, что долго БЕСЕДОВАЛИ с машиной, и сетуете, что у нее "так себе с воображением"! ?♂️
Так-то оно так, но не совсем. ;) Майнеры (либо холдеры в случае PoS) - косвенный показатель интереса к конкретному токену/коину. Если их мало, это значит мало и транзакций и вообще "жизни нет". Ну и про атаку 51 забывать не стоит...
В статье 273 есть несколько ключевых слов на которые закрывают глаза. Во-первых, это "заведомо предназначенных", во-вторых "несанкционированного". По-хорошему, нужно доказать, именно "заведомость", что в данном случае видимо подразумевалось в части обвинения про " risk=3 и level=5", а главное - "несанкционированность"! Как доказать, что данный софт не предназначен для честного пен-теста, а предназначен для взлома? Как-бы формулировка не предусматривает, что программа "может быть использована", должно быть очевидно, что она заведомо для этого предназначена. В кино хороший адвокат сыграл бы на этом и все кончилось бы хорошо... Но мы не в кино.
А почему все-таки такой странный способ монетизации? Карты на часах такая вещь, которая может понадобится раз-другой, а может вообще не понадобится... Странно покупать подписку и продолжать ее платить, не пользуясь приложением. Вроде кейс купил и забыл, пока не понадобилась - более нативный.
Ну, тут как... Автора за язык никто не тянул: "Когда вы учились в школе, разве у вас не возникало желание получить простое объяснение, почему при умножении чисел “минус на минус” дает “плюс”? и далее: "Объяснение, которое я тогда обнаружил, кажется мне по-настоящему красивым и в то же время достаточно простым, чтобы о нем стоило попробовать рассказать школьникам". Как по мне, хватило бы аксиоматики Пеано. Мы же не про матрицы здесь и абелевы группы, а, что называется "на пальцах".
Да все гораздо проще: вся математика целых чисел строится на понятии числового ряда и смещения по нему.
Обычное смещение в право - это "+". Одно число - это просто смещение от начала координат (нуля). "5" - это 0+5, т.е. 5 раз выполненное единичное смещение. 3+5 - можно читать как начальная позиция (3) и смещение (5), но нужно держать в голове ,что все всегда от нуля, поэтому начальная позиция это тоже смещение.
Минус - это реверс. НЕ просто смещение в лево ,и изменение направления. В случае сложения/вычитания это не так важно, но в случае умножения становится критичным. Итак 3-5 - это от 3 в лево на 5. Вроде просто.
Как в скользь упомянул выше - само число, это число итераций. Т.е. базовой операцией является инкремент/декремент, которые повторяются заданное число раз. Умножение - это повторение повторения. 5*5 - это пять раз выполнить пятикратное смещение. (-5)*5 - это пять раз смещаемся на 5 реверсивно. (-5)*(-5) - это просто двойной реверс.
Мысли автора интересны, но мне кажется в его голове картина была более "по-настоящему красивым и в то же время достаточно простым", и значимая часть этой простой красоты при изложении была утрачена...
Что-то мне кажется, что как раз наоборот. Изучая звезды, и о пришельцах будешь думать постоянно, да и о Боге нет-нет, да задумаешься… и это - хорошо!
Ну так он из Твиттера усиленно делает НЕ Твиттер… Маск достаточно хайповый чел, что бы просто пущенная с нуля платформа Х для всего - полетела. Я уверен, что сейчас написать с нуля проще, чем тащить легаси времен «140 знаков достаточно для всех!». А так это реально выглядит, как:
Купил игрушку за 44 миллиарда.
Обиделся, что его там забуллили и теперь мстит.
Некуда было пристроить доменчик х.сом.
Я согласен, что Маск вполеюне пассионарен, и еще не такое может себе позволить - но… Как-то это нелепо все. ?♂️
Я вот одного не понимаю: на кой было покупать твиттер, что бы сделать из него X-пойми что... Нельзя сразу было запустить супер платформу Х для всего? А то получается ,что лого другое, суть другая, команду фактически тоже поменяли... Что оставили-то? Или смысл был в том ,чтоб грохнуть Твиттер? Как-то очень сложно...
>>> несмотря на всю хваленую способность ИИ «рекомбинировать» текст, он не может создать ничего нового.
Да люди тоже не могут... Со времен Гомера известны всего четыре сюжета
Амулет надо было все-таки как-то приложить к шее, а то портит впечатление... Тем более, что остальное все и правда вроде прямыми руками сделано.
Получая самый вероятный ответ вы не получаете никакого представления о вероятностях. А они… важны!
Впрочем, вы правы: если бы мы проводили серьезное исследование, то нужно было бы и так и так: и жадный поиск и пяток семплов с вероятностями, но… из интерфейса этого не сделать, поэтому - как есть…
Но согласитесь, если мы не можем семплинг из интерфейса отключить - все равно логично запустить 10 раз и выбрать наиболее частый, хотя бы… А не просто первый попавшийся с сеплингом!
Ну, во-первых, логично пользоваться пользовательским интерфейсом, а не API. Во-вторых, если бы температура была в нуле, то редкие правильные ответы не были бы получены вообще. Не уверен, что это хорошо.
Выбранные условия эксперимента (10 попыток) - вполне корректны для предложенного пользовательского интерфейса.
Люди, создавшие криптовалюты: blockchain is all you need! Все транзакции хранятся в едином распределенном реестре, которые невозможно подделать!
Криптоинвесторы: Круто!
Биржи: Приходите к нам, у нас нет этого головняка с транзакциями (в пределах биржи), за каждую из которых надо платить комиссию, шифровать и добавлять в блокчейн. Мы все сделаем за вас (ну правда на наших колхозных субд, но... Зато бесплатно!).
Криптоивесторы: Ура! Идем.
Люди, создавшие криптовалюты: ?♂️?♂️?♂️
Да уж... Вышло максимально хардкорно - что есть то есть.
Липкие памяти? Серьезно? Блин, sticky memories - это желтенькие бумажки, напоминалки, который на монитор клеят!
Функцией ядра вы я так понимаю radial basis functions (RBFs) назвали?
Тот случай, когда лучше оригинальный текст через гугл транслейт переводить, чем так.
Видите ли в чем дело... Контент, который вы потребляете, он как бы денег стоит. :) И не маленьких. Эти затраты кто-то должен компенсировать. Если вы хотите, что бы все было честно, без воровства - купите подписку на нэтфликс. Или что там еще. Если вы потребляете контент бесплатно, значит за него заплатил кто-то другой. И сделал он это не по доброте душевной, а потому, что ему это выгодно...
Проблема в том, что если реклама не таргетированная, это невыгодно никому: вас она бесит, тот, кто ее заказал не получает желаемой конверсии, канал имеет двух недовольных клиентов: вас и заказчика рекламы. Поэтому в схему включается четвертый игрок: продавец телевизоров! Он собирает обезличенную статистику и предоставляет данные о том, что вам скорее всего зайдет... )
В итоге вы не платите за контент и видите рекламу того, что вам интересно и в идеале даже не очень раздражает, а может даже и идете к продавцу рекламируемого товара за покупкой, продавец довольный этим обстоятельством оплачивает вам контент. Канал имеет двух довольных клиентов. Win-Win!
Это все конечно очень увлекательно, но складывается ощущение, что из-за этого теперь срывается отборочный этап олимпиады по Scratch (Должен был быть в эту субботу в Ногинске по Подмосковью). Как теперь объяснить ребенку, почему гон никуда не едет? Потому, что взрослые - дураки?
Отнюдь!
Скрытые состояния так же проходят через стопку слоев и ничего там не замораживается, с чего вы взяли?
Стесняюсь спросить: а почему LSTM однослойный? )) Возьмем к примеру, торч: https://pytorch.org/docs/stable/generated/torch.nn.LSTM.html - третий параметр, num_layers...
Мне всегда вспоминается анекдот: "Мужик заходит к приятелю и видит, что тот играет в шахматы со своей собакой. — Какая умная собака! — Умная? Да я веду со счетом 3:2!" ?
Вы сейчас рассказываете, что долго БЕСЕДОВАЛИ с машиной, и сетуете, что у нее "так себе с воображением"! ?♂️
>>> Половина белых воротничков переучиваются на синие?
Синие тоже не в безопасности
Так-то оно так, но не совсем. ;) Майнеры (либо холдеры в случае PoS) - косвенный показатель интереса к конкретному токену/коину. Если их мало, это значит мало и транзакций и вообще "жизни нет". Ну и про атаку 51 забывать не стоит...
В статье 273 есть несколько ключевых слов на которые закрывают глаза. Во-первых, это "заведомо предназначенных", во-вторых "несанкционированного". По-хорошему, нужно доказать, именно "заведомость", что в данном случае видимо подразумевалось в части обвинения про " risk=3 и level=5", а главное - "несанкционированность"! Как доказать, что данный софт не предназначен для честного пен-теста, а предназначен для взлома? Как-бы формулировка не предусматривает, что программа "может быть использована", должно быть очевидно, что она заведомо для этого предназначена. В кино хороший адвокат сыграл бы на этом и все кончилось бы хорошо... Но мы не в кино.
А почему все-таки такой странный способ монетизации? Карты на часах такая вещь, которая может понадобится раз-другой, а может вообще не понадобится... Странно покупать подписку и продолжать ее платить, не пользуясь приложением. Вроде кейс купил и забыл, пока не понадобилась - более нативный.