Я вот сейчас пешком хожу на работу. А было время когда ездил на метро — и вот тогда хотелось иметь мобильное устройство с клавиатурой. Более мобильное чем ноутбук и более удобное для ввода информации чем смартфон. Но ничего не было. Сейчас есть некоторые интересные девайсы, но уже не особо нужно.
Приятно удивлен на фоне нынешней тенденции к однообразию девайсов (максимум 17'' ноутбуки и одинаковые плоские смартфоны).
7 экранов это конечно перебор, а вот идея с тремя экранами отличная. В принципе даже с двумя (один под другим) было бы неплохо. Сокращается время работы? Ну такие ноутбуки, как я понимаю, все-же в основном предполагается возить в машине и подключать к розетке в помещении, а не носить в сумке налегке:) На самом деле есть прекрасное решение на случай, если нужно долго поработать «в поле» без внешнего питания: физические кнопки отключения питания дополнительных экранов.
Творчество в очередной раз проиграло потреблению. Ведь клавиатура — для того чтобы активно вводить информацию, т.е. создавать её. А огромный экран на всю поверхность смартфона — в конечном итоге заточен чтобы потреблять контент (и пальцеориентированная сенсорность тоже).
Да, и атавизмы (вроде команд двоично-десятичной коррекции), и то что подход с добавлением новых команд и регистров сам по себе хуже, чем проектирование с нуля всего сразу. Изначально там все было спроектировано неплохо, но чем дальше — тем больше груза обратной совместимости.
Интересно, удастся ли когда-нибудь открыть стабильную материю, отличную от классических атомов? Например для нейтринной астрономии была бы интересна значительно более плотная материя, чем атомы.
Может просто не хранить в интернете персональные данные?
Информация обладает фундаментальным свойством копируемости. И где бы она не хранилась, если она тем или иным способом попадает мне в браузер — я всегда смогу ее скачать себе на диск (и кстати считаю, что это абсолютно правильно).
Хорошим решением могла бы стать система цифровых псевдонимов, основанная на криптографии.
То есть любой человек может на своем устройстве (строго оффлайн) сгенерировать на базе своего секретного ключа некий псевдоним и спокойно взаимодействовать с внешним миром (заключать договора с организациями, общаться в соцсетях и т.д.), используя множество несвязанных друг с другом (но криптографически связанных с персональным секретным ключом) псевдонимов. Утечка данных в одном месте не приведет к раскрытию личностей.
Если человек хочет подтвердить свою личность кому-то конкретно — такая возможность есть. Если хочет удалить псевдоним — просто удаляет свой ключ для него, и все, псевдоним остается брошенным навсегда, и всякие возможности связать его с личностью исчезают.
Я не специалист по 3D печати, но по статьям на Хабре кажется что качество там не очень высокое. И можно ли напечатать клавиатуру со всей ее механикой?
Хотя конечно не спорю, при наличии возможности напечатать было бы лучше — тем более данный корпус для современной мобильности все-же великоват.
Наоборот — что можно сделать на старом железе? Ничего, разве что запустить какой-то чудом сохранившийся и сейчас уже бесполезный старый софт, посмотреть на результат и убрать обратно в кладовку. А на современном железе можно сделать многое, в том числе полноценно работать.
Вот как раз корпуса и клавиатуры у старого железа отличные, не то что сейчас абсолютно одинаковые сенсорные доски:) Не знаю возможно ли в домашних условиях подобным образом обновлять более мелкие мобильные устройства с оригинальными форм-факторами. Но было бы интересно, если бы какой-то умелец нечто подобное сделал.
Собственно визуальное программирование — утопия. Программы очень непохожи на электронные схемы, и приблизить их не получится ввиду принципиальной императивности кода. Возможно, для чисто функционального языка что-то и можно сделать…
Но можно совершенствовать сами языки программирования и среды разработки.
Я уже писал, что для выразительности кода не хватает операторных символов (а их набор ограничен ASCII ввиду его общедоступности на любой клавиатуре мира). Это скорее всего уже нереально изменить.
А вот сам дизайн языков должен быть более похожий на «языки разметки», то есть такой, чтобы среды разработки могли максимально легко проводить парсинг «на лету» и трансформировать части кода в какие-то визуализации.
Это не тянет на парадигму программирования (такую как ООП, ФП и т.д.). Максимум — на паттерн проектирования. И как паттерн это всегда использовалось, со времен появления программирования как такового.
Все-таки непонятно что такое «автоматное программирование» и «switch-технология» и чем это отличается от обычных машин состояний, которые довольно часто применяются в программах практически на любом языке?
Было бы интересно появление статьи на Хабре непосредственно про эту технологию.
Вкладок немного, не больше десятка. Да и долго не держу — решу вопрос, закрываю. Несколько браузеров для разных задач и профилей, чтобы не было пересечений.
А интересные полезные страницы просто сохраняю в mhtml. Иногда, когда их накопится достаточное количество, сортирую эти файлы по темам.
Но вообще, проблема со вкладками, сам способ работы с информацией, приводящий к сотням вкладок, в очередной раз раз показывает всю кривизну существующего централизованного интернета и способов работы с ним, всю его заточенность на зарабатывание бабла на баннерах, а не на формирование Единой Базы Знаний Человечества.
Я бы предпочел, чтобы любая интересная мне страница (или и пост в соцсети, или любой другой более-менее самодостаточный контент) сохранялась в локальной базе автоматически (с возможной синхронизацией, но без потери данных в случае если оригинальный источник будет удален), чтобы ей можно было назначить место в дереве базы знаний и дополнительные теги, чтобы она участвовала в поиске, чтобы к ней (в том числе к отдельным частям страницы) можно было писать заметки и комментарии, чтобы можно было через p2p получить рекомендации по связанным страницам от других пользователей, которые тоже добавили ее в свои хранилища…
Я имею в виду скажем словари для Anki или подобных программ. Да, кстати похожесть английских слов на русские, или удачные мнемоники — тоже хорошая идея для ассоциаций.
7 экранов это конечно перебор, а вот идея с тремя экранами отличная. В принципе даже с двумя (один под другим) было бы неплохо. Сокращается время работы? Ну такие ноутбуки, как я понимаю, все-же в основном предполагается возить в машине и подключать к розетке в помещении, а не носить в сумке налегке:) На самом деле есть прекрасное решение на случай, если нужно долго поработать «в поле» без внешнего питания: физические кнопки отключения питания дополнительных экранов.
Жалко что itanium'у не удалось заменить x86. Все же в x86 за десятилетия ее существования уже столько всего наворотили, что давно пора начать с нуля.
Информация обладает фундаментальным свойством копируемости. И где бы она не хранилась, если она тем или иным способом попадает мне в браузер — я всегда смогу ее скачать себе на диск (и кстати считаю, что это абсолютно правильно).
Хорошим решением могла бы стать система цифровых псевдонимов, основанная на криптографии.
То есть любой человек может на своем устройстве (строго оффлайн) сгенерировать на базе своего секретного ключа некий псевдоним и спокойно взаимодействовать с внешним миром (заключать договора с организациями, общаться в соцсетях и т.д.), используя множество несвязанных друг с другом (но криптографически связанных с персональным секретным ключом) псевдонимов. Утечка данных в одном месте не приведет к раскрытию личностей.
Если человек хочет подтвердить свою личность кому-то конкретно — такая возможность есть. Если хочет удалить псевдоним — просто удаляет свой ключ для него, и все, псевдоним остается брошенным навсегда, и всякие возможности связать его с личностью исчезают.
Хотя конечно не спорю, при наличии возможности напечатать было бы лучше — тем более данный корпус для современной мобильности все-же великоват.
Вот как раз корпуса и клавиатуры у старого железа отличные, не то что сейчас абсолютно одинаковые сенсорные доски:) Не знаю возможно ли в домашних условиях подобным образом обновлять более мелкие мобильные устройства с оригинальными форм-факторами. Но было бы интересно, если бы какой-то умелец нечто подобное сделал.
Но можно совершенствовать сами языки программирования и среды разработки.
Я уже писал, что для выразительности кода не хватает операторных символов (а их набор ограничен ASCII ввиду его общедоступности на любой клавиатуре мира). Это скорее всего уже нереально изменить.
А вот сам дизайн языков должен быть более похожий на «языки разметки», то есть такой, чтобы среды разработки могли максимально легко проводить парсинг «на лету» и трансформировать части кода в какие-то визуализации.
Было бы интересно появление статьи на Хабре непосредственно про эту технологию.
А интересные полезные страницы просто сохраняю в mhtml. Иногда, когда их накопится достаточное количество, сортирую эти файлы по темам.
Но вообще, проблема со вкладками, сам способ работы с информацией, приводящий к сотням вкладок, в очередной раз раз показывает всю кривизну существующего централизованного интернета и способов работы с ним, всю его заточенность на зарабатывание бабла на баннерах, а не на формирование Единой Базы Знаний Человечества.
Я бы предпочел, чтобы любая интересная мне страница (или и пост в соцсети, или любой другой более-менее самодостаточный контент) сохранялась в локальной базе автоматически (с возможной синхронизацией, но без потери данных в случае если оригинальный источник будет удален), чтобы ей можно было назначить место в дереве базы знаний и дополнительные теги, чтобы она участвовала в поиске, чтобы к ней (в том числе к отдельным частям страницы) можно было писать заметки и комментарии, чтобы можно было через p2p получить рекомендации по связанным страницам от других пользователей, которые тоже добавили ее в свои хранилища…