Это не целенаправленное удаление по чьей-то воле, а самопроизвольная и неконтролируемая потеря информации. Возможно, эта информация была не очень ценная и ей заинтересовалось мало пиров, может быть пиры ее удалили как неинтересную.
Ничего нового в этом нет:) Люди и сейчас сохраняют и раздают то, что государство считает противозаконным. Для защиты от контролирующих органов существуют другие механизмы — обеспечивающие анонимность в p2p сетях. Я тут ничего нового не придумываю.
Я лишь придумал механизм, который поможет делать сохранение и раздачу (разумеется любого контента, вопрос «законности» тут не рассматривается) максимально простым и прозрачным способом, можно сказать автоматически. Этот механизм, как мне кажется, решает сразу несколько задач — и облегчает сохранение интересного контента, и дает новые способы и инструменты структурирования такой информации, и наполняет p2p сети, что определенно должно способствовать увеличению числа пользователей.
Если из централизованной сети могут удалить без предупреждения, то из децентрализованной невозможно удалить что-либо вообще. Так что с «цифровым следом, который принадлежал бы вам и только вам» тут никак не получится — нужно просто принять тот факт, что информация обладает фундаментальным свойством копироваться, и жить с этим.
Может быть, это не так уж и плохо. 1% профессионалов лучше чем 100% всех остальных. Мне нравится идея, как сделать максимально удобно для 1% профессионалов. Именно максимально удобно — без танцев с бубном, без правки конфигов и администрирования линукса, а вот так — запустил инсталлятор и оно уже работает, все маскимально просто и понятно, и результат виден невооруженным глазом. Пусть пользователи мобильников завидуют:)
Насчет мобильных устройств — совершенно согласен.
Но и компьютерами по прежнему пользуются многие. Да и много ли толку от пользователей мобильных устройств? Я не особо акцентировал внимание на этом аспекте, но идеальным было бы использование децентализованной сети для структурирования общечеловеческого массива информации. Тегирования, многокритериальной оценки, синхронизации между различными языками, вычитки, ассоциирования со схожим контентом… и всего того что может придти вам в голову, если мы говорим об упорядочении и построении общепланетарной базы знаний.
Это корпорациям нужно охватить как можно больше, они же на рекламе зарабатывают. А в децентрализованной сети какая реклама? В общем, угодить всем всё равно невозможно.
Ну, если вдруг случится невероятное чудо и я всё это сделаю, и ее запретят до этапа альфа-тестирования, то это будет великая честь для меня:)) Большей чести со стороны роскомнадзора и представить сложно!
Я попытался сформулировать кратко в «резюме к статье».
Идея не в каком-то новом протоколе или архитектуре самой p2p, а в способе наполнения сети данными.
Соглашусь, что федеративная организация тоже имеет огромную ценность.
Насчет проще/надежнее… Пока читал ваш комментарий, мне пришла мысль: есть полностью централизованные сети, есть полностью децентрализованные, а есть федеративные — как некий промежуточный вариант. А что, если объединить децентрализованную и федеративную архитектуры в одной сети?
То есть например если я хочу — работаю полностью децентрализованно со своего компьютера (как торренты, retroshare, i2p, freenet). А хочу — нахожу себе подходящий сервер в федиверсе, или например нахожу в децентрализованной сети единомышленников и договариваюсь с ними о создании общего сервера. Или пользуюсь одновременно обоими вариантами. И архитектура сети позволяет работать любым способом.
Вне всякого сомнения, что многим это не нужно. Я оцениваю потенциальный максимум популярности для такой сети как максимум для торрентов. Т.е. стать популярнее чем торренты этой концепции, будь она реализована, точно не светит.
Я это представляю себе так. Критерий качества контента определяют сами пользователи. Например, если что-то нравится большинству моих друзей (реальных пиров в сети, доказавших свою реальность и адекватность ранее, а не ботов), то скорее всего это понравится и мне. Если боты лайкают друг друга — то я об этом даже не узнаю, до тех пор пока я или кто-то из моих друзей не добавит в друзья бота. А как это может случиться? Только если у бота будет интересный контент. Откуда он его возьмет? Ну предположим будет делать репосты с реальных людей, или копировать реальные посты под видом своих (что хуже, т.к. это будет означать создание очень похожей для людей, но двоично разной информации, с разными хешами, т.е. по сути засорять сеть). Но до тех пор, пока тематика постов меня устраивает — ничего страшного, бот просто делает полезную работу для меня. Но если я определю что какой-то пир — бот (например по спаму), то я просто блокирую его для себя, т.е. по сути отписываюсь, исключаю из друзей. И никакая информация от бота, даже репосты через третьих лиц, ко мне не приходит.
Зачем банить интересные комментарии?
Я понимаю что децентрализованные сети никогда не заменят обычный интернет. Да это и не нужно. Но облегчить кому-то жизнь такая технология может. Даже без как такового p2p, как чисто оффлайн клиент для управления данными (на что я уже несколько раз обратил внимание и в статье и в комментариях). А уж если всё реализовать в лучшем виде, то технология получится весьма неплохая. Как минимум, она заработает сразу из коробки — вы зашли в несколько соцсетей, сделали несколько лайков/репостов, прочитали несколько интересных статей на Хабре или где-то еще — и на вашей децентрализованной «страничке» уже есть живые данные, которые уже полностью ваши и не зависят от интернета, которые сгруппированы и упорядочены и которые могут быть немедленно отданы любому другому участнику p2p сети со схожими интересами.
А что за данные в мессенджере? История сообщений?
Посмотрите tox — никакого центрального сервера, чистая p2p, данные шифруются, при желании можно пропустить еще и через tor.
С мессенджерами ИМХО как раз проще, они не требуют наполнения интересным контентом — там нужны лишь два человека которые хотят пообщаться.
Opera сама по себе не особо популярна в мире; писать скрипты — это все-же не для всех; ну и наконец большинство про эту функцию просто не знало. Результат закономерен:)
Еще добавлю что все эти начинания подбираются к цели с разных сторон, реализуют разные аспекты. Но вот чего-то такого, что бы сделано революцию в Интернете — пока нет. Я предложил еще один аспект, который лично для меня очень важен, и который как мне кажется, нигде до сих пор не рассматривался — сохранение и упорядочивание скачанной информации. Надеюсь что это тоже когда-нибудь пригодится:)
На самом деле да, и хороших начал много — это и Голос, и упомянутые ниже в комментариях «федеративные» соцсети, и многочисленные децентрализованные приложения типа Retroshare, и децентрализованные мессенджеры типа Tox (но мессенджеры всегда стояли особняком, там нет требования к непрерывной раздаче больших объемов данных).
Главным в своем предложении я считаю все-же интеграцию с обычным вебом через плагин и захват контента — сохранение в оффлайн и раздачу уже в децентрализованную сеть. А собственно протоколов обмена придумано уже много.
Они все децентрализованные, но не бессерверные. Там или нужно ставить свой сервер (что требует достаточно высокого уровня профессионализма), или подключаться к существующему (что не отличается от использования централизованных сетей). И опять — тенденция переноса данных куда-то на сервера, что мне в корне не нравится.
Я бы скорее посмотрел на такую штуку как Retroshare, для простых пользователей это гораздо проще. Но она, несмотря на кучу наворотов, все равно чисто файлообменная сеть.
PS. да, в каком-то смысле это подобно ситуации с Web1.0: для создания своей странички требовалось больше знаний и ресурсов, чем для общения на существующем форуме или чате.
Да, это децентрализованная социальная сеть, но вы уверены что простой пользователь сможет ее хотя-бы поставить? Там нужны как минимум навыки администрирования UNIX систем.
Или — пользоваться чужим «стручком». И информация по прежнему вам не принадлежит — она на чужом сервере, только не у Фейсбука или Контакта, а у никому не известного админа.
То что я предлагаю — это заход с другого конца; это главным образом способ управления информацией, лежащей на собственном компьютере, и уже затем — p2p обмен.
Боюсь что не совсем. Там (golos.io, не знаю почему url в личку а не сюда — гиперссылки это основа интернета, это как раз то о чем я писал в первом абзаце) реализован один аспект (отсутствие модерации), но я не вижу там реализаций файлообмена и оффлайн-хранения контента (хотя судя по всему, там блокчейн, и наверное можно его скачать целиком… но нужно ли мне все целиком?). Скорее всего там нет захвата контента из существующего интернета и его структурирования.
Я лишь придумал механизм, который поможет делать сохранение и раздачу (разумеется любого контента, вопрос «законности» тут не рассматривается) максимально простым и прозрачным способом, можно сказать автоматически. Этот механизм, как мне кажется, решает сразу несколько задач — и облегчает сохранение интересного контента, и дает новые способы и инструменты структурирования такой информации, и наполняет p2p сети, что определенно должно способствовать увеличению числа пользователей.
Но и компьютерами по прежнему пользуются многие. Да и много ли толку от пользователей мобильных устройств? Я не особо акцентировал внимание на этом аспекте, но идеальным было бы использование децентализованной сети для структурирования общечеловеческого массива информации. Тегирования, многокритериальной оценки, синхронизации между различными языками, вычитки, ассоциирования со схожим контентом… и всего того что может придти вам в голову, если мы говорим об упорядочении и построении общепланетарной базы знаний.
Это корпорациям нужно охватить как можно больше, они же на рекламе зарабатывают. А в децентрализованной сети какая реклама? В общем, угодить всем всё равно невозможно.
Идея не в каком-то новом протоколе или архитектуре самой p2p, а в способе наполнения сети данными.
Насчет проще/надежнее… Пока читал ваш комментарий, мне пришла мысль: есть полностью централизованные сети, есть полностью децентрализованные, а есть федеративные — как некий промежуточный вариант. А что, если объединить децентрализованную и федеративную архитектуры в одной сети?
То есть например если я хочу — работаю полностью децентрализованно со своего компьютера (как торренты, retroshare, i2p, freenet). А хочу — нахожу себе подходящий сервер в федиверсе, или например нахожу в децентрализованной сети единомышленников и договариваюсь с ними о создании общего сервера. Или пользуюсь одновременно обоими вариантами. И архитектура сети позволяет работать любым способом.
Я понимаю что децентрализованные сети никогда не заменят обычный интернет. Да это и не нужно. Но облегчить кому-то жизнь такая технология может. Даже без как такового p2p, как чисто оффлайн клиент для управления данными (на что я уже несколько раз обратил внимание и в статье и в комментариях). А уж если всё реализовать в лучшем виде, то технология получится весьма неплохая. Как минимум, она заработает сразу из коробки — вы зашли в несколько соцсетей, сделали несколько лайков/репостов, прочитали несколько интересных статей на Хабре или где-то еще — и на вашей децентрализованной «страничке» уже есть живые данные, которые уже полностью ваши и не зависят от интернета, которые сгруппированы и упорядочены и которые могут быть немедленно отданы любому другому участнику p2p сети со схожими интересами.
Посмотрите tox — никакого центрального сервера, чистая p2p, данные шифруются, при желании можно пропустить еще и через tor.
С мессенджерами ИМХО как раз проще, они не требуют наполнения интересным контентом — там нужны лишь два человека которые хотят пообщаться.
Главным в своем предложении я считаю все-же интеграцию с обычным вебом через плагин и захват контента — сохранение в оффлайн и раздачу уже в децентрализованную сеть. А собственно протоколов обмена придумано уже много.
Я бы скорее посмотрел на такую штуку как Retroshare, для простых пользователей это гораздо проще. Но она, несмотря на кучу наворотов, все равно чисто файлообменная сеть.
PS. да, в каком-то смысле это подобно ситуации с Web1.0: для создания своей странички требовалось больше знаний и ресурсов, чем для общения на существующем форуме или чате.
Или — пользоваться чужим «стручком». И информация по прежнему вам не принадлежит — она на чужом сервере, только не у Фейсбука или Контакта, а у никому не известного админа.
То что я предлагаю — это заход с другого конца; это главным образом способ управления информацией, лежащей на собственном компьютере, и уже затем — p2p обмен.