С одной стороны цензура это омерзительно, но с другой — присутствие Гугла в Китае могло бы помочь в скрытой борьбе против этой самой цензуры. Кто знает, что лучше — отказаться от борьбы или бороться под прикрытием?
Если вернуться к теме статьи, то слова «этот код — плохой» и «этот программист — идиот» — совершенно разные по сути. Первое — это нормально и правильно, второе — оскорбление и недопустимо. Оценка программиста, написавшего данный плохой код, конечно же должна быть — это может быть и разговор с начальником (с объяснением всех недостатков кода), и лишение премии, и даже увольнение… но вот оскорблений быть не должно.
Элеонора Рузвельт говорила
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Код — это материализованные идеи, его и нужно обсуждать, а вовсе не программистов его написавших.
Я, прочитав заголовок, честно говоря думал что это обращение к НЛО по поводу заботы о непроявлении токсичности в комментариях к статьям о разного рода закручивании гаек:) А тут такое…
Этих распределенных ФС наверное уже десятки, если не сотни. Но проблема всех их в том, что никто не знает как ими пользоваться (а хотелось бы все и сразу — без курения мануалов, сборки из исходников под линуксом, шаманства в консоли и т.п). Такого продукта никто еще не предложил. Shareaza, Retroshare, Tribbler — шаги в правильном направлении, но и им еще очень и очень далеко до идеала. А всяким IPFS и blockchain-based решениям еще дальше.
А что вы имеете против Qt? В отличие от электрона эта технология максимально близка к процессору, никаких виртуальных сред исполнения и скриптов в браузерах.
Больше месячной зарплаты в РФ, но например не в США и богатых странах ЕС.
Но согласен, мало кто будет держать дома дисковый массив (хотя кто-то будет; а кто-то арендует сервер в облаке с достаточным объемом дискового пространства, и т.д.). Например люди держат сервера Либгена на чистом энтузиазме, хотя и какие-то денежки с рекламы капают, говорят на поддержку оборудования хватает. А эротика/порно (да и просто фильмы/музыка/фоточки) — гораздо более востребованный контент, чем книги :)
Так что решение — именно в децентрализации, 5-100 гигов для контента который нравится, и самое главное — технология, которая позволила бы все это эффективно находить и раздавать.
Все это лишний раз доказывает, что централизованное хранение данных на серверах корпораций ненадежно, и нужно разрабатывать и совершенствовать технологии децентрализации Сети. 25 терабайт не так уж и много даже для одного человека (да, придется прикупить несколько дополнительных дисков), а для даже небольшого сообщества это вообще мелочь.
Я например всегда сохраняю интересующий меня эротический контент с Ютуба, и как показало время — правильно делаю, очень много аккаунтов уже давно забанено навсегда. Основная проблема не скачать — а раздать, и торренты здесь — только первый шаг, у торрентов множество недостатков, что не раз уже обсуждалось в сообществе.
Все хорошо, только это не «идеальный браузер» а «идеальный интернет». Браузером тут делу не поможешь, существующий интернет слишком заточен на текущую модель использования и поэтому разработка вашего «идеального браузера» это по сути разработка множества разнообразных костылей.
Чтобы ИИ мог быстро находить закономерности, нужно добавить «мета-ИИ», т.е. ИИ, входными данными которого были бы внутренние связи «рабочего» ИИ, натренированного на игру, а выходами — возможность управлять этими внутреннми связями. А если эти два слоя объединить в одном ИИ, мы получим первое примитивное приближение того что называется «сознанием».
Депутатам ставят цели.
Элеонора Рузвельт говорила
Код — это материализованные идеи, его и нужно обсуждать, а вовсе не программистов его написавших.
можно заменить "ударить" на "оскорбить" или "обматерить", суть не изменится.
Хотя я согласен что слова не насилие.
Так что ли?
Аналог на русском надо назвать "Ленин" :)
А что вы имеете против Qt? В отличие от электрона эта технология максимально близка к процессору, никаких виртуальных сред исполнения и скриптов в браузерах.
Но согласен, мало кто будет держать дома дисковый массив (хотя кто-то будет; а кто-то арендует сервер в облаке с достаточным объемом дискового пространства, и т.д.). Например люди держат сервера Либгена на чистом энтузиазме, хотя и какие-то денежки с рекламы капают, говорят на поддержку оборудования хватает. А эротика/порно (да и просто фильмы/музыка/фоточки) — гораздо более востребованный контент, чем книги :)
Так что решение — именно в децентрализации, 5-100 гигов для контента который нравится, и самое главное — технология, которая позволила бы все это эффективно находить и раздавать.
Я например всегда сохраняю интересующий меня эротический контент с Ютуба, и как показало время — правильно делаю, очень много аккаунтов уже давно забанено навсегда. Основная проблема не скачать — а раздать, и торренты здесь — только первый шаг, у торрентов множество недостатков, что не раз уже обсуждалось в сообществе.