Спасибо за отзыв!
1) если все будет хорошо, то будет и линукс, и другие среды разработки.
2) ничего не будет. Сигнатурная нода будет висеть в дереве. Я думал о том чтобы сделать функции поиска висячих узлов дерева и висячих маркерных комментариев в коде, с тем чтобы с ними можно было что-то сделать.
3) с ними можно обходиться как и с любыми комментариями в коде. Например какой нибудь тег TODO или FIXME — многие часто используют их без всяких маркерных комментариев, такие мешать не будут.
Вся метаинформация (дерево, подробные описания) и так хранится в отдельном xml-файле, а в перспективе наверное будет множество xml файлов — возможно по принципу «один файл исходника == один файл метаинформации» и еще дополнительные с общей метаинформацией). В исходниках только маркерные комментарии. Если ими не пользоваться, а ограничиться сигнатурами, то в исходниках вообще ничего не будет храниться. Добавил пару строк про это в статью.
Круто!
А есть ли у вас режим редактирования?
Почему спрашиваю: есть всем известные движки html, со всеми наворотами, но совсем нет удобных WYSISYG редакторов более легких форматов — таких как Markdown, FB2/FB3 и т.д. Или их делают на основе движков html типа Webkit и тащат вместе с движками кучу лишнего, т.е. написание такого редактора сводится к затыканию дыр и возможностей вставить в редактор то что там не должно быть. А чего-то простого и минималистичного, не завязанного на браузерных монстров — нет.
Разве-ж работать до пенсии это финансовая независимость? ИМХО это как раз зависимость:)
А возможность бросить работу на 5 лет… а где гарантия что через 5 лет ее удастся так же легко найти?
ИМХО, финансовая независимость — это сформировать пакет источников дохода (финансовые инструменты, недвижимость, бизнес в интернете или даже в оффлайне), которые позволили бы более-менее безбедно жить в (почти) любой точке земного шара до глубокой старости, не привязывая себя ни к месту жительства, ни к работодателю:) Но это конечно мое частное мнение, на истину не претендую.
А расскажите, если конечно не секрет, какую прибыль приносит ваша программа? Ну то есть хотя бы сравнимо с обычным уровнем дохода среднего офисного программиста или нет?
Периодически замечаю, что в список загрузок попадают не все скачанные файлы. Понять закономерность не могу. Физически скачиваются все файлы, а в список загрузок — не все.
«Частица» != «шарик».
Это просто название кванта соответствующего поля.
То что частицы воспринимаются людьми как шарики, скорее всего и вводит в заблуждение.
Даже электроны в атоме не шарики, а размазанные в пространстве электронные облака.
Если разместить в Сахаре что-то типа полей из высоких опор, возможно соединенных горизонтальными балками, и расположить там ветряки и матрицы из панелей фотоэлементов, то снизу будет тень, и энергия ветра также уменьшится, что по идее будет в помощь растениям. Высокими опоры должны быть именно для того чтобы снизу оставить место для растений.
Наверняка еще понадобится мелиорация, нужно прокачивать туда воду, а может даже и опреснять предварительно… ну вот это применение для излишков энергии. Но идея красивая.
Вообще тренироваться в терраформировании на земных пустынях это хорошая идея. Но вот способно ли Человечество на такие глобальные проекты? Боюсь что пока нет.
Невероятная сложность живой материи, на всех уровнях — начиная от уровня организма и заканчивая клеточным и биохимическим — всегда вызывала и восхищение, и беспокойство: а сможем ли мы полностью постичь всю эту сложнейшую систему? Научимся ли мы вносить в эти системы изменения, нужные нам, да так чтобы ничего не сломать?
И вот тут понимаешь, что информационные технологии — это именно то, что нужно для этого. Сейчас никакая биология немыслима без информационных технологий — слишком большой объем информации, чтобы человек мог работать с ней «по старинке», в «ручном режиме». А значит, мы тоже можем сделать непосредственный и весьма значимый вклад в биотехнологическую революцию. Что не может не радовать:)
Инфографика прикольная, спасибо.
Но корректно ли такое сравнение (деривативов с деньгами)? Кажется это все равно что сравнивать метры с килограммами. Вот допустим у меня в кармане лежит 1000 рублей. А если я выведу на график сколько у меня лежит в кармане денег каждую секунду, то значит за сутки я долларовый миллионер???
КОММЕНТАРИИ!!!
Каждый раз я пишу об этом и в каждой новой версии их опять нет. При нажатии на аватарку выводится меню в котором только Моя лента, Публикации и Закладки. Посмотреть свои комментарии и ответы на них по прежнему можно только в десктопной версии.
Я не о душе, а о том что эволюционно человек произошел от животных, и весь наш разум — тонкая обертка вокруг нервной (и не только) системы животного. Со всеми системами регуляции организма, с инстинктами, со всем что необходимо для выживания и размножения автономной биологической системы в дикой природе. Это все определяет работу нашего разума. У компьютера совершенно другая природа, ему не нужно ни выживать ни размножаться. У него нет миллионов лет отбора, сформировавшего опыт боли, страдания, страха и других эмоций. Понимаете откуда взялся страх? У особей, которые не боялись, было больше шансов быть сожранными хищниками, чем у тех кто боялся и принимал меры предосторожности. Откуда взяться страху у ИИ, у которого нет вообще никакого естественного отбора?
Прежде всего, «сильный ИИ» это не живое существо и не будет способен испытывать ни боль, ни одиночество, просто потому что его природа изначально другая, у него нет миллионов лет эволюции и естественного отбора, и следовательно — низкоуровневых биологических механизмов и программ. У него не будет даже инстинкта самосохранения, если специально не запрограммировать конечно. Но в чистом виде — не будет; можно создать ИИ, обладающий сознанием и способный решать сложнейшие задачи и обучаться, и при этом не обладающий инстинктом самосохранения вообще.
Вот это важный момент, который многие почему-то не понимают, по умолчанию «очеловечивая» искусственный разум.
Заинтриговали… В результате прочитал внимательно всю статью, но алгоритма так и не увидел:)
Можно ли ожидать новой статьи с описанием самого алгоритма?
Спасибо, вы привели прямо целый кладезь идей!
1) если все будет хорошо, то будет и линукс, и другие среды разработки.
2) ничего не будет. Сигнатурная нода будет висеть в дереве. Я думал о том чтобы сделать функции поиска висячих узлов дерева и висячих маркерных комментариев в коде, с тем чтобы с ними можно было что-то сделать.
3) с ними можно обходиться как и с любыми комментариями в коде. Например какой нибудь тег TODO или FIXME — многие часто используют их без всяких маркерных комментариев, такие мешать не будут.
Вся метаинформация (дерево, подробные описания) и так хранится в отдельном xml-файле, а в перспективе наверное будет множество xml файлов — возможно по принципу «один файл исходника == один файл метаинформации» и еще дополнительные с общей метаинформацией). В исходниках только маркерные комментарии. Если ими не пользоваться, а ограничиться сигнатурами, то в исходниках вообще ничего не будет храниться. Добавил пару строк про это в статью.
А есть ли у вас режим редактирования?
Почему спрашиваю: есть всем известные движки html, со всеми наворотами, но совсем нет удобных WYSISYG редакторов более легких форматов — таких как Markdown, FB2/FB3 и т.д. Или их делают на основе движков html типа Webkit и тащат вместе с движками кучу лишнего, т.е. написание такого редактора сводится к затыканию дыр и возможностей вставить в редактор то что там не должно быть. А чего-то простого и минималистичного, не завязанного на браузерных монстров — нет.
А возможность бросить работу на 5 лет… а где гарантия что через 5 лет ее удастся так же легко найти?
ИМХО, финансовая независимость — это сформировать пакет источников дохода (финансовые инструменты, недвижимость, бизнес в интернете или даже в оффлайне), которые позволили бы более-менее безбедно жить в (почти) любой точке земного шара до глубокой старости, не привязывая себя ни к месту жительства, ни к работодателю:) Но это конечно мое частное мнение, на истину не претендую.
Все хорошо. Духовно-скрепный интернет м блокировками и записью всего трафика не нужен.
А расскажите, если конечно не секрет, какую прибыль приносит ваша программа? Ну то есть хотя бы сравнимо с обычным уровнем дохода среднего офисного программиста или нет?
Периодически замечаю, что в список загрузок попадают не все скачанные файлы. Понять закономерность не могу. Физически скачиваются все файлы, а в список загрузок — не все.
Поставил плюс авансом, т.к. тема важная и интересная. Но к концу статьи автор похоже заснул на клавиатуре:) Исправьте пожалуйста.
Очень хотелось бы…
Это просто название кванта соответствующего поля.
То что частицы воспринимаются людьми как шарики, скорее всего и вводит в заблуждение.
Даже электроны в атоме не шарики, а размазанные в пространстве электронные облака.
Наверняка еще понадобится мелиорация, нужно прокачивать туда воду, а может даже и опреснять предварительно… ну вот это применение для излишков энергии. Но идея красивая.
Вообще тренироваться в терраформировании на земных пустынях это хорошая идея. Но вот способно ли Человечество на такие глобальные проекты? Боюсь что пока нет.
И вот тут понимаешь, что информационные технологии — это именно то, что нужно для этого. Сейчас никакая биология немыслима без информационных технологий — слишком большой объем информации, чтобы человек мог работать с ней «по старинке», в «ручном режиме». А значит, мы тоже можем сделать непосредственный и весьма значимый вклад в биотехнологическую революцию. Что не может не радовать:)
Инфографика прикольная, спасибо.
Но корректно ли такое сравнение (деривативов с деньгами)? Кажется это все равно что сравнивать метры с килограммами. Вот допустим у меня в кармане лежит 1000 рублей. А если я выведу на график сколько у меня лежит в кармане денег каждую секунду, то значит за сутки я долларовый миллионер???
КОММЕНТАРИИ!!!
Каждый раз я пишу об этом и в каждой новой версии их опять нет. При нажатии на аватарку выводится меню в котором только Моя лента, Публикации и Закладки. Посмотреть свои комментарии и ответы на них по прежнему можно только в десктопной версии.
Вот это важный момент, который многие почему-то не понимают, по умолчанию «очеловечивая» искусственный разум.
Можно ли ожидать новой статьи с описанием самого алгоритма?