Как раз для этого нужно API для доступа к синтаксическому дереву во время комплляции (т.е. синтаксические макросы). Но в cи (и особенно c++) не ищут легких путей:)
Молодцы! Весьма логичное решение сделать и для mac тоже. Следующий логичный шаг — добавить поддержку ObjC, а затем и Java и возможно других языков (не помню была ли у вас поддержка С#)
Как раз абсолютную темноту испытать проще чем абсолютную тишину: человеческое тело в любом случае является источником звуков, но не является источником видимого света.
Это скорее философский вопрос… Должна ли стандартная библиотека языка зависеть от решений например государственной думы? С часовыми поясами получается что зависит...
Нет, мусор это не кошельки, а сама история транзакций. Если транзакция произошла, и все деньги, которые в ней участвовали, уже после этого поучаствовали во множестве других транзакций — то зачем хранить исходную? Понятно что механизм биткоина предполагает возможность верификации путем прослеживания всей цепочки до самого начала. Но здесь нужно придумывать что-то чтобы не хранить всю историю за много лет и десятилетий, а например заменять ее криптографически верифицированной информацией меньшего объема.
Бабушки и гопники не должны вмешиваться в научно-технический прогресс. И духовно-скрепанутая власть тоже (поэтому я против петиций как таковых… впрочем change.org это действительно спортлото, т.е. относительно безобидный сайт). Аудитория Хабра вполне подходящая для пропаганды, но как видите — и здесь полно противников, причем идейных противников.
Кроме того, уже сейчас например РПЦ готовит пропаганду против трансгуманизма, исследований в области генома и т.п. А они это фактически идеологический отдел власти.
Поэтому идеальным было бы создание тайного сообщества наподобие масонов или иллюминатов, куда входили бы транснациональные интеллектуальные элиты, ориентированные на прогресс; но сейчас времена не те — сидя в уютном кресле, никому с такой фигней связываться не захочется.
Совершенно неверно. Омоложение организма означает также и омоложение мозга, что в свою очередь означает не остановку развития интеллекта, а его резкий скачок вверх.
Роста населения не будет, как его нет сейчас в развитых странах. А тем народам кто плодится в огромном количестве, технологии омоложения будут скорее всего не по карману.
Вот прямо совсем и окончательно бессмертными никто не станет. Технология продления жизни, омоложения — это будет регулярная процедура, которую придется проводить раз в N лет.
Фигня какая-то… В долгосрочной перспективе никаких дисков не хватит чтобы хранить весь этот объем блокчейна. Да и вообще это выглядит бессмысленно и безумно, каждому человеку хранить все транзакции всех людей в мире. Особенно на смартфоне.
Нужно придумывать что-то другое. Возможно, в той же распределенной сети должно быть средство согласованного (все тем же консенсусом) удаления мусора (т.е. того что гарантированно не нужно и не может понадобиться ни одному из участников сети, включая находящихся оффлайн) из блокчейна. Да, нужен критерий «мусора».
А про неэффективность PoW уже говорилось, здесь альтернативы придумываются.
Я наткнулся на сносящую крышу особенность, когда пытался приспособить Eclipse как среду для компиляции arm-gcc (для микроконтроллеров). Собственно, это был уже готовый пакет на базе эклипса, скачанный с официального сайта производителя микроконтроллеров.
Так вот, эклипс каким-то образом кэширует исходники! То есть когда вы редактируете код, вы редактируете файлы не там где они у вас на диске лежат, а где-то в другом месте, известном одному эклипсу! Поскольку у меня кроме эклипса было еще несколько инструментов, работающих с исходным кодом, я очень быстро удивился: как же так, вот оно изменение, вот сохраняю файл — а в моих исходниках на диске остался старый код.
Этого оказалось достаточно чтобы распрощаться с этой средой разработки навсегда.
Я считаю что лучшее что можно сделать — заниматься непосредственно биотехнологиями; получать профильное образование, работать в соответствующей сфере. Второе — финансировать некоммерческие организации, занимающиеся этими вопросами, на гиктаймс об этом писали многократно. Третье — популяризация.
А вот с петициями давайте лучше не будем. Чем дальше правящий режим от вопросов биотехнологий, трансгуманизма и иммортализма — тем лучше. Идеально, чтобы они спокойно качали нефть и газ и вообще не знали о существовании всего этого.
Вообще да, интересная тема. У меня лежит вполне рабочий коммуникатор на WinMobile, там есть практически вся периферия. Хорошо бы его использовать для каких-то целей типа «умного дома» или системы дистанционного (через инет) контроля и управления чем-либо.
Но для этого нужен софт, возможно какие-то аппаратные расширения (например как из него вытащить возможность управления чем-то внешним… там нет COM-порта, USB без OTG, разве что через аудиоразъем — но для этого нужны какие-то аппаратные решения).
А для часов такой девайс будет слишком жирно:)
На вопрос «что делать» есть очень простой ответ — создавать Сообщество. Сообщество тех, кого эта проблема действительно интересует и волнует. При современном уровне развития коммуникационных технологий это не так уж и сложно.
Даже вот тот же Хабр и Гиктаймс — уже Сообщество, в комментариях к статьям так или иначе отмечаются все заинтересованные.
Да, мы почти ничего не можем сделать практически — так как уровень сложности этой задачи слишком высок не только для одного человека, но и для группы. Если рассмотреть например open-source проекты — то каждый может подключиться к разработке, внести свои коммиты на тот же гитхаб. Есть форумы для общения, где новичкам всегда помогут и подскажут. В общем-то в области продления жизни может быть все то же самое… разница только в том, что в области продления жизни нет реальных инструментов, а одни лишь теоретические рассуждения быстро надоедают. Таким образом, вторая задача — замкнуть цепочку от простого интересующегося человека до возможности сделать что-то реальное и увидеть результат. Как это сделать? Вопрос более сложный, но решаемый. Все как всегда упирается в разбиение больших и сложных задач на составные части, достаточно простые и в то же время не утратившие связи с исходной большой задачей. Это должно работать и в плане информации вообще: все биотехнологии чрезвычайно сложны, но там вполне можно выделить простые для понимания уровни и аспекты, из которых как из кирпичиков можно сложить общую картину. Итак, третья задача, кстати наиболее близкая IT-сообществу — структурирование информации и создание инструментов для этого. Ну и наконец — популяризация темы как таковая, без этого никуда не сдвинуться.
Как раз для этого нужно API для доступа к синтаксическому дереву во время комплляции (т.е. синтаксические макросы). Но в cи (и особенно c++) не ищут легких путей:)
Молодцы! Весьма логичное решение сделать и для mac тоже. Следующий логичный шаг — добавить поддержку ObjC, а затем и Java и возможно других языков (не помню была ли у вас поддержка С#)
Когда то информация по winapi казалась чем-то очень новым, а теперь она подается как что-то очень старое, типа забытые знания древних цивилизаций:)
Это скорее философский вопрос… Должна ли стандартная библиотека языка зависеть от решений например государственной думы? С часовыми поясами получается что зависит...
Кроме того, уже сейчас например РПЦ готовит пропаганду против трансгуманизма, исследований в области генома и т.п. А они это фактически идеологический отдел власти.
Поэтому идеальным было бы создание тайного сообщества наподобие масонов или иллюминатов, куда входили бы транснациональные интеллектуальные элиты, ориентированные на прогресс; но сейчас времена не те — сидя в уютном кресле, никому с такой фигней связываться не захочется.
Роста населения не будет, как его нет сейчас в развитых странах. А тем народам кто плодится в огромном количестве, технологии омоложения будут скорее всего не по карману.
Нужно придумывать что-то другое. Возможно, в той же распределенной сети должно быть средство согласованного (все тем же консенсусом) удаления мусора (т.е. того что гарантированно не нужно и не может понадобиться ни одному из участников сети, включая находящихся оффлайн) из блокчейна. Да, нужен критерий «мусора».
А про неэффективность PoW уже говорилось, здесь альтернативы придумываются.
Так вот, эклипс каким-то образом кэширует исходники! То есть когда вы редактируете код, вы редактируете файлы не там где они у вас на диске лежат, а где-то в другом месте, известном одному эклипсу! Поскольку у меня кроме эклипса было еще несколько инструментов, работающих с исходным кодом, я очень быстро удивился: как же так, вот оно изменение, вот сохраняю файл — а в моих исходниках на диске остался старый код.
Этого оказалось достаточно чтобы распрощаться с этой средой разработки навсегда.
Но для этого нужен софт, возможно какие-то аппаратные расширения (например как из него вытащить возможность управления чем-то внешним… там нет COM-порта, USB без OTG, разве что через аудиоразъем — но для этого нужны какие-то аппаратные решения).
А для часов такой девайс будет слишком жирно:)
Даже вот тот же Хабр и Гиктаймс — уже Сообщество, в комментариях к статьям так или иначе отмечаются все заинтересованные.
Да, мы почти ничего не можем сделать практически — так как уровень сложности этой задачи слишком высок не только для одного человека, но и для группы. Если рассмотреть например open-source проекты — то каждый может подключиться к разработке, внести свои коммиты на тот же гитхаб. Есть форумы для общения, где новичкам всегда помогут и подскажут. В общем-то в области продления жизни может быть все то же самое… разница только в том, что в области продления жизни нет реальных инструментов, а одни лишь теоретические рассуждения быстро надоедают. Таким образом, вторая задача — замкнуть цепочку от простого интересующегося человека до возможности сделать что-то реальное и увидеть результат. Как это сделать? Вопрос более сложный, но решаемый. Все как всегда упирается в разбиение больших и сложных задач на составные части, достаточно простые и в то же время не утратившие связи с исходной большой задачей. Это должно работать и в плане информации вообще: все биотехнологии чрезвычайно сложны, но там вполне можно выделить простые для понимания уровни и аспекты, из которых как из кирпичиков можно сложить общую картину. Итак, третья задача, кстати наиболее близкая IT-сообществу — структурирование информации и создание инструментов для этого. Ну и наконец — популяризация темы как таковая, без этого никуда не сдвинуться.
Eclipse вообще очень странная IDE. Насчет глючности даже не знаю, мне хватило странности чтобы очень быстро отказаться от нее.