Даже более того: второе начало термодинамики это и не «закон» даже, а строго говоря лишь эмпирическое наблюдение, которому мы не нашли опровержений. Как кстати и законы сохранения. Скорее всего это законы, действующие локально в рамках Вселенной. Но не факт что они работают за ее пределами. Та же «инфляция» — действуют ли там привычные нам законы сохранения? А фиг знает: если там само пространство стремительно расширяется, то что там происходит с материей и энергией? Ну и у второго начала термодинамики есть границы применимости
Так что зря вас минусуют.
Даже если у частиц останется при этом электрический заряд? (я не знаю противоречат ли такие частицы законам физики или нет, но было бы интересно представить такое:) )
Не знаю насчет тостера… Там (как и на SO) жесткие правила, вопрос — ответы и ничего лишнего. А я хочу классический профессиональный форум, интегрированный с Хабром. Почему? Да просто так… рсдн сдулся в политику, остальные еще раньше скатились куда-то непонятно куда. А если интегрировать систему доступа Хабра (с инвайтами и прочим) и форум, где можно будет в свободном формате обсуждать разные темы относящиеся к тематике Хабра и Гиктаймс… это было бы интересно.
Это скорее не движение быстрее скорости света, а движение в более чистом вакууме чем абсолютный. То есть в таком вакууме где кроме реальных частиц мы убираем еще и виртуальные. Правда, дальше возникает философский вопрос — а до какой степени возможно делать вакуум «более чистым»? Допустим, удалось бы исключить появление всех виртуальных частиц — но при приближении на более микроскопические уровни все равно обнаруживалась бы рябь пространства, пусть недостаточная для образования виртуальных частиц, но возможно замедляющая свет. Что получилось бы в пределе?
Вот еще одна причина того, что подобные журналы должны быть государственными, и их работа (в том числе по рецензированию и проверке экспериментов) должна оплачиваться из госбюджетов. А возможно даже не государственными, а межгосударственными, может быть даже на уровне ООН.
Естественно, все это должно быть с бесплатной публикацией и бесплатным доступом к базе публикаций для всех. Потому что Наука — всеобщее достояние человечества и никак иначе.
Нужно создавать гигантские космические гравитационные телескопы, чтобы видеть Вселенную в «гравитационном спектре» с высоким разрешением. Возможно мы многое сможем увидеть, что не видно с помощью обычной астрономии, и может быть увиденная структура подскажет природу темной материи.
Не только:) Я надеюсь что таких людей немало в мире, и в России тоже. Но в первую очередь наверное имеет смысл ориентироваться на Кремниевую Долину, а также крупные города США, Европы и Азии.
По поводу вымывания воспоминаний — ну и что конкретно вы делали в это время скажем ровно 10 лет назад? Помните? Во всех подробностях? А 15 лет назад?
Ни к чему это вымывание не приведет, оно и так постоянно происходит.
По поводу восприятия — если биохимия омолодится, то очевидно что омолодится и восприятие. И вновь мы будем смотреть на новые смартфоны восхищенными взглядами и засиживаться до глубокой ночи за написанием кода:) А если это объединить с опытом и знаниями, то получится вообще супер. Прогресс полетит вперед невиданными ранее темпами.
Верно. Но для этого нужно чтобы у нас там были свои люди. Также как и в Конгрессе США, среди чиновников Евросоюза, в руководстве крупных транснациональных корпораций и во многих других местах:)
А для этого нужно начинать с малого. Распространять эти идеи среди положительно настроенных ученых, философов и футурологов, среди технической и гуманитарной интеллигенции всех стран мира. Вдохновлять людей на создание стартапов и фондов, на написание книг и съемку фильмов, в которых продление жизни и омоложение выставлено в положительном свете, а противники этих направлений — в отрицательном. Это все непросто. И здесь очень легко ошибиться, перегнуть палку и т.п. Но об этом нужно думать и это нужно делать.
Помимо технической стороны вопроса есть еще и идеологическая. Даже здесь, на продвинутом и прогрессивном Хабре, многие пишут «зачем». А что же в остальном мире? Я не сомневаюсь что найдутся мракобесы, которые будут громить исследовательские центры по омоложению, требовать запретить распространять информацию по омоложению в интернете и даже принимать законы, запрещающие подобные исследования.
Поэтому крайне необходима пропаганда идей омоложения и победы над старостью и смертью. Причем пропаганда в первую очередь среди продвинутой и успешной части населения планеты: людей с высшим образованием, работающих преимущественно в сфере науки и высоких технологий, исповедующих ценности личностной свободы, светского гуманизма и научно-технического прогресса. Думаю идея понятна.
Но это не должно выглядеть как сектантство или развод на деньги. Вообще здесь нужно действовать очень аккуратно и деликатно, чтобы случайно не навредить. Но думать на эту тему надо уже сейчас.
Интересно, а использование корпоративного электричества в рабочее время (например для освещения, когда вы идете в рабочее время в столовую по коридору) тоже незаконно? А корпоративной воды в туалете?
На самом деле я считаю что критерий должен быть один — справляется ли работник со своими обязанностями. Если справляется — то какие могут быть вопросы? А если не справляется — то какая разница, пользуется ли он интернетом для личных целей или нет?
Может быть такое что использование интернета в личных целях наоборот повышает продуктивность, например как психологический фактор обеспечивающий комфорт.
В стародавние времена вроде бы Лозинский распространял вместе со своим антивирусом текстовый файл с красочными и захватывающими описаниями вирусов. Я этим делом зачитывался:)
А еще интересно откуда пошло странное слово «зловред». Раньше не было и с какого-то момента появилось. По моему это Евгений Касперский запустил такое слово.
По поводу ФС как БД с тегами и прочей метаинформацией всецело поддерживаю. Это реально нужная вещь.
Конечно в основе должна быть иерархическая модель — так удобно и привычно, зачем ломать то что хорошо себя зарекомендовало. В распространенных ФС под все основные ОС есть хардлинки и симлинки, а также области для метаатрибутов; но работа с ними очень плохо интегрирована с GUI. В линуксе симлинки и хардлинки еще более-менее используются, а в винде — почти никак. В тот же Total Commander никак не хотят добавить кнопки «создать симлинк» и «создать хардлинк» — причем люди просят, но у авторов есть официальная позиция, и знаете какая? «Большинство не осилит». И вот по таким причинам «большинство» вообще не знает о том, что файл может физически находиться в нескольких местах ФС одновременно. Да и зачем это большинству, если оно тупо хранит свои файлы на «рабочем столе»?
Но для хардлинков нужно как минимум максимально удобное отображение счетчика ссылок на файл — чтобы при удалении было понятно, удаляем ли мы его вообще или просто удаляем одну из ссылок. Симлинки же в NTFS вообще странно сделаны, в двух вариантах.
Я уж не говорю о том, что крайне необходимо иметь продуманную и интегрированную в ФС систему пользовательских атрибутов/тегов. Поиск, сортировку по ним, конвертацию одних тегов в другие и т.д. Мне вот приходится исхитряться и придумывать собственную условную нотацию для именования файлов и папок, добавлять в начало имен всякие "_", "-", "@", "!" и прочие чтобы хоть как-то внести дополнительную информацию.
Значит здесь тоже есть некий недостаток — избыточный порог сложности при написании ОС. Может быть и имеет смысл начать с его устранения. Продумать и создать новый язык программирования вместо Си, максимально поддерживающий модульную композицию и изоляцию; далее написать аспектно-ориентированные модули, образующие ядро ОС, драйверы периферийных устройств — таким образом, чтобы эти модули были предельно простыми и не связанными друг с другом, а умный компилятор интегрировал бы их в единое быстрое ядро.
Аналогично — с пользовательским слоем ОС. Там тоже нужна фундаментальная декомпозиция сущностей, формирование предельно простых абстракций и их аспектное связывание на уровне компиляции, а не путем порождения новых и новых рантайм-слоев.
Это все большая работа. И для этого действительно нужны новые идеи и новые инструменты.
В интернетах очень много ресурсов где хвалят Путина и ругают Навального, говорят что в России рай а на Западе ад. Причем нередко все это в грубой матерной форме, с разжиганием ненависти к различным категориям людей и призывами сжечь ненавистный запад в ядерном пламени. Просто выбирайте ресурсы по своему вкусу:)
Она конечно своеобразная личность с очень своеобразными взгядами на мир. Я ее политические взгляды не разделяю (т.к. считаю что именно политический либерализм ближе всего к ценностям свободы информации, светского гуманизма и научно-технического прогресса), но взгляды у нас у всех могут быть разные. И возможно, именно эта необычность ее личности и позволила ей создать Sci-Hub? Большинство то просто сидят вконтактике и всё.
Кстати Александра вроде бы есть на Хабре: sci-hub
Для линукса вообще беда: куча DE и файловых менеджеров, под многие из которых просто не реализован доступ к конкретным VCS-GUI-утилитам из контекстного меню. А если и реализован то с какими-то глюками.
границы применимости
Так что зря вас минусуют.
Естественно, все это должно быть с бесплатной публикацией и бесплатным доступом к базе публикаций для всех. Потому что Наука — всеобщее достояние человечества и никак иначе.
Ни к чему это вымывание не приведет, оно и так постоянно происходит.
По поводу восприятия — если биохимия омолодится, то очевидно что омолодится и восприятие. И вновь мы будем смотреть на новые смартфоны восхищенными взглядами и засиживаться до глубокой ночи за написанием кода:) А если это объединить с опытом и знаниями, то получится вообще супер. Прогресс полетит вперед невиданными ранее темпами.
А для этого нужно начинать с малого. Распространять эти идеи среди положительно настроенных ученых, философов и футурологов, среди технической и гуманитарной интеллигенции всех стран мира. Вдохновлять людей на создание стартапов и фондов, на написание книг и съемку фильмов, в которых продление жизни и омоложение выставлено в положительном свете, а противники этих направлений — в отрицательном. Это все непросто. И здесь очень легко ошибиться, перегнуть палку и т.п. Но об этом нужно думать и это нужно делать.
Поэтому крайне необходима пропаганда идей омоложения и победы над старостью и смертью. Причем пропаганда в первую очередь среди продвинутой и успешной части населения планеты: людей с высшим образованием, работающих преимущественно в сфере науки и высоких технологий, исповедующих ценности личностной свободы, светского гуманизма и научно-технического прогресса. Думаю идея понятна.
Но это не должно выглядеть как сектантство или развод на деньги. Вообще здесь нужно действовать очень аккуратно и деликатно, чтобы случайно не навредить. Но думать на эту тему надо уже сейчас.
На самом деле я считаю что критерий должен быть один — справляется ли работник со своими обязанностями. Если справляется — то какие могут быть вопросы? А если не справляется — то какая разница, пользуется ли он интернетом для личных целей или нет?
Может быть такое что использование интернета в личных целях наоборот повышает продуктивность, например как психологический фактор обеспечивающий комфорт.
А еще интересно откуда пошло странное слово «зловред». Раньше не было и с какого-то момента появилось. По моему это Евгений Касперский запустил такое слово.
Конечно в основе должна быть иерархическая модель — так удобно и привычно, зачем ломать то что хорошо себя зарекомендовало. В распространенных ФС под все основные ОС есть хардлинки и симлинки, а также области для метаатрибутов; но работа с ними очень плохо интегрирована с GUI. В линуксе симлинки и хардлинки еще более-менее используются, а в винде — почти никак. В тот же Total Commander никак не хотят добавить кнопки «создать симлинк» и «создать хардлинк» — причем люди просят, но у авторов есть официальная позиция, и знаете какая? «Большинство не осилит». И вот по таким причинам «большинство» вообще не знает о том, что файл может физически находиться в нескольких местах ФС одновременно. Да и зачем это большинству, если оно тупо хранит свои файлы на «рабочем столе»?
Но для хардлинков нужно как минимум максимально удобное отображение счетчика ссылок на файл — чтобы при удалении было понятно, удаляем ли мы его вообще или просто удаляем одну из ссылок. Симлинки же в NTFS вообще странно сделаны, в двух вариантах.
Я уж не говорю о том, что крайне необходимо иметь продуманную и интегрированную в ФС систему пользовательских атрибутов/тегов. Поиск, сортировку по ним, конвертацию одних тегов в другие и т.д. Мне вот приходится исхитряться и придумывать собственную условную нотацию для именования файлов и папок, добавлять в начало имен всякие "_", "-", "@", "!" и прочие чтобы хоть как-то внести дополнительную информацию.
Аналогично — с пользовательским слоем ОС. Там тоже нужна фундаментальная декомпозиция сущностей, формирование предельно простых абстракций и их аспектное связывание на уровне компиляции, а не путем порождения новых и новых рантайм-слоев.
Это все большая работа. И для этого действительно нужны новые идеи и новые инструменты.
Кстати Александра вроде бы есть на Хабре: sci-hub