Обезьяна человеком все равно не станет, ибо генетика другая. Даже между людьми бывает существенная разница, а тут существо другого вида. Какой в этих экспериментах смысл? Ну да, естественно такая обезьяна будет лучше приспособлена к человеческому обществу. Как домашняя кошка или собака лучше приспособлена чем дикие звери из леса. Но разве это не очевидно без экспериментов?
Мне тоже пофиг на карму. Поэтому напишу как есть: толерантность — это прекрасно, когда соблюдается правило «толерантность для толерантных». Сначала ты доказываешь толерантность ко всем участникам общества, и за это общество гарантирует толерантность всех участников к тебе.
Обезьяны в силу своей животной природы не способны на толерантность как таковую, значит и не способны быть участниками общества; и потому максимум на что они могут рассчитывать — на гуманное обращение.
Кстати, люди, неспособные на толерантность к окружающим, тоже не должны в ответ рассчитывать на какие-то поблажки. Ибо нефиг.
Это вопрос кривизны реализации Эклипса (безотносительно VCS, эта IDE весьма кривая сама по себе). В Tortoise* добавление в ignore list более-менее грамотное: никаких абсолютных путей, предалагается несколько вариантов (например фрагмент относительного пути, например "/Debug/", или расширение "*.obj" или имя файла с расширением). Еще одно преимущество графических утилит — добавляя маску в ignore list, я сразу вижу как исчезает группа файлов в списке кандидатов на добавление; список уменьшается и я обращаю внимание на следующие файлы, которые нужно добавить в игнорируемые или наоборот добавить под контроль версий. То есть прежде чем коммитить я получу готовый список без единого лишнего файла, который я буду видеть заранее.
Я вам честно скажу, использую гит равно как и другие системы контроля версий только через GUI оболочки типа TortoiseGit, TortoiseHG или RabbitVCS.
Почему? А потому что я хочу видеть что я там закоммичу. В удобном окне, где можно увидеть список измененных файлов; увидеть список новых файлов и добавить некоторые под контроль версий; откатить изменения в файлах, измененных случайно; добавить игнорируемые по маске в ignores, посмотреть историю изменений и т.д. Все делается сразу в удобном виде в GUI.
Мне не нужно помнить ни одной команды и не одного параметра — все есть в визуальном интерфейсе.
Почему народ так цепляется за консоль мне непонятно… она должна была занять очень узкоспециализированную нишу уже с тех пор, как появились первые TUI тип Нортона под DOS (а было это 20 лет назад). Не говоря уже о GUI.
Странное впечатление
Конечно троичная логика это не проблема вообще, просто потому что в реальном мире железок с троичной логикой нет; а если кто и осилит создание троичного микропроцессора, то уж разработать модификацию Си для него точно сможет.
Ну и проблема ключевого слова «this/self/me» это тем более не проблема. Я сам разрабатываю язык программирования, с гораздо более высоким уровнем детализации в исследовательском процессе (сейчас получается довольно объемная книга с подробнейшим рассмотрением различных возможностей и решений в различных языках программирования, их сравнением, выбором оптимальных решений и разработкой собственных оригинальных возможностей с нуля). Я задумывался в том числе и над эстетичесими вопросами, и кажется что оптимальная длина ключевых слов 2..5 символов, когда длинее 6 это уже некомфортно. Разница между 4 и 2 для редкоиспользуемых слов (таких как this) несущественна.
Наш мир в любом случае следует признать устаревшим. Для этого не нужно бессмертия, ИИ или инопланетян. Достаточно посмотреть любой выпуск новостей чтобы это понять: войны, преступления, религиозные фанатики взрывают себя и людей и т.д.
Ну теперь надо к каждому волку и к каждому зайцу подключить нейросеть, которая в рамках заложенных правил могла бы заменить случайный выбор. При размножении — копировать ее в новое существо. По идее, должен запуститься «естественный отбор» нейросетей: неудачные гибнут, удачные размножаются.
Своершенно верно. Мы уже научились в некоторой степени менять внешнюю природу — построили города, автомобили и самолеты, пользуемся электричеством, радиосвязью и интернетом и т.д.
Следующий эволюционный шаг — научиться менять самих себя, свою внутреннюю природу.
Ну я не так много систем использовал, конкретно с Дебианом не сталкивался:).
Mandriva, Suse, Mageia, Centos, Kubuntu, Ubuntu, Mint, сейчас остановился на Lubuntu.
Знакомство началось с какого-то древнего ASP Linux, затем Mandriva (она мне понравилась тем что в составе дистрибутива были все DE, а не какой-то один, и вроде даже можно было выбрать окружение при загрузке… мне это нравилось, жалко что сейчас так из коробки не делают)
Но окончательно перешел на линукс только в этом году. И не потому что Линукс стал лучше (в нем еще очень много недостатков), а потому что винда сама себя загнала в гроб. Всеми этими вирусами, проприетарностью, обновлениями, телеметрией и закрытостью кода.
Говорят что синтаксис Лиспа и родственных ему языков ближе всего к синтаксическому дереву как таковому. Это правда?
То что ФП важно по-моему ни у кого уже сомнений не вызывает:)
Если бы это было алгоритмически доказуемо, то наверное было бы P==NP. Опять-таки интуиция. Но тут вполне возможно что-то связанное с парадоксами и неполнотой формальных систем.
Я к сожалению не насколько хорошо знаю английский, чтобы писать сразу и правильно; так что если нужно написать большой объем и быстро, то делаю так:
Пишу в гугл транслейте на русском, стараясь строить предложение «по английски», т.е. порядок слов, сами слова, предложения как можно проще и прочее чтобы облегчить гуглу задачу.
Читаю что получилось на английском, понимаю что фигня (навык чтения развит лучше чем письма) — исправляю английский текст вручную и перегоняю его обратно на русский.
И так несколько раз пока результат перевода в обе стороны не покажется мне удовлетворительным.
Криво? Да, конечно, но что делать:)
Прочитал статью, по сути это игра в слова. Само уравнение к сожалению оценить не могу т.к. не владею в достаточной мере мат.аппаратом. Но вот здесь понятнее.
… То есть производная по времени от волновой функции всего равна нулю. Тем самым волновая функция всего не зависит от времени.
Ну и почему это должно означать что времени нет? Это скорее означает что время локально внутри нашей Вселенной. И за пределами Вселенной времени нет. Как вероятно нет и пространства (вот еще, там собственно и само уравнение).
А какая альтернатива? Так кто угодно может придти сказать «пространства нет, мы все в матрице», или " электронов нет, их же никто глазами не видел, а приборы это все от диавола".
Есть наука, благодаря которой мы все пользуемся благами цивилизации каждый день. И эта самая наука говорит что время есть. Да и наш собственный опыт подсказывает что оно есть. Какая может быль альтернатива и откуда вылезает все это фрикерство?
Времени бы не было — теории относительности бы не было — GPS бы не работало. Это как минимум. Время это фундаментальное физическое понятие, объективно существующее. Не было бы людей — черные дыры все равно были бы.
Обезьяны в силу своей животной природы не способны на толерантность как таковую, значит и не способны быть участниками общества; и потому максимум на что они могут рассчитывать — на гуманное обращение.
Кстати, люди, неспособные на толерантность к окружающим, тоже не должны в ответ рассчитывать на какие-то поблажки. Ибо нефиг.
Почему? А потому что я хочу видеть что я там закоммичу. В удобном окне, где можно увидеть список измененных файлов; увидеть список новых файлов и добавить некоторые под контроль версий; откатить изменения в файлах, измененных случайно; добавить игнорируемые по маске в ignores, посмотреть историю изменений и т.д. Все делается сразу в удобном виде в GUI.
Мне не нужно помнить ни одной команды и не одного параметра — все есть в визуальном интерфейсе.
Почему народ так цепляется за консоль мне непонятно… она должна была занять очень узкоспециализированную нишу уже с тех пор, как появились первые TUI тип Нортона под DOS (а было это 20 лет назад). Не говоря уже о GUI.
Конечно троичная логика это не проблема вообще, просто потому что в реальном мире железок с троичной логикой нет; а если кто и осилит создание троичного микропроцессора, то уж разработать модификацию Си для него точно сможет.
Ну и проблема ключевого слова «this/self/me» это тем более не проблема. Я сам разрабатываю язык программирования, с гораздо более высоким уровнем детализации в исследовательском процессе (сейчас получается довольно объемная книга с подробнейшим рассмотрением различных возможностей и решений в различных языках программирования, их сравнением, выбором оптимальных решений и разработкой собственных оригинальных возможностей с нуля). Я задумывался в том числе и над эстетичесими вопросами, и кажется что оптимальная длина ключевых слов 2..5 символов, когда длинее 6 это уже некомфортно. Разница между 4 и 2 для редкоиспользуемых слов (таких как this) несущественна.
Следующий эволюционный шаг — научиться менять самих себя, свою внутреннюю природу.
Mandriva, Suse, Mageia, Centos, Kubuntu, Ubuntu, Mint, сейчас остановился на Lubuntu.
Но окончательно перешел на линукс только в этом году. И не потому что Линукс стал лучше (в нем еще очень много недостатков), а потому что винда сама себя загнала в гроб. Всеми этими вирусами, проприетарностью, обновлениями, телеметрией и закрытостью кода.
То что ФП важно по-моему ни у кого уже сомнений не вызывает:)
Пишу в гугл транслейте на русском, стараясь строить предложение «по английски», т.е. порядок слов, сами слова, предложения как можно проще и прочее чтобы облегчить гуглу задачу.
Читаю что получилось на английском, понимаю что фигня (навык чтения развит лучше чем письма) — исправляю английский текст вручную и перегоняю его обратно на русский.
И так несколько раз пока результат перевода в обе стороны не покажется мне удовлетворительным.
Криво? Да, конечно, но что делать:)
Ну и почему это должно означать что времени нет? Это скорее означает что время локально внутри нашей Вселенной. И за пределами Вселенной времени нет. Как вероятно нет и пространства (вот еще, там собственно и само уравнение).
Есть наука, благодаря которой мы все пользуемся благами цивилизации каждый день. И эта самая наука говорит что время есть. Да и наш собственный опыт подсказывает что оно есть. Какая может быль альтернатива и откуда вылезает все это фрикерство?