А изменение ее заряда сможет выйти наружу через горизонт? Или она так и будет для внешнего наблюдателя вечно заряженной конкретным значением заряда который был на момент образования дыры?
Вообще крайне интересно в этом контексте что же такое электростатический заряд и как он действует через горизонт событий. Ему не требуется обмен фотонами для взаимодействия?
Я же говорю что гипотеза дилетантская и умозрительная, и конкретным числом измерений здесь можно пренебречь — это только предположение о том, что на асимметрию материи и антиматерии влияет гипотетическая кривизна Вселенной (как гиперсферы или чего-то подобного) и возникающие отсюда понятия — «выпуклая» и «вогнутая» (или «внешняя» и «внутренняя») «гиперстороны».
А что сколько на самом деле измерений, физика точно не знает. 11 — это тоже гипотеза.
У меня есть некая совершенно дилетантская и чисто умозрительная гипотеза по этому поводу. Можно представить себе нашу Вселенную как четырехмерную сферу, а частицы — как некие «искривления», или «пузырьки» на ее поверхности, причем направленные в разные стороны: материя — наружу сферы, антиматерия — внутрь (или наоборот). По причине кривизны сферы «искривления наружу» и «искривления внутрь» обладают немножко разными свойствами, и скорее всего «искривлений наружу» может быть совсем чуть-чуть больше чем внутрь.
Понятно что это все фигня, но может в этом есть какое-то рациональное зерно?
Как я понимаю, в отличие от макроскопических шаров, на квантовом уровне не «можно сказать» а частицы на самом деле находятся в неопределенных состояниях. Поэтому весь вопрос заключается в том, можно ли заставить пару частиц зафиксироваться в конкретном состоянии, воздействуя на одну из них, или возможно периодически «подсматривая» неразрушающим запутанность способом до тех пор пока частица не войдет в нужное состояние (все это равносильно явному выбору версии вселенной с частицей в конкретном состоянии — и соответственно другой частицей в противоположном состоянии). Таким образом со стороны это выглядело бы действительно как передача информаци.
Если я ничего не напутал, были вот такие исследования http://www.membrana.ru/particle/904, и еще надо гуглить «слабые квантовые измерения», вроде даже здесь была пара статей.
Операторы отвечающие по шаблону вымораживают.
А еще всякие «нажмите звездочку, нажмите решетку».
И еще — когда крупная компания скрывает телефоны своих конкретных офисов на местах, а оставляет один единственный номер 8-800, где сидят люди которые в принципе не могут знать конкретной ситуации на месте.
Есть интернет и есть телефон.
Интернет — это глобальная база данных; и если мне надо получить какую-то информацию такого типа — текстовую документацию, таблицы и графики, инструкции и мануалы, схемы и карты, фотографии и видео — я пойду в интернет. Мне даже в голову не придет звонить куда-то.
Телефон — это средство общения людей. Не человека с роботом и не человека со скриптом, а именно двух живых людей. Если я звоню по телефону, то 100% что ответа в интернете нет и что в скриптах это не предусмотрено. И очень жаль, что этого почти все компании не понимают и пытаются подменить одно другим.
Спасибо за статью, даже в таком виде. Если приведете в порядок будет вообще супер, но даже так это очень полезная информация.
Какие анализы нужно сдать для определения биологического возраста?
Ну 20 минут это не плохо… мне казалось что счет идет на минуты (хотя я имею в виду именно «карманные» совсем маленькие варианты, а не большие квадрокоптеры). Все равно все упирается в аккумуляторы, прорыв в этой области просто необходим.
А если задняя крышка покрыта стеклом, то при ее открытии/закрытии она не треснет? У Galaxy S4 поликарбонатовая крышка очень тонкая и гибкая, если такую покрыть стеклом то я как-то слабо себе представляю такое сочетание…
А вот на каком фреймворке например написан Вконтакте, Гугл, Ютуб, Яндекс, тот же Хабр? Мне кажется ни на каком.
Я тут конечно не эксперт, практического опыта именно работы с фреймворками нет. Но зато есть обширный опыт программинга на С++. Пытался изучать фреймворки по книгам и видеоурокам, в результате пришел к выводу что фигня все это, огромное количество лишних абстракций которые ничего не решают вообще а только создают дополнительные прослойки и сложности.
Может быть это полезно для тех кто штампует небольшие сайты на заказ и важнее всего скорость. А для реальных высоконагруженных проектов вообще целесообразнее написать прототип на одном из веб-языков (php, python...), а затем переходить на тот же С++ или что-то компилируемое, чтобы не занимать процессор выполнением кода интерпретатора, а память — хранением динамически типизированных объектов.
На самом деле вместе с автоматизацией, роботизацией и развитием искусственного интеллекта должен приходить в нашу жизнь и безусловный основной доход, а также иные средства безусловного распределения благ.
А изменение ее заряда сможет выйти наружу через горизонт? Или она так и будет для внешнего наблюдателя вечно заряженной конкретным значением заряда который был на момент образования дыры?
Вообще крайне интересно в этом контексте что же такое электростатический заряд и как он действует через горизонт событий. Ему не требуется обмен фотонами для взаимодействия?
А что сколько на самом деле измерений, физика точно не знает. 11 — это тоже гипотеза.
Понятно что это все фигня, но может в этом есть какое-то рациональное зерно?
Если я ничего не напутал, были вот такие исследования http://www.membrana.ru/particle/904, и еще надо гуглить «слабые квантовые измерения», вроде даже здесь была пара статей.
А еще всякие «нажмите звездочку, нажмите решетку».
И еще — когда крупная компания скрывает телефоны своих конкретных офисов на местах, а оставляет один единственный номер 8-800, где сидят люди которые в принципе не могут знать конкретной ситуации на месте.
Есть интернет и есть телефон.
Интернет — это глобальная база данных; и если мне надо получить какую-то информацию такого типа — текстовую документацию, таблицы и графики, инструкции и мануалы, схемы и карты, фотографии и видео — я пойду в интернет. Мне даже в голову не придет звонить куда-то.
Телефон — это средство общения людей. Не человека с роботом и не человека со скриптом, а именно двух живых людей. Если я звоню по телефону, то 100% что ответа в интернете нет и что в скриптах это не предусмотрено. И очень жаль, что этого почти все компании не понимают и пытаются подменить одно другим.
Кстати а кто нибудь знает когда авторизация через Твиттер перейдет на oauth2?
Какие анализы нужно сдать для определения биологического возраста?
Зачем часам обласный сервис???
У меня и смартфон без всяких облачных сервисов прекрасно работает а часам это и тем более не нужно.
Это в теории так. А пока в геноме человека заложены примативно-ранговые отношения, нами именно управляют.
Надо посмотреть. Если там нормальные возмодности и юэабилити то можно туда перейти...
Вот такая у нас власть. А говорить и писать об этом нужно, чтобы как можно больше людей видели кто именно ими управляет.
Я тут конечно не эксперт, практического опыта именно работы с фреймворками нет. Но зато есть обширный опыт программинга на С++. Пытался изучать фреймворки по книгам и видеоурокам, в результате пришел к выводу что фигня все это, огромное количество лишних абстракций которые ничего не решают вообще а только создают дополнительные прослойки и сложности.
Может быть это полезно для тех кто штампует небольшие сайты на заказ и важнее всего скорость. А для реальных высоконагруженных проектов вообще целесообразнее написать прототип на одном из веб-языков (php, python...), а затем переходить на тот же С++ или что-то компилируемое, чтобы не занимать процессор выполнением кода интерпретатора, а память — хранением динамически типизированных объектов.