Сижу под линуксом, но винда есть и иногда необходима. Повезло что с момента появления вируса я в нее так и не загружался. Win7 SP1 x64, обновления отключены. Вопрос — что конкретно скачать с сайта microsoft чтобы и уязвимость закрыть, и крякнутая активация не слетела?
Не понял, что-то все-таки между передатчиком и приемником передается?
Вообще пофиг на «сверхсветовую» передачу информации, непременно умиминаемую в комментариях к подобным статьям и уже упомянутую в первых комментариях здесь; а вот обычная передача со скоростью света — но без каналов связи и полностью скрытная, неотслеживаемая и неперехватываемая, была бы очень кстати.
Только вроде бы эта технология такого эффекта все равно не дает (и если честно я вообще не очень понял что она дает)
Ну да, только может лучше сделать галку «Скрыть пароль»? Все-таки в 99% случаев регистрируются из дома или откуда-то где за спиной нет вражин. А на тот едсинственный процент когда вражины за спиной все-таки есть, предусмртреть галку скрытия пароля и добавления поля повторного ввода.
Интересно, а производители смартфонов и другой техники намеренно закладывают возможность воспроизведения и регистрации именно ультразвука в динамики и микрофоны (т.е. был ли заказ со стороны спецслужб и крупных корпораций), или такой расширенный диапазон случайно получился в результате развития техники?
Как интересно: с одной стороны они требуют хранения данных баз данных соцсетей на территории РФ, требуют чтобы те сотрудничали со спецслужбами — типа если вы законопослушный гражданин то вам нечего бояться.
А с другой сами боятся что их запишут скрытно. Но законопослушным чиновникам ведь нечего бояться!
У меня не было Спектрума и подобных компьютеров. В школьном классе были уже 80368 или 80486 (не знаю, учились под DOS и затем Win3.1), дома первый комп был Pentium2 Celeron. Но несмотря на это, глядя на эти фотки я испытываю какую-то особенную теплоту. Даже дизайн корпусов был тогда другой, не такой как сейчас… более теплый что-ли:)
Похоже Кастанеда-то был прав насчет уровней осознанности…
Но вообще, если мозг не умеет эффективно работать в этом повышенном состоянии (а похоже не умеет), то ничего кроме галлюцинаций словить не удастся. То есть мало открыть состояние повышенной осознанности, нужно еще научиться этим пользоваться для дела с получением реальных результатов. И это, как я думаю, не так уж и просто.
А изменение ее заряда сможет выйти наружу через горизонт? Или она так и будет для внешнего наблюдателя вечно заряженной конкретным значением заряда который был на момент образования дыры?
Вообще крайне интересно в этом контексте что же такое электростатический заряд и как он действует через горизонт событий. Ему не требуется обмен фотонами для взаимодействия?
Я же говорю что гипотеза дилетантская и умозрительная, и конкретным числом измерений здесь можно пренебречь — это только предположение о том, что на асимметрию материи и антиматерии влияет гипотетическая кривизна Вселенной (как гиперсферы или чего-то подобного) и возникающие отсюда понятия — «выпуклая» и «вогнутая» (или «внешняя» и «внутренняя») «гиперстороны».
А что сколько на самом деле измерений, физика точно не знает. 11 — это тоже гипотеза.
У меня есть некая совершенно дилетантская и чисто умозрительная гипотеза по этому поводу. Можно представить себе нашу Вселенную как четырехмерную сферу, а частицы — как некие «искривления», или «пузырьки» на ее поверхности, причем направленные в разные стороны: материя — наружу сферы, антиматерия — внутрь (или наоборот). По причине кривизны сферы «искривления наружу» и «искривления внутрь» обладают немножко разными свойствами, и скорее всего «искривлений наружу» может быть совсем чуть-чуть больше чем внутрь.
Понятно что это все фигня, но может в этом есть какое-то рациональное зерно?
Как я понимаю, в отличие от макроскопических шаров, на квантовом уровне не «можно сказать» а частицы на самом деле находятся в неопределенных состояниях. Поэтому весь вопрос заключается в том, можно ли заставить пару частиц зафиксироваться в конкретном состоянии, воздействуя на одну из них, или возможно периодически «подсматривая» неразрушающим запутанность способом до тех пор пока частица не войдет в нужное состояние (все это равносильно явному выбору версии вселенной с частицей в конкретном состоянии — и соответственно другой частицей в противоположном состоянии). Таким образом со стороны это выглядело бы действительно как передача информаци.
Если я ничего не напутал, были вот такие исследования http://www.membrana.ru/particle/904, и еще надо гуглить «слабые квантовые измерения», вроде даже здесь была пара статей.
Операторы отвечающие по шаблону вымораживают.
А еще всякие «нажмите звездочку, нажмите решетку».
И еще — когда крупная компания скрывает телефоны своих конкретных офисов на местах, а оставляет один единственный номер 8-800, где сидят люди которые в принципе не могут знать конкретной ситуации на месте.
Есть интернет и есть телефон.
Интернет — это глобальная база данных; и если мне надо получить какую-то информацию такого типа — текстовую документацию, таблицы и графики, инструкции и мануалы, схемы и карты, фотографии и видео — я пойду в интернет. Мне даже в голову не придет звонить куда-то.
Телефон — это средство общения людей. Не человека с роботом и не человека со скриптом, а именно двух живых людей. Если я звоню по телефону, то 100% что ответа в интернете нет и что в скриптах это не предусмотрено. И очень жаль, что этого почти все компании не понимают и пытаются подменить одно другим.
Вообще пофиг на «сверхсветовую» передачу информации, непременно умиминаемую в комментариях к подобным статьям и уже упомянутую в первых комментариях здесь; а вот обычная передача со скоростью света — но без каналов связи и полностью скрытная, неотслеживаемая и неперехватываемая, была бы очень кстати.
Только вроде бы эта технология такого эффекта все равно не дает (и если честно я вообще не очень понял что она дает)
Где бы почитать об этом?
Интересно, а производители смартфонов и другой техники намеренно закладывают возможность воспроизведения и регистрации именно ультразвука в динамики и микрофоны (т.е. был ли заказ со стороны спецслужб и крупных корпораций), или такой расширенный диапазон случайно получился в результате развития техники?
А с другой сами боятся что их запишут скрытно. Но законопослушным чиновникам ведь нечего бояться!
Но вообще, если мозг не умеет эффективно работать в этом повышенном состоянии (а похоже не умеет), то ничего кроме галлюцинаций словить не удастся. То есть мало открыть состояние повышенной осознанности, нужно еще научиться этим пользоваться для дела с получением реальных результатов. И это, как я думаю, не так уж и просто.
Не «кто-то», а вполне конкретный человек. Единственный человек, который там у них реально принимает решения…
А изменение ее заряда сможет выйти наружу через горизонт? Или она так и будет для внешнего наблюдателя вечно заряженной конкретным значением заряда который был на момент образования дыры?
Вообще крайне интересно в этом контексте что же такое электростатический заряд и как он действует через горизонт событий. Ему не требуется обмен фотонами для взаимодействия?
А что сколько на самом деле измерений, физика точно не знает. 11 — это тоже гипотеза.
Понятно что это все фигня, но может в этом есть какое-то рациональное зерно?
Если я ничего не напутал, были вот такие исследования http://www.membrana.ru/particle/904, и еще надо гуглить «слабые квантовые измерения», вроде даже здесь была пара статей.
А еще всякие «нажмите звездочку, нажмите решетку».
И еще — когда крупная компания скрывает телефоны своих конкретных офисов на местах, а оставляет один единственный номер 8-800, где сидят люди которые в принципе не могут знать конкретной ситуации на месте.
Есть интернет и есть телефон.
Интернет — это глобальная база данных; и если мне надо получить какую-то информацию такого типа — текстовую документацию, таблицы и графики, инструкции и мануалы, схемы и карты, фотографии и видео — я пойду в интернет. Мне даже в голову не придет звонить куда-то.
Телефон — это средство общения людей. Не человека с роботом и не человека со скриптом, а именно двух живых людей. Если я звоню по телефону, то 100% что ответа в интернете нет и что в скриптах это не предусмотрено. И очень жаль, что этого почти все компании не понимают и пытаются подменить одно другим.