Статья написана вполне нормально. Для тех кто реально понимает и на практике с этим сталкивался, все понятно и знакомо.
А если писать более подробно, то будет не статья а многотомное собрание сочинений.
К сожалению, какой бы хорошей не была система, она скорее всего не взлетит. Нужно пробить огромную инертную массу в виде существующих и как-то работающих технологий, решений, знаний и специалистов. Это зачастую гораздо сложнее чем придумать что-то новое и гениальное.
Полностью согласен с автором. Я не такой спец по юниксам, но сталкиваться приходилось достаточно. Кривизна make и shell сразу бросается в глаза. Кривизна препроцессора С/С++ и отсутствие в них модульности — тоже (хотя пишу на С/С++ как основном языке уже много лет).
С другой стороны многие концепции в юниксе очень удачны и даже гениальны. Есть фундаментальные вещи из линукса которых очень не хватает в винде. И наоборот.
А проблема — в инертности мышления, да и в инертности общества вообще.
Разработали — работает как-то — а зачем трогать и улучшать? Мозг-то привыкает к любым костылям.
И в результате может и есть где-то системы, лучшие (или хотя-бы потенциально лучшие) чем Unix (да и чем Windows, чего уж там) — но кто о них знает? А проект сдавать завтра, а инфы по этим новым системам кот наплакал — зато по линуксу и винде гигабайты статей и обсуждений на разнообразных сайтах и форумах, куча специалистов в совершенстве знающих любые костыли и готовых помочь…
Увы. Тут нужна какая-то централизация. По идее ветеранам Unix нужно больше прислушиваться к мнениям людей с незамыленным взглядом. Не совсем новичков, но и не тех кто уже привык и не замечает всей этой кривизны. В сообществе должно быть понимание того, что гениально а что костыли. Должны вырабатываться какие-то совместные дорожные карты. Планы по вытеснению и замене кривых и морально устаревших возможностей на новые. Стандартизация всего этого.
Так, вместо make давно бы уже перешли на qbs. Что мешает корпорациям, осуществляющим основной вклад в разработку того же линуса, перейти на эту технологию? Если там чего не хватает — ну так оно и выяснится, сформировали бы консорциум, подумали бы все вместе. И постепенно вытеснили бы make. Но нет — оно же «и так работает»… печально все это.
Проблема в том что для системного программирования кроме С и С++ пока к сожалению ничего нет (ну вот появился Rust но он еще мало распространен… да и с синтаксисом некоторые вопросы к интуитивности, в тех же же C# или Java все гораздо более понятно, причем сходу, без необходимости погружаться в нюансы языка).
Кстати, скажите, а в WIn7 SP1 без каких-либо обновлений вообще ( имеется в виду со службой update, отключенной сразу после установки) есть эта телеметрия или еще нет?
Если все это подтвердится то круто. Вообще кажется, что сверхпроводимость это одна из таких зацепочек, с помощью которых можно от физики обычной материи перейти к физике того что нам недоступно напрямую… Может быть, при наличии математического аппарата удастся рассчитать конфигурации вещества, при которых оно будет приобретать и другие необычные свойства, вплоть до каких-нибудь совсем фантастических.
Ну а с точки зрения применимости в мире какой английский более распространен — британский или американский? Я не знаю, чисто из общих соображений кажется что американский но могу ошибаться…
Неистово плюсую, огромное, огромное вам спасибо! И цена везде «бесплатно»:)
Еще можно указать есть ли текстовые транскрипты к голосовому файлу, чтобы можно было почитать если что-то на слух непонятно.
Мне больше нравится обычная витая пара Ethernet. Главным образом своей универсальностью — проведенная в квартиру один раз, она позволяет подключаться к любому провайдеру, а не долбить стены ради каких-то новых кабелей (PON, а также DOCSIS и прочие коаксиалы). Также она позволяет работать и вообще без роутера (хотя у меня роутер есть, но почему он обязан быть у каждого если из устройств допустим один ноутбук?). Почему Ростелеком не хочет работать по этой технологии?
Текст — его нужно читать (т.е. затраты времени)
Видео — его нужно смотреть (т.е. опять затраты времени)
Картинки — единственный вид информации, который можно воспринять практически за доли секунды, просто прокрутив страницу. И если картинки заинтересовали — уже читать или смотреть видео.
С одной стороны да, а с другой… если представить себе интернет вещей, миллионы таких дешевых датчиков, встроенных в смартфоны и планшеты, отправляющих свои данные вместе с гео координатами на какие-то сервера, то возможно получится весьма интересная штука, например интерактивные карты местности…
А если какой нибудь другой тип/химический состав кристалла? Я понимаю что это скорее у ученым вопрос, но почему-то кажется что вполне возможно что-то сделать… В сравнении с размерами элементарных частиц, которые ловим, уменьшение с 5*5*10мм до, скажем, 1*1*2мм не сильно большая разница:)
Вот именно что обернуты а не выкинуты. В этом и суть костылей. ..
А если писать более подробно, то будет не статья а многотомное собрание сочинений.
С другой стороны многие концепции в юниксе очень удачны и даже гениальны. Есть фундаментальные вещи из линукса которых очень не хватает в винде. И наоборот.
А проблема — в инертности мышления, да и в инертности общества вообще.
Разработали — работает как-то — а зачем трогать и улучшать? Мозг-то привыкает к любым костылям.
И в результате может и есть где-то системы, лучшие (или хотя-бы потенциально лучшие) чем Unix (да и чем Windows, чего уж там) — но кто о них знает? А проект сдавать завтра, а инфы по этим новым системам кот наплакал — зато по линуксу и винде гигабайты статей и обсуждений на разнообразных сайтах и форумах, куча специалистов в совершенстве знающих любые костыли и готовых помочь…
Увы. Тут нужна какая-то централизация. По идее ветеранам Unix нужно больше прислушиваться к мнениям людей с незамыленным взглядом. Не совсем новичков, но и не тех кто уже привык и не замечает всей этой кривизны. В сообществе должно быть понимание того, что гениально а что костыли. Должны вырабатываться какие-то совместные дорожные карты. Планы по вытеснению и замене кривых и морально устаревших возможностей на новые. Стандартизация всего этого.
Так, вместо make давно бы уже перешли на qbs. Что мешает корпорациям, осуществляющим основной вклад в разработку того же линуса, перейти на эту технологию? Если там чего не хватает — ну так оно и выяснится, сформировали бы консорциум, подумали бы все вместе. И постепенно вытеснили бы make. Но нет — оно же «и так работает»… печально все это.
Еще можно указать есть ли текстовые транскрипты к голосовому файлу, чтобы можно было почитать если что-то на слух непонятно.
Видео — его нужно смотреть (т.е. опять затраты времени)
Картинки — единственный вид информации, который можно воспринять практически за доли секунды, просто прокрутив страницу. И если картинки заинтересовали — уже читать или смотреть видео.
Создайте ИИ для проектирования ИИ.
А затем добавьте обратную связь — пусть ИИ проектирует самого себя!
А трафик будет дешеветь.