Неистово плюсую, огромное, огромное вам спасибо! И цена везде «бесплатно»:)
Еще можно указать есть ли текстовые транскрипты к голосовому файлу, чтобы можно было почитать если что-то на слух непонятно.
Мне больше нравится обычная витая пара Ethernet. Главным образом своей универсальностью — проведенная в квартиру один раз, она позволяет подключаться к любому провайдеру, а не долбить стены ради каких-то новых кабелей (PON, а также DOCSIS и прочие коаксиалы). Также она позволяет работать и вообще без роутера (хотя у меня роутер есть, но почему он обязан быть у каждого если из устройств допустим один ноутбук?). Почему Ростелеком не хочет работать по этой технологии?
Текст — его нужно читать (т.е. затраты времени)
Видео — его нужно смотреть (т.е. опять затраты времени)
Картинки — единственный вид информации, который можно воспринять практически за доли секунды, просто прокрутив страницу. И если картинки заинтересовали — уже читать или смотреть видео.
С одной стороны да, а с другой… если представить себе интернет вещей, миллионы таких дешевых датчиков, встроенных в смартфоны и планшеты, отправляющих свои данные вместе с гео координатами на какие-то сервера, то возможно получится весьма интересная штука, например интерактивные карты местности…
А если какой нибудь другой тип/химический состав кристалла? Я понимаю что это скорее у ученым вопрос, но почему-то кажется что вполне возможно что-то сделать… В сравнении с размерами элементарных частиц, которые ловим, уменьшение с 5*5*10мм до, скажем, 1*1*2мм не сильно большая разница:)
Интересно, насколько можно уменьшить сцинтилляционный кристалл в размерах? Я к тому что если удастся существенно (в разы) уменьшить и довести все устройство до размера пары миллиметров в форм-факторе элемента на печатную плату, то вполне реально просто встраивать в смартфоны еще один датчик, как я тут недавно предлагал.
Спасибо за дополнения!
Про RS232 и подобные интерфейсы я хотел добавить в «Хакерпад» но потом подумал что раз там есть универсальный порт то зачем? На самом деле да, имеет смысл.
В смартфоне это уже пожалуй лишнее :)
Разъемы для антенн — да, надо. Пару Wi-Fi чипов я упомянул.
Обычный USB хост… места таки много жрет этот порт. Переходники меня лично вполне устраивают. Впрочем, если мы имеем в виду ситуацию когда переходника почему-то нет, а надо… ну не знаю:)
MicroHDMI — да.
RFID — да, следовало бы сразу так написать, на самом деле технологии RFID и NFC пересекаются, но имеют и непересекающиеся части.
RJ45 — аналогично USB порту, много места. Это все я оставил для «хакерпада».
Да, я не сомневался что многие вспомнят про qwerty:) За wibrain b1 спасибо.
Но я не случайно разделил все свои фантазии на два устройства. Второе устройство «Хакерпад» с клавиатурой, и возможно оно было бы более юзабельно для «активных» действий, связанных с вводом текста. Юзкейсы «Хакерфона» это скорее классические функции смартфона + аудиовизуальные каналы (рация, 3d сканнер, тепловизор — то есть или то где надо «телефонный» вариант работы — держать у уха, или то где надо снимать видео)
Для смартфонов существуют переходники MicroUSB -> USB, а поскольку у нас и так мало места, то я предположил что лучше не ставить ни USB ни RJ45 (хотя последний был бы более востребован — USB'шные сетевые карты весьма тормозные).
Да, это ляп, поторопился:)
Вот здесь я предложил решение — поскольку устройство достаточно толстое, то аккумулятор можно вставлять в специальный слот сбоку.
Спасибо!
Про клавиатуру я думал, и был уверен что многие вспомнят ее:) Но я до конца не уверен что в таком навороченном устройстве клавиатурой будет удобно пользоваться. Хотя безусловно аппаратная клавиатура удобнее чем экранная.
Да, с двойным экраном и отщелкивающейся батарейкой ляп получился:) Про батарейку я дописывал под конец, по мотивам какой-то другой статьи.
Впрочем, решение есть: все равно мы не гонимся за минимальной толщиной, поэтому аккумулятор можно вставлять как-то с торца или с боку. Заодно это обеспечит надежность крепления аккумулятора — случайно не отвалится.
Спасибо, очень интересно!
А мне давно интересно вот что, возможно вы подскажете. Я не знаю как это называется, но условно это можно назвать «кайф восприятия». Допустим, когда мне было 4 года, то какое нибудь цветное стеклышко в песочнице вызывало у меня больше интереса чем сейчас какой нибудь супернавороченный компьютерный девайс. Когда я был на первом курсе то мог ночами сидеть за компом, просто получая удовольствие от кодинга. Или например дизассемблирования какого нибудь бинарника. Это вызывало реальное счастье… А сейчас уже не то.
Можно ли как-то это чувство вернуть, да еще чтобы без побочных эффектов? Это же тоже какая-то биохимия мозга?
Конечно работать в открытом офисе тяжелее. Но, что парадоксально, смотрю на такие фотки и чем-то они мне нравятся чисто эстетически. Энергия жизни бьет ключом наверное… разнообразные компьютеры, ноутбуки, телефоны, другое оборудование, какие-то бумаги… есть в этом что-то завораживающее. Люблю когда в фильмах это показывают,
А на практике не нравится когда смотрят в спину и через спину на экран компьютера. Поэтому думаю лучше наличие закрытого кубикла в большом открытом офисе, чем просто открытые столы в небольшом кабинете на 5 человек, расположенные так что мне в спину или сбоку кто-то смотрит. Но вообще конечно маленькие комнаты лучше.
Еще можно указать есть ли текстовые транскрипты к голосовому файлу, чтобы можно было почитать если что-то на слух непонятно.
Видео — его нужно смотреть (т.е. опять затраты времени)
Картинки — единственный вид информации, который можно воспринять практически за доли секунды, просто прокрутив страницу. И если картинки заинтересовали — уже читать или смотреть видео.
Создайте ИИ для проектирования ИИ.
А затем добавьте обратную связь — пусть ИИ проектирует самого себя!
А трафик будет дешеветь.
Про RS232 и подобные интерфейсы я хотел добавить в «Хакерпад» но потом подумал что раз там есть универсальный порт то зачем? На самом деле да, имеет смысл.
В смартфоне это уже пожалуй лишнее :)
Разъемы для антенн — да, надо. Пару Wi-Fi чипов я упомянул.
Обычный USB хост… места таки много жрет этот порт. Переходники меня лично вполне устраивают. Впрочем, если мы имеем в виду ситуацию когда переходника почему-то нет, а надо… ну не знаю:)
MicroHDMI — да.
RFID — да, следовало бы сразу так написать, на самом деле технологии RFID и NFC пересекаются, но имеют и непересекающиеся части.
RJ45 — аналогично USB порту, много места. Это все я оставил для «хакерпада».
Но я не случайно разделил все свои фантазии на два устройства. Второе устройство «Хакерпад» с клавиатурой, и возможно оно было бы более юзабельно для «активных» действий, связанных с вводом текста. Юзкейсы «Хакерфона» это скорее классические функции смартфона + аудиовизуальные каналы (рация, 3d сканнер, тепловизор — то есть или то где надо «телефонный» вариант работы — держать у уха, или то где надо снимать видео)
Вот здесь я предложил решение — поскольку устройство достаточно толстое, то аккумулятор можно вставлять в специальный слот сбоку.
Про клавиатуру я думал, и был уверен что многие вспомнят ее:) Но я до конца не уверен что в таком навороченном устройстве клавиатурой будет удобно пользоваться. Хотя безусловно аппаратная клавиатура удобнее чем экранная.
Впрочем, решение есть: все равно мы не гонимся за минимальной толщиной, поэтому аккумулятор можно вставлять как-то с торца или с боку. Заодно это обеспечит надежность крепления аккумулятора — случайно не отвалится.
А мне давно интересно вот что, возможно вы подскажете. Я не знаю как это называется, но условно это можно назвать «кайф восприятия». Допустим, когда мне было 4 года, то какое нибудь цветное стеклышко в песочнице вызывало у меня больше интереса чем сейчас какой нибудь супернавороченный компьютерный девайс. Когда я был на первом курсе то мог ночами сидеть за компом, просто получая удовольствие от кодинга. Или например дизассемблирования какого нибудь бинарника. Это вызывало реальное счастье… А сейчас уже не то.
Можно ли как-то это чувство вернуть, да еще чтобы без побочных эффектов? Это же тоже какая-то биохимия мозга?
А на практике не нравится когда смотрят в спину и через спину на экран компьютера. Поэтому думаю лучше наличие закрытого кубикла в большом открытом офисе, чем просто открытые столы в небольшом кабинете на 5 человек, расположенные так что мне в спину или сбоку кто-то смотрит. Но вообще конечно маленькие комнаты лучше.