Синтаксис конечно вырвиглазный :) Даже на таких простых примерах…
Но за статью спасибо, пишите еще: периодически приходится с такими скриптами сталкиваться, и обычно натыкаешься на что-то такое, от чего мозг взрывается.
Надо бы эти моменты записывать, но не всегда получается. В общем, наконец-то появится возможность формализировать претензии к такому синтаксису.
Математика действительно красива! Жалко что ее преподают в основном далеко не идеально.
Но надеюсь, теперь когда есть формулы на Хабре, появятся и статьи типа увлекательных курсов высшей математики.
Если разработчики будут полностью анонимны, а репозиторий где нибудь в Даркнете (торе или i2p) то пускай усудятся:)
Я кстати давно жду такого явления как «темный open-source», которое объединяло бы открытую разработку и полное презрение к любому копирайту… А может такое уже где нибудь есть?
Эволюция была единственно возможным мостиком к Разуму. Единственно возможным — потому что по-другому природа не умеет, а только вот так, слепым перебором и за пару миллиардов лет. Теперь же Разум есть, и он гораздо более эффективный инструмент, чем слепая и крайне медленная эволюция. Понимаете?
А сознание можно оптимизировать и другими способами. И это тоже во власти разума, не сейчас так скоро будет.
Ну а ваши страхи по поводу Boston Dynamics это очевиднейшие субъективные страхи, основанные на работе программ подсознания.
1. В природе один или несколько видов «вечноживущих безмозглых» медуз и еще миллионы(!) невечноживущих и не менее безмозглых других видов. Так что тут нет причинно-следственной связи.
2. Эволюция это не священная корова. При наличии разума и механизмов для произвольного изменения физической оболочки для этого разума (а это и биотехнологии с генетикой, и киборгизация, и нейрокомпьютерные интерфейсы и много чего еще) эволюция это последнее о чем нужно жалеть.
Если вам нужна программа — вы возьмете ее и напишете, а не будете ждать миллионы лет, пока биты в оперативке вашего компьютера под действием космических лучей сформируются нужным образом. И не будете запускать на выполнение миллиарды случайных двоичных последовательностей, в надежде на то, что какая-то одна окажется нужной вам программой.
3. А уж насчет «прекратить» науку… тут даже слов нет, извините.
Размножение не дает личной жизни человеку. Оно является частью вечной жизни той структуры, рабами которой люди являются. Она многоаспектная и можно называть по разному, в зависимости от того с какой точки зрения вы на нее смотрите (и какую малую часть видите… как в той притче со слепыми и слоном)… верующие называют ее «богом», атеисты «эволюцией», «биологическим видом» (это все не одно и то же, но на философском уровне и в контексте того о чем я говорю, это все разные аспекты, проекции этой структуры).
Поэтому, если человек хочет вечной жизни — нужно рвать эти цепи и создавать технологии настоящей вечной жизни в лабораториях, своими руками и мозгами. К счастью, сейчас уровень технологий уже близок к этому.
Я подобную программу (только консольную утилиту под DOS) делал очень давно когда учился в институте, с целью просканировать многочисленные сетевые диски университетской сети на предмет интересного (исходники, электронные книги и мануалы, софт...). Интернет тогда был dial-up 5 часов 100 рублей на месяц, флэшек не было — только дискеты, поэтому утилита весьма помогала: можно было дома в спокойной обстановке посмотреть содержимое этих дисков и решить что качать и в каком объеме, чтобы при следующем посещении компьютерного класса не рыться а сразу приступить к делу.
Лучше расскажите какие нибудь технические подробности.
Любой ли шаред хостинг позволяет запускать двоичный код на своем сервере?
Как именно осуществлялась интеграция сайта и серверного софта? Какой софт должен быть на сервере хостера, чтобы можно было сделать такое? Любой ли хостинг подойдет?
Тема-то интересная
А я использую пока лишь TortoiseGit в самом примитивном виде, просто для себя лично, локально. Без веток, только фиксацию изменений, чтобы не потерять историю изменений и чтобы было куда откатиться если чего поломаю. На предыдущей работе был svn, на новой ничего — а без контроля версий как-то уже некомфортно :)
Ну так может стоит делать легкий общий наркоз чтобы люди не мучались? Наркозы ведь разные бывают, не только те которые для операций на теле (там еще сосудосуживающие препараты, препараты для замедления работы сердца и куча всего). Для глаз все это не нужно, а нужно просто сильное успокоительное для мозга.
А ноутбук с тремя дисплеями очень даже ничего… для разработки:)
В общем должно быть очевидно, что «ноутбуки» это не только та мобильность, когда его удобно таскать с собой везде в сумке, но еще и вариант, когда он заменяет десктоп, а таскать его приходится только при переезде, в багаже — что может быть актуально для людей часто меняющих место проживания, путешественников и т.д.
Если язык разработки будет статически и строго типизированным и компилируемым, то значительная часть вшивых правок приведет к нормальным ошибкам на этапе компиляции, а не недельным выносом себе мозга.
Браво! Наконец-то кто-то это сделал.
Я С/С++ программист в свободное время изучаю (пока только изучаю) современные веб-фреймворки, и это туши свет! Мало того что php/python/ruby etc. сами по себе интерпретируемые языки, так разработчики еще и внутрь умудряются напихать каких-то бешеных абстракций! ORM — «птичий» язык доступа к БД, зачем когда есть SQL? Шаблонизаторы — еще один птичий язык. Я когда смотрю на это и понимаю какое количество пустопорожнего кода там выполняется, сколько раз происходят бессмысленные переаллокации памяти и перекачивание данных между буферами прежде чем они попадут в HTTP поток…
А если еще вспомнить как работает веб сервер — активизируется заново для каждого обращения, выполняет каждый раз 99% одних и тех же действий и только 1% отличающихся для каждого запроса… это тоже непаханное поле для оптимизации, и какое нибудь кэширование байт-кода php только слегка затрагивает эту тему.
Конечно писать именно на Ассемблере… может быть просто just for fun, но на Си — вполне разумное решение.
Нормальная инфа для поиска — это список интересов, список групп, фотоальбомы и видеоальбомы, список друзей (да, анонимных, но также с открытыми списками интерсов и групп).
Если кому-то надо оффлайн-информацию типа адреса, телефона и места работы — пожалуйста, есть фейсбук и прочие. Но меня там нет:) Потому что я не хочу чтобы кто угодно мог связать меня в оффлайне со мной в онлайне. Об этой связи могут знать только те, кому я доверяю, избранные друзья.
Совершенно не вижу смысла в том чтобы переносить в социальные сети реальные связи с родственниками, соседями и коллегами по работе. Также не вижу смысла в том чтобы заносить туда свои реальные данные.
Для меня соцсеть — это расширенный вариант интернет-форума, клуба по интересам. Ее основное назначение — поиск единомышленников, новых знакомых для общения. И совсем необязательно чтобы эти знакомства перешли в реальный мир — хотя в общем случае это не исключается.
Поэтому идеальная соцсеть — это такая, в которой на странице регистрации крупными буквами написано: «Дорогие друзья! Мы не АНБ и не ФСБ, нам НЕ НУЖНЫ ваши персональные данные! Вы конечно можете ввести свои имя и фамилию, но лучше придумайте ник. Нам также НЕ НУЖЕН ваш номер телефона. Мы бы отказались и от подтверждения по e-mail и ввода капчи, но к сожалению это единственный способ оградить сеть от спамеров. Вы также можете войти в сеть используя ваш аккаунт в другой социальной сети, но ваши регистрационные данные оттуда НИГДЕ не будут отображаться. Это ВАША информация и нам она НЕ НУЖНА».
Далее, о связях доверия. Я задумывался над тем что такие связи можно реализовать, расширив понятие «друзей» от простой связи до связи с коэффициентом (лучшие друзья, просто друзья, знакомые...). Система репутаций должна быть относительной. Например, если несколько моих друзей «заминусовали» кого-то, то я буду видеть низкий рейтинг этого человека. Если же другие пользователи поставили «плюсы» этому же человеку, то их друг будет видеть высокий рейтинг этого же человека.
Что еще? В современных соцсетях совершенно не развит поиск по параметрам. А очень хотелось бы. В простейшем случае — пользователь мог бы иметь форму ввода каких-то ключевых слов и возможность выставить им оценку от «обожаю» до «ненавижу». Алгоритм поиска единомышленников на основе такого списка достаточно очевиден.
Но за статью спасибо, пишите еще: периодически приходится с такими скриптами сталкиваться, и обычно натыкаешься на что-то такое, от чего мозг взрывается.
Надо бы эти моменты записывать, но не всегда получается. В общем, наконец-то появится возможность формализировать претензии к такому синтаксису.
Но надеюсь, теперь когда есть формулы на Хабре, появятся и статьи типа увлекательных курсов высшей математики.
Я кстати давно жду такого явления как «темный open-source», которое объединяло бы открытую разработку и полное презрение к любому копирайту… А может такое уже где нибудь есть?
А сознание можно оптимизировать и другими способами. И это тоже во власти разума, не сейчас так скоро будет.
Ну а ваши страхи по поводу Boston Dynamics это очевиднейшие субъективные страхи, основанные на работе программ подсознания.
2. Эволюция это не священная корова. При наличии разума и механизмов для произвольного изменения физической оболочки для этого разума (а это и биотехнологии с генетикой, и киборгизация, и нейрокомпьютерные интерфейсы и много чего еще) эволюция это последнее о чем нужно жалеть.
Если вам нужна программа — вы возьмете ее и напишете, а не будете ждать миллионы лет, пока биты в оперативке вашего компьютера под действием космических лучей сформируются нужным образом. И не будете запускать на выполнение миллиарды случайных двоичных последовательностей, в надежде на то, что какая-то одна окажется нужной вам программой.
3. А уж насчет «прекратить» науку… тут даже слов нет, извините.
Поэтому, если человек хочет вечной жизни — нужно рвать эти цепи и создавать технологии настоящей вечной жизни в лабораториях, своими руками и мозгами. К счастью, сейчас уровень технологий уже близок к этому.
Любой ли шаред хостинг позволяет запускать двоичный код на своем сервере?
Как именно осуществлялась интеграция сайта и серверного софта? Какой софт должен быть на сервере хостера, чтобы можно было сделать такое? Любой ли хостинг подойдет?
Тема-то интересная
В общем должно быть очевидно, что «ноутбуки» это не только та мобильность, когда его удобно таскать с собой везде в сумке, но еще и вариант, когда он заменяет десктоп, а таскать его приходится только при переезде, в багаже — что может быть актуально для людей часто меняющих место проживания, путешественников и т.д.
Я С/С++ программист в свободное время изучаю (пока только изучаю) современные веб-фреймворки, и это туши свет! Мало того что php/python/ruby etc. сами по себе интерпретируемые языки, так разработчики еще и внутрь умудряются напихать каких-то бешеных абстракций! ORM — «птичий» язык доступа к БД, зачем когда есть SQL? Шаблонизаторы — еще один птичий язык. Я когда смотрю на это и понимаю какое количество пустопорожнего кода там выполняется, сколько раз происходят бессмысленные переаллокации памяти и перекачивание данных между буферами прежде чем они попадут в HTTP поток…
А если еще вспомнить как работает веб сервер — активизируется заново для каждого обращения, выполняет каждый раз 99% одних и тех же действий и только 1% отличающихся для каждого запроса… это тоже непаханное поле для оптимизации, и какое нибудь кэширование байт-кода php только слегка затрагивает эту тему.
Конечно писать именно на Ассемблере… может быть просто just for fun, но на Си — вполне разумное решение.
Если кому-то надо оффлайн-информацию типа адреса, телефона и места работы — пожалуйста, есть фейсбук и прочие. Но меня там нет:) Потому что я не хочу чтобы кто угодно мог связать меня в оффлайне со мной в онлайне. Об этой связи могут знать только те, кому я доверяю, избранные друзья.
Для меня соцсеть — это расширенный вариант интернет-форума, клуба по интересам. Ее основное назначение — поиск единомышленников, новых знакомых для общения. И совсем необязательно чтобы эти знакомства перешли в реальный мир — хотя в общем случае это не исключается.
Поэтому идеальная соцсеть — это такая, в которой на странице регистрации крупными буквами написано: «Дорогие друзья! Мы не АНБ и не ФСБ, нам НЕ НУЖНЫ ваши персональные данные! Вы конечно можете ввести свои имя и фамилию, но лучше придумайте ник. Нам также НЕ НУЖЕН ваш номер телефона. Мы бы отказались и от подтверждения по e-mail и ввода капчи, но к сожалению это единственный способ оградить сеть от спамеров. Вы также можете войти в сеть используя ваш аккаунт в другой социальной сети, но ваши регистрационные данные оттуда НИГДЕ не будут отображаться. Это ВАША информация и нам она НЕ НУЖНА».
Далее, о связях доверия. Я задумывался над тем что такие связи можно реализовать, расширив понятие «друзей» от простой связи до связи с коэффициентом (лучшие друзья, просто друзья, знакомые...). Система репутаций должна быть относительной. Например, если несколько моих друзей «заминусовали» кого-то, то я буду видеть низкий рейтинг этого человека. Если же другие пользователи поставили «плюсы» этому же человеку, то их друг будет видеть высокий рейтинг этого же человека.
Что еще? В современных соцсетях совершенно не развит поиск по параметрам. А очень хотелось бы. В простейшем случае — пользователь мог бы иметь форму ввода каких-то ключевых слов и возможность выставить им оценку от «обожаю» до «ненавижу». Алгоритм поиска единомышленников на основе такого списка достаточно очевиден.