Для совсем уж полной анонимности в цепочку стоит добавить одноразовые «прокси» из обычных компьютеров, зараженных соответствующими вирусами. Думаю, для настоящих хакеров, которым нужна настоящая анонимность, это не проблема :)
Вдогонку, только сейчас обратил внимание.
6. Сделайте какую-нибудь панель под адресной строкой, на которую можно было бы затаскивать гиперссылки, чтобы они там отображались в виде маленьких иконок сайтов. Верхняя панель должна быть доступна всегда — это для сайтов, которые могут понадобиться в любой момент.
Открываться сайты должны конечно же на новой странице.
А эта ошибка 429 — она на чтение (слишком часто обращаются к файлу извне) или на запись (слишком часто обновляют данные в дропбоксе)? Я с таким никогда не сталкивался, поэтому интересно.
Уже пользуюсь иногда наряду с другими браузерами (так сложилось что у меня несколько «сфер деятельности», для каждой из которых свой браузер:) )
А вот мой список желаемых фич
1. Режим автора и режим пользователя (в этом режиме в старой опере можно было сохранять защищенные от сохранения картинки с flickr); ради этого до сих пор держу старую оперу
2. Адресная строка — combo box (со стрелкой вниз, по нажатию которой открывается выпадающий список) и с возможностью удаления ненужных адресов (в старой опере были «крестики» в каждой строке). Это необходимо для того, чтобы очищать список от «случайных» адресов и оставлять действительно нужные.
3. Выделение ссылок и их фрагментов как текста мышью! Говорят что это какая-то фундаментальная проблема в движке… но должен же быть какой-то способ)) В конце концов можно внести правку и в движок, там же открытый код.
4. Внешний вид прямоугольников с сайтами на экспресс панели: в одной из версий уже новой Оперы была такая возможность — вместо миниатюр сайтов отображаются большие пиктограммы
вот такие
мне очень понравилось, это гораздо удобнее миниатюр, которые получаются все почти одинаковые и трудноразличимые. Из-за этого до сих пор сижу на этой версии))
5. В настройках дать возможность задавать размер прямоугольников в пикселях на экспресс панели. Меня бы устроили прямоугольники меньшего размера, но чтобы их влезло больше.
Не вижу ничего плохого в том чтобы добавить ключевое слово match; хотя если можно добавить новую функциональность в switch, сохранив совмесимость (и сделав старую функциональность частным случаем новой) — то в чем смысл введения нового ключевого слова?
Нет, я о другом. // Pattern matching with multiple alternatives on the same line.
let filter123 x =
match x with
| 1 | 2 | 3 -> printfn "Found 1, 2, or 3!"
| a -> printfn "%d" a
Взять хотя-бы вертикальную черту — в традиционных, старых добрых си-подобных языках это «битовое или». Что с этим делать в C#???
Скобок у функций нет, что слегка рвет шаблоны восприятия; сам по себе блок не обрамлен фигурными скобками; конечно, всему можно научиться, но если подсознание уже настроено на определенную систму обозначений, почему бы не использовать ее?
Какая-то супер компактность и не нужна. Нужна разумная компактность в сочетании с привычным синтаксисом. Чтобы, взглянув на код, любой программист (и не только на C#, но и на C++, Java и т.п.) смог сходу понять, что же тут написано, даже не задумываясь. Мне вот представленный код вполне понятен, хотя я и на C#-то почти не пишу.
Бурчат не только джависты. Обычно, когда предлагаешь какую-нибудь удобную фичу (например на форумах isocpp.org), тут же находятся люди, которые пишут: «а вот если взять вот это, вот это и еще вон то, использовать это вот так и вот тут подставить пару костылей, то получится именно то что вы хотите». То что оно получится в 10 раз длиннее и на костылях, их почему-то не волнует.
Какой приятный язык! Вот образец синтаксиса для всех создателей языков программирования (это касается и Rust, и Swift, и Go)
Сам пишу в основном на C++, но направление, в котором развивается C#, всегда нравилось и продолжает нравиться.
На данном этапе изучения Марса уклоны в 32 градуса преодолевать не обязательно — проще объехать.
А вот колеса нужно делать более надежными (если кто помнит, были фотки марсоходов с пробитыми в колесах дырами).
Колеса должны быть крепкие, широкие, сам марсоход полноприводным и с универсальным манипулятором, которым можно было бы воспользоваться в случае застревания в песке (как Спирит). Количество не менее 6, лучше 8 и больше. И подумать о более высокой (на несколько порядков) скорости движения — чтобы одним марсоходом можно было обследовать как можно большую площадь планеты. Сейчас скорости черепашьи.
Русский язык — живой, и то что пишут "Та_й_ланд" — хотя формально и неверно, но в целом не такая уж страшная ошибка, учитывая "таЙский" и тенденцию к произношению именно через "й". Думаю, со временем будут официально допустимы обе формы написания.
PS. Кстати, когда пишут "андроЙд" и "выЙграл", я тоже ругаюсь.
Я пользуюсь Хабром как дискуссионной площадкой.
Мне интересна эта тема; все изложенное — это действительно лишь мои мысли (о чем честно сказано в начале статьи), если вам она неинтересна — никакой практической пользы вы из этого не извлечете, никаких новых технологий не освоите. Для тех кому этом интересно — это возможность обдумать и обсудить предложенные идеи и предложить свои:)
Уважаемые профессионалы, а можете развернуто сравнить Laravel 5 vs. Yii 2 vs. Symfony 2? (для личных проектов, которые могут быть как маленькими так и достаточно большими)
В том то и дело, что "кортеж нулевой длины" и "void" это по сути одно и то же, просто пришли к этим понятиям разными путями.
А тип int по умолчанию — это древнее ископаемое правило, действующее только в Си; не стоит рассматривать его как эталон правильности:)
Кстати, в С/С++ таки можно вернуть void явно, и я этим на практике пользуюсь — когда нужно при выходе из функции сделать какие-то действия. Например так:
6. Сделайте какую-нибудь панель под адресной строкой, на которую можно было бы затаскивать гиперссылки, чтобы они там отображались в виде маленьких иконок сайтов. Верхняя панель должна быть доступна всегда — это для сайтов, которые могут понадобиться в любой момент.
Открываться сайты должны конечно же на новой странице.
А у Гугл и Яндекс дисков тоже аналогичное поведение?
А вот мой список желаемых фич
1. Режим автора и режим пользователя (в этом режиме в старой опере можно было сохранять защищенные от сохранения картинки с flickr); ради этого до сих пор держу старую оперу
2. Адресная строка — combo box (со стрелкой вниз, по нажатию которой открывается выпадающий список) и с возможностью удаления ненужных адресов (в старой опере были «крестики» в каждой строке). Это необходимо для того, чтобы очищать список от «случайных» адресов и оставлять действительно нужные.
3. Выделение ссылок и их фрагментов как текста мышью! Говорят что это какая-то фундаментальная проблема в движке… но должен же быть какой-то способ)) В конце концов можно внести правку и в движок, там же открытый код.
4. Внешний вид прямоугольников с сайтами на экспресс панели: в одной из версий уже новой Оперы была такая возможность — вместо миниатюр сайтов отображаются большие пиктограммы
мне очень понравилось, это гораздо удобнее миниатюр, которые получаются все почти одинаковые и трудноразличимые. Из-за этого до сих пор сижу на этой версии))
5. В настройках дать возможность задавать размер прямоугольников в пикселях на экспресс панели. Меня бы устроили прямоугольники меньшего размера, но чтобы их влезло больше.
Нет, я о другом.
// Pattern matching with multiple alternatives on the same line.
let filter123 x =
match x with
| 1 | 2 | 3 -> printfn "Found 1, 2, or 3!"
| a -> printfn "%d" a
Взять хотя-бы вертикальную черту — в традиционных, старых добрых си-подобных языках это «битовое или». Что с этим делать в C#???
Скобок у функций нет, что слегка рвет шаблоны восприятия; сам по себе блок не обрамлен фигурными скобками; конечно, всему можно научиться, но если подсознание уже настроено на определенную систму обозначений, почему бы не использовать ее?
Сам пишу в основном на C++, но направление, в котором развивается C#, всегда нравилось и продолжает нравиться.
А вот колеса нужно делать более надежными (если кто помнит, были фотки марсоходов с пробитыми в колесах дырами).
Колеса должны быть крепкие, широкие, сам марсоход полноприводным и с универсальным манипулятором, которым можно было бы воспользоваться в случае застревания в песке (как Спирит). Количество не менее 6, лучше 8 и больше. И подумать о более высокой (на несколько порядков) скорости движения — чтобы одним марсоходом можно было обследовать как можно большую площадь планеты. Сейчас скорости черепашьи.
PS. Кстати, когда пишут "андроЙд" и "выЙграл", я тоже ругаюсь.
Мне интересна эта тема; все изложенное — это действительно лишь мои мысли (о чем честно сказано в начале статьи), если вам она неинтересна — никакой практической пользы вы из этого не извлечете, никаких новых технологий не освоите. Для тех кому этом интересно — это возможность обдумать и обсудить предложенные идеи и предложить свои:)
А тип int по умолчанию — это древнее ископаемое правило, действующее только в Си; не стоит рассматривать его как эталон правильности:)
Кстати, в С/С++ таки можно вернуть void явно, и я этим на практике пользуюсь — когда нужно при выходе из функции сделать какие-то действия. Например так: