Я вас уверяю, что нет. Современные информационные технологии — это мир с множеством слоев абстракций, кроме собственно машинного кода в нем выполняется множество всяких интерпретаторов байт-кода всех уровней. Кроме С/С++, практически все остальные мейнстрим-языки так или иначе выполняются не на голом железе, а в каком-то фреймворке, интерпрететоре или в чем-то подобном. Там техники СМК тоже могут быть актуальны — как на уровне самого фреймворка, так и на уровне пользователя.
Дело в том, что спецслужбы США не имеют юрисдикции над российскими гражданами. То есть слушают — а сделать ничего не могут. А раз не могут — чего на них обращать внимания? А российские — могут. Вот и вся разница.
Думаю, граждане США по аналогичной причине могут не бояться российской (или там китайской) прослушки.
Что устарело? Архитектура фон Неймана? Идея о том, что код — это такие же данные, и как следствие — их можно не только читать, но и модифицировать?
ИМХО, Майкрософты приходят и уходят, фундаментальные вещи остаются.
Сфера Дайсона это пример неправильной экстпаполяции, из той же серии что и Лондон, заваленный по самые крыши конским навозом. Так что искать эти сферы во Вселенной бесполезно, их там, скорее всего, просто нет.
Я вообще сомневаюсь что какая-то цивилизация будет непрерывно разрастаться и достигнет такого размера, что ей потребуется такое количество энергии.
Ну а вообще что посоветуете для обхода блокировок? Мне лениво ставить какие-то плагины и разбираться с ними, думаю обойтись обычным Tor Browser'ом. Или есть решения получше?
В C++ тоже странный результат. Но это проблема компилятора, и то что ее до сих пор не пофиксили, можно объяснить лишь тем что разработчики трясутся над обратной совместимостью с терабайтами древнего кода, который никто не будет переписывать:)
Сравнивать числа разных диапазонов нужно не так, как одного диапазона.
В частности, выражение
i < x
должно превращаться в
i < 0 || x > INT_MAX || i<x
.
Можно вывести общую формулу для чисел любых диапазонов. Имплементировать это в компиляторах элементарно, все типы и диапазоны известны.
А в чем проблема сравнивать signed и unsigned, если компилятор знает, что этот аргумент signed, а тот unsigned?
Да, там код сравнения должен сгенерироваться немного другой чем для двух signed или двух unsigned, но для компилятора-то в чем проблема?
Да. Galaxy S4 не читает питерскую карту Подорожник. Как оказалось — из-за патентных проблем. Внутри понятия NFC есть разные типы тегов, некоторые запатентованы, а некоторые компании, чтобы не платить отчислений, блокируют в своих чипах возможность работать с тегами других компаний.
По себе могу сказать что чувствительность к электромагнитным излучениям (или побочным эффектам этих излучений) действительно есть.
1. Давным давно был безлимитный gprs интернет от Билайна. Тогда я купил телефон с gprs, дата-кабель и сидел так в интернете. Заметил неприятные ощущения в виде слегка повышенной болевой чувствительности кожи на голове (наподобие жжения) и легкой головной боли. Причем до этого момента я даже не задумывался о влиянии излучения на человека, просто через какое-то время статистически связал эти ощущения и работу gprs.
2. Экспериментировал с wi-fi usb адаптером, пытался что-то там настроить, довольно долго этим занимался — аналогичные ощущения.
3. В одной организации, где я иногда появлялся на несколько часов, организовали локальную сеть на wi-fi. При работе там более часа появлялсь аналогичные ощущения. Затем внезапно пропали… я не придал особого значения, а потом (спустя пару месяцев) случайно узнал, что оказывается wi-fi сеть у них там постоянно глючила и они все-же перешли на проводной ethernet.
Во всех случаях источник находился достаточно близко (около 1 метра) и работал достаточно долго. На обычный wi-fi, который сейчас везде есть, никаких ощущений разумеется нет. То что человек поглощает ЭМИ — это факт. То что сила пропроциональна квадрату расстояния — тоже вроде как факт. Может ли у людей быть повышенная чувствительность к ЭМИ определенных частот? Ну почему бы и нет, ни физика ни биология этого не запрещают. Насколько я помню, от gprs даже в колонках были постоянные характерные наводки, приходилось их отключать.
Интересно, а вообще технически возможно построить антенную матрицу для радиоволн с длиной волны заметно больше чем размер антенны? Возможно, какие-то малоизвестные физические эффекты, метаматериалы… сложная математическая обработка полученных сигналов…
Было бы очень интересно по-настоящему взглянуть на мир в таком диапазоне.
Я говорю о том, что «без программирования» невозможно. Да, можно сделать среду с формочками, но писать обработчики нажатия на кнопки все-же придется. Совсем «без программирования» можно сделать только неизменяемую сущность (документ, рисунок, авдио или видеозапись и т.д.). Везде где предполагается интерактивность, программировать в том или ином виде придется.
Зачем они это делают? Хотят снять денег с доверчивых «непрограммистов», которые думают — вот я сейчас мышью кнопочки по формочке раскидаю и будет у меня приложение, и программистам платить не надо?
А например сложить два числа в такой системе как? Все равно придется писать код (пусть примитивный, пусть в форме «обработчиков»). Даже в excel формулы ячеек это по сути код. А чуть более сложная обработка — и все, опять настоящее программирование.
Я не сколнен к теориям заговоров:) Просто интересный эффект, над которым можно задуматься. Откуда берутся деньги и как они распределяются в обществе…
Это в чем-то аналогично «продвижению сайтов» и «поисковой оптимизации» (да и обычной рекламе тоже). Есть нечто, работающее несовершенно (экономика, поисковые движки, распространение информации о качестве товаров и услуг). И сразу же появляются люди, которые готовы из этого несовершенства извлечь выгоду — и предлагают свои услуги. Если ты не будешь пользоваться этими услугами — ты почти гарантированно потеряешь; поэтому пользуются все. Получается своеобразный налог на несовершенство мира, который очень косвенно платят все понемножку, а получает ограниченная группа людей.
Вся эта биржевая торговля вообще странная вещь. Непроизводительный труд (то есть с точки зрения прогресса человечества бесполезный) но деньги там немалые. Ну как может быть такое, что одна и та же компания сегодня стоит столько-то, а завтра на несколько миллионов дороже или дешевле, при том что у компании ровно ничего не поменялось — те же заводы, те же сотрудники, те же технологии…
А разве html и css это языки программирования? ИМХО это языки разметки (в общем случае — декларативного описания данных), вообще совершенно другая категория, ближе ко всяким ini-файлам, документам rtf, pdf и т.п.
Это будет интерпретируемый язык со статической (или почти статической) типизацией.
В отличие от этого, в современных статических языках динамика в каком-то виде уже встроена (полиморфизм в С++, система сообщений и динамические возможности ObjectiveC, dynamic в C#, any/variant в Boost, интерфейсы в Go и т.д.)
Думаю, граждане США по аналогичной причине могут не бояться российской (или там китайской) прослушки.
ИМХО, Майкрософты приходят и уходят, фундаментальные вещи остаются.
Я вообще сомневаюсь что какая-то цивилизация будет непрерывно разрастаться и достигнет такого размера, что ей потребуется такое количество энергии.
Сравнивать числа разных диапазонов нужно не так, как одного диапазона.
В частности, выражение
должно превращаться в
.
Можно вывести общую формулу для чисел любых диапазонов. Имплементировать это в компиляторах элементарно, все типы и диапазоны известны.
Да, там код сравнения должен сгенерироваться немного другой чем для двух signed или двух unsigned, но для компилятора-то в чем проблема?
1. Давным давно был безлимитный gprs интернет от Билайна. Тогда я купил телефон с gprs, дата-кабель и сидел так в интернете. Заметил неприятные ощущения в виде слегка повышенной болевой чувствительности кожи на голове (наподобие жжения) и легкой головной боли. Причем до этого момента я даже не задумывался о влиянии излучения на человека, просто через какое-то время статистически связал эти ощущения и работу gprs.
2. Экспериментировал с wi-fi usb адаптером, пытался что-то там настроить, довольно долго этим занимался — аналогичные ощущения.
3. В одной организации, где я иногда появлялся на несколько часов, организовали локальную сеть на wi-fi. При работе там более часа появлялсь аналогичные ощущения. Затем внезапно пропали… я не придал особого значения, а потом (спустя пару месяцев) случайно узнал, что оказывается wi-fi сеть у них там постоянно глючила и они все-же перешли на проводной ethernet.
Во всех случаях источник находился достаточно близко (около 1 метра) и работал достаточно долго. На обычный wi-fi, который сейчас везде есть, никаких ощущений разумеется нет. То что человек поглощает ЭМИ — это факт. То что сила пропроциональна квадрату расстояния — тоже вроде как факт. Может ли у людей быть повышенная чувствительность к ЭМИ определенных частот? Ну почему бы и нет, ни физика ни биология этого не запрещают. Насколько я помню, от gprs даже в колонках были постоянные характерные наводки, приходилось их отключать.
Было бы очень интересно по-настоящему взглянуть на мир в таком диапазоне.
А например сложить два числа в такой системе как? Все равно придется писать код (пусть примитивный, пусть в форме «обработчиков»). Даже в excel формулы ячеек это по сути код. А чуть более сложная обработка — и все, опять настоящее программирование.
Это в чем-то аналогично «продвижению сайтов» и «поисковой оптимизации» (да и обычной рекламе тоже). Есть нечто, работающее несовершенно (экономика, поисковые движки, распространение информации о качестве товаров и услуг). И сразу же появляются люди, которые готовы из этого несовершенства извлечь выгоду — и предлагают свои услуги. Если ты не будешь пользоваться этими услугами — ты почти гарантированно потеряешь; поэтому пользуются все. Получается своеобразный налог на несовершенство мира, который очень косвенно платят все понемножку, а получает ограниченная группа людей.
В отличие от этого, в современных статических языках динамика в каком-то виде уже встроена (полиморфизм в С++, система сообщений и динамические возможности ObjectiveC, dynamic в C#, any/variant в Boost, интерфейсы в Go и т.д.)