Вообще странно, неужели нельзя покинуть посольство? Кто-то из сотрудников гримируется под Ассанжа и пару дней живет в его комнате, создает видимость присутствия. Ассанж гримируется под этого сотрудника, покидает посольство под покровом ночи на лодке перебирается на эквадорский корабль, который благополучно уплывает в Эквадор. Все.
Да даже из рекламы и развлечений цивилизации, которая на тысячи лет опережает нашу, можно много чего извлечь.
Только вот я очень сильно сомневаюсь что даже если такое вещание удастся найти, это будет в аналоговом или доступном для расшифровки цифровом виде.
Существующие методы позволяют лишь открывать планеты, но не рассматривать их. А существующие методы поиска внеземных цивилизаций (по радиоизлучению) скорее всего бесполезны.
Вот если бы телескопы позволяли бы получать картинку, чтобы хотя-бы можно было различить материки и океаны (а не просто планета — пара пикселей), это был бы прорыв. Поэтому и спрашиваю — возможно ли такое в принципе…
Такой вопрос к специалистам. А возможна ли сейчас (с точки зрения технологий) постройка космического супертелескопа, который позволил бы непосредственно наблюдать экзопланеты, находящиеся на расстоянии до нескольких тысяч световых лет? Есть ли какие-то прикидки, каковы должны быть параметры (размер, конструкция и т.п.) такого телескопа?
Появление такого телескопа решило бы многие вопросы и реально бы открыло для изучения огромный пласт Космоса, который сейчас нам недоступен.
Мне так больше нравятся квадратные формы. Хотя в остальном да, очень неплохо: набор датчиков и периферии приятный и логичный — NFC вполне логично иметь в часах, пульсометр тоже, компас (а то магнитная защелка на чехле смартфона портит показания), зарядка/usb через ремешок тоже отличная идея.
Я кстати после прочтения статьи тоже хотел написать, что не проще ли дизассемблировать приложения и извлечь оттуда эти числа. Из текста статьи следует, что секретным является именно число. Я ничего не понимаю в криптографии, но интуитивно понятно, что тут какая-то недосказанность. Если число не секретное, какие секретные параметры могут с его помощью получаться?
То есть намеренно сделано, чтобы мышью нельзя было пользоваться во время зарядки:)) Забавные они там, приучают пользователей к порядку. Раз Джобс когда-то решил что проводов быть не должно, то вот вам — при всем желании не сможете работать с проводами.
Конечно выглядит оно все по особенному красиво и эстетично, наверное за это люди и деньги платят. За прикосновение к элитарной легенде.
Хотя я вообще не вижу смысла в беспроводных клавиатурах и мышах, провода ни капельки не мешают.
Цифры младших разрядов минут и секунд как раз таки используются равномерно. А в старших — автор просто не делал неиспользуемые цифры, там количество пластинок меньше 10, так что порядок уже не критичен — и так очень хорошо видно.
А если нет?
На самом деле я просто хотел узнать списочек существующих интернет-сервисов, которые позволяют звонить на мобильные телефоны с компьютера и опционально предоставляют всякие услуги типа подмены номера, отсортированный по стоимости использования:)
А интересно, существуют ли программные решения, аналогичные этой хакерской сим-карте? Звонки с компьютера на мобильный телефон, на мобильном высвечивается любой номер.
Гениальная идея! А чем вы руководствовались, когда выбирали порядок размещения слоев с цифрами? Цифра 3 почему-то сзади оказалась.
Возможно, для лучшей видимости имеет смысл поэкспериментировать — например попробовать назад переместить те цифры, контуры которых не пересекаются с другими (1, 7)?
Я вообще не представляю, неужели бывают такие люди, которые попали на сайт и тут-же благодаря какому-то особенному дизайну «прилипли» и сразу же стали покупать, покупать, покупать…
Надо чтобы было хорошо и при наличии правильно настроенного редактора, и при его отсутствии.
В жизни ведь всякое бывает, иногда и в «полевых условиях» приходится код править. Редакторы — их много, они разные (кому-то удобен один, кому-то другой), иногда проприетарные (т.е. любой так просто не скачаешь), иногда под разные ОС (и под нужную в данный момент может не оказаться), иногда они перестают поддерживаться и т.д. И код может переходить из рук в руки, из компании в компанию и т.д., а везде редакторы разные.
Вот поэтому я и не люблю языки программирования, в которых синтаксис активно зависит от непечатаемых символов ( python и т.п. ).
Я на подобное нарвался с какой-то древней утилитой (возможно make или что-то совсем экзотическое) еще учась в ВУЗе, на какой-то лабораторной работе. Что-то работало совершенно не так только от того, что где-то стояла табуляция вместо пробела.
Итого, единственный правильный способ обработки непечатаемых символов (пробелов, табуляций, переносов строк и возвратов каретки) в программах — пропускать их идущие подряд в любом порядке и в любом количестве и считать это одним «виртуальным разделителем».
Только вот я очень сильно сомневаюсь что даже если такое вещание удастся найти, это будет в аналоговом или доступном для расшифровки цифровом виде.
Вот если бы телескопы позволяли бы получать картинку, чтобы хотя-бы можно было различить материки и океаны (а не просто планета — пара пикселей), это был бы прорыв. Поэтому и спрашиваю — возможно ли такое в принципе…
Появление такого телескопа решило бы многие вопросы и реально бы открыло для изучения огромный пласт Космоса, который сейчас нам недоступен.
Конечно выглядит оно все по особенному красиво и эстетично, наверное за это люди и деньги платят. За прикосновение к элитарной легенде.
Хотя я вообще не вижу смысла в беспроводных клавиатурах и мышах, провода ни капельки не мешают.
На самом деле я просто хотел узнать списочек существующих интернет-сервисов, которые позволяют звонить на мобильные телефоны с компьютера и опционально предоставляют всякие услуги типа подмены номера, отсортированный по стоимости использования:)
Возможно, для лучшей видимости имеет смысл поэкспериментировать — например попробовать назад переместить те цифры, контуры которых не пересекаются с другими (1, 7)?
В жизни ведь всякое бывает, иногда и в «полевых условиях» приходится код править. Редакторы — их много, они разные (кому-то удобен один, кому-то другой), иногда проприетарные (т.е. любой так просто не скачаешь), иногда под разные ОС (и под нужную в данный момент может не оказаться), иногда они перестают поддерживаться и т.д. И код может переходить из рук в руки, из компании в компанию и т.д., а везде редакторы разные.
Я на подобное нарвался с какой-то древней утилитой (возможно make или что-то совсем экзотическое) еще учась в ВУЗе, на какой-то лабораторной работе. Что-то работало совершенно не так только от того, что где-то стояла табуляция вместо пробела.
Итого, единственный правильный способ обработки непечатаемых символов (пробелов, табуляций, переносов строк и возвратов каретки) в программах — пропускать их идущие подряд в любом порядке и в любом количестве и считать это одним «виртуальным разделителем».