Более того, он автоматически будет — если человек реально, на генетическом уровне молодой, то и интерес к жизни у него будет именно как у молодого, хоть ему и 150 лет.
Интересно.
Учитывая распространение явления, логично делать фронтальную камеру такой же по параметрам как и заднюю (все-же удобно когда ты на экране видишь что снимаешь). Такие смартфоны есть, но это еще не стало фактическим стандартом.
И второе — по поводу дистанционного управления, через звуковой провод это конечно хорошо, но можно ставить на смартфоны инфракрасные приемники и использовать пульты. Заодно на смартфоны вернется в полном объеме инфракрасный интерфейс, хотя он и применяется сейчас только для пульта к бытовым устройствам — заодно появится возможность «научить» смартфон протоколам от любого пульта.
P.S. а автомобильная палка… такой можно и башку кому-нибудь случайно снести:)
Удачи РосКомСвободе!
А вообще, разве Конституция не закон прямого действия? Могут они попробовать в суде напрямую апеллировать к Статье 29 Конституции РФ?
Если бы библиотеки закупали самые новейшие книги по технологиям и выдавали бы их на абонементе — вот это было бы полезно. А интерьером и компьютерами никого особо не удивишь:)
Я говорю о том, что все это безусловно интересно и полезно только теоретически, для математики. А в реальной жизни вы будете кодировать цифры палочками и вычислять факториал десяти с помощью 4 миллионов лямбд?
В академических функциональных языках есть немало интересных концепций, которые многим «обычным» программистам даже и не понять. Но их нужно вытаскивать оттуда и адаптировать для классического кодинга. А не то получится очередной оберон, вещь в себе:)
Так о чем и речь:) Нужно продраться через все эти скобочки и вытащить наружу ценные идеи, трансформировав их в понятный для большинства и удобный для практического применения вид — те же лямбда-функции в гибридных языках как я понимаю именно оттуда.
Да, язык действительно странный:)
Очевидно что там действиьельно много интересного, но для практического применения все это нужно вытаскивать и адаптировать.
Вообще-то хороший пост для первого апреля:)
Данные операторы работают в любом компиляторе С++, даже в самом древнем, и основаны на том что операторы смены знака и битовой инверсии, записанные друг за другом, дают именно такой эффект — увеличение или уменьшение числа на единицу (в зависимости от порядка следования).
Я имею в виду скорее отсутствие модульности в самом языке, и необходимость использовать архаичную систему инклудов. DLL — это фича операционной системы, от языка тут может потребоваться только поддержка (возможно библиотечная), реализация уже есть во всех ОС.
Ну что можно сказать по результатам всех этих статей про Оберон…
Конечно, такие олдскульные системы имеют свое олдскульное очарование. Конечно, хорошо когда есть разнообразие, когда есть альтернативные ОС и языки. И конечно, хорошо что есть люди, которые этим занимаются.
С тезисом о том, что из-за малого количества языковых фич программы якобы получаются надежнее, я конечно же не согласен. В языке есть все небезонасные фичи — такие как указатели например, значит уровень надежности у него такой же как у Си. И уж конечно отсутствие цикла foreach не делает язык безопаснее:)
У меня есть свое видение, каким должен быть язык программирования, и оберон скорее антипример. Но единственное что пожалуй стоит взять из оберона — это модульность, не как реализацию а как идею скорее. Во всяком случае это то, чего реально не хватает в С/С++.
Очень интересно, и очень качественно написано.
Учитывая распространение явления, логично делать фронтальную камеру такой же по параметрам как и заднюю (все-же удобно когда ты на экране видишь что снимаешь). Такие смартфоны есть, но это еще не стало фактическим стандартом.
И второе — по поводу дистанционного управления, через звуковой провод это конечно хорошо, но можно ставить на смартфоны инфракрасные приемники и использовать пульты. Заодно на смартфоны вернется в полном объеме инфракрасный интерфейс, хотя он и применяется сейчас только для пульта к бытовым устройствам — заодно появится возможность «научить» смартфон протоколам от любого пульта.
P.S. а автомобильная палка… такой можно и башку кому-нибудь случайно снести:)
А вообще, разве Конституция не закон прямого действия? Могут они попробовать в суде напрямую апеллировать к Статье 29 Конституции РФ?
В академических функциональных языках есть немало интересных концепций, которые многим «обычным» программистам даже и не понять. Но их нужно вытаскивать оттуда и адаптировать для классического кодинга. А не то получится очередной оберон, вещь в себе:)
Очевидно что там действиьельно много интересного, но для практического применения все это нужно вытаскивать и адаптировать.
Данные операторы работают в любом компиляторе С++, даже в самом древнем, и основаны на том что операторы смены знака и битовой инверсии, записанные друг за другом, дают именно такой эффект — увеличение или уменьшение числа на единицу (в зависимости от порядка следования).
Конечно, такие олдскульные системы имеют свое олдскульное очарование. Конечно, хорошо когда есть разнообразие, когда есть альтернативные ОС и языки. И конечно, хорошо что есть люди, которые этим занимаются.
С тезисом о том, что из-за малого количества языковых фич программы якобы получаются надежнее, я конечно же не согласен. В языке есть все небезонасные фичи — такие как указатели например, значит уровень надежности у него такой же как у Си. И уж конечно отсутствие цикла foreach не делает язык безопаснее:)
У меня есть свое видение, каким должен быть язык программирования, и оберон скорее антипример. Но единственное что пожалуй стоит взять из оберона — это модульность, не как реализацию а как идею скорее. Во всяком случае это то, чего реально не хватает в С/С++.