А как С++ программисту стать веб разработчиком? Правда интересно.
Веб разработка на мой вкус какая-то… слишком большая, размытая что-ли. Я не чувствую однозначного направления. Есть тысячи фреймворков, так что даже сравнивать их нереально ввиду количества. Где бы ознакомиться с какими-то фундаментальными основами, зная которые, можно было бы уже без труда выбрать и фреймворки, и все прочее. Да хотя-бы правильно вопрос на форуме сформулировать…
Ну вот, взяли бы китайцы смартфон с TV-тюнером (там все равно антенна телескопическая есть) и добавили бы рацию. Чисто ради рации (как и чисто ради тюнера) брать не стал бы, а вот такой «экзотический комбайн» с разными фичами, которых нет во флагманах — а почему бы и нет?
Интересная тема.
Расширяется скорее всего само пространство. Это можно представить как раздувающийся пузырик пара в кипящей воде… собственно само наше пространство — граница раздела двух фазовых состояний «гиперпространства» («воды» и «пара»). В свою очередь, материя (частицы) могут быть какими-то более мелкими пузырьками на этой границе, возможно еще одним фазовым состоянием?
По поводу плотности энергии вакуума — интересно в общих чертах, откуда возникли такие разные значения? И может быть окажется, что двумя разными методами получены разные в «геометрическом» смысле плотности: например одна — в проекции на обычное трехмерное пространство, а другая — в каком-то многомерном?.. (обращаясь к примеру — плотность всего «пузыря» в объеме против плотности его границы)
Фотоны, прожившие в глубинах звезд сотни тысяч лет? А это как?
ИМХО, фотоны «живут непрерывно» только в вакууме, где им никто не мешает; а внутри звезд они постоянно излучаются и поглощаются окружающей материей…
В походы не хожу, но чисто с гиковской точки зрения интересно вот что: почему те же китайцы не начнут встраивать функционал рации в мобильные телефоны? Встраивают же FM радио, TV-тюнеры и прочие нестандартные расширения, которых нет во флагманских смартфонах? Так может и рации в смартфонах были бы востребованы любителями всяких технических штучек?
Глядя на такие устройства (подключаемые к смартфонам через разъем для наушников), задумываешься, а не пора ли оснащать смартфоны вторым разъемом MicroUSB OTG в верхней части корпуса?
Этот код имхо не скомпилируется: операция := не просто присваивание, а объявление переменной совмещенное с инициализацией, а так получается что 'err' объявляется два раза.
Впрочем, если бы переменные file1, file2 и err были объявлены выше, а здесь использовалось бы присваивание, то да — первая ошибка потеряется.
Наверное, решение в этом случае — иммутабельность переменных по умолчанию, хоть мне, стороннику низкоуровневости, это и не нравится.
Да, это их главная проблема. А учитывая интеграцию с другими гуглосервисами, получается вообще все суперзапутанно. Хотя потенциал огромный (как раз учитывая возможность грамотной интеграции с другими сервисами).
Круто, восхищен! Мне, с++ программисту уже и не понять, как далеко ушли возможности web от простейшей html разметки, с которой все начиналось когда-то очень давно. Точее, в общих чертах понятно, но это нужно иметь особый стиль мышления, чтобы вручную описывать векторную графику и рисовать неплохие анимированные картины на эффектах типа градиента, скругления прямоугольника и трансформации… :)
Ну если ТМ опасается (и вполне справедливо, надо сказать) что из-за политики могут быть проблемы — то вполне логично что это сделает не ТМ. А например какая-нибудь маленькая, никому не известная дочерняя или типа того компания:)
Интересно, можно с помощью томографии создать воксельный трехмерный массив с высоким разрешением (скажем 0.1мм на точку) и затем программно, в виртуальной среде «развернуть» папирус?
В целом деление одобряю, но люди правильно говорят — сделайте еще агрегатор. Сайт, который просто собирает статьи из баз всех трех сайтов и выводит их в общий список. Инвайты как я понимаю все равно единые? Если так, то и комментировать оттуда будет можно любые статьи.
Веб разработка на мой вкус какая-то… слишком большая, размытая что-ли. Я не чувствую однозначного направления. Есть тысячи фреймворков, так что даже сравнивать их нереально ввиду количества. Где бы ознакомиться с какими-то фундаментальными основами, зная которые, можно было бы уже без труда выбрать и фреймворки, и все прочее. Да хотя-бы правильно вопрос на форуме сформулировать…
Расширяется скорее всего само пространство. Это можно представить как раздувающийся пузырик пара в кипящей воде… собственно само наше пространство — граница раздела двух фазовых состояний «гиперпространства» («воды» и «пара»). В свою очередь, материя (частицы) могут быть какими-то более мелкими пузырьками на этой границе, возможно еще одним фазовым состоянием?
По поводу плотности энергии вакуума — интересно в общих чертах, откуда возникли такие разные значения? И может быть окажется, что двумя разными методами получены разные в «геометрическом» смысле плотности: например одна — в проекции на обычное трехмерное пространство, а другая — в каком-то многомерном?.. (обращаясь к примеру — плотность всего «пузыря» в объеме против плотности его границы)
ИМХО, фотоны «живут непрерывно» только в вакууме, где им никто не мешает; а внутри звезд они постоянно излучаются и поглощаются окружающей материей…
Впрочем, если бы переменные file1, file2 и err были объявлены выше, а здесь использовалось бы присваивание, то да — первая ошибка потеряется.
Наверное, решение в этом случае — иммутабельность переменных по умолчанию, хоть мне, стороннику низкоуровневости, это и не нравится.
А вообще здесь когда-то было немало интересных обсуждений.