Непонятно что это должно быть. Искусственный спутник на орбите Европы? Но как он определит наличие жизни? А если какой-то «европоход» — я плохо себе представляю, как можно пробраться под многокилометровую толщу льда на другой планете, если даже в Антарктиде бурили много лет… А если просто для исследования поверхности — там вряд ли что-то можно найти (хотя все равно интересно конечно).
Но вообще супер.
Согласен в Вами:) Я хочу сказать лишь то, что лучше делать то что нравится, а не бросаться из одной профессии в другую, лишь бы подняться по карьерной лестнице. Хотя, конечно, если нравится именно подниматься по карьерной лестнице — тогда почему бы и нет?
Все менеджеры просто физические не могут стать CEO миллиардных компаний:) Поэтому большинство менеждеров так и остаются мелкими менеджерами. ИМХО это очевидно.
А лично меня больше прельщает карьера таких людей как Линус Торвальдс или Бьерн Страуструп :)
Имея рефлексию на этапе компиляции, не так уж сложно сделать рефлексию на этапе выполнения. Причем не для всех объектов языка, а только там где это действительно нужно. А это как раз и есть C++ way.
Так свечение вроде только на одной единственной фотке?
P.S. конечно это немного странно. Понимаю что вероятность чего-то «такого» слишком ничтожна, и ресурсы слишком дорогие, но по идее, можно было бы всегда делать несколько последовательных фоток с интервалом в секунду и специальным алгоритмом (типа видеосжатия) делать «микро-видео» и отправлять на Землю его. Объем трафика увеличился бы совсем немного…
Неплохо. Не знаю в чем полезность, но по идее, если e-mail каким-то образом связать с SMS уведомлениями, то может быть и полезно.
Но лучше бы починили систему перенаправления международных EMS отправлений в почтоматы. Два раза уже пытался воспользоваться этой услугой, всякий раз все равно приезжал курьер.
Что бы то ни было, но фотка реально красивая. Пустынная, неизведанная планета, и где-то там, на горизонте, вспыхивает какой-то загадочный одинокий огонек, и тут-же гаснет…
Мне понравилось как синтаксические макросы устроены в Nemerle. А про D очень мало информации (в книге Александреску этого нет, на официальном сайте простейший пример). Конструкция mixin — там просто строки, в которых код. Непонятно, можно ли эти строки конструировать программно, если можно — какие операции разрешены для времени компиляции и т.д. И в целом как-то бессистемно все… может вы расскажете?
Если бы в С+ сделали нормальную «интерпретацию во время компиляции» (известную также как синтаксические макросы), было бы очень хорошо. А этот пример (как и весь Boost) лишний раз показывает, что бывает, когда в языке чего-то изначально не предусмотрено, а программистам очень хочется.
Китайский формат ИМХО самый адекватный, потому что формат даты в едином стиле с форматом времени: старшие компоненты слева, младшие справа. И для лексикогрфической сортировки удобнее.
А вообще жалко, что нет единого международного стандарта на такие вещи и людям приходится поддерживать всякие локализации.
Структурная типизация — это прекрасная вещь в дополнение к «классической» номинативной (в Go мне тоже эта фича понравилась).
Но у вас нет как таковой структурной типизации.
Но вообще супер.
А лично меня больше прельщает карьера таких людей как Линус Торвальдс или Бьерн Страуструп :)
P.S. конечно это немного странно. Понимаю что вероятность чего-то «такого» слишком ничтожна, и ресурсы слишком дорогие, но по идее, можно было бы всегда делать несколько последовательных фоток с интервалом в секунду и специальным алгоритмом (типа видеосжатия) делать «микро-видео» и отправлять на Землю его. Объем трафика увеличился бы совсем немного…
Но лучше бы починили систему перенаправления международных EMS отправлений в почтоматы. Два раза уже пытался воспользоваться этой услугой, всякий раз все равно приезжал курьер.
А вообще жалко, что нет единого международного стандарта на такие вещи и людям приходится поддерживать всякие локализации.
Но у вас нет как таковой структурной типизации.