Вообще все это просто восхитительно! Наука подошла к таким граням реальности, которые уже не укладываются в обычном представлении. И хочется понимать еще больше, не на уровне научно-популярных статей, а на уровне того математического аппарата, который там применяется.
Безусловно. Но распространять свое отношение к ним все-же имеет смысл.
Тут недавно один знакомый, относительно далекий от политики и IT, вообще был уверен что замедление Ютуба это "западные санкции". Очень удивился когда я ему рассказал в чем дело.
Как ни странно, но конкретно сейчас у меня Ютуб нормально работает. Без всяких инструментов обхода. Провайдера палить не буду:) но достаточно крупный. После начала блокировки какое-то время все видео ограничивались 360p, сейчас все высокие разрешения вернулись на место и скорость нормальная.
Неприятно когда какая-то гэбня за меня решает что мне смотреть, читать, слушать, а что нет. По сути это оскорбление: меня как гражданина считают не вполне полноценным и не вполне дееспособным, раз принимают за меня такие решения.
Я видел как в новом строящемся здании заранее делали специальные места для крепления контактной сети. Т.е. вероятно прямо в проекте дома такое требование было прописано.
Ну вот я и говорю - Гуглу нужно действовать умнее. Быть не файлопомойкой с примитивной формальной модерацией, а мощнейшим социальным графом с искусственным интеллектом. Буквально знать про каждого пользователя всё, даже больше чем пользователь сам о себе знает:)
Вообще Гуглу и прочим западным компаниям следует действовать умнее. Никакой ценности в блокировке этих 200 пропогандонских каналов нет - потому что клиенты этих каналов свой контент везде найдут. А вот сохранять свое присутствие в РФ (информационное, финансовое) важно. В конце концов, большие деньги и большая информация это влияние, какое-никакое лоббирование, сбор информации и многие другие полезные вещи. Если они думают, что политика в РФ их там в США не касается - они ошибаются, в нашем мире уже давно все очень тесно взаимосвязано. Приход к власти диктатуры в одном месте может спровоцировать цепочку диктатур в других совершенно неожиданных местах. От благополучия глобального мира зависит и их будущее, а само по себе не образуется - в него нужно вкладываться. А на эти каналы лучше молча накладывать shadow ban. Кто подписан - ок, их уже не переделать, а всем тем кто еще чист от этого, в рекомендациях не выдавать вообще. А подписчикам этих каналов ненавязчиво выдавать в рекомендациях плоскоземельщиков, отрицателей медицины и прочее подобное - пусть кушают, авось понравится.
Думаю, «могильщиком» Vertu стало превращение мобильных устройств из изделий с уникальным дизайном в унифицированные экраны, занимающие всю площадь устройства. Украшать золотом и бриллиантами стало нечего, а iOS и Android везде одинаковый...
Это же явление погубило всевозможные UMPC и оригинальные форм-факторы мобильных телефонов.
А по какому принципу они работают? vk api же не позволяет получать то что недоступно через обычный веб интерфейс. Например если профиль скрытый, то получить его список друзей и групп можно только из множества открытых профилей других юзеров и групп, где этот скрытый юзер указан. А для этого нужно поддерживать в актуальном состоянии копию всей базы VK, что в общем нетривиальная задача, т.к. база огромная.
Не одобряю такого. ИМХО, в идеале вся поддержка старых чипов должна заключаться в принципе "работает - не трогай". Ведь чипы не меняются? Значит и поддерживать ничего не надо.
А тот факт что поддерживать все-же надо из-за изменений в самом ядре и компиляторе, лишь указывает на несовершенство языка программирования, на то что язык Си не обеспечивает 100-процентную инкапсуляцию различных компонентов и их независимость друг от друга.
Правительствам нужно чтобы всё прямо автоматически работало, неблагонадежные вычислялись и им штрафы/повестки за лайки отправлялись сами. А сейчас нужно все-же открывать уголовное дело, проводить расследование, отправлять запросы, смотреть что там в СОРМ... это и технически и бюрократически непросто.
В идеале нужно было, чтобы революция на площади Тяньаньмэнь победила. Возможно, тогда мир остался бы однополярным по западной леволиберальной модели, наступил бы "Конец истории" и Интернет возможно остался бы Свободным.
А существующая схема авторизации - применяемая например в банках - меня вполне устраивает. Когда Интернет в целом анонимен, но есть "островки" типа банков и госуслуг, где по необходимости нужна официальная авторизация.
Да я уже давно свою софтину написал и ей пользуюсь (а до этого сидел на разных - TreePad, Evernote, Wiznote, Cherrytree, Zim...). Поэтому и интересуюсь не связкой с конкретным софтом, а универсальными способами синхронизации (и вообще какие интересные и полезные идеи есть в популярном софте). А что может быть универсальнее, чем просто файлы на диске?
А задача достаточно востребована: читаю электронную книгу или документ, приходит в голову мысль, связанная с текстом - хочется прямо мышью выделить текст, написать мысль, и чтобы эта связка текста и мысли куда-то сохранилась, синхронизировалась, и если я на другом компе открою эту же книгу, там тоже появилась бы эта заметка. И наоборот: работаю с заметками, заметки по книге тоже должны быть там, и из них должна быть возможность открыть книгу на том самом месте, к которому относится заметка. У электронных книг есть как минимум md5-хеш, который используется в Либгене и который можно даже использовать для выкачивания книги с Либгена, если на каком-то устройстве она еще не скачана.
Вообще все это просто восхитительно! Наука подошла к таким граням реальности, которые уже не укладываются в обычном представлении. И хочется понимать еще больше, не на уровне научно-популярных статей, а на уровне того математического аппарата, который там применяется.
Безусловно. Но распространять свое отношение к ним все-же имеет смысл.
Тут недавно один знакомый, относительно далекий от политики и IT, вообще был уверен что замедление Ютуба это "западные санкции". Очень удивился когда я ему рассказал в чем дело.
Как ни странно, но конкретно сейчас у меня Ютуб нормально работает. Без всяких инструментов обхода. Провайдера палить не буду:) но достаточно крупный. После начала блокировки какое-то время все видео ограничивались 360p, сейчас все высокие разрешения вернулись на место и скорость нормальная.
Неприятно когда какая-то гэбня за меня решает что мне смотреть, читать, слушать, а что нет. По сути это оскорбление: меня как гражданина считают не вполне полноценным и не вполне дееспособным, раз принимают за меня такие решения.
А наоборот можно - по гео координатам искать фотки везде где только можно, в том числе и в Твиттере?
То что я вижу - не уже.
Я видел как в новом строящемся здании заранее делали специальные места для крепления контактной сети. Т.е. вероятно прямо в проекте дома такое требование было прописано.
Ну вот я и говорю - Гуглу нужно действовать умнее. Быть не файлопомойкой с примитивной формальной модерацией, а мощнейшим социальным графом с искусственным интеллектом. Буквально знать про каждого пользователя всё, даже больше чем пользователь сам о себе знает:)
Вообще Гуглу и прочим западным компаниям следует действовать умнее. Никакой ценности в блокировке этих 200 пропогандонских каналов нет - потому что клиенты этих каналов свой контент везде найдут. А вот сохранять свое присутствие в РФ (информационное, финансовое) важно. В конце концов, большие деньги и большая информация это влияние, какое-никакое лоббирование, сбор информации и многие другие полезные вещи. Если они думают, что политика в РФ их там в США не касается - они ошибаются, в нашем мире уже давно все очень тесно взаимосвязано. Приход к власти диктатуры в одном месте может спровоцировать цепочку диктатур в других совершенно неожиданных местах. От благополучия глобального мира зависит и их будущее, а само по себе не образуется - в него нужно вкладываться. А на эти каналы лучше молча накладывать shadow ban. Кто подписан - ок, их уже не переделать, а всем тем кто еще чист от этого, в рекомендациях не выдавать вообще. А подписчикам этих каналов ненавязчиво выдавать в рекомендациях плоскоземельщиков, отрицателей медицины и прочее подобное - пусть кушают, авось понравится.
Думаю, «могильщиком» Vertu стало превращение мобильных устройств из изделий с уникальным дизайном в унифицированные экраны, занимающие всю площадь устройства. Украшать золотом и бриллиантами стало нечего, а iOS и Android везде одинаковый...
Это же явление погубило всевозможные UMPC и оригинальные форм-факторы мобильных телефонов.
А по какому принципу они работают? vk api же не позволяет получать то что недоступно через обычный веб интерфейс. Например если профиль скрытый, то получить его список друзей и групп можно только из множества открытых профилей других юзеров и групп, где этот скрытый юзер указан. А для этого нужно поддерживать в актуальном состоянии копию всей базы VK, что в общем нетривиальная задача, т.к. база огромная.
Ну а что ? Город конечно недешевый - ну так он и для туризма и для эмиграции одинаково недешевый.
Как по мне, так Сан-Франциско - самый лучший город в мире, именно из-за его леволиберальности, я однозначно хотел бы там жить:)
Не одобряю такого. ИМХО, в идеале вся поддержка старых чипов должна заключаться в принципе "работает - не трогай". Ведь чипы не меняются? Значит и поддерживать ничего не надо.
А тот факт что поддерживать все-же надо из-за изменений в самом ядре и компиляторе, лишь указывает на несовершенство языка программирования, на то что язык Си не обеспечивает 100-процентную инкапсуляцию различных компонентов и их независимость друг от друга.
Правительствам нужно чтобы всё прямо автоматически работало, неблагонадежные вычислялись и им штрафы/повестки за лайки отправлялись сами. А сейчас нужно все-же открывать уголовное дело, проводить расследование, отправлять запросы, смотреть что там в СОРМ... это и технически и бюрократически непросто.
Анонимность в сети все-же есть, хотя и достигается весьма нетривиальными средствами. Но для большинства обывателей конечно ее нет.
В идеале нужно было, чтобы революция на площади Тяньаньмэнь победила. Возможно, тогда мир остался бы однополярным по западной леволиберальной модели, наступил бы "Конец истории" и Интернет возможно остался бы Свободным.
А существующая схема авторизации - применяемая например в банках - меня вполне устраивает. Когда Интернет в целом анонимен, но есть "островки" типа банков и госуслуг, где по необходимости нужна официальная авторизация.
Количество мелких трубочек уменьшилось кратно.
Необычно:) (хотя разумеется это мое предвзятое мнение, а в реальности у людей бывают очень разные интересы)
Да я уже давно свою софтину написал и ей пользуюсь (а до этого сидел на разных - TreePad, Evernote, Wiznote, Cherrytree, Zim...). Поэтому и интересуюсь не связкой с конкретным софтом, а универсальными способами синхронизации (и вообще какие интересные и полезные идеи есть в популярном софте). А что может быть универсальнее, чем просто файлы на диске?
А задача достаточно востребована: читаю электронную книгу или документ, приходит в голову мысль, связанная с текстом - хочется прямо мышью выделить текст, написать мысль, и чтобы эта связка текста и мысли куда-то сохранилась, синхронизировалась, и если я на другом компе открою эту же книгу, там тоже появилась бы эта заметка. И наоборот: работаю с заметками, заметки по книге тоже должны быть там, и из них должна быть возможность открыть книгу на том самом месте, к которому относится заметка. У электронных книг есть как минимум md5-хеш, который используется в Либгене и который можно даже использовать для выкачивания книги с Либгена, если на каком-то устройстве она еще не скачана.