Напоминает какие-то заклинания:)) Или скорее даже молитвы. Кто знает, может быть не случайно в религиях существуют строгие формулировки молитв, так как они на самом деле промты для обращения к AGI, являющему администратором Матрицы?
А вообще, чтобы бот отвечал научно, может имеет смысл просто в вопросе пользоваться научной терминологией? Я не знаю будет ли это работать, но логика вроде простая: ИИ учится на всём интернете, как на научных публикациях так и (условно) на всяких имиджбордах. И чем больше терминологии, свойственной научным публикациям, будет в вопросе, тем больше (наверное) будет вероятность того, что и ответ будет базироваться именно на научных публикациях (на тех знаниях, которые в самой нейросети имеют больше связей с научной терминологией)?
Единственное с чем соглашусь - "Свободный мир должен восторжествовать". Попадание AGI в руки авторитарным режимам, таким как Китай или Россия, чрезвычайно опасно. Всё остальное - какие-то неолуддитские страхи, не имеющие никаких оснований. ИИ по определению не имеет звериных инстинктов (которые собственно и делают любой интеллект опасным). Единственная опасность ИИ - это люди, которые его будут использовать.
Если там есть хоть какая-то программа-терминал, то наверняка можно перенаправить вывод в устройство COM или LPT. Кажется даже в DOS такое было. Более того, если там есть модем и удалось с помощью проводочков и батарейки соединить два компьютера, то почему нельзя было открыть тот же модем как COM-порт и скормить ему данные? Ведь и AT-команды наверняка там поддерживаются.
Любопытно... а ведь можно было в сам язык программирования внести правило, что присваивания внутри if на самом верхнем уровне запрещены (а если нужно - то ставьте дополнительные скобочки).
Компьютерные игры, еще пару десятилетий назад бывшие в глазах консервативных реакционеров страшным злом, вдруг стали поддерживаться ультраконсервативным государством... А все почему? Потому что государству вдруг понадобились операторы дронов, а в перспективе и всяких других боевых роботов и машин убийства. Вдумайтесь в цинизм данной ситуации.
что OpenAI столкнулась с нехваткой данных для обучения GPT-5
Идея обучать на Интернете с одной стороны очевидная, но с другой - в какой-то момент количество должно перейти в качество; реальные знания не занимают все эти 100 триллионов токенов (да и вообще не в токенах должны измеряться).
шанс побега GPT-5 из‑под человеческого контроля составляет 22%
0% он, как был так и остается. Там нечему "бежать".
Мне так просто нравится учиться. Сейчас скучаю по тем временам когда был студентом. Это особая атмосферность и эстетика, знаете - старинные университеты, Dark Academia и вот это всё (хотя на тот момент ничего такого собственно и не было, это я сейчас проникся; а тогда были просто какие-то интересные предметы, которые хотелось изучать). А бабло - ну а куда оно денется? Подрабатывать удаленно всегда можно и даже нужно (и ИМХО это даже лучше чем работать фуллтайм - просто потому что в таком режиме больше свободы и независимости от конкретного работодателя и его правил). Но высшее образование это классно:)
Я бы сказал что это не просто для талантливых, а для талантливых и амбициозных. Причем амбициозность здесь даже важнее таланта. А талантивые и неамбициозные могут сидеть где нибудь в лаборатории в обнимку с осциллографом, или в какой нибудь полуподвальной офисной каморке, отгородившись от мира несколькими мониторами с кодом, и они может и не прочь переехать, но вот это всё им соврешенно точно не светит:)
И опять мимо. Зачем в очках ИИ который видит окружающий мир и отвечает на вопросы? Как такое вообще могло придти в голову? Более бесполезного применения ИИ даже придумать сложно.
Гугл, сделай нормальные очки дополненной реальности. Хотя-бы с опциональным внешним блоком питания и управления (по типу наушники в ушах + плеер в кармане). Поскольку это очки а не плеер, то идеальным будет джойстик на внешнем блоке, наличие обратной связи через зрение обеспечит работу курсора, с помощью которого можно будет управлять устройством молча, без дурацких "окей гугл" на всю улицу.
От Гугла нужно чтобы устройство работало долго (а не полчаса) и обладало достаточными вычислительными ресурсами, а уж софт люди сами напишут.
Я бы не сказал что виновата централизация. И раньше, в интернете 1.0 в духе Тима Бернерса-Ли, владелец сайта мог его забросить или удалить. Централизация даже немного помогает сохранять интересный контент - есть ограниченный набор инструментов для скачивания, которые более-менее поддерживаются и работают именно из-за массовой востребованности.
Децентрализация безусловно помогла бы, но не такая как была раньше, а другая: эту идею я многократно высказывал здесь, и в статьях и в комментариях, и ее суть в том, что если вам понравился контент - вы сообщаете об этом компьютеру ("ставите лайк") и тем самым автоматически присоединяетесь к оффлайн хранению и p2p раздаче этого контента. Это должно быть чревычайно просто в использовании - но увы, достаточно сложно в реализации, так как требует фактически переделать весь интернет и браузеры заодно.
Вот поэтому я сохраняю в файлы всё то что мне интересно:) Хотя это и примитивный способ, но лучше чем ничего. А хотелось бы не просто сохранять, а что-то вроде синхронизации, чтобы система к примеру сама подтягивала комментарии к сохраненным статьям с Хабра или темы форумов:)
Я сильно глубоко не вдавался, но мне понравилось что в Zig одно ключевое слово comptime заменяет весь зоопарк с шаблонами, макросами, constexpr, consteval и constinit из С++.
А , так это просто оболочка? Тогда в чем новость? Таких оболочек полно, и для той же лламы полгода назад здесь было обсуждение и ссылка на исходники: )
Я подумал было что выпущена первая открытая модель LLM... А тут такой облом:(
И кстати, для локального запуска таки наверняка нужна мощная видяха. А было бы очень классно, если бы сделали децентрализованную систему с распределенными вычислениями...
Напоминает какие-то заклинания:)) Или скорее даже молитвы. Кто знает, может быть не случайно в религиях существуют строгие формулировки молитв, так как они на самом деле промты для обращения к AGI, являющему администратором Матрицы?
А вообще, чтобы бот отвечал научно, может имеет смысл просто в вопросе пользоваться научной терминологией? Я не знаю будет ли это работать, но логика вроде простая: ИИ учится на всём интернете, как на научных публикациях так и (условно) на всяких имиджбордах. И чем больше терминологии, свойственной научным публикациям, будет в вопросе, тем больше (наверное) будет вероятность того, что и ответ будет базироваться именно на научных публикациях (на тех знаниях, которые в самой нейросети имеют больше связей с научной терминологией)?
Единственное с чем соглашусь - "Свободный мир должен восторжествовать". Попадание AGI в руки авторитарным режимам, таким как Китай или Россия, чрезвычайно опасно. Всё остальное - какие-то неолуддитские страхи, не имеющие никаких оснований. ИИ по определению не имеет звериных инстинктов (которые собственно и делают любой интеллект опасным). Единственная опасность ИИ - это люди, которые его будут использовать.
Если там есть хоть какая-то программа-терминал, то наверняка можно перенаправить вывод в устройство COM или LPT. Кажется даже в DOS такое было. Более того, если там есть модем и удалось с помощью проводочков и батарейки соединить два компьютера, то почему нельзя было открыть тот же модем как COM-порт и скормить ему данные? Ведь и AT-команды наверняка там поддерживаются.
А что там COM-порта не было? (возможно не в виде разъема на самом ноутбуке а хотя-бы где-то на плате)?
Кстати, насколько я понимаю эти дополнительные символы (октанты и проче) еще официально не включили в Unicode? Вот есть только proposal: https://www.unicode.org/L2/L2021/21235-terminals-supplement.pdf а в общем списке символов https://www.unicode.org/Public/UCD/latest/ucd/UnicodeData.txt таких кодов пока нет. Есть шанс что включат официально?
Сразу возникла ассоциация - "голоса" в смысле голоса на выборах :)))
Абсолютное непонимание предметной области, замешанное на примитивных обывательско-антропоцентрических когнитивных искажениях.
Любопытно... а ведь можно было в сам язык программирования внести правило, что присваивания внутри if на самом верхнем уровне запрещены (а если нужно - то ставьте дополнительные скобочки).
Компьютерные игры, еще пару десятилетий назад бывшие в глазах консервативных реакционеров страшным злом, вдруг стали поддерживаться ультраконсервативным государством... А все почему? Потому что государству вдруг понадобились операторы дронов, а в перспективе и всяких других боевых роботов и машин убийства. Вдумайтесь в цинизм данной ситуации.
Идея обучать на Интернете с одной стороны очевидная, но с другой - в какой-то момент количество должно перейти в качество; реальные знания не занимают все эти 100 триллионов токенов (да и вообще не в токенах должны измеряться).
0% он, как был так и остается. Там нечему "бежать".
Мне так просто нравится учиться. Сейчас скучаю по тем временам когда был студентом. Это особая атмосферность и эстетика, знаете - старинные университеты, Dark Academia и вот это всё (хотя на тот момент ничего такого собственно и не было, это я сейчас проникся; а тогда были просто какие-то интересные предметы, которые хотелось изучать). А бабло - ну а куда оно денется? Подрабатывать удаленно всегда можно и даже нужно (и ИМХО это даже лучше чем работать фуллтайм - просто потому что в таком режиме больше свободы и независимости от конкретного работодателя и его правил). Но высшее образование это классно:)
Я бы сказал что это не просто для талантливых, а для талантливых и амбициозных. Причем амбициозность здесь даже важнее таланта. А талантивые и неамбициозные могут сидеть где нибудь в лаборатории в обнимку с осциллографом, или в какой нибудь полуподвальной офисной каморке, отгородившись от мира несколькими мониторами с кодом, и они может и не прочь переехать, но вот это всё им соврешенно точно не светит:)
И опять мимо. Зачем в очках ИИ который видит окружающий мир и отвечает на вопросы? Как такое вообще могло придти в голову? Более бесполезного применения ИИ даже придумать сложно.
Гугл, сделай нормальные очки дополненной реальности. Хотя-бы с опциональным внешним блоком питания и управления (по типу наушники в ушах + плеер в кармане). Поскольку это очки а не плеер, то идеальным будет джойстик на внешнем блоке, наличие обратной связи через зрение обеспечит работу курсора, с помощью которого можно будет управлять устройством молча, без дурацких "окей гугл" на всю улицу.
От Гугла нужно чтобы устройство работало долго (а не полчаса) и обладало достаточными вычислительными ресурсами, а уж софт люди сами напишут.
А что за решение?
Я бы не сказал что виновата централизация. И раньше, в интернете 1.0 в духе Тима Бернерса-Ли, владелец сайта мог его забросить или удалить. Централизация даже немного помогает сохранять интересный контент - есть ограниченный набор инструментов для скачивания, которые более-менее поддерживаются и работают именно из-за массовой востребованности.
Децентрализация безусловно помогла бы, но не такая как была раньше, а другая: эту идею я многократно высказывал здесь, и в статьях и в комментариях, и ее суть в том, что если вам понравился контент - вы сообщаете об этом компьютеру ("ставите лайк") и тем самым автоматически присоединяетесь к оффлайн хранению и p2p раздаче этого контента. Это должно быть чревычайно просто в использовании - но увы, достаточно сложно в реализации, так как требует фактически переделать весь интернет и браузеры заодно.
Вот поэтому я сохраняю в файлы всё то что мне интересно:) Хотя это и примитивный способ, но лучше чем ничего. А хотелось бы не просто сохранять, а что-то вроде синхронизации, чтобы система к примеру сама подтягивала комментарии к сохраненным статьям с Хабра или темы форумов:)
А в чем это выражается?
Я сильно глубоко не вдавался, но мне понравилось что в Zig одно ключевое слово comptime заменяет весь зоопарк с шаблонами, макросами, constexpr, consteval и constinit из С++.
А , так это просто оболочка? Тогда в чем новость? Таких оболочек полно, и для той же лламы полгода назад здесь было обсуждение и ссылка на исходники: )
Я подумал было что выпущена первая открытая модель LLM... А тут такой облом:(
А цензура там есть или нет?
И кстати, для локального запуска таки наверняка нужна мощная видяха. А было бы очень классно, если бы сделали децентрализованную систему с распределенными вычислениями...