ОК, я не сомневаюсь что право лучше чем обязанность. Но что мешает публиковать контент анонимно? Я например в интернете только под никами, ни на одном форуме, ни в одной соцсети моих персональных данных нет.
Понятия "свое" и "чужое" - это чисто интерсубъективные понятия, они бессмысленны без людей и основаны исключительно на соглашении некоторого количества людей об этих понятиях. Но не все люди согласны с теми или иными интерсубъективными понятиями. Не все согласны с государствами, в которых живут; не все согласны с господствующими там религиями; не все согласны и с так называемыми "авторскими правами". И это хорошо - иначе мы бы до сих пор жили в рабовладельческом обществе (напомню, рабство тоже когда-то было совершенно законным).
Впрочем, в данном случае это всё вообще к делу не относится. Алгоритмы, структуры данных, языки и философия программирования, математика, физика, история IT, просто новости об интересных событиях - это всё совершенно точно никаким "авторским правам" не подчиняется.
То что имя массива это адрес первого элемента - конечно же ошибка дизайна С/С++. Сейчас ее наверное не исправить, если только не пойти путем явного версионирования языка, что я периодически предлагаю в разных обсуждениях. В начале файла пишем #pragma version(2), что означает что данный файл содержит код на немного другом, улучшенном диалекте С++, имеющем несовместимости с первой (существующей в настоящий момент) версией. При этом оба файла могут сосуществовать в одном проекте, компилируются одним компилятором и линкуются одним линкером. Все нововведения вносить только в версию 2. А лет через 20 отменить версию 1.
Была бы интересна техническая информация: какие конкретно модели модемов можно перепрошивать, какой для этого нужен софт, описание самого процесса перепрошивки (хотя при наличии софта там проблем быть не должно). А то читать на Хабре про 500 рублей и 350 мастеров смешно же...
А еще у меня есть такая идея, что возможно какие-то устройства имеют неофициальную возможность читать и писать образы "виртуальных симок" с компьютера. Такое тоже было бы интересно.
Возможно есть еще одна причина: многим (как мне например) это неинтересно (и возможно, на подсознательном уровне даже неприятно). Например я люблю чисто технические статьи. Про языки программирования, парадигмы и алгоритмы, децентрализованные сети и хакерские взломы, про достижения науки и футурологию, про старое железо и любопытные явления в интернете... Т.е. нечто чисто технарское и лишенное связи с бренным бытием, в котором кроме чисто айтишной эстетики нужно еще и думать о хлебе насущном.
А вот это всё карьерное, бизнесовое, маркетоидное и менеджероидное... Какое-то время был отдельный ресурс "Мегамозг" для таких статей, но его почти никто не читал, и поэтому решили всё слить обратно в единый Хабр.
Я кстати не ставлю минусы, просто игнорирую такие статьи, но возможно кто-то и ставит.
Терминология (статический/динамический полиморфизм и т.д.) абсолютно верная. Просто нужно воспринимать ее не как терминологию конкнретного языка, а как терминологию программирования в целом.
Где однобитное, там сразу в голову приходит что-то низкоуровневое, всякие переключательные функции и карты Карно:) Т.е. от нейросетей как-то незаметно вновь вернулись к основам вычислительной техники... Ну а {-1, 0, +1} это же в чистом виде троичная логика, "триты" и все такое:)
Не знаю на каком там языке, похоже на Go, но стрелочки и двоеточия которых в Go точно нет. (UPD судя по контексту "iOS разработка" это Swift :) ) Бросилось в глаза что какой-то слишком большой объем кода, какие-то префиксы, ни черта не понятно. ИМХО должно быть короче. На С++:
А что сейчас есть не требующее скачивания (т.е. работающего онлайн) хорошее, бесплатное, работающее из РФ (пусть через vpn но по возможности без sms) для генерации картинок?
Конечно для не-хакеров устройство малоприменимо. Но вот если бы какие нибудь китайцы выпустили бы тот же аппаратный функционал в составе смартфона, это было бы весьма важным плюсом в пользу выбора такого аппарата:) Тем более что NFC и инфракрасный порт уже во многих смартфонах есть, осталось добавить RFID нескольких диапазонов.
Это всё показывает, что выбранный путь - эффективный (или даже "эффектный") в краткосрочной перспективе, но тупиковый в долгосрочной. ИИ не откроет Теорию Всего и не создаст лекарство от рака, просто прочитав в 100 раз больше мусора из интернета.
Есть надежда что развитие AI станет тем импульсом, который необходим для развития новых аппаратных подходов для вычислений. Например квантовых вычислений. Потому что триллионы GPU, долларов и киловатт это конечно слишком экстремально. А AGI и ASI нам очень нужен, это единственный шанс для человечества вырваться из того кровавого болота, в котором оно пребывает.
Фишка АОП же вроде в том что там компилятор сам генерирует обертки. А здесь нужно все руками делать - создавать функциональный объект и явно его везде вызывать вместо исходной функции.
Интересно, а наоборот кто нибудь пробовал? Берем старую игрушку (можно даже DOSовскую, Doom, Heretic, Blood etc.) и пропускаем ее выдачу в реалтайме через мощную нейросеть для придания фотореалистичности. ИМХО должно получиться очень неплохо...
Напоминает какие-то заклинания:)) Или скорее даже молитвы. Кто знает, может быть не случайно в религиях существуют строгие формулировки молитв, так как они на самом деле промты для обращения к AGI, являющему администратором Матрицы?
А вообще, чтобы бот отвечал научно, может имеет смысл просто в вопросе пользоваться научной терминологией? Я не знаю будет ли это работать, но логика вроде простая: ИИ учится на всём интернете, как на научных публикациях так и (условно) на всяких имиджбордах. И чем больше терминологии, свойственной научным публикациям, будет в вопросе, тем больше (наверное) будет вероятность того, что и ответ будет базироваться именно на научных публикациях (на тех знаниях, которые в самой нейросети имеют больше связей с научной терминологией)?
Единственное с чем соглашусь - "Свободный мир должен восторжествовать". Попадание AGI в руки авторитарным режимам, таким как Китай или Россия, чрезвычайно опасно. Всё остальное - какие-то неолуддитские страхи, не имеющие никаких оснований. ИИ по определению не имеет звериных инстинктов (которые собственно и делают любой интеллект опасным). Единственная опасность ИИ - это люди, которые его будут использовать.
ОК, я не сомневаюсь что право лучше чем обязанность. Но что мешает публиковать контент анонимно? Я например в интернете только под никами, ни на одном форуме, ни в одной соцсети моих персональных данных нет.
Понятия "свое" и "чужое" - это чисто интерсубъективные понятия, они бессмысленны без людей и основаны исключительно на соглашении некоторого количества людей об этих понятиях. Но не все люди согласны с теми или иными интерсубъективными понятиями. Не все согласны с государствами, в которых живут; не все согласны с господствующими там религиями; не все согласны и с так называемыми "авторскими правами". И это хорошо - иначе мы бы до сих пор жили в рабовладельческом обществе (напомню, рабство тоже когда-то было совершенно законным).
Впрочем, в данном случае это всё вообще к делу не относится. Алгоритмы, структуры данных, языки и философия программирования, математика, физика, история IT, просто новости об интересных событиях - это всё совершенно точно никаким "авторским правам" не подчиняется.
То что имя массива это адрес первого элемента - конечно же ошибка дизайна С/С++. Сейчас ее наверное не исправить, если только не пойти путем явного версионирования языка, что я периодически предлагаю в разных обсуждениях. В начале файла пишем #pragma version(2), что означает что данный файл содержит код на немного другом, улучшенном диалекте С++, имеющем несовместимости с первой (существующей в настоящий момент) версией. При этом оба файла могут сосуществовать в одном проекте, компилируются одним компилятором и линкуются одним линкером. Все нововведения вносить только в версию 2. А лет через 20 отменить версию 1.
Была бы интересна техническая информация: какие конкретно модели модемов можно перепрошивать, какой для этого нужен софт, описание самого процесса перепрошивки (хотя при наличии софта там проблем быть не должно). А то читать на Хабре про 500 рублей и 350 мастеров смешно же...
А еще у меня есть такая идея, что возможно какие-то устройства имеют неофициальную возможность читать и писать образы "виртуальных симок" с компьютера. Такое тоже было бы интересно.
Возможно есть еще одна причина: многим (как мне например) это неинтересно (и возможно, на подсознательном уровне даже неприятно). Например я люблю чисто технические статьи. Про языки программирования, парадигмы и алгоритмы, децентрализованные сети и хакерские взломы, про достижения науки и футурологию, про старое железо и любопытные явления в интернете... Т.е. нечто чисто технарское и лишенное связи с бренным бытием, в котором кроме чисто айтишной эстетики нужно еще и думать о хлебе насущном.
А вот это всё карьерное, бизнесовое, маркетоидное и менеджероидное... Какое-то время был отдельный ресурс "Мегамозг" для таких статей, но его почти никто не читал, и поэтому решили всё слить обратно в единый Хабр.
Я кстати не ставлю минусы, просто игнорирую такие статьи, но возможно кто-то и ставит.
Терминология (статический/динамический полиморфизм и т.д.) абсолютно верная. Просто нужно воспринимать ее не как терминологию конкнретного языка, а как терминологию программирования в целом.
Где однобитное, там сразу в голову приходит что-то низкоуровневое, всякие переключательные функции и карты Карно:) Т.е. от нейросетей как-то незаметно вновь вернулись к основам вычислительной техники... Ну а {-1, 0, +1} это же в чистом виде троичная логика, "триты" и все такое:)
Вот когда GPT специально его завалит, тогда можно считать что тест пройден)))
Не знаю на каком там языке, похоже на Go, но стрелочки и двоеточия которых в Go точно нет. (UPD судя по контексту "iOS разработка" это Swift :) ) Бросилось в глаза что какой-то слишком большой объем кода, какие-то префиксы, ни черта не понятно. ИМХО должно быть короче. На С++:
А что сейчас есть не требующее скачивания (т.е. работающего онлайн) хорошее, бесплатное, работающее из РФ (пусть через vpn но по возможности без sms) для генерации картинок?
Главное чтобы в Либгене обязательный экземпляр был)))
Конечно для не-хакеров устройство малоприменимо. Но вот если бы какие нибудь китайцы выпустили бы тот же аппаратный функционал в составе смартфона, это было бы весьма важным плюсом в пользу выбора такого аппарата:) Тем более что NFC и инфракрасный порт уже во многих смартфонах есть, осталось добавить RFID нескольких диапазонов.
Или наоборот, взрослые будут ставить детский возраст чтобы выдавалось хронологически, а не по какому-то мутному алгоритму))
Это всё показывает, что выбранный путь - эффективный (или даже "эффектный") в краткосрочной перспективе, но тупиковый в долгосрочной. ИИ не откроет Теорию Всего и не создаст лекарство от рака, просто прочитав в 100 раз больше мусора из интернета.
Есть надежда что развитие AI станет тем импульсом, который необходим для развития новых аппаратных подходов для вычислений. Например квантовых вычислений. Потому что триллионы GPU, долларов и киловатт это конечно слишком экстремально. А AGI и ASI нам очень нужен, это единственный шанс для человечества вырваться из того кровавого болота, в котором оно пребывает.
Бессмертие без AGI маловероятно, у биотехнологий такого уровня слишком высокая сложность для человека
Фишка АОП же вроде в том что там компилятор сам генерирует обертки. А здесь нужно все руками делать - создавать функциональный объект и явно его везде вызывать вместо исходной функции.
Интересно, а наоборот кто нибудь пробовал? Берем старую игрушку (можно даже DOSовскую, Doom, Heretic, Blood etc.) и пропускаем ее выдачу в реалтайме через мощную нейросеть для придания фотореалистичности. ИМХО должно получиться очень неплохо...
Напоминает какие-то заклинания:)) Или скорее даже молитвы. Кто знает, может быть не случайно в религиях существуют строгие формулировки молитв, так как они на самом деле промты для обращения к AGI, являющему администратором Матрицы?
А вообще, чтобы бот отвечал научно, может имеет смысл просто в вопросе пользоваться научной терминологией? Я не знаю будет ли это работать, но логика вроде простая: ИИ учится на всём интернете, как на научных публикациях так и (условно) на всяких имиджбордах. И чем больше терминологии, свойственной научным публикациям, будет в вопросе, тем больше (наверное) будет вероятность того, что и ответ будет базироваться именно на научных публикациях (на тех знаниях, которые в самой нейросети имеют больше связей с научной терминологией)?
Единственное с чем соглашусь - "Свободный мир должен восторжествовать". Попадание AGI в руки авторитарным режимам, таким как Китай или Россия, чрезвычайно опасно. Всё остальное - какие-то неолуддитские страхи, не имеющие никаких оснований. ИИ по определению не имеет звериных инстинктов (которые собственно и делают любой интеллект опасным). Единственная опасность ИИ - это люди, которые его будут использовать.