Терминология (статический/динамический полиморфизм и т.д.) абсолютно верная. Просто нужно воспринимать ее не как терминологию конкнретного языка, а как терминологию программирования в целом.
Где однобитное, там сразу в голову приходит что-то низкоуровневое, всякие переключательные функции и карты Карно:) Т.е. от нейросетей как-то незаметно вновь вернулись к основам вычислительной техники... Ну а {-1, 0, +1} это же в чистом виде троичная логика, "триты" и все такое:)
Не знаю на каком там языке, похоже на Go, но стрелочки и двоеточия которых в Go точно нет. (UPD судя по контексту "iOS разработка" это Swift :) ) Бросилось в глаза что какой-то слишком большой объем кода, какие-то префиксы, ни черта не понятно. ИМХО должно быть короче. На С++:
А что сейчас есть не требующее скачивания (т.е. работающего онлайн) хорошее, бесплатное, работающее из РФ (пусть через vpn но по возможности без sms) для генерации картинок?
Конечно для не-хакеров устройство малоприменимо. Но вот если бы какие нибудь китайцы выпустили бы тот же аппаратный функционал в составе смартфона, это было бы весьма важным плюсом в пользу выбора такого аппарата:) Тем более что NFC и инфракрасный порт уже во многих смартфонах есть, осталось добавить RFID нескольких диапазонов.
Это всё показывает, что выбранный путь - эффективный (или даже "эффектный") в краткосрочной перспективе, но тупиковый в долгосрочной. ИИ не откроет Теорию Всего и не создаст лекарство от рака, просто прочитав в 100 раз больше мусора из интернета.
Есть надежда что развитие AI станет тем импульсом, который необходим для развития новых аппаратных подходов для вычислений. Например квантовых вычислений. Потому что триллионы GPU, долларов и киловатт это конечно слишком экстремально. А AGI и ASI нам очень нужен, это единственный шанс для человечества вырваться из того кровавого болота, в котором оно пребывает.
Фишка АОП же вроде в том что там компилятор сам генерирует обертки. А здесь нужно все руками делать - создавать функциональный объект и явно его везде вызывать вместо исходной функции.
Интересно, а наоборот кто нибудь пробовал? Берем старую игрушку (можно даже DOSовскую, Doom, Heretic, Blood etc.) и пропускаем ее выдачу в реалтайме через мощную нейросеть для придания фотореалистичности. ИМХО должно получиться очень неплохо...
Напоминает какие-то заклинания:)) Или скорее даже молитвы. Кто знает, может быть не случайно в религиях существуют строгие формулировки молитв, так как они на самом деле промты для обращения к AGI, являющему администратором Матрицы?
А вообще, чтобы бот отвечал научно, может имеет смысл просто в вопросе пользоваться научной терминологией? Я не знаю будет ли это работать, но логика вроде простая: ИИ учится на всём интернете, как на научных публикациях так и (условно) на всяких имиджбордах. И чем больше терминологии, свойственной научным публикациям, будет в вопросе, тем больше (наверное) будет вероятность того, что и ответ будет базироваться именно на научных публикациях (на тех знаниях, которые в самой нейросети имеют больше связей с научной терминологией)?
Единственное с чем соглашусь - "Свободный мир должен восторжествовать". Попадание AGI в руки авторитарным режимам, таким как Китай или Россия, чрезвычайно опасно. Всё остальное - какие-то неолуддитские страхи, не имеющие никаких оснований. ИИ по определению не имеет звериных инстинктов (которые собственно и делают любой интеллект опасным). Единственная опасность ИИ - это люди, которые его будут использовать.
Если там есть хоть какая-то программа-терминал, то наверняка можно перенаправить вывод в устройство COM или LPT. Кажется даже в DOS такое было. Более того, если там есть модем и удалось с помощью проводочков и батарейки соединить два компьютера, то почему нельзя было открыть тот же модем как COM-порт и скормить ему данные? Ведь и AT-команды наверняка там поддерживаются.
Терминология (статический/динамический полиморфизм и т.д.) абсолютно верная. Просто нужно воспринимать ее не как терминологию конкнретного языка, а как терминологию программирования в целом.
Где однобитное, там сразу в голову приходит что-то низкоуровневое, всякие переключательные функции и карты Карно:) Т.е. от нейросетей как-то незаметно вновь вернулись к основам вычислительной техники... Ну а {-1, 0, +1} это же в чистом виде троичная логика, "триты" и все такое:)
Вот когда GPT специально его завалит, тогда можно считать что тест пройден)))
Не знаю на каком там языке, похоже на Go, но стрелочки и двоеточия которых в Go точно нет. (UPD судя по контексту "iOS разработка" это Swift :) ) Бросилось в глаза что какой-то слишком большой объем кода, какие-то префиксы, ни черта не понятно. ИМХО должно быть короче. На С++:
А что сейчас есть не требующее скачивания (т.е. работающего онлайн) хорошее, бесплатное, работающее из РФ (пусть через vpn но по возможности без sms) для генерации картинок?
Главное чтобы в Либгене обязательный экземпляр был)))
Конечно для не-хакеров устройство малоприменимо. Но вот если бы какие нибудь китайцы выпустили бы тот же аппаратный функционал в составе смартфона, это было бы весьма важным плюсом в пользу выбора такого аппарата:) Тем более что NFC и инфракрасный порт уже во многих смартфонах есть, осталось добавить RFID нескольких диапазонов.
Или наоборот, взрослые будут ставить детский возраст чтобы выдавалось хронологически, а не по какому-то мутному алгоритму))
Это всё показывает, что выбранный путь - эффективный (или даже "эффектный") в краткосрочной перспективе, но тупиковый в долгосрочной. ИИ не откроет Теорию Всего и не создаст лекарство от рака, просто прочитав в 100 раз больше мусора из интернета.
Есть надежда что развитие AI станет тем импульсом, который необходим для развития новых аппаратных подходов для вычислений. Например квантовых вычислений. Потому что триллионы GPU, долларов и киловатт это конечно слишком экстремально. А AGI и ASI нам очень нужен, это единственный шанс для человечества вырваться из того кровавого болота, в котором оно пребывает.
Бессмертие без AGI маловероятно, у биотехнологий такого уровня слишком высокая сложность для человека
Фишка АОП же вроде в том что там компилятор сам генерирует обертки. А здесь нужно все руками делать - создавать функциональный объект и явно его везде вызывать вместо исходной функции.
Интересно, а наоборот кто нибудь пробовал? Берем старую игрушку (можно даже DOSовскую, Doom, Heretic, Blood etc.) и пропускаем ее выдачу в реалтайме через мощную нейросеть для придания фотореалистичности. ИМХО должно получиться очень неплохо...
Напоминает какие-то заклинания:)) Или скорее даже молитвы. Кто знает, может быть не случайно в религиях существуют строгие формулировки молитв, так как они на самом деле промты для обращения к AGI, являющему администратором Матрицы?
А вообще, чтобы бот отвечал научно, может имеет смысл просто в вопросе пользоваться научной терминологией? Я не знаю будет ли это работать, но логика вроде простая: ИИ учится на всём интернете, как на научных публикациях так и (условно) на всяких имиджбордах. И чем больше терминологии, свойственной научным публикациям, будет в вопросе, тем больше (наверное) будет вероятность того, что и ответ будет базироваться именно на научных публикациях (на тех знаниях, которые в самой нейросети имеют больше связей с научной терминологией)?
Единственное с чем соглашусь - "Свободный мир должен восторжествовать". Попадание AGI в руки авторитарным режимам, таким как Китай или Россия, чрезвычайно опасно. Всё остальное - какие-то неолуддитские страхи, не имеющие никаких оснований. ИИ по определению не имеет звериных инстинктов (которые собственно и делают любой интеллект опасным). Единственная опасность ИИ - это люди, которые его будут использовать.
Если там есть хоть какая-то программа-терминал, то наверняка можно перенаправить вывод в устройство COM или LPT. Кажется даже в DOS такое было. Более того, если там есть модем и удалось с помощью проводочков и батарейки соединить два компьютера, то почему нельзя было открыть тот же модем как COM-порт и скормить ему данные? Ведь и AT-команды наверняка там поддерживаются.
А что там COM-порта не было? (возможно не в виде разъема на самом ноутбуке а хотя-бы где-то на плате)?
Кстати, насколько я понимаю эти дополнительные символы (октанты и проче) еще официально не включили в Unicode? Вот есть только proposal: https://www.unicode.org/L2/L2021/21235-terminals-supplement.pdf а в общем списке символов https://www.unicode.org/Public/UCD/latest/ucd/UnicodeData.txt таких кодов пока нет. Есть шанс что включат официально?
Сразу возникла ассоциация - "голоса" в смысле голоса на выборах :)))
Абсолютное непонимание предметной области, замешанное на примитивных обывательско-антропоцентрических когнитивных искажениях.