Что интересно сейчас все современные языки используют такие декларации (начинающиеся с имени а не с типа). Go, Rust, Swift, Scala, Kotlin, Zig, Carbon... Может оно действительно чем-то лучше и удобнее чем стиль C/C++/C#/Java?
Тут вообще напрашивается как минимум две градации. Вселенная может быть бесконечной и конечной (замкнутой сама на себя). Это в основном всем понятно. Кроме того, вселенная может быть "счетной" или "континуальной" (понятия взяты из теории множеств). В первом случае существуют некие минимальные ячейки пространства и времени, своеобразные узлы квантового графа, мельче которых уже ничего нет (при этом Вселенная может быть как конечной так и бесконечной по протяженности). Во втором случае возможно деление пространства на сколь угодно мелкие части.
Интересно выяснить причины данного явления. Что это - какое-то кривое обновление конкретно для РФ? Если да то что именно оно должно делать и почему таких обновлений нет для других стран?
Статья интересная как пример дизайна языков программирования. Было бы интересно сравнить с тем что в итоге попало в язык (например здесь https://habr.com/ru/articles/744344/ показан небольшой пример; синтаксис немного другой, с ключевыми словами each и repeat вместо многоточий)
У биологических систем, таких как животные, совершенно другие задачи в сравнении с LLM. Так что сравнение некорректно. Да и что вообще такое "общий интеллект"? В чем он выражается и измеряется?
После таких новостей как никогда понимаешь, что нам нужна система для обмена информацией (соцсеть, мессенджер и т.д.) полностью неподконтрольная государственной власти. Т.е. полностью децентрализованная. И вроде такие системы есть, причем и не одна... Но увы, там всегда будет слишком мало пользователей, они всегда будут работать слишком медленно, слишком неудобно и т.д. Централизованные системы всегда будут быстрее и удобнее, всегда будут лучше рекламироваться, но всегда будут уязвимы перед государствами.
Он в принципе растровый, что сейчас применимо разве что для окон-терминалов (и то не факт) или каких-нибудь железок с экранчиками и очень слабой графикой, но не для создания документов на компьютере.
Спасибо! А почему их так много, какой из них качать? Или там нет единого супершрифта, содержащего все символы Юникода, и все разбито по группам (т.е. для Japanese один, для Emoji второй, для Arabic третий и т.д.)?
А вот какой шрифт сейчас самый юникодистый (т.е. содержащий максимальное количество символов Unicode в нормальном качестве)? А то например в шрифтах по умолчанию некоторые математические символы прорисовываются нормально, а некоторые кривенько. Ну и разницы между шрифтом с засечками и без засечек не особо видно. И это еще в большом размере, а в реальном тексте иногда вообще фигня получается.
Ну так и оформить ее как пост в несколько предложений. В общем-то вся полезная нагрузка статьи в них и умещается - создали язык, вроде как есть поддержка ФП и ООП, статическая типизация и что-то мутное насчет сочетания с естественным языком.
Но само по себе было бы интересно посмотреть на продукт китайской мысли, все-же культурная составляющая может влиять и на технические решения (тут были статьи про то, как по-разному выглядят европейские и азиатские сайты... может и в языках программирования будет разница?)
Вообще (в идеале) работа с синтаксическими деревьями и создание синтаксических макросов до должны быть сложнее чем работа с HTML DOM и простейший JavaScript. Но увы, эта вообще не сильно развита, очень немногие языки поддерживают, а те которые поддерживают - делают это слишком сложно, и пока нет общепринятых сразу для многих языков подходов и договоренностей, хотя-бы об именах и синтаксисе. Не вдаваясь глубоко, первое впечатление - в Swift тоже всё как-то переусложнено.
А зачем в синтаксическом дереве хранить скобки и двоеточия, если это чисто лексические элементы и они по идее должны уходить в саму структуру дерева? Т.е. к примеру скобки - это то что формирует дочернюю ноду определенного типа.
Браузер в современном мире это что-то вроде ОС верхнего уровня. Фактически, основная программа, наиболее часто используемая, и вполне сопоставимая с операционной системой.
Что интересно сейчас все современные языки используют такие декларации (начинающиеся с имени а не с типа). Go, Rust, Swift, Scala, Kotlin, Zig, Carbon... Может оно действительно чем-то лучше и удобнее чем стиль C/C++/C#/Java?
А какие в нем интересные языковые фичи?
Тут вообще напрашивается как минимум две градации. Вселенная может быть бесконечной и конечной (замкнутой сама на себя). Это в основном всем понятно. Кроме того, вселенная может быть "счетной" или "континуальной" (понятия взяты из теории множеств). В первом случае существуют некие минимальные ячейки пространства и времени, своеобразные узлы квантового графа, мельче которых уже ничего нет (при этом Вселенная может быть как конечной так и бесконечной по протяженности). Во втором случае возможно деление пространства на сколь угодно мелкие части.
Интересно выяснить причины данного явления. Что это - какое-то кривое обновление конкретно для РФ? Если да то что именно оно должно делать и почему таких обновлений нет для других стран?
Статья интересная как пример дизайна языков программирования. Было бы интересно сравнить с тем что в итоге попало в язык (например здесь https://habr.com/ru/articles/744344/ показан небольшой пример; синтаксис немного другой, с ключевыми словами each и repeat вместо многоточий)
У биологических систем, таких как животные, совершенно другие задачи в сравнении с LLM. Так что сравнение некорректно. Да и что вообще такое "общий интеллект"? В чем он выражается и измеряется?
Если интернет мертвый, то получается что и конспирологи с 4chan - мертвые?
После таких новостей как никогда понимаешь, что нам нужна система для обмена информацией (соцсеть, мессенджер и т.д.) полностью неподконтрольная государственной власти. Т.е. полностью децентрализованная. И вроде такие системы есть, причем и не одна... Но увы, там всегда будет слишком мало пользователей, они всегда будут работать слишком медленно, слишком неудобно и т.д. Централизованные системы всегда будут быстрее и удобнее, всегда будут лучше рекламироваться, но всегда будут уязвимы перед государствами.
Он в принципе растровый, что сейчас применимо разве что для окон-терминалов (и то не факт) или каких-нибудь железок с экранчиками и очень слабой графикой, но не для создания документов на компьютере.
Спасибо! А почему их так много, какой из них качать? Или там нет единого супершрифта, содержащего все символы Юникода, и все разбито по группам (т.е. для Japanese один, для Emoji второй, для Arabic третий и т.д.)?
А вот какой шрифт сейчас самый юникодистый (т.е. содержащий максимальное количество символов Unicode в нормальном качестве)? А то например в шрифтах по умолчанию некоторые математические символы прорисовываются нормально, а некоторые кривенько. Ну и разницы между шрифтом с засечками и без засечек не особо видно. И это еще в большом размере, а в реальном тексте иногда вообще фигня получается.
Возможно я чего-то не понимаю, но по ссылке https://stability.ai/stable-assistant#choose-stable-assistant-plan предлагается регистрация только за $$$ :)
Мне математических знаний не хватает чтобы в этом разобраться:) Но захватывающе, сколько еще существует всего, чего не знаешь...
А для хронического простатита хирургического лечения еще не придумали?
Ну так и оформить ее как пост в несколько предложений. В общем-то вся полезная нагрузка статьи в них и умещается - создали язык, вроде как есть поддержка ФП и ООП, статическая типизация и что-то мутное насчет сочетания с естественным языком.
Но само по себе было бы интересно посмотреть на продукт китайской мысли, все-же культурная составляющая может влиять и на технические решения (тут были статьи про то, как по-разному выглядят европейские и азиатские сайты... может и в языках программирования будет разница?)
И ни одного примера кода:(
да, конечно, опечатка вышла))
Вообще (в идеале) работа с синтаксическими деревьями и создание синтаксических макросов до должны быть сложнее чем работа с HTML DOM и простейший JavaScript. Но увы, эта вообще не сильно развита, очень немногие языки поддерживают, а те которые поддерживают - делают это слишком сложно, и пока нет общепринятых сразу для многих языков подходов и договоренностей, хотя-бы об именах и синтаксисе. Не вдаваясь глубоко, первое впечатление - в Swift тоже всё как-то переусложнено.
А зачем в синтаксическом дереве хранить скобки и двоеточия, если это чисто лексические элементы и они по идее должны уходить в саму структуру дерева? Т.е. к примеру скобки - это то что формирует дочернюю ноду определенного типа.
Браузер в современном мире это что-то вроде ОС верхнего уровня. Фактически, основная программа, наиболее часто используемая, и вполне сопоставимая с операционной системой.