Комментарии это лишь основа такой системы. А дальше должна быть всесторонняя поддержка со стороны IDE. Которой, как правило, нет, и комментарии остаются все тем же, чем они были 50 лет назад - просто комментариями.
Новые языки это всегда интересно (во всяком случае мне). Новые интересные концепции, языковые конструкции, приемы, устранение недостатков старых языков... Да и невозможно все библиотеки вечно писать на Си.
Еще напишу. Когда-то я имел дело с очень большими проектами, которые писали множество людей, там были огромные объемы малопонятного унаследованного кода и т.д. И вот глядя на это, возникла мысль - а хорошо бы чтобы прямо в среду разработки была интегрирована система текстовых заметок, связанных всеми возможными способами (единым деревом, тегами, гиперссылками...). Чтобы столкнувшись с непонятным местом, можно было прочитать все что с ним связано. Ну и разумеется чтобы каждый разработчик мог создавать и редактировать заметки и включать их в общий репозиторий вместе с исходниками. Впоследствии я даже сделал некую экспериментальную реализацию этой идеи, но к тому времени я был уже на другой работе, где не было необходимости работать с огромными объемами чужого goto-ориентированного кода, так что толком оценить пользу так и не смог))
По сути это же цеттелькастен, совмещенный с кодовой базой.
Внешний вид конечно страшненький, но то что в этом направлении появляются новые устройства - само по себе очень хорошо. Иногда вижу у людей наушники (которые большие, а не "затычки") с кошачьими ушками. Смотрится очень мило, стильно и интересно, по идее вот если бы такой девайс дополнить еще и стильными очками виртуальной/дополненной реальности, было бы супер. Кошачьи уши конечно необязательны:) но в них ведь тоже можно запихать много электроники, что месту зря пропадать. Камеры, датчики какие-то, процессоры, даже дополнительные аккумуляторы. И даже возникают мысли о модульности:)
А искусственный интеллект в таких устройствах может понадобиться еще и для организации управления очками с помощью силы мысли. Декодировать энцефалограмму и превратить ее в движение "курсора мыши", нажатие "кнопок" и даже "виртуальную клавиатуру". Потому что голосовое управление это все-же крайне неудобно и скорее всего окажется тупиковой ветвью.
Веду заметки в своей собственной программе, но пока не дошел до "цеттелькастена". Обычного дерева вполне хватает для того чтобы быстро получить доступ к нужной информации. Хотя мог бы прикрутить и тегирование, если бы понимал в чем его смысл. Но пока прокручиваю возможные сценарии использования в собственном воображении и не могу представить, как бы мне это облегчило жизнь.
Загрузочный логотип - фигня, а вот возвращает ли этот проект возможность переключения к "классической" теме оформления (т.е. без каких либо украшательств, как в win2000)?
Всего в одном комментарии не упомянуть:) Но да, в РФ никогда не было именно леволиберальных (в Западном понимании) политических сил. Те, кто были тогда против коммунистов и возможности "советского реванша", были именно "правыми". Впоследствии они так или иначе сформировали Союз правых сил ("праволибералы") и Единую Россию ("правоконсерваторы"). А самих коммунистов можно условно назвать "левоконсерваторами" (хотя в сущности все что у них осталось - это мифология сталинизма, а сам сталинизм "левым" назвать ну никак нельзя).
Но в конечном итоге победило бабло и личные интересы элит. Слишком большие деньги от продажи природных ресурсов, представление о том что лично их все запреты и закрученные гайки не коснутся, и вот результат. Интересно, сколько нынешних представителей верхушки, на публике соревнуясь с друг с другом в неомаккартизме, втайне кусает локти и ностальгирует о "девяностых" и "нулевых"?
Очень приятно, что на Хабре большинство все-таки цивилизованные люди, а гомофобы в меньшинстве. Но так или иначе, всё сводится к политике, поэтому придется таки написать несколько слов о ней. Авторитарным режимам нужны враги, и ЛГБТК люди как правило всегда становились одними из первых жертв в этом списке (не только у нас, эти режимы довольно однообразны, и вполне понятно почему, но это выходит за рамки комментария). Сейчас мы видим что список жертв уже значительно расширился, людей преследуют за антивоенную позицию, за какие-то репосты в интернете, просто за высказывания. Огромное количество ресурсов в некогда свободном Интернете заблокировано, про статью Конституции о запрете цензуры уже никто и не вспоминает.
Как могли мы допустить такое? Могли ли мы в 2000 или даже в 2010 году предположить, что в 2024 докатимся до нынешнего состояния? Звоночки конечно были. Разгон телекомпании НТВ в 2001, отмена общенародных выборов губернаторов в 2004. Но лягушку варили слишком медленно и аккуратно, а люди устали от потрясений и бедности - и обменяли свободу на "безопасность".
Было ли тогда, в девяностых и нулевых, общество по-настоящему свободным? Сложно сказать. Но поначалу была некая, возможно вполне искренняя, попытка приживить свободу, запустить самоподдерживающиеся процессы в обществе. К сожалению, сходу не получилось. У власти по прежнему люди, ментально застрявшие в СССР, во временах холодной войны (одно радует - им уже за 70). Но читая Хабр, все таки остается надежда, что не все потеряно, что следующие поколения попытаются приостановить это падение в пропасть и развернуть страну и общество обратно к цивилизации. Хотя разгребать конечно придется немало.
История Древней Греции, Древнего Рима и прочих государств, где люди резко ударились в извращения, и потеряли интерес к естественному размножению - лучшая демонстрация того, что извращения до добра общество не доводят.
Или они резко ударились в христианство и потеряли интерес к либеральной римской политеистической культуре. Тысячу лет Римское государство успешно развивалось, а как только христианство проникло во власть - практически сразу и распалось, что привело к погружению Европы в дремучее средневековье.
Да просто старость не радость:( После 40 и нескольких перенесенных ковидов здоровье таки подрывается, образуются всякие весьма неприятные хронические неизлечимые болячки (у каждого свои). К тому же 40 лет - это естественный возраст, заложенный природой для активной жизни (т.е. для распространения генома, биороботами которого мы, в соответствии с Докинзом, к сожалению являемся). Это печально, но концептуально все что мы можем сделать - это как раз таки работать, айти - необходимейший компонент для развития любых современных биотехнологий, начиная от повседневной медицины и заканчивая передовыми исследованиями в области трансгуманизма.
Неплохо, неплохо. Надеюсь что это поможет им обновить документацию на vk api, а то я нигде не могу найти суточный лимит для likes.getList. И вообще непонятно как получать именно обновления лайков, а не перевыкачивать их все.
Весьма приятный язык для различного веб-бэкенда, консольных утилит и прочего серверного софта. Давно хотелось реализовать некоторые идеи для веба и/или с веб-интерфейсом, но имея основной опыт С/С++, было весьма непросто и больно писать на php. Переменные без явного объявления это кошмар, одна опечатка и привет поиск ошибки. Питон вообще не переношу, там и переменные без объявления, да еще и отступы вместо скобок.
Думал уже не написать ли backend на С++, но решил попробовать Go, и понравилось. Можно писать в процедурном стиле как на Си, можно использовать некий аналог ООП. Все переменные явно объявляются! И масса возможностей для работы с вебом. Не нужно никаких сторонне-костыльных утилит, типа композера, npm и прочей мути, которая ради hello world скачивает пару гигов.
Когда я смотрю опенсорс проекты на других языках (на том же С/С++) в гитхабе, у меня от изобилия всяких непонятных скриптов и конфигов, не являющихся файлами исходного кода, сразу пухнет мозг. Что это за мусор, зачем он нужен? Я не знаю что это всё такое, зачем оно мне, и это порядком раздражает. В Go проекты идеально чистые, только файлы go, единственный файл go.mod (который хоть и не является файлом проекта, но в какой-то мере ему соответствует) и ничего больше!
Интересно, а хоть в одном браузере на базе Хромиума есть индивидуальная настройка прокси? Или на базе Хромиума это припциниально нереализуемо и можно только пользоваться системным прокси?
В таком случае человек не должен иметь возможности даже подключиться к любым другим контактам организации, кроме единственного внешнего (допустим, службы безопасности). В идеальном мире, конечно же:)
Старший инспектор полиции Тайлер Чан Чи-Винг сказал, что существует несколько способов проверить реальность личности человека на видеовстрече. Так, его можно попросить покрутить головой, а также ответить на вопросы, ответы на которые может знать только он.
Покрутить головой... хотя давно уже существует сильная криптография, цифровые подписи, PGP и прочее, что позволяет однозначно верифицировать подлинность сообщений.
А видеоконференции не нужны. Расходуется в тысячи раз больше трафика по сравнению с текстовыми сообщениями, и все ради того чтобы передавать абсолютно бесполезную с точки зрения предметной области информацию - внешний вид чьих-то рож.
Комментарии это лишь основа такой системы. А дальше должна быть всесторонняя поддержка со стороны IDE. Которой, как правило, нет, и комментарии остаются все тем же, чем они были 50 лет назад - просто комментариями.
Новые языки это всегда интересно (во всяком случае мне). Новые интересные концепции, языковые конструкции, приемы, устранение недостатков старых языков... Да и невозможно все библиотеки вечно писать на Си.
Еще напишу. Когда-то я имел дело с очень большими проектами, которые писали множество людей, там были огромные объемы малопонятного унаследованного кода и т.д. И вот глядя на это, возникла мысль - а хорошо бы чтобы прямо в среду разработки была интегрирована система текстовых заметок, связанных всеми возможными способами (единым деревом, тегами, гиперссылками...). Чтобы столкнувшись с непонятным местом, можно было прочитать все что с ним связано. Ну и разумеется чтобы каждый разработчик мог создавать и редактировать заметки и включать их в общий репозиторий вместе с исходниками. Впоследствии я даже сделал некую экспериментальную реализацию этой идеи, но к тому времени я был уже на другой работе, где не было необходимости работать с огромными объемами чужого goto-ориентированного кода, так что толком оценить пользу так и не смог))
По сути это же цеттелькастен, совмещенный с кодовой базой.
Внешний вид конечно страшненький, но то что в этом направлении появляются новые устройства - само по себе очень хорошо. Иногда вижу у людей наушники (которые большие, а не "затычки") с кошачьими ушками. Смотрится очень мило, стильно и интересно, по идее вот если бы такой девайс дополнить еще и стильными очками виртуальной/дополненной реальности, было бы супер. Кошачьи уши конечно необязательны:) но в них ведь тоже можно запихать много электроники, что месту зря пропадать. Камеры, датчики какие-то, процессоры, даже дополнительные аккумуляторы. И даже возникают мысли о модульности:)
А искусственный интеллект в таких устройствах может понадобиться еще и для организации управления очками с помощью силы мысли. Декодировать энцефалограмму и превратить ее в движение "курсора мыши", нажатие "кнопок" и даже "виртуальную клавиатуру". Потому что голосовое управление это все-же крайне неудобно и скорее всего окажется тупиковой ветвью.
Веду заметки в своей собственной программе, но пока не дошел до "цеттелькастена". Обычного дерева вполне хватает для того чтобы быстро получить доступ к нужной информации. Хотя мог бы прикрутить и тегирование, если бы понимал в чем его смысл. Но пока прокручиваю возможные сценарии использования в собственном воображении и не могу представить, как бы мне это облегчило жизнь.
Загрузочный логотип - фигня, а вот возвращает ли этот проект возможность переключения к "классической" теме оформления (т.е. без каких либо украшательств, как в win2000)?
А какой был?
Всего в одном комментарии не упомянуть:) Но да, в РФ никогда не было именно леволиберальных (в Западном понимании) политических сил. Те, кто были тогда против коммунистов и возможности "советского реванша", были именно "правыми". Впоследствии они так или иначе сформировали Союз правых сил ("праволибералы") и Единую Россию ("правоконсерваторы"). А самих коммунистов можно условно назвать "левоконсерваторами" (хотя в сущности все что у них осталось - это мифология сталинизма, а сам сталинизм "левым" назвать ну никак нельзя).
Но в конечном итоге победило бабло и личные интересы элит. Слишком большие деньги от продажи природных ресурсов, представление о том что лично их все запреты и закрученные гайки не коснутся, и вот результат. Интересно, сколько нынешних представителей верхушки, на публике соревнуясь с друг с другом в неомаккартизме, втайне кусает локти и ностальгирует о "девяностых" и "нулевых"?
Очень приятно, что на Хабре большинство все-таки цивилизованные люди, а гомофобы в меньшинстве. Но так или иначе, всё сводится к политике, поэтому придется таки написать несколько слов о ней. Авторитарным режимам нужны враги, и ЛГБТК люди как правило всегда становились одними из первых жертв в этом списке (не только у нас, эти режимы довольно однообразны, и вполне понятно почему, но это выходит за рамки комментария). Сейчас мы видим что список жертв уже значительно расширился, людей преследуют за антивоенную позицию, за какие-то репосты в интернете, просто за высказывания. Огромное количество ресурсов в некогда свободном Интернете заблокировано, про статью Конституции о запрете цензуры уже никто и не вспоминает.
Как могли мы допустить такое? Могли ли мы в 2000 или даже в 2010 году предположить, что в 2024 докатимся до нынешнего состояния? Звоночки конечно были. Разгон телекомпании НТВ в 2001, отмена общенародных выборов губернаторов в 2004. Но лягушку варили слишком медленно и аккуратно, а люди устали от потрясений и бедности - и обменяли свободу на "безопасность".
Было ли тогда, в девяностых и нулевых, общество по-настоящему свободным? Сложно сказать. Но поначалу была некая, возможно вполне искренняя, попытка приживить свободу, запустить самоподдерживающиеся процессы в обществе. К сожалению, сходу не получилось. У власти по прежнему люди, ментально застрявшие в СССР, во временах холодной войны (одно радует - им уже за 70). Но читая Хабр, все таки остается надежда, что не все потеряно, что следующие поколения попытаются приостановить это падение в пропасть и развернуть страну и общество обратно к цивилизации. Хотя разгребать конечно придется немало.
Люди всегда воевали. Считается, что от войн погибло более 3,5 миллиардов человек во всем мире.
Или они резко ударились в христианство и потеряли интерес к либеральной римской политеистической культуре. Тысячу лет Римское государство успешно развивалось, а как только христианство проникло во власть - практически сразу и распалось, что привело к погружению Европы в дремучее средневековье.
А вы уверены, что у меня с вами есть общее дело?
Да просто старость не радость:( После 40 и нескольких перенесенных ковидов здоровье таки подрывается, образуются всякие весьма неприятные хронические неизлечимые болячки (у каждого свои). К тому же 40 лет - это естественный возраст, заложенный природой для активной жизни (т.е. для распространения генома, биороботами которого мы, в соответствии с Докинзом, к сожалению являемся). Это печально, но концептуально все что мы можем сделать - это как раз таки работать, айти - необходимейший компонент для развития любых современных биотехнологий, начиная от повседневной медицины и заканчивая передовыми исследованиями в области трансгуманизма.
Неплохо, неплохо. Надеюсь что это поможет им обновить документацию на vk api, а то я нигде не могу найти суточный лимит для likes.getList. И вообще непонятно как получать именно обновления лайков, а не перевыкачивать их все.
Весьма приятный язык для различного веб-бэкенда, консольных утилит и прочего серверного софта. Давно хотелось реализовать некоторые идеи для веба и/или с веб-интерфейсом, но имея основной опыт С/С++, было весьма непросто и больно писать на php. Переменные без явного объявления это кошмар, одна опечатка и привет поиск ошибки. Питон вообще не переношу, там и переменные без объявления, да еще и отступы вместо скобок.
Думал уже не написать ли backend на С++, но решил попробовать Go, и понравилось. Можно писать в процедурном стиле как на Си, можно использовать некий аналог ООП. Все переменные явно объявляются! И масса возможностей для работы с вебом. Не нужно никаких сторонне-костыльных утилит, типа композера, npm и прочей мути, которая ради hello world скачивает пару гигов.
Когда я смотрю опенсорс проекты на других языках (на том же С/С++) в гитхабе, у меня от изобилия всяких непонятных скриптов и конфигов, не являющихся файлами исходного кода, сразу пухнет мозг. Что это за мусор, зачем он нужен? Я не знаю что это всё такое, зачем оно мне, и это порядком раздражает. В Go проекты идеально чистые, только файлы go, единственный файл go.mod (который хоть и не является файлом проекта, но в какой-то мере ему соответствует) и ничего больше!
Интересно, а хоть в одном браузере на базе Хромиума есть индивидуальная настройка прокси? Или на базе Хромиума это припциниально нереализуемо и можно только пользоваться системным прокси?
В таком случае человек не должен иметь возможности даже подключиться к любым другим контактам организации, кроме единственного внешнего (допустим, службы безопасности). В идеальном мире, конечно же:)
Покрутить головой... хотя давно уже существует сильная криптография, цифровые подписи, PGP и прочее, что позволяет однозначно верифицировать подлинность сообщений.
А видеоконференции не нужны. Расходуется в тысячи раз больше трафика по сравнению с текстовыми сообщениями, и все ради того чтобы передавать абсолютно бесполезную с точки зрения предметной области информацию - внешний вид чьих-то рож.
А зачем weak_ordering может потребоваться на практике?
Идеальному языку программирования препроцессор не нужен.