Ассоциации работают, слово сначала вспоминается по ассоциациям, а затем постепенно перемещается в "аппаратный сопроцессор". Как его сразу поместить в "аппаратный сопроцессор"?
Идея весьма интересная, надо попробовать ее применить. Хотя-бы просто эмоции искусственно раскачать во время изучения английского, попытаться воспринимать каждую новую единицу информации более эмоционально.
А как вы определили что у вас "средняя память"? По собственным ощущениям? Мне кажется что у людей, хорошо владеющих иностранными языками, должна быть хорошая память. И еще, такие люди должны быть более эмоциональными и общительными. Вы можете сказать про себя, что вы эмоциональный и общительный человек?
Я вот помню, преподавательница английского в ВУЗе говорила "Расскажите что с вами сегодня произошло. Ведь каждый день, каждую минуту обязательно что-то интересное происходит!" А как по мне, так ничего не происходит. Еще один обычный день. Меня всегда гораздо более интересовали философско-математические абстракции, чем житейско-бытовые конкреции. Видимо, это снижало уровень эмоционального интеллекта и не способствовало изучению языка.
Лично меня гораздо больше беспокоит, КТО ИМЕННО будет контролировать ИИ. Ясно что это будут делать государства и крупные корпорации, но одно дело если это будут либеральные демократии по типу западноевропейских, и совсем другое - авторитарные режимы.
Кстати, а можно как-то скачать все пропосалы из их рассылки единым пакетом, желательно вместе с какой-то программой для чтения и поиска? Помнится когда-то раньше у них гугл группа была, я искал как скачать оттуда но ничего не нашел.
Зарегистрировался, поиграл. Конечно это круто. Ответы вполне осмысленные. Да, это не сильный ИИ, но как развитие поисковиков - огромный шаг вперед. Конечно, может он не все. Я попросил его порекомендовать книги по определенным тематикам - весьма неплохо справился (и это весьма неплохое применение данного ИИ - "дай список материалов на такую-то тему"), а вот когда я попросил найти книгу по весьма невнятному (хотя и достаточно специфическому) описанию (которое я сам где-то случайно слышал лет 20 назад и почему-то запомнил), ChatGPT не справился. Нужно больше индексировать - все книги, все научные статьи, все газеты и журналы, все теле и радио программы. Вот тогда будет супер - по крайней мере в режиме умного поисковика.
Давно. Наверное лет 10 уже. Слушать и параллельно читать я пробовал. Слушал, читал, если непонятное слово - останавливал воспроизведение и переводил слово.
Я вот каждый день слушаю аудиокниги на английском (полчаса по дороге из дома на работу и еще полчаса с работы домой, хожу пешком). Достаточно часто изучаю в Anki слова, сейчас вот переключился на изучение построения предложений по правилам грамматики (перевод с русского на английский), т.к. понял что у меня с этим пробел. Но проблема в том, что у меня кажется плохая память))) Например, слушаю текст. Все слова вроде понятны, но мозг не успевает буферизировать их, в результате я не осознаю смысла понятных слов, не могу их связать, времени на обдумывание нет - уже звучит следующее предложение. Если предложение простое, успеваю ухватить смысл, а если длинное и сложное - то нет. Что посоветуете с этим делать? Еще проблема - что-то типа прокрастинации. Нужно заниматься, но напрягать мозг не хочется. Потому что с простого режима восприятия нужно переключать мозг в режим усилия, целенаправленно думать над множеством однотипных задачек. Может здесь тоже есть какие-то лайфхаки?
Спасибо за понятное объяснение:) Но все же, каких то 100 лет (ничто по меркам эволюции) назад люди вообще не знали что такое геном, а сейчас уже пытаются - и небезуспешно - его редактировать. Дело движется , и определенно быстрее чем биологическая эволюция.
Не знаю является ли цитирование как таковое каким-то важным показателем полезности исследования, но вот с учетом появления ChatGPT и подобных технологий, считаю чрезвычайно важным, чтобы все научные знания - и статьи, и книги - были в открытом доступе. Ведь человек просто физически не может так эффективно анализировать все эти огромные объемы информации, как компьютер. Кто знает, может уже есть какие-то малоизвестные исследования из разных дисциплин, которые, будучи объединены вместе, дадут какой-то научный прорыв?
Человечество, если не уничтожит себя в ядерном пламени, скорее всего очень скоро (по меркам эволюции буквально завтра) научится напрямую управлять своим геномом. Делать с ним что угодно, корректировать "на лету", т.е. один человек в разные моменты времени формально будет принадлежать к разным биологическим видам (а уж изменение пола или внешнего вида, типа цвета кожи и волос, будет вообще чем-то вроде выбора новой одежды). А там и до переноса сознания на новые носители недалеко. Так что есть вероятность, что Y хромосома исчезнет гораздо раньше чем через несколько миллионов лет.
Сейчас чтобы опубликовать длинный текст, делают твит и сразу кучу комментариев к нему. Это костыль и крайне неудобно, как писать так и читать. Еще наверное можно вставить длинный текст в картинке, это еще больший костыль (но наверняка кто-то так делает). Предлагаемая схема идеальна: заголовок и краткая аннотация в видимой части твита, развернутая статья открывается по нажатию на твит. Костыли исчезнут, все станет логично и удобно.
Думаю что чем больше текст, тем богаче ему нужна разметка. Для 280 символов вообще ничего не нужно. Для 4К достаточно совсем базовых вещей. Для мегабайтов - уже обязательна иерархическая структура, сложное форматирование, рисунки, таблицы, формулы и т.д.
FB я почти не использую, но считаю что он перегружен фичами. Просто количество всевозможных меню. Твиттер проще. Хотя и в нем есть странные фичи: например кроме собственно "ретвита" есть еще какая-то фигня, когда один твит как-бы встраивается в другой. По сути это тот же репост, но выглядит по-другому, и зачем это сделали - для меня загадка.
А вот как может быть фичей отсутствие чего-либо? Вообще нетехническое ограничение по размеру контента это странно. Если можно писать текст - то должно быть можно писать текст любого разумного размера. Если можно загружать фотки - то должно быть можно загружать фотки любого разумного размера. и т.д. Пользователь не должен натыкаться на странные ограничения размера, формата (да, в тот же Твиттер видео некоторых форматов не грузятся) и т.д.
Наконец-то хорошая новость от Твиттера. 4К символов, да еще и с базовой разметкой - Твиттер становится полноценной социальной сетью со всеми стандартными функциями. Главное чтобы они эту функцию платной не сделал)))
Допустим появляется новый закон о рекламе, в котором четко запрещается любая реклама кроме уведомлений "Существует товар Х. У него вот такие характеристики. Сами сравните с конкурентами и выберите подходящее вам". Все остаются в равном положении, но вынуждены играть по другим правилам. Да, придется таки делать более качественные кастрюли. Потому что отзывы, потому что если у одного производителя из тысячи кастрюль некачественной оказалась одна, а у другого 5, то в концепции "интернет как универсальная база данных" эта информация элементарно всплывет. Ну а в концепции "интернет как куча суверенных сайтов-приложений" конечно у каждого производителя свой сайт - свой закрытый мирок, и кто больше на подсознание покупателя накапает, того и бабки.
Я смотрю со стороны пользователя и со стороны интернета в целом. Появилась технология (пусть тот же AdBlock) которая уменьшает количество рекламы в интернете. Что существенно, для всех одинаково. Бизнес может упокупаться, но рекламы не видно. Люди покупают первое попавшееся мыло. Бизнес вместо рекламы начинает платить за "правильную" раскладку мыла в магазинах:))
Допустим, появилась другая супертехнология, которая изменяет интернет так, что рекламы там вообще нет. И все товары заказывают онлайн, никаких магазинов. Что делать бизнесу? А тут вариантов не остается, кроме самого противного для бизнеса, но самого полезного для потребителя: улучшать таки реальные потребительские свойства товаров и рассказывать об этом в нормальных умных технических статьях.
Ассоциации работают, слово сначала вспоминается по ассоциациям, а затем постепенно перемещается в "аппаратный сопроцессор". Как его сразу поместить в "аппаратный сопроцессор"?
Идея весьма интересная, надо попробовать ее применить. Хотя-бы просто эмоции искусственно раскачать во время изучения английского, попытаться воспринимать каждую новую единицу информации более эмоционально.
А как вы определили что у вас "средняя память"? По собственным ощущениям?
Мне кажется что у людей, хорошо владеющих иностранными языками, должна быть хорошая память.
И еще, такие люди должны быть более эмоциональными и общительными. Вы можете сказать про себя, что вы эмоциональный и общительный человек?
Я вот помню, преподавательница английского в ВУЗе говорила "Расскажите что с вами сегодня произошло. Ведь каждый день, каждую минуту обязательно что-то интересное происходит!"
А как по мне, так ничего не происходит. Еще один обычный день. Меня всегда гораздо более интересовали философско-математические абстракции, чем житейско-бытовые конкреции. Видимо, это снижало уровень эмоционального интеллекта и не способствовало изучению языка.
Беспокоюсь за Твиттер (вот как-то незаметно он стал для меня весьма важным веб-ресурсом). И надеюсь что это все-же стартапизация, а не элопизация.
А для чего необходимо создание дополнительного юзера?
Лично меня гораздо больше беспокоит, КТО ИМЕННО будет контролировать ИИ. Ясно что это будут делать государства и крупные корпорации, но одно дело если это будут либеральные демократии по типу западноевропейских, и совсем другое - авторитарные режимы.
Кстати, а можно как-то скачать все пропосалы из их рассылки единым пакетом, желательно вместе с какой-то программой для чтения и поиска? Помнится когда-то раньше у них гугл группа была, я искал как скачать оттуда но ничего не нашел.
Зарегистрировался, поиграл. Конечно это круто. Ответы вполне осмысленные. Да, это не сильный ИИ, но как развитие поисковиков - огромный шаг вперед.
Конечно, может он не все. Я попросил его порекомендовать книги по определенным тематикам - весьма неплохо справился (и это весьма неплохое применение данного ИИ - "дай список материалов на такую-то тему"), а вот когда я попросил найти книгу по весьма невнятному (хотя и достаточно специфическому) описанию (которое я сам где-то случайно слышал лет 20 назад и почему-то запомнил), ChatGPT не справился.
Нужно больше индексировать - все книги, все научные статьи, все газеты и журналы, все теле и радио программы. Вот тогда будет супер - по крайней мере в режиме умного поисковика.
Давно. Наверное лет 10 уже.
Слушать и параллельно читать я пробовал. Слушал, читал, если непонятное слово - останавливал воспроизведение и переводил слово.
Я вот каждый день слушаю аудиокниги на английском (полчаса по дороге из дома на работу и еще полчаса с работы домой, хожу пешком). Достаточно часто изучаю в Anki слова, сейчас вот переключился на изучение построения предложений по правилам грамматики (перевод с русского на английский), т.к. понял что у меня с этим пробел. Но проблема в том, что у меня кажется плохая память))) Например, слушаю текст. Все слова вроде понятны, но мозг не успевает буферизировать их, в результате я не осознаю смысла понятных слов, не могу их связать, времени на обдумывание нет - уже звучит следующее предложение. Если предложение простое, успеваю ухватить смысл, а если длинное и сложное - то нет. Что посоветуете с этим делать?
Еще проблема - что-то типа прокрастинации. Нужно заниматься, но напрягать мозг не хочется. Потому что с простого режима восприятия нужно переключать мозг в режим усилия, целенаправленно думать над множеством однотипных задачек. Может здесь тоже есть какие-то лайфхаки?
Спасибо за понятное объяснение:) Но все же, каких то 100 лет (ничто по меркам эволюции) назад люди вообще не знали что такое геном, а сейчас уже пытаются - и небезуспешно - его редактировать. Дело движется , и определенно быстрее чем биологическая эволюция.
Не знаю является ли цитирование как таковое каким-то важным показателем полезности исследования, но вот с учетом появления ChatGPT и подобных технологий, считаю чрезвычайно важным, чтобы все научные знания - и статьи, и книги - были в открытом доступе. Ведь человек просто физически не может так эффективно анализировать все эти огромные объемы информации, как компьютер. Кто знает, может уже есть какие-то малоизвестные исследования из разных дисциплин, которые, будучи объединены вместе, дадут какой-то научный прорыв?
Человечество, если не уничтожит себя в ядерном пламени, скорее всего очень скоро (по меркам эволюции буквально завтра) научится напрямую управлять своим геномом. Делать с ним что угодно, корректировать "на лету", т.е. один человек в разные моменты времени формально будет принадлежать к разным биологическим видам (а уж изменение пола или внешнего вида, типа цвета кожи и волос, будет вообще чем-то вроде выбора новой одежды). А там и до переноса сознания на новые носители недалеко. Так что есть вероятность, что Y хромосома исчезнет гораздо раньше чем через несколько миллионов лет.
Сейчас чтобы опубликовать длинный текст, делают твит и сразу кучу комментариев к нему. Это костыль и крайне неудобно, как писать так и читать. Еще наверное можно вставить длинный текст в картинке, это еще больший костыль (но наверняка кто-то так делает). Предлагаемая схема идеальна: заголовок и краткая аннотация в видимой части твита, развернутая статья открывается по нажатию на твит. Костыли исчезнут, все станет логично и удобно.
Думаю что чем больше текст, тем богаче ему нужна разметка. Для 280 символов вообще ничего не нужно. Для 4К достаточно совсем базовых вещей. Для мегабайтов - уже обязательна иерархическая структура, сложное форматирование, рисунки, таблицы, формулы и т.д.
FB я почти не использую, но считаю что он перегружен фичами. Просто количество всевозможных меню. Твиттер проще. Хотя и в нем есть странные фичи: например кроме собственно "ретвита" есть еще какая-то фигня, когда один твит как-бы встраивается в другой. По сути это тот же репост, но выглядит по-другому, и зачем это сделали - для меня загадка.
А вот как может быть фичей отсутствие чего-либо? Вообще нетехническое ограничение по размеру контента это странно. Если можно писать текст - то должно быть можно писать текст любого разумного размера. Если можно загружать фотки - то должно быть можно загружать фотки любого разумного размера. и т.д. Пользователь не должен натыкаться на странные ограничения размера, формата (да, в тот же Твиттер видео некоторых форматов не грузятся) и т.д.
Наконец-то хорошая новость от Твиттера. 4К символов, да еще и с базовой разметкой - Твиттер становится полноценной социальной сетью со всеми стандартными функциями. Главное чтобы они эту функцию платной не сделал)))
Про TweetDeck я даже не знал))
А про введение 4K символов в твите есть какие-то новости после 12 декабря?
Допустим появляется новый закон о рекламе, в котором четко запрещается любая реклама кроме уведомлений "Существует товар Х. У него вот такие характеристики. Сами сравните с конкурентами и выберите подходящее вам". Все остаются в равном положении, но вынуждены играть по другим правилам. Да, придется таки делать более качественные кастрюли. Потому что отзывы, потому что если у одного производителя из тысячи кастрюль некачественной оказалась одна, а у другого 5, то в концепции "интернет как универсальная база данных" эта информация элементарно всплывет.
Ну а в концепции "интернет как куча суверенных сайтов-приложений" конечно у каждого производителя свой сайт - свой закрытый мирок, и кто больше на подсознание покупателя накапает, того и бабки.
Я смотрю со стороны пользователя и со стороны интернета в целом. Появилась технология (пусть тот же AdBlock) которая уменьшает количество рекламы в интернете. Что существенно, для всех одинаково. Бизнес может упокупаться, но рекламы не видно. Люди покупают первое попавшееся мыло. Бизнес вместо рекламы начинает платить за "правильную" раскладку мыла в магазинах:))
Допустим, появилась другая супертехнология, которая изменяет интернет так, что рекламы там вообще нет. И все товары заказывают онлайн, никаких магазинов. Что делать бизнесу? А тут вариантов не остается, кроме самого противного для бизнеса, но самого полезного для потребителя: улучшать таки реальные потребительские свойства товаров и рассказывать об этом в нормальных умных технических статьях.