Огромное спасибо! Из дома все заработало. Регистрировался через бесплатный VPS Oracle "из Ирландии", т.к. напрямую с РФ они уже не работают.
Завтра узнаю будет ли это работать из офиса - там админы поставили на каждый комп самоподписанный сертификат, на шлюзе расшифровывают весь трафик, видимо проверяют антивирусом и перезашифровывают его уже нормальными сертификатами. Возможно, некоторые сайты блокируют, возможно есть какой-то DPI. Причем программы, даже если их разрешить в брандмауэере, не всегда работают. Например браузеры работают (но иногда совершенно непредсказуемым образом выдают заглушку этой системы безопасности), git работает, а виндовый curl и некоторые программы на java (но не все) отказываются.
А почему бы не использовать воксели для расчета изменений мира, а не для рендеринга?
Допустим, разрушаем здание или копаем тоннель. На основе полигониальной области, в которой нужно рассчитать изменения, генерируется воксельная (это вполне можно возложить на видеокарту, кажется там должны быть достаточно тупые алгоритмы типа буфера глубины), в воксельном пространстве рассчитываются изменения в соответствии с физическими законами, а далее оно обратно превращается в полигониальное (наверное это тоже можно возложить на железо) и записывается на место оригинальной полигониальной области.
Такой вопрос (возможно глупый, но тем ни менее не дающий мне покоя): а насколько вообще необходимо говорить на собеседованиях в США, что ты из России? И можно ли сказать например, что ты допустим из Украины (хотя на самом деле из России), ведь это все равно никакого отношения к работе и профессиональным качествам это не имеет, проверять никто не будет, и от ненужного негатива можно сразу избавиться. Ведь не всегда есть возможность объяснять, что место рождения не выбирают, многие вообще формально из СССР... Или в документах (грин-карта и т.п.) написано из какой страны человек?
Меня интересует, в связи со всеми известными событиями, Твиттер надеюсь больше не собирается размещать сервера в РФ в рамках "приземления" и передавать какие-либо персональные данные пользователей властям РФ?
Единственный недостаток интроверсии лично для меня - хуже усваивается иностранный язык. Читаю истории как люди свободно осваивают язык за короткое время - и понимаю, они экстраверты, им просто интереснее общаться, чем интровертам.
Говорят, что TypeScript спроектирован таким образом, что JavaScript - просто подмножество TypeScript. А если так, то почему не перенести все фичи TypeScript оптом в JavaScipt и не сделать единый язык?
В бой вступили четыре команды языковых дизайнеров: красная, зеленая, синяя и желтая. Зеленая команда выиграла и подготовила изображенную на картинке спецификацию языка, отсюда и цвет обложки.
Интересно, а можно где-то ознакомиться с остальными вариантами языков?
Интересно, можно было чуть уменьшить высоту буквенных клавиш чтобы чуть увеличить высоту верхних двух рядов, сделать их более одинаковыми? Или там уже некуда уменьшать?
Хорошая статья, спасибо. Узнал для себя много нового, хотя язык вроде как "простой" и казалось что ничего сильно нового быть там не должно.
Слайс, насколько я понимаю, это аналог std::vector из С++. Непонятно почему его назвали "срезом", мне интуитивно казалось что "срез" больше подходит к какому-то range или view - невладеющей структуре, ссылающейся на часть массива или строки.
"Захват переменной цикла" меня конечно сильно удивил. Но проверил - да, действительно, переменная именно захватывается, хотя казалось бы - это всего лишь передача адреса. После С/С++ это может быть источником граблей.
var out []*int
for i := 0; i < 3; i++ {
out = append(out, &i)
}
println(*out[0], *out[1], *out[2]) // 3 3 3
Если все так как вы пишете, то это весьма печально. Такой тип общества меня совершенно не устраивает, какой-то сплошной антипаттерн (по крайне мере лично для меня).
Плохо что все более-менее адекватные цивилизованные люди в правящих и бизнес элитах разобщены и просто уходят по одному. Это очень плохо. Такая разобщенность и для них самих может кончиться чем-то нехорошим, хуже чем потерей "теплого местечка".
Во советские времена западные страны организовывали вещание радиостанций на территорию СССР и восточной Европы, и кажется это был правильный подход (судя по результатам). Так что блокировать интернет "снаружи" кажется неразумным.
И о санкциях. Работают ли они? С одной стороны понятно что это какой-то инструмент урезонивания государств, слетевших с катушек. С другой - они не работают. Иран, КНДР - давно под санкциями, и где результат? Кажется, санкции и изоляция приводят только к усилению закручивания гаек и фашизации власти. Возможно, санкции используются как инструмент в экономических войнах, но кажется, в политике они бесполезны.
Но означает ли это, что никаких способов справиться с режимами нет? Вряд ли: можно вспомнить либерализацию в восточной Европе и в конечном итоге распад СССР, произошедшие в целом бескровно и мирно; можно вспомнить процессы естественной либерализации в Испании и Португалии, во многих странах Латинской Америки. Эти процессы имеет смысл пристально изучать. Также следует изучать и современное общество в разных странах, в том числе с использованием искусственного интеллекта и технологий обработки больших данных из соцсетей - и это еще одна причина не закрывать интернет. Алгоритмы и искусственный интеллект могут выявить интересные закономерности, недоступые человеку, и даже нащупать пути мирной и бескровной либерализации общества там, где лучшие человеческие аналитики не увидят ничего.
Вот кстати еще одно применение перспективной технологии "искусственная утроба" - выращивание органов для трансплантации. Натуральных человеческих, а не генно-модифицированных от других видов. Думаю, в любом случае аутентичные органы (фактически клонированные от самого пациента) должны и приживаться, и работать лучше, во всяком случае пока у науки нет полного понимания всех сложнейших биологических процессов.
Огромное спасибо! Из дома все заработало. Регистрировался через бесплатный VPS Oracle "из Ирландии", т.к. напрямую с РФ они уже не работают.
Завтра узнаю будет ли это работать из офиса - там админы поставили на каждый комп самоподписанный сертификат, на шлюзе расшифровывают весь трафик, видимо проверяют антивирусом и перезашифровывают его уже нормальными сертификатами. Возможно, некоторые сайты блокируют, возможно есть какой-то DPI. Причем программы, даже если их разрешить в брандмауэере, не всегда работают. Например браузеры работают (но иногда совершенно непредсказуемым образом выдают заглушку этой системы безопасности), git работает, а виндовый curl и некоторые программы на java (но не все) отказываются.
В общем буду экспериментировать:)
А почему бы не использовать воксели для расчета изменений мира, а не для рендеринга?
Допустим, разрушаем здание или копаем тоннель. На основе полигониальной области, в которой нужно рассчитать изменения, генерируется воксельная (это вполне можно возложить на видеокарту, кажется там должны быть достаточно тупые алгоритмы типа буфера глубины), в воксельном пространстве рассчитываются изменения в соответствии с физическими законами, а далее оно обратно превращается в полигониальное (наверное это тоже можно возложить на железо) и записывается на место оригинальной полигониальной области.
Такой вопрос (возможно глупый, но тем ни менее не дающий мне покоя): а насколько вообще необходимо говорить на собеседованиях в США, что ты из России? И можно ли сказать например, что ты допустим из Украины (хотя на самом деле из России), ведь это все равно никакого отношения к работе и профессиональным качествам это не имеет, проверять никто не будет, и от ненужного негатива можно сразу избавиться. Ведь не всегда есть возможность объяснять, что место рождения не выбирают, многие вообще формально из СССР... Или в документах (грин-карта и т.п.) написано из какой страны человек?
Меня интересует, в связи со всеми известными событиями, Твиттер надеюсь больше не собирается размещать сервера в РФ в рамках "приземления" и передавать какие-либо персональные данные пользователей властям РФ?
Атмосферно. Такой стимпанк, или что-то из "охотников за привидениями":) Наверное в грозу вся эта конструкция хорошо так притягивала молнии.
Думаю, вполне можно и восстановить, как достопримечательность.
Единственный недостаток интроверсии лично для меня - хуже усваивается иностранный язык. Читаю истории как люди свободно осваивают язык за короткое время - и понимаю, они экстраверты, им просто интереснее общаться, чем интровертам.
Говорят, что TypeScript спроектирован таким образом, что JavaScript - просто подмножество TypeScript. А если так, то почему не перенести все фичи TypeScript оптом в JavaScipt и не сделать единый язык?
Интересно, а можно где-то ознакомиться с остальными вариантами языков?
С 16.6 дюймов думаю можно все порты разместить и без "модулей".
Какая прелесть!
Интересно, можно было чуть уменьшить высоту буквенных клавиш чтобы чуть увеличить высоту верхних двух рядов, сделать их более одинаковыми? Или там уже некуда уменьшать?
Хорошая статья, спасибо. Узнал для себя много нового, хотя язык вроде как "простой" и казалось что ничего сильно нового быть там не должно.
Слайс, насколько я понимаю, это аналог std::vector из С++. Непонятно почему его назвали "срезом", мне интуитивно казалось что "срез" больше подходит к какому-то range или view - невладеющей структуре, ссылающейся на часть массива или строки.
"Захват переменной цикла" меня конечно сильно удивил. Но проверил - да, действительно, переменная именно захватывается, хотя казалось бы - это всего лишь передача адреса. После С/С++ это может быть источником граблей.
Если все так как вы пишете, то это весьма печально. Такой тип общества меня совершенно не устраивает, какой-то сплошной антипаттерн (по крайне мере лично для меня).
Плохо что все более-менее адекватные цивилизованные люди в правящих и бизнес элитах разобщены и просто уходят по одному. Это очень плохо. Такая разобщенность и для них самих может кончиться чем-то нехорошим, хуже чем потерей "теплого местечка".
Они должны объединиться. Сейчас или никогда.
На данный момент лично меня уже ограбили, говоря о традиционных национальных ценностях.
Интересно, дойдут до наци
фионализации компьютеров у частных лиц?А как с поддержкой сред разработки? Насколько я понимаю, сейчас самая продвинутая среда - это Goland, они уже учли нововведения 1.18?
Во советские времена западные страны организовывали вещание радиостанций на территорию СССР и восточной Европы, и кажется это был правильный подход (судя по результатам). Так что блокировать интернет "снаружи" кажется неразумным.
И о санкциях. Работают ли они? С одной стороны понятно что это какой-то инструмент урезонивания государств, слетевших с катушек. С другой - они не работают. Иран, КНДР - давно под санкциями, и где результат? Кажется, санкции и изоляция приводят только к усилению закручивания гаек и фашизации власти. Возможно, санкции используются как инструмент в экономических войнах, но кажется, в политике они бесполезны.
Но означает ли это, что никаких способов справиться с режимами нет? Вряд ли: можно вспомнить либерализацию в восточной Европе и в конечном итоге распад СССР, произошедшие в целом бескровно и мирно; можно вспомнить процессы естественной либерализации в Испании и Португалии, во многих странах Латинской Америки. Эти процессы имеет смысл пристально изучать. Также следует изучать и современное общество в разных странах, в том числе с использованием искусственного интеллекта и технологий обработки больших данных из соцсетей - и это еще одна причина не закрывать интернет. Алгоритмы и искусственный интеллект могут выявить интересные закономерности, недоступые человеку, и даже нащупать пути мирной и бескровной либерализации общества там, где лучшие человеческие аналитики не увидят ничего.
А приведите конкретные примеры. С описанием задач, технологий, решений и т.д. А то как-то совсем непонятно о чем речь...
Вот кстати еще одно применение перспективной технологии "искусственная утроба" - выращивание органов для трансплантации. Натуральных человеческих, а не генно-модифицированных от других видов. Думаю, в любом случае аутентичные органы (фактически клонированные от самого пациента) должны и приживаться, и работать лучше, во всяком случае пока у науки нет полного понимания всех сложнейших биологических процессов.
Даже для маленькой КНДР это не работает.
Постоянно над этим думаю. Это реально очень сложная задача, но наверное все-же решаемая. И вклад каждого может быть маленьким, посильным, но важным.