Вот это правильно. Есть разница между доступом агрессивного государства к иностранным технологиям (в особенности военным) и доступом простых людей к информации, не затронутой блокировками и цензурой.
То что я преложил - лишь общая сырая идея. Наверное для отзыва нужен какой-то консенсус нескольких участников с подписью более высокого уровня. Т.е. "Петя разругался с Васей" - нет (другие участники способны прочитать дискуссию и оценить кто есть кто), а "Петя оказался неадекватом/троллем/спамером/etc" - да.
Если Петя раздает доступ следующего уровня кому попало или за деньги, то отсекая Петю, мы отсекаем все поддерево. Поэтому добросовестные участники следующего уровня должны быть заинтересованы заслужить репутацию, т.е. аналогичный консенсус, только наоборот - несколько подписей от разных людей, которые как-то криптографически объединяются. И отзыв подписи Пети не повлияет на этих людей, если у них есть другие подписи.
Далеко не все россияне поддерживают войну и путинизм (пусть таких и меньшинство, к сожалению). Поэтому, как я считаю, следует обеспечить криптографически верифицируемую сеть доверия для тех, кто против всего этого, с помощью которой такие люди могли бы иметь доступ к зарубежных сервисам соцсетей и т.д. (но не к ресурсам технологических компаний). Человеческое общение и взаимная поддержка сейчас чрезвычайно важны. Я давно задумывался о криптографических сетях доверия в применении к децентрализованным соцсетям, но вот сейчас это могло бы применяться уже для доступа к обычным соцсетям. Это могло бы выглядеть как личная цифровая подпись, которая может быть выдана и отозвана человеком с подписью более высокого уровня, и с правом выдачи и отзыва подписей более низкого уровня.
Хотя понятно что никто ничего такого не сделает (в ближайшее время точно), просто мысли вслух...
Приятный интерфейс. Чего не хватает современным интерфейсам, так это четкости и однозначности. Если несколько окон наложено одно на другое, то в современных виндах (особенно в десятке) не всегда можно однозначно найти границу окон и заголовок окна, чтобы допустим перетащить окно. В Win95/98/XP таких проблем не было в принципе - заголовки были абсолютно стандартные. На скриншоте это очень хорошо заметно. А сейчас каждая программа норовит нарисовать себя полностью сама, в результате получается каша.
Сильный ИИ скорее всего появится в ближайшее время. А вот сценарии типа "Сильный ИИ вышел из-под контроля и захватил власть над миром" практически невозможны, потому что это в числом виде очеловечивание ИИ или даже наделение его животными качествами. Для такого необходимо, чтобы разум как раз таки прошел через жесткий естественный отбор (выработка инстинктов выживания и экспансии), чего у искусственного интеллекта быть по определению не может.
Чтобы существо приобрело разум, оно должно пройти через миллионы лет эволюции и естественного отбора, и жить среди миллионов других существ.
Для планеты ни то, ни другое не подходит. Максимум - признаки саморегулирующейся системы, но это не разум и даже не жизнь, а просто некий уровень сложности чуть повыше чем у обычной неживой материи.
Все эти рассуждения крайне странные. Цивилизации существуют долго, но большую часть времени существуют в первобытном виде и разумеется не могут подавать никаких сигналов в космос; развитие экспоненциально, длинный период первобытости и в самом конце всплеск - достижение технологической сингулярности; а далее они переходят в другую форму, которую уже нельзя назвать "цивилизацией".
Поиск медиаконтента - в целом весьма интересная тема, но слищком мало по этой теме информации
Существуют ли какие-то "общепринятые" решения в этой области? Например для обычного хеширования (применяемого в том числе в p2p сетях) применяют некий набор хешей со стандартными алгортмами. А для перцептивных хешей изображений, аудио и видео есть такие общепринятые решения?
Предоставляют ли крупные веб-сервисы (поисковики, соцсети) возможность поиска по готовому хешу?
Ну а что он может еще? В сложившейся ситуации сегодня они главы крупнейших компаний, а завтра (полит)заключенные. Думаете такое невозможно? Да запросто.
Яндекс, Сбер, множество других крупных и не очень компаний, политиков, общественных деятелей... просто не смогли понять происходящее и перешагнуть через собственные сиюминутные интересы. Да, надо признать лягушку варили очень медленно и аккуратно. Начали с разгона НТВ в 2000 году, а закончили военными преступлениями. Впрочем, мы не знаем с чего на самом деле начали... и точно не знаем чем на самом деле закончат.
Вы идеалист? Не нужно сравнивать УК и международные отношения. УК существует только потому, что над человеком есть более могущественная сила - государство. Над государствами такой более могущественной силы нет, и поэтому межгосударственные отношения гораздо более архаичны и первобытны.
Меня интересует победа ценностей свободы, либерализма и гуманизма во всем мире. И ради этой победы я готов следовать принципу "цель оправдывает средства".
Никто не будет специально удалять, зачем? Большую часть копируют и вовсе роботы. А еще вот я лично сохраняю интересующие меня статьи в формате mhtml. Через несколько лет автор может оказаться удаленным с Хабра, а контакты в статье останутся. Да, это скорее недостаток самого веба - неразвитость понятия "метаинформация", по идее все контакты должны лежать где-то в "расширенных атрибутах" веб-страницы и сохраняться в такие же "расширенные атрибуты" вместе с файлом... но чего нет того нет:(
Мне вот что интересно. Накладывание санкций это кнут, но ведь должен быть и пряник... Возможно в текущей политической ситуации он не должен быть столь очевиден, но иначе система не работает. Вот что должен был делать гендиректор VK, чтобы на него не накладывали санкции? А если есть только кнут, то это кончится полным переходом российских элит на антизападные (и соответственно антилиберальные) рельсы.
Я тут озадачился - а есть ли в Твиттере (равно как и в других соцсетях) возможность поиска картинок по перцептивному хешу (например phash или может какому-то еще)?
Как это? Если алгоритм шифрования известен (а он по определению известен), то просто пишется отдельный софт для перебора, никакой winrar для этого не нужен.
Монеты из старых кошельков, которые лежали где-то на старых компах в кладовке у своих законных хозяев, а потом про них вспомнили - да, возможно. Монеты из кошельков, которые продаются на теневом рынке (и скорее всего были скачаны незаконно) - никогда не поверю, любой такой продавец в первую очередь поставит колешек на брутфорс по словарю, а уже когда у него ничего не выйдет - будет продавать.
Вот это правильно. Есть разница между доступом агрессивного государства к иностранным технологиям (в особенности военным) и доступом простых людей к информации, не затронутой блокировками и цензурой.
Прежде всего нужно эвакуировать спутники с Байконура. К счастью это не РФ, а суверенное (пока еще) государство Казахстан.
Кстати, а что с "законом о приземлении" с учетом санкций?
Интересно, бесплатные виртуалки тоже прикроют?
То что я преложил - лишь общая сырая идея. Наверное для отзыва нужен какой-то консенсус нескольких участников с подписью более высокого уровня. Т.е. "Петя разругался с Васей" - нет (другие участники способны прочитать дискуссию и оценить кто есть кто), а "Петя оказался неадекватом/троллем/спамером/etc" - да.
Если Петя раздает доступ следующего уровня кому попало или за деньги, то отсекая Петю, мы отсекаем все поддерево. Поэтому добросовестные участники следующего уровня должны быть заинтересованы заслужить репутацию, т.е. аналогичный консенсус, только наоборот - несколько подписей от разных людей, которые как-то криптографически объединяются. И отзыв подписи Пети не повлияет на этих людей, если у них есть другие подписи.
Впрочем это уже совсем оффтопик, но пусть будет:)
Далеко не все россияне поддерживают войну и путинизм (пусть таких и меньшинство, к сожалению). Поэтому, как я считаю, следует обеспечить криптографически верифицируемую сеть доверия для тех, кто против всего этого, с помощью которой такие люди могли бы иметь доступ к зарубежных сервисам соцсетей и т.д. (но не к ресурсам технологических компаний). Человеческое общение и взаимная поддержка сейчас чрезвычайно важны. Я давно задумывался о криптографических сетях доверия в применении к децентрализованным соцсетям, но вот сейчас это могло бы применяться уже для доступа к обычным соцсетям. Это могло бы выглядеть как личная цифровая подпись, которая может быть выдана и отозвана человеком с подписью более высокого уровня, и с правом выдачи и отзыва подписей более низкого уровня.
Хотя понятно что никто ничего такого не сделает (в ближайшее время точно), просто мысли вслух...
Приятный интерфейс. Чего не хватает современным интерфейсам, так это четкости и однозначности. Если несколько окон наложено одно на другое, то в современных виндах (особенно в десятке) не всегда можно однозначно найти границу окон и заголовок окна, чтобы допустим перетащить окно. В Win95/98/XP таких проблем не было в принципе - заголовки были абсолютно стандартные. На скриншоте это очень хорошо заметно. А сейчас каждая программа норовит нарисовать себя полностью сама, в результате получается каша.
Какая тут связь с сильным ИИ? Вообще никакой.
Сильный ИИ скорее всего появится в ближайшее время. А вот сценарии типа "Сильный ИИ вышел из-под контроля и захватил власть над миром" практически невозможны, потому что это в числом виде очеловечивание ИИ или даже наделение его животными качествами. Для такого необходимо, чтобы разум как раз таки прошел через жесткий естественный отбор (выработка инстинктов выживания и экспансии), чего у искусственного интеллекта быть по определению не может.
Чтобы существо приобрело разум, оно должно пройти через миллионы лет эволюции и естественного отбора, и жить среди миллионов других существ.
Для планеты ни то, ни другое не подходит. Максимум - признаки саморегулирующейся системы, но это не разум и даже не жизнь, а просто некий уровень сложности чуть повыше чем у обычной неживой материи.
Все эти рассуждения крайне странные. Цивилизации существуют долго, но большую часть времени существуют в первобытном виде и разумеется не могут подавать никаких сигналов в космос; развитие экспоненциально, длинный период первобытости и в самом конце всплеск - достижение технологической сингулярности; а далее они переходят в другую форму, которую уже нельзя назвать "цивилизацией".
Поиск медиаконтента - в целом весьма интересная тема, но слищком мало по этой теме информации
Существуют ли какие-то "общепринятые" решения в этой области? Например для обычного хеширования (применяемого в том числе в p2p сетях) применяют некий набор хешей со стандартными алгортмами. А для перцептивных хешей изображений, аудио и видео есть такие общепринятые решения?
Предоставляют ли крупные веб-сервисы (поисковики, соцсети) возможность поиска по готовому хешу?
Ну а что он может еще? В сложившейся ситуации сегодня они главы крупнейших компаний, а завтра (полит)заключенные. Думаете такое невозможно? Да запросто.
Они сами виноваты. Вот пускай подумают.
Яндекс, Сбер, множество других крупных и не очень компаний, политиков, общественных деятелей... просто не смогли понять происходящее и перешагнуть через собственные сиюминутные интересы. Да, надо признать лягушку варили очень медленно и аккуратно. Начали с разгона НТВ в 2000 году, а закончили военными преступлениями. Впрочем, мы не знаем с чего на самом деле начали... и точно не знаем чем на самом деле закончат.
Вы идеалист?
Не нужно сравнивать УК и международные отношения. УК существует только потому, что над человеком есть более могущественная сила - государство. Над государствами такой более могущественной силы нет, и поэтому межгосударственные отношения гораздо более архаичны и первобытны.
Меня интересует победа ценностей свободы, либерализма и гуманизма во всем мире. И ради этой победы я готов следовать принципу "цель оправдывает средства".
Никто не будет специально удалять, зачем? Большую часть копируют и вовсе роботы.
А еще вот я лично сохраняю интересующие меня статьи в формате mhtml. Через несколько лет автор может оказаться удаленным с Хабра, а контакты в статье останутся. Да, это скорее недостаток самого веба - неразвитость понятия "метаинформация", по идее все контакты должны лежать где-то в "расширенных атрибутах" веб-страницы и сохраняться в такие же "расширенные атрибуты" вместе с файлом... но чего нет того нет:(
Ну формально может и так, но мы же живем в реальном мире.
Мне вот что интересно. Накладывание санкций это кнут, но ведь должен быть и пряник... Возможно в текущей политической ситуации он не должен быть столь очевиден, но иначе система не работает. Вот что должен был делать гендиректор VK, чтобы на него не накладывали санкции?
А если есть только кнут, то это кончится полным переходом российских элит на антизападные (и соответственно антилиберальные) рельсы.
Я тут озадачился - а есть ли в Твиттере (равно как и в других соцсетях) возможность поиска картинок по перцептивному хешу (например phash или может какому-то еще)?
Как это? Если алгоритм шифрования известен (а он по определению известен), то просто пишется отдельный софт для перебора, никакой winrar для этого не нужен.
Монеты из старых кошельков, которые лежали где-то на старых компах в кладовке у своих законных хозяев, а потом про них вспомнили - да, возможно. Монеты из кошельков, которые продаются на теневом рынке (и скорее всего были скачаны незаконно) - никогда не поверю, любой такой продавец в первую очередь поставит колешек на брутфорс по словарю, а уже когда у него ничего не выйдет - будет продавать.