Допустим появляется новый закон о рекламе, в котором четко запрещается любая реклама кроме уведомлений "Существует товар Х. У него вот такие характеристики. Сами сравните с конкурентами и выберите подходящее вам". Все остаются в равном положении, но вынуждены играть по другим правилам. Да, придется таки делать более качественные кастрюли. Потому что отзывы, потому что если у одного производителя из тысячи кастрюль некачественной оказалась одна, а у другого 5, то в концепции "интернет как универсальная база данных" эта информация элементарно всплывет. Ну а в концепции "интернет как куча суверенных сайтов-приложений" конечно у каждого производителя свой сайт - свой закрытый мирок, и кто больше на подсознание покупателя накапает, того и бабки.
Я смотрю со стороны пользователя и со стороны интернета в целом. Появилась технология (пусть тот же AdBlock) которая уменьшает количество рекламы в интернете. Что существенно, для всех одинаково. Бизнес может упокупаться, но рекламы не видно. Люди покупают первое попавшееся мыло. Бизнес вместо рекламы начинает платить за "правильную" раскладку мыла в магазинах:))
Допустим, появилась другая супертехнология, которая изменяет интернет так, что рекламы там вообще нет. И все товары заказывают онлайн, никаких магазинов. Что делать бизнесу? А тут вариантов не остается, кроме самого противного для бизнеса, но самого полезного для потребителя: улучшать таки реальные потребительские свойства товаров и рассказывать об этом в нормальных умных технических статьях.
Да, но я не хочу вставать в этом вопросе на сторону продавца. Реклама (в особенности нетехническая) это манипуляция. Допустим, ставят красивую картинку, с красивой девушкой с этим мылом, может какой-то там доле процента потенциальных покупателей что-то западет в подсознание и человек купит именно то мыло которое ему прорекламировали. А другой покупатель случайно увидит рекламу другого мыла и купит его. Но кому от этого станет лучше? Деньги на рекламу потрачены, куча людей, вместо того чтобы заниматься квантовой физикой и биотехом, сидят в фотошопе рисуют всякую фигню, сочиняют слоганы и клепают баннеры. В сумме результат тот же, как если бы никакой рекламы никакого мыла не было вообще. Но да, я понимаю что если один производитель мыла откажется от рекламы, то он потеряет часть рынка. Т.е. это просто вынужденная эксплуатация уязвимостей человеческого подсознания, которая по сути не нужна никому, но все вынуждены ей заниматься чтобы остаться на рынке. В общем, если удастся выгнать часть рекламы хотя-бы из интернета, не вижу в этом ничего плохого.
Так ради мыла или кастрюли я и рекламу смотреть не буду) Куплю просто по параметрам. Мыло - чтобы нужного типа (банное, туалетное, хозяйственное) и чтобы в мыльницу влезало. Зачем мне реклама?
А потому что нефиг рекламу показывать. Пусть пишут на сайтах типа Хабра умные технические статьи, где на хорошем техническом уровне рассказывают о реальных преимуществах своих товаров. С цифрами, выкладками, схемами и прочим. А Сообщество будет решать, достойная это статья или фигня. Реклама же - это абсолютно тупая манипуляция, даже не представляю кто на нее ведется.
Полностью согласен с автором статьи. Вообще, с философской точки зрения, есть две концепции - "сайт как приложение" и "сайт как база данных". Первое видимо очень нравится бизнесу, такой закрытый сайт с кучей скриптов, где хозяин единолично устанавливает правила, шаг шаг вправо влево - расстрел, пользователи только любуются на картинки замечательных товаров и неистово жмут кнопку "КУПИТЬ". Такая вот телевизация интернета, превращение Сети в очередной зомбоящик. А второе - это то, каким интернет должен быть с точки зрения его создателей. Семантический веб, единая децентрализованная база данных, состоящая из множества унифицированных веб-ресурсов. Здесь хозяин - пользователь, он мог бы к примеру дать компьютеру команду "найти мне все товары с такими-то подробными характеристиками, с положительными отзывами от людей, коэффициент моего доверия к которым выше 0.7". И лечь спать. А компьютер просканирует сеть, соберет все записи, проранжирует их и выдаст результат. А торгаши ничего не смогут сделать, никакие SEO не помогут - потому что стоит только один раз обмануть, как Сообщество (именно Сообщество, а не Гугл с Яндексом) опустит рейтинг конторы в каком нибудь децентрализованном блокчейне ниже плинтуса, и проще будет просто закрыть бизнес. Такое вот утопическое будущее... мир инженеров, а не маркетологов. Увы, сейчас, несмотря на все усилия, интернет скорее ближе к первой концепции чем ко второй.
Но вообще вы бы лучше рассказали о технических аспектах парсинга. Какие технологии применяете, на каких языках пишете парсеры. Вот это реально интересно. Я бы сам для себя (не для денег, а просто для интереса) хотел бы к примеру сделать парсер и локальную БД например соцсети "Вконтакте", с тем чтобы находить скрытые связи в определенном подмножестве людей и групп.
А ведь на заре IT разработчики ОС и офисного софта могли бы просто принудить весь мир пользоваться стандартной системой форматов (точка, формат даты год-месяц-день-час-минута-секунда), и никто бы сейчас не возмущался. Наоборот все радовались бы, как все просто и унифицированно. Но вместо этого в угоду непонятно кому сделали дурацкую локализацию.
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок (китайских, российских и прочих)? Ясно что обход блокировок - техническое решение нетехнического вопроса. И в действительности, единственно правильное решение - политика. Интеграция умных и свободномыслящих людей с правящими элитами и постепенное выведение стран к более свободным формам общества. Думаете невозможно? Мир меняется очень быстро. Кто бы мог подумать 20 (и тем более 30 или 40) лет назад, что мы сейчас будем жить вот так... Существующая политика - это по большому счету политика силы, политика стайных инстинктов. И действующие политики не являются какими-то интеллектуалами, вся их деятельность - это в основном именно инстинкты. Как думаете, можно ли применить интеллект к тому, чтобы зная скрытые законы развития общества, аккуратно варить лягушку в обратном направлении?
Это скорее обратный карго-культ и такая вот попытка дискредитировать свободу доведением до абсурда. Не первый раз уже это замечаю. Типа "вот видите, они тоже запрещают - значит и наши запретители имеют право запрещать, чем мы хуже". Нет, это так не работает. Каждый запрет абсолютен, а не относителен; каждый запрет нужно рассматривать по существу, а не по формальному факту наличия запрета. Собственно по теме - никто не запрещает пользоваться ChatGPT например при выполнении домашних заданий. Как и Гуглом, как и базами рефератов и книжками с ответами на задачки по математике. Если учащийся сможет защитить такие знания при устном ответе - почему нет? А вообще в школе особые школьные правила, вне школы - обычные, общие для всех. Видимо, в школе при изучении таблицы умножения нельзя пользоваться калькуляторами или заранее распечатанными таблицами умножения; также и с ChatGPT, который есть лишь шпаргалка, доведенная до совершенства (что впрочем означает, что если у учащегося хватит ума и сообразительности чтобы обмануть систему - то вероятно, он сможет воспользоваться и ChatGPT в том числе).
Ну скрипты были и в 90-х. Правда, применялись они в основном для б-гомерзких баннеров, а также для падающих снежинок в Новый Год. Уже тогда я интуитивно для себя осознал, что веб развивается куда-то не туда: мне было бы интереснее, чтобы каждый сайт был базой данных, а не приложением. А браузер - системой синхронизации баз данных и поиска по ним, а не универсальным интерпретатором скриптов.
Любопытно, неужели до сих пор TeawViewer'у нет замены? Вроде же простая идея, пробивка через NAT за счет внешнего сервера... и получается что они монополисты? А вообще тема интересная, в особенности что касается бесплатных/свободных решений для пробивки NAT (я так понимаю что таких решений в принципе не так уж и много, а тем более бесплатных/свободных).
Расскажите лучше про практическую составляющую - как и где искать фриланс работу, чем (в какой сфере IT) занимаетесь и насколько сложно такую работу найти и т.п.
Путешествия во времени могли бы быть реальны за счет ветвления версий Вселенной. В моменте времени где появился путешественник, создается бранч, и от этого момента начинается новая линия истории. Это вполне согласуется с многомировой интерпретацией, где такие ветвления все равно происходят постоянно в огромном количестве. Конечно, есть проблема в локальном нарушении законов сохранения - в одной ветке Вселенной что-то исчезает в никуда, в другой что-то появляется из ниоткуда. Вот если бы передавать не материю и энергию, а информацию, в том числе и человеческий разум/сознание... Да, меня на такие мысли в конечном итоге подвигло то, что я начитался фанфиков про всяких "попаданцев" в фантастические/фэнтезийные миры:)
Я начинал с TreePad, затем пользовался Evernote и Zim, там до сих пор что-то хранится. А сейчас пользуюсь своей собственной программой. Синхронизация через обычный git репозиторий. Но на смартфоне никаких заметок не делаю, только на компьютерах.
А какой шедевр можно уместить в 280 символов? Лозунг, кричалку, впечатление, оскорбление. Но не мысль. 4К - это близко к размеру небольшой статьи на Хабре. Не слишком длинной, но уже достаточной, чтобы системно излагать что-то осмысленное. Больший размер не нужен, т.к. там уже точно нужна полноценная разметка, вставка рисунков и таблиц в произвольное место текста и т.д.
Для небольших статей пожалуй можно будет обойтись и капсом для выделения ключевых мыслей и понятий (да, хорошо что в Юникоде для европейских языков есть капс, а вот китайцам и японцам не повезло...). Еще можно вручную оформлять нумерованные и маркированные списки, они тоже облегчают восприятие. 1..4 рисунка как основная иллюстрация к обсуждаемой теме - это уже есть.
В общем, главное чтобы сделали, у меня уже большие планы на это нововведение))
Отличная новость. Еще бы простейшую разметку добавили (хотя-бы bold/italic/underline/mark), было бы вообще замечательно. Разметка нужна для развернутых текстов, помогает восприятию.
О, починили! Вот вчера (и до этого, как минимум пару месяцев а может и больше) именно через прокси antizapret зайти было невозможно, сегодня работает и в firefox и в vivaldi. Они читают Хабр? :)
Частные СМИ всегда кому-то принадлежат (как впрочем и государственные принадлежат государству и обслуживают интересы власти). Поэтому каждое конкретное СМИ не может быть независимо по определению. СМИ могут быть независимы только во всей совокупности, просто за счет того, что в среднем у разных владельцев могут быть разные взгляды.
Я безусловный сторонник демократов и леволибералов, и поэтому смотрю на происходящее предвзято и, чего уж там, с некоторым разочарованием. Но в целом все равно нужно признать, что американская система действует. Маск фактически пошел против действующей власти, и ему за это ничего не будет. Даже представить себе не могу в нынешней РФ что-то подобное.
Допустим появляется новый закон о рекламе, в котором четко запрещается любая реклама кроме уведомлений "Существует товар Х. У него вот такие характеристики. Сами сравните с конкурентами и выберите подходящее вам". Все остаются в равном положении, но вынуждены играть по другим правилам. Да, придется таки делать более качественные кастрюли. Потому что отзывы, потому что если у одного производителя из тысячи кастрюль некачественной оказалась одна, а у другого 5, то в концепции "интернет как универсальная база данных" эта информация элементарно всплывет.
Ну а в концепции "интернет как куча суверенных сайтов-приложений" конечно у каждого производителя свой сайт - свой закрытый мирок, и кто больше на подсознание покупателя накапает, того и бабки.
Я смотрю со стороны пользователя и со стороны интернета в целом. Появилась технология (пусть тот же AdBlock) которая уменьшает количество рекламы в интернете. Что существенно, для всех одинаково. Бизнес может упокупаться, но рекламы не видно. Люди покупают первое попавшееся мыло. Бизнес вместо рекламы начинает платить за "правильную" раскладку мыла в магазинах:))
Допустим, появилась другая супертехнология, которая изменяет интернет так, что рекламы там вообще нет. И все товары заказывают онлайн, никаких магазинов. Что делать бизнесу? А тут вариантов не остается, кроме самого противного для бизнеса, но самого полезного для потребителя: улучшать таки реальные потребительские свойства товаров и рассказывать об этом в нормальных умных технических статьях.
Да, но я не хочу вставать в этом вопросе на сторону продавца. Реклама (в особенности нетехническая) это манипуляция. Допустим, ставят красивую картинку, с красивой девушкой с этим мылом, может какой-то там доле процента потенциальных покупателей что-то западет в подсознание и человек купит именно то мыло которое ему прорекламировали. А другой покупатель случайно увидит рекламу другого мыла и купит его. Но кому от этого станет лучше? Деньги на рекламу потрачены, куча людей, вместо того чтобы заниматься квантовой физикой и биотехом, сидят в фотошопе рисуют всякую фигню, сочиняют слоганы и клепают баннеры. В сумме результат тот же, как если бы никакой рекламы никакого мыла не было вообще. Но да, я понимаю что если один производитель мыла откажется от рекламы, то он потеряет часть рынка. Т.е. это просто вынужденная эксплуатация уязвимостей человеческого подсознания, которая по сути не нужна никому, но все вынуждены ей заниматься чтобы остаться на рынке.
В общем, если удастся выгнать часть рекламы хотя-бы из интернета, не вижу в этом ничего плохого.
Так ради мыла или кастрюли я и рекламу смотреть не буду) Куплю просто по параметрам. Мыло - чтобы нужного типа (банное, туалетное, хозяйственное) и чтобы в мыльницу влезало. Зачем мне реклама?
А потому что нефиг рекламу показывать. Пусть пишут на сайтах типа Хабра умные технические статьи, где на хорошем техническом уровне рассказывают о реальных преимуществах своих товаров. С цифрами, выкладками, схемами и прочим. А Сообщество будет решать, достойная это статья или фигня. Реклама же - это абсолютно тупая манипуляция, даже не представляю кто на нее ведется.
Самое главное - насколько я понимаю, там требуется регистрация, и с регистрацией из РФ есть некоторые проблемы?
Полностью согласен с автором статьи. Вообще, с философской точки зрения, есть две концепции - "сайт как приложение" и "сайт как база данных". Первое видимо очень нравится бизнесу, такой закрытый сайт с кучей скриптов, где хозяин единолично устанавливает правила, шаг шаг вправо влево - расстрел, пользователи только любуются на картинки замечательных товаров и неистово жмут кнопку "КУПИТЬ". Такая вот телевизация интернета, превращение Сети в очередной зомбоящик.
А второе - это то, каким интернет должен быть с точки зрения его создателей. Семантический веб, единая децентрализованная база данных, состоящая из множества унифицированных веб-ресурсов. Здесь хозяин - пользователь, он мог бы к примеру дать компьютеру команду "найти мне все товары с такими-то подробными характеристиками, с положительными отзывами от людей, коэффициент моего доверия к которым выше 0.7". И лечь спать. А компьютер просканирует сеть, соберет все записи, проранжирует их и выдаст результат. А торгаши ничего не смогут сделать, никакие SEO не помогут - потому что стоит только один раз обмануть, как Сообщество (именно Сообщество, а не Гугл с Яндексом) опустит рейтинг конторы в каком нибудь децентрализованном блокчейне ниже плинтуса, и проще будет просто закрыть бизнес.
Такое вот утопическое будущее... мир инженеров, а не маркетологов. Увы, сейчас, несмотря на все усилия, интернет скорее ближе к первой концепции чем ко второй.
Но вообще вы бы лучше рассказали о технических аспектах парсинга. Какие технологии применяете, на каких языках пишете парсеры. Вот это реально интересно. Я бы сам для себя (не для денег, а просто для интереса) хотел бы к примеру сделать парсер и локальную БД например соцсети "Вконтакте", с тем чтобы находить скрытые связи в определенном подмножестве людей и групп.
А ведь на заре IT разработчики ОС и офисного софта могли бы просто принудить весь мир пользоваться стандартной системой форматов (точка, формат даты год-месяц-день-час-минута-секунда), и никто бы сейчас не возмущался. Наоборот все радовались бы, как все просто и унифицированно. Но вместо этого в угоду непонятно кому сделали дурацкую локализацию.
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок (китайских, российских и прочих)? Ясно что обход блокировок - техническое решение нетехнического вопроса. И в действительности, единственно правильное решение - политика. Интеграция умных и свободномыслящих людей с правящими элитами и постепенное выведение стран к более свободным формам общества. Думаете невозможно? Мир меняется очень быстро. Кто бы мог подумать 20 (и тем более 30 или 40) лет назад, что мы сейчас будем жить вот так... Существующая политика - это по большому счету политика силы, политика стайных инстинктов. И действующие политики не являются какими-то интеллектуалами, вся их деятельность - это в основном именно инстинкты. Как думаете, можно ли применить интеллект к тому, чтобы зная скрытые законы развития общества, аккуратно варить лягушку в обратном направлении?
Это скорее обратный карго-культ и такая вот попытка дискредитировать свободу доведением до абсурда. Не первый раз уже это замечаю. Типа "вот видите, они тоже запрещают - значит и наши запретители имеют право запрещать, чем мы хуже".
Нет, это так не работает. Каждый запрет абсолютен, а не относителен; каждый запрет нужно рассматривать по существу, а не по формальному факту наличия запрета.
Собственно по теме - никто не запрещает пользоваться ChatGPT например при выполнении домашних заданий. Как и Гуглом, как и базами рефератов и книжками с ответами на задачки по математике. Если учащийся сможет защитить такие знания при устном ответе - почему нет?
А вообще в школе особые школьные правила, вне школы - обычные, общие для всех. Видимо, в школе при изучении таблицы умножения нельзя пользоваться калькуляторами или заранее распечатанными таблицами умножения; также и с ChatGPT, который есть лишь шпаргалка, доведенная до совершенства (что впрочем означает, что если у учащегося хватит ума и сообразительности чтобы обмануть систему - то вероятно, он сможет воспользоваться и ChatGPT в том числе).
Ну скрипты были и в 90-х. Правда, применялись они в основном для б-гомерзких баннеров, а также для падающих снежинок в Новый Год. Уже тогда я интуитивно для себя осознал, что веб развивается куда-то не туда: мне было бы интереснее, чтобы каждый сайт был базой данных, а не приложением. А браузер - системой синхронизации баз данных и поиска по ним, а не универсальным интерпретатором скриптов.
Любопытно, неужели до сих пор TeawViewer'у нет замены? Вроде же простая идея, пробивка через NAT за счет внешнего сервера... и получается что они монополисты?
А вообще тема интересная, в особенности что касается бесплатных/свободных решений для пробивки NAT (я так понимаю что таких решений в принципе не так уж и много, а тем более бесплатных/свободных).
Расскажите лучше про практическую составляющую - как и где искать фриланс работу, чем (в какой сфере IT) занимаетесь и насколько сложно такую работу найти и т.п.
Путешествия во времени могли бы быть реальны за счет ветвления версий Вселенной. В моменте времени где появился путешественник, создается бранч, и от этого момента начинается новая линия истории. Это вполне согласуется с многомировой интерпретацией, где такие ветвления все равно происходят постоянно в огромном количестве. Конечно, есть проблема в локальном нарушении законов сохранения - в одной ветке Вселенной что-то исчезает в никуда, в другой что-то появляется из ниоткуда. Вот если бы передавать не материю и энергию, а информацию, в том числе и человеческий разум/сознание...
Да, меня на такие мысли в конечном итоге подвигло то, что я начитался фанфиков про всяких "попаданцев" в фантастические/фэнтезийные миры:)
Я начинал с TreePad, затем пользовался Evernote и Zim, там до сих пор что-то хранится. А сейчас пользуюсь своей собственной программой. Синхронизация через обычный git репозиторий. Но на смартфоне никаких заметок не делаю, только на компьютерах.
А я считаю что если в оригинале эмодзи есть, то и в переводе должны быть. Сохраняется оригинальный стиль изложения.
А какой шедевр можно уместить в 280 символов? Лозунг, кричалку, впечатление, оскорбление. Но не мысль.
4К - это близко к размеру небольшой статьи на Хабре. Не слишком длинной, но уже достаточной, чтобы системно излагать что-то осмысленное. Больший размер не нужен, т.к. там уже точно нужна полноценная разметка, вставка рисунков и таблиц в произвольное место текста и т.д.
Для небольших статей пожалуй можно будет обойтись и капсом для выделения ключевых мыслей и понятий (да, хорошо что в Юникоде для европейских языков есть капс, а вот китайцам и японцам не повезло...). Еще можно вручную оформлять нумерованные и маркированные списки, они тоже облегчают восприятие. 1..4 рисунка как основная иллюстрация к обсуждаемой теме - это уже есть.
В общем, главное чтобы сделали, у меня уже большие планы на это нововведение))
Отличная новость. Еще бы простейшую разметку добавили (хотя-бы bold/italic/underline/mark), было бы вообще замечательно. Разметка нужна для развернутых текстов, помогает восприятию.
О, починили! Вот вчера (и до этого, как минимум пару месяцев а может и больше) именно через прокси antizapret зайти было невозможно, сегодня работает и в firefox и в vivaldi. Они читают Хабр? :)
Частные СМИ всегда кому-то принадлежат (как впрочем и государственные принадлежат государству и обслуживают интересы власти). Поэтому каждое конкретное СМИ не может быть независимо по определению. СМИ могут быть независимы только во всей совокупности, просто за счет того, что в среднем у разных владельцев могут быть разные взгляды.
Я безусловный сторонник демократов и леволибералов, и поэтому смотрю на происходящее предвзято и, чего уж там, с некоторым разочарованием. Но в целом все равно нужно признать, что американская система действует. Маск фактически пошел против действующей власти, и ему за это ничего не будет. Даже представить себе не могу в нынешней РФ что-то подобное.