Не знаю что там с фишками, в конце концов кому не нужно - может не использовать. Есть масса вещей в том же Твиттере которыми я не пользуюсь:) А мне нужно:
соцсеть общемирового масштаба за пределами юрисдикции РФ (желательно даже заблокированная в РФ), желательно в юрисдикции США или одной из стран Западной Европы
соцсеть, которой активно пользуется большое количество известных людей, политиков, организаций
отсутствие сильной привязки к реальному миру (настоящие имя и фамилия, реальная фотография и прочее что вроде бы требуется в ФБ)
возможность писать длинные тексты.
Пока Твиттер удовлетворяет всем пунктам кроме последнего.
Пока все что делает Маск никакого отношения к реальному техническому развитию соцсети не имеет отношения. Я вот жду функцию "длинных" твитов - возможности написания текста произвольной длины (пусть в ленте будет по прежнему 140 или 280 или сколько там, а остальное при раскрытии твита).
У меня как-то все ассиметрично. Словарный запас на уровне B2 и выше, читаю более-менее свободно (техническую вообще свободно), на слух тоже что-то воспринимаю (некоторые аудиокниги вообще легко, другие сложнее, в зависимости от темы). Аудиокниги на английском слушаю постоянно. А вот в обратную сторону сложнее - никакого опыта письма (кроме запросов в гугл) и тем более разговорной речи вообще нет. Сейчас срочно исправляю, забиваю в Anki целые списки предложений на русском и перевожу их на английский - тут и обратный перевод, и грамматика, и так каждый день. Но вообще язык дается сложно, наверное в силу необщительности - могу за целый день сказать "здравствуйте" и "до свидания" и это нормально:) Есть люди у которых есть потребность постоянно общаться - вероятно, их мозги более склонны и к иностранным языкам. Еще Google Translate расслабляет - перевод стал очень качественным, зачем думать если можно скопировать и вставить? Не знаю как там перевод с распознаванием речи, не пробовал, но если так же хорошо - это в какой-то мере может облегчить жизнь в определенных ситуациях.
У вас есть портабельная версия, это замечательно. Но у нее (как впрочем и у непортабельной) нет собственных настроек прокси! Предлагают воспользоваться стандартным диалогом винды, который я уже и забыл как выглядит. Насколько сложно добавить нормальные собственные настройки прокси в браузер? Про настройку цепочки прокси я уже и не заикаюсь, такого ни в одном известном браузере нет. Но хотя-бы обычные настройки прокси то можно было бы сделать!
Больше похоже на какой-то популизм (но для кого он?) или самопиар лично Маска (перед кем?). Лучше бы он озвучил дальнейшие планы по добавлению фич. Мне например весьма интересно, когда снимут ограничение на количество символов в твите. Пусть в ленте как и раньше отображалось бы столько же сколько сейчас (типа заголовка и краткой аннотации), со значком типа "Read more...", а при открытии твита отображался бы весь длинный текст.
Насколько я понимаю, то что Nan!=Nan - требование IEEE 754. Но почему так сделали? ИМХО NaN это обычный none в опциональном типе, а создатели стандарта чисел с плавающей точкой все зачем-то усложнили.
Лично я это оцениваю скорее негативно. Твиттер - одна из самых либеральных соцсетей, и хотелось бы чтобы он таковым и оставался далее, а Маску в этих вопросах как-то нет доверия. Занимался бы лучше Теслой и космосом, а Твиттер пусть останется Твиттером.
На самом деле в программировании реально не хватает тех 32 спецсимволов, которые есть в ascii... особенно разных скобок. Кто знает, если бы история пошла немного по другому пути и вместо первых 32 байт, где большинство символов - невидимые управляющие, были бы дополнительные печатные спецсимволы, возможно языки программирования были бы гораздо выразительнее...
А что это может быть за предмет, который прицепился к опоре? Есть какие-то предположения у НАСА? Ведь сама вероятность такого прицепления достаточно мала даже на Земле.
А где вы увидели требование дружить с США? Упомянутые страны стали целенаправленно и активно враждовать с США, что выражается в первую очередь во внутренней пропаганде. Есть множество стран, которые не имеют каких-то особых супердружеских отношений с США, но и не враждуют...
Это просто защита от обезьян с гранатами. Страны типа Ирана, Северной Кореи и России сначала стали недружественными к США, а уже затем получили санкции.
Словарь это просто ассоциативный массив. Структура данных, основанная на хеш-таблице, дереве того или иного вида или на чем-то еще. Такая проверка уже делается в любом случае при каждом обращении к словарю, естественным путем, она уже существует в коде реализации словаря, потому что словарю нужно в какой-то момент принимать решение - создавать новый элемент или нет. Это решение принимается уже сейчас при каждом обращении к каждой переменной. Т.е. по скорости ничего не изменится.
Почему? Я заранее предупреждаю что не знаком с Питоном, но в любом интерпретируемом языке переменные обычно хранятся в некоем словаре, где ключ - имя переменной.
Соответственно, нет ничего проще: операция "=" могла бы проверять наличие имени в словаре, и если имени нет - ошибка, если есть - обращение к значению. Операция ":=" аналогично могла бы проверять наличие имени в словаре, но ошибка генерируется если такое имя есть. Если имени нет, то добавлять в словарь имя и значение.
Как именно то или иное имя попало в словарь - совершенно неважно.
Я уже к прошлой статье такой комментарий писал:) Разработчикам языка следовало бы использовать := для ОБЪЯВЛЕНИЯ переменных, а = для присваивания УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ переменным (как в Go). Такой подход значительно обезопасил бы код от опечаток в именах переменных (когда вместо присваивания существующей переменной происходит создание новой).
Интересно, а вот уволившиеся сотрудники, если их действительно 80%... не случится ли так что они организуются и создадут какой-нибудь Новый Твиттер?
Боты могут голосовать и за и против. Можно принять что голоса ботов распределяются поровну и не влияют на исход голосования.
Не знаю что там с фишками, в конце концов кому не нужно - может не использовать. Есть масса вещей в том же Твиттере которыми я не пользуюсь:) А мне нужно:
соцсеть общемирового масштаба за пределами юрисдикции РФ (желательно даже заблокированная в РФ), желательно в юрисдикции США или одной из стран Западной Европы
соцсеть, которой активно пользуется большое количество известных людей, политиков, организаций
отсутствие сильной привязки к реальному миру (настоящие имя и фамилия, реальная фотография и прочее что вроде бы требуется в ФБ)
возможность писать длинные тексты.
Пока Твиттер удовлетворяет всем пунктам кроме последнего.
Пока все что делает Маск никакого отношения к реальному техническому развитию соцсети не имеет отношения. Я вот жду функцию "длинных" твитов - возможности написания текста произвольной длины (пусть в ленте будет по прежнему 140 или 280 или сколько там, а остальное при раскрытии твита).
А что с выводом денег?
У меня как-то все ассиметрично. Словарный запас на уровне B2 и выше, читаю более-менее свободно (техническую вообще свободно), на слух тоже что-то воспринимаю (некоторые аудиокниги вообще легко, другие сложнее, в зависимости от темы). Аудиокниги на английском слушаю постоянно. А вот в обратную сторону сложнее - никакого опыта письма (кроме запросов в гугл) и тем более разговорной речи вообще нет. Сейчас срочно исправляю, забиваю в Anki целые списки предложений на русском и перевожу их на английский - тут и обратный перевод, и грамматика, и так каждый день. Но вообще язык дается сложно, наверное в силу необщительности - могу за целый день сказать "здравствуйте" и "до свидания" и это нормально:) Есть люди у которых есть потребность постоянно общаться - вероятно, их мозги более склонны и к иностранным языкам.
Еще Google Translate расслабляет - перевод стал очень качественным, зачем думать если можно скопировать и вставить? Не знаю как там перевод с распознаванием речи, не пробовал, но если так же хорошо - это в какой-то мере может облегчить жизнь в определенных ситуациях.
У вас есть портабельная версия, это замечательно. Но у нее (как впрочем и у непортабельной) нет собственных настроек прокси! Предлагают воспользоваться стандартным диалогом винды, который я уже и забыл как выглядит.
Насколько сложно добавить нормальные собственные настройки прокси в браузер? Про настройку цепочки прокси я уже и не заикаюсь, такого ни в одном известном браузере нет. Но хотя-бы обычные настройки прокси то можно было бы сделать!
Больше похоже на какой-то популизм (но для кого он?) или самопиар лично Маска (перед кем?). Лучше бы он озвучил дальнейшие планы по добавлению фич. Мне например весьма интересно, когда снимут ограничение на количество символов в твите. Пусть в ленте как и раньше отображалось бы столько же сколько сейчас (типа заголовка и краткой аннотации), со значком типа "Read more...", а при открытии твита отображался бы весь длинный текст.
Насколько я понимаю, то что Nan!=Nan - требование IEEE 754. Но почему так сделали? ИМХО NaN это обычный none в опциональном типе, а создатели стандарта чисел с плавающей точкой все зачем-то усложнили.
Лично я это оцениваю скорее негативно. Твиттер - одна из самых либеральных соцсетей, и хотелось бы чтобы он таковым и оставался далее, а Маску в этих вопросах как-то нет доверия. Занимался бы лучше Теслой и космосом, а Твиттер пусть останется Твиттером.
А современные смартфоны позволяют в них любой IMEI вбить?
В BQN синтаксис шикарный:) Больше всего юникода.
На самом деле в программировании реально не хватает тех 32 спецсимволов, которые есть в ascii... особенно разных скобок. Кто знает, если бы история пошла немного по другому пути и вместо первых 32 байт, где большинство символов - невидимые управляющие, были бы дополнительные печатные спецсимволы, возможно языки программирования были бы гораздо выразительнее...
А что это может быть за предмет, который прицепился к опоре? Есть какие-то предположения у НАСА? Ведь сама вероятность такого прицепления достаточно мала даже на Земле.
Ну значит до какого-то момента можно пользоваться яндекс браузером без виртуалки... До тех пор, пока
вот они
не сделают яндексу предложение, от которого сложно отказаться, незаметно ставить сертификат на уровень системы...
А установка яндекс браузера означает установку российского сертификата в систему в целом или нет?
А где вы увидели требование дружить с США? Упомянутые страны стали целенаправленно и активно враждовать с США, что выражается в первую очередь во внутренней пропаганде. Есть множество стран, которые не имеют каких-то особых супердружеских отношений с США, но и не враждуют...
Это просто защита от обезьян с гранатами. Страны типа Ирана, Северной Кореи и России сначала стали недружественными к США, а уже затем получили санкции.
Словарь это просто ассоциативный массив. Структура данных, основанная на хеш-таблице, дереве того или иного вида или на чем-то еще. Такая проверка уже делается в любом случае при каждом обращении к словарю, естественным путем, она уже существует в коде реализации словаря, потому что словарю нужно в какой-то момент принимать решение - создавать новый элемент или нет. Это решение принимается уже сейчас при каждом обращении к каждой переменной. Т.е. по скорости ничего не изменится.
Почему? Я заранее предупреждаю что не знаком с Питоном, но в любом интерпретируемом языке переменные обычно хранятся в некоем словаре, где ключ - имя переменной.
Соответственно, нет ничего проще: операция "=" могла бы проверять наличие имени в словаре, и если имени нет - ошибка, если есть - обращение к значению. Операция ":=" аналогично могла бы проверять наличие имени в словаре, но ошибка генерируется если такое имя есть. Если имени нет, то добавлять в словарь имя и значение.
Как именно то или иное имя попало в словарь - совершенно неважно.
Я уже к прошлой статье такой комментарий писал:) Разработчикам языка следовало бы использовать := для ОБЪЯВЛЕНИЯ переменных, а = для присваивания УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ переменным (как в Go). Такой подход значительно обезопасил бы код от опечаток в именах переменных (когда вместо присваивания существующей переменной происходит создание новой).
А сейчас получается нечто странное:
Т.е. один оператор работает только вне скобок, другой только в скобках. Причем возможно и вот такое
Какой в этом смысл? Не проще ли было просто разрешить обычный оператор = внутри выражений?