Вообще, столько всяких радиоканалов (BT, NFC, UWB), зачем еще аудио? С QR кодами хоть понятно - их распечатать можно, это реально преимущество по сравнению с любым активным передающим устройством. А звук чем лучше чем радио?
Никто не знает, какая тамснаружи физика. Она может быть какой угодно, в общем случае соответствовать любому из бесконечного множества наборов математических формул. А вы пытаетесь притянуть внутреннюю физику нашей вселенной к вневселенским процессам.
Спасибо! Прочитал и понял что даже не стоит тратить на это время, и лучше заняться тем что интересно - доведением до ума книги про идеальный язык программирования или чем-то подобным, и получать от этого удовольствие.
Знаете, да, иногда до сих пор слегка гложет некоторое чувство сожаления, что не включился в майнинг биткоина тогда, когда про него были первые статьи на Хабре... Тогда все что нужно было сделать - поставить дуалбутом Линукс (а может он и стоял уже) и периодически запускать там на ночь некую программу. А с этими NFT, нужна какая-то безумная медийная деятельность, это точно не моё. Проще сделать что-то реально интересное для Сообщества и опубликовать кошелек для пожертвований - вероятность что-то получить и то будет больше:)
Скорее всего обученная на больших объемах данных нейросеть. Только где взять столько данных "ДНК + фотка"?
P.S. вот если бы в соцсетях ввели функцию "загрузи свою ДНК и найди родственников" (ну или наиболее подходящих по гороскопу партнеров и т.п.) то да, наверное можно было бы со временем, по мере распространения и удешевления полного секвенирования генома, набрать базу...
И еще мысли по поводу чувствительного контента. Давно уже задумывался над этим... Что если каждому файлу/папке выставлять в атрибутах некий уровень чувствительности - скажем число от 0 до N (где например N = 7, т.е. 3 бита - больше наверное не нужно)?
0 - контент можно раздавать совершенно свободно, допустим дистрибутивы линукса. N - максимально чувствительный контент, раздача только через i2p с большим количеством "хопов", пропущенный через TOR.
Понятно что для этого нужна целая инфраструктура, какие-то аналоги RFC, поддержка со стороны файлообменных клиентов. Но здесь важна сама идея. Атрибуты прекрасно хранятся в ADS Windows или расширенных атрибутах Linux.
Мне кажется, лучше всего сделано в D - там используется контекстный символ $, означающий размер индексируемого массива. В результате получается
int arr[] = {1,2,3,4,5};
int x = arr[0]; // 1
int y = arr[$-1]; // 5
т.е. да, мы видим что последний элемент имеет индекс "$-1" (т.е. понятно откуда в C#8 растут ноги индексации с единицы). Запись на 1 символ больше чем в C#8, зато никаких специальных типов, можно по прежнему использовать обычные целые числа.
А вот идея индексации с конца отрицательными числами, как делается в некоторых языках - не самая лучшая. Индекс может оказаться отрицательным случайно, по ошибке.
Странный проект, неудобный форм-фактор, беспроводных интерфейсов нет, непонятно как его использовать. Для станционарного применения нет ничего лучше чем классический стационарный ПК, с монитором, клавиатурой и мышью. Для мобильно-стационарного - ноутбук.
А между тем есть интересные мобильные форм-факторы, которые было бы интересно возродить на современном железе, например Samsung Q1 Ultra.
Мне кажется, это более общая проблема - в детстве какое-то цветное стеклышко, найденное на улице, могло вызвать больше эмоций чем навороченная игра или суперсовременная техника сейчас. Это опредленно особенность работы мозга, какая-то биохимия. И было бы крайне интересно узнать про эту особенность побольше. Как этот эффект называется (хотя бы чтобы гуглить в правильном направлении), от чего зависит, какие исследования проводились в этой области. Надеюсь что здесь есть компетентные люди, которые могут дать наводку.
Вообще интересно кто эти люди с политической точки зрения. Что ожидает соцсеть, не будет ли какого закручивания гаек и духовных скреп и т.д.
Только чипирование и чипизация спасут мир.
Вообще, столько всяких радиоканалов (BT, NFC, UWB), зачем еще аудио? С QR кодами хоть понятно - их распечатать можно, это реально преимущество по сравнению с любым активным передающим устройством. А звук чем лучше чем радио?
Никто не знает, какая там снаружи физика. Она может быть какой угодно, в общем случае соответствовать любому из бесконечного множества наборов математических формул. А вы пытаетесь притянуть внутреннюю физику нашей вселенной к вневселенским процессам.
Git, аккаунт например на bitbucket и любая программа для оффлайн заметок (я использую Zim и еще написал свою).
Спасибо! Прочитал и понял что даже не стоит тратить на это время, и лучше заняться тем что интересно - доведением до ума книги про идеальный язык программирования или чем-то подобным, и получать от этого удовольствие.
Знаете, да, иногда до сих пор слегка гложет некоторое чувство сожаления, что не включился в майнинг биткоина тогда, когда про него были первые статьи на Хабре... Тогда все что нужно было сделать - поставить дуалбутом Линукс (а может он и стоял уже) и периодически запускать там на ночь некую программу. А с этими NFT, нужна какая-то безумная медийная деятельность, это точно не моё. Проще сделать что-то реально интересное для Сообщества и опубликовать кошелек для пожертвований - вероятность что-то получить и то будет больше:)
Лучше напишите как их продавать:) Хочу нарисовать в паинте какую нибудь каракулю и продать как NFT. Как это сделать?
Потому что это гэбня и братки в малиновых пиджаках, дорвавшиеся до власти. Наглости им не занимать, это достаночно очевидно.
А где граница между работой на целевую аудиторию и сегрегацией людей по какому-то признаку (в данном случае по возрасту)?
Скорее всего обученная на больших объемах данных нейросеть. Только где взять столько данных "ДНК + фотка"?
P.S. вот если бы в соцсетях ввели функцию "загрузи свою ДНК и найди родственников" (ну или наиболее подходящих
по гороскопупартнеров и т.п.) то да, наверное можно было бы со временем, по мере распространения и удешевления полного секвенирования генома, набрать базу...Да, компилируется и работает как и ожидается.
А если сравнивать Испанию и Таиланд, то что лучше? (разумеется по вашим личным критериям, но это тоже интересно)
И еще мысли по поводу чувствительного контента. Давно уже задумывался над этим... Что если каждому файлу/папке выставлять в атрибутах некий уровень чувствительности - скажем число от 0 до N (где например N = 7, т.е. 3 бита - больше наверное не нужно)?
0 - контент можно раздавать совершенно свободно, допустим дистрибутивы линукса. N - максимально чувствительный контент, раздача только через i2p с большим количеством "хопов", пропущенный через TOR.
Понятно что для этого нужна целая инфраструктура, какие-то аналоги RFC, поддержка со стороны файлообменных клиентов. Но здесь важна сама идея. Атрибуты прекрасно хранятся в ADS Windows или расширенных атрибутах Linux.
Кстати, а протокол torrents v2 конечно еще не поддерживается?
Спасибо!
А что предпочтительнее - i2p или i2pd? Какое число активных разработчиков в обоих проектах? Проводился ли независимый аудит исходных кодов?
Мне кажется, лучше всего сделано в D - там используется контекстный символ $, означающий размер индексируемого массива. В результате получается
т.е. да, мы видим что последний элемент имеет индекс "$-1" (т.е. понятно откуда в C#8 растут ноги индексации с единицы). Запись на 1 символ больше чем в C#8, зато никаких специальных типов, можно по прежнему использовать обычные целые числа.
А вот идея индексации с конца отрицательными числами, как делается в некоторых языках - не самая лучшая. Индекс может оказаться отрицательным случайно, по ошибке.
Будут блокировать и те, и другие, и еще много кто еще.
Странный проект, неудобный форм-фактор, беспроводных интерфейсов нет, непонятно как его использовать. Для станционарного применения нет ничего лучше чем классический стационарный ПК, с монитором, клавиатурой и мышью. Для мобильно-стационарного - ноутбук.
А между тем есть интересные мобильные форм-факторы, которые было бы интересно возродить на современном железе, например Samsung Q1 Ultra.
https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/olpictures/9c6/00f/86f/9c600f86faee63ddd0a467c508f925fa.jpg
Устройство, судя по фотогарфиям, действительно удобно держать в руках подобно геймпаду и набирать текст на клавиатуре.
Интересно, и что с этим можно сделать? (в том числе с точки зрения биологии и медицины)
Мне кажется, это более общая проблема - в детстве какое-то цветное стеклышко, найденное на улице, могло вызвать больше эмоций чем навороченная игра или суперсовременная техника сейчас. Это опредленно особенность работы мозга, какая-то биохимия. И было бы крайне интересно узнать про эту особенность побольше. Как этот эффект называется (хотя бы чтобы гуглить в правильном направлении), от чего зависит, какие исследования проводились в этой области. Надеюсь что здесь есть компетентные люди, которые могут дать наводку.