Машинный перевод, нейросети и подключение операторов только в случаях, когда нейросеть сомневается?
А вообще интересная дилемма, касающаяся не только мессенджеров, но и интернета в целом. С одной стороны — свобода информации. Предполагается, что чем более свободна информация и знания, тем больше будет образованных людей, тем меньше на планете будет войн, тираний и мракобесия. Мы видим, как благотворно влияет на людей и цивилизацию в целом образование.
С другой — откровенно террористические организации, фашисты, расисты и прочие, кто вовсю пользуется плодами современных технологий. Они и не думают прекращать свою деятельность, не думают вставать на путь гуманизма. С этой точки зрения кажется, что хорошо бы ограничить их в доступе к современным технологиям… но правильно ли это? Возможно, что в долгосрочной все равно свобода информации лучше. А вот эти талибы, пользующиеся дронами и мессенджерами, лишь флуктуации, и рано или поздно — пусть не они, но их дети и внуки — все равно пойдут по пути гуманистического прогресса.
Различные идеологии не равны. Не стоит уравнивать фашизм и либерализм, или к примеру исламский фундаментализм и светский гуманизм только на основании того, что и то и другое — идеологии.
Единственная последовательная точка зрения — оценивать содержание каждой конкретной идеологии, а не уравнивать их все по формальным признакам.
Блокировать канал черносотенцев в черносотенном государстве было ошибкой. Фанатики все равно найдут свой контент. Следовало поступить умнее — не выдавать контент этого канала в рекомендациях для политически нейтральных пользователей. А фанатикам, которые на него подписаны или регулярно смотрят, выдавать в рекомендации вместе с ним всяческих плоскоземельщиков, антипрививочников и рептилоидофобов.
А интересно, кто нибудь из хабровчан пользуется интернетом вещей?
Я — нет. Из «вещей» есть только чайник с bluetooth, просто потому что продавец посоветовал по критерию надежности. Ни разу не воспользовался этой функциональностью, все равно воду нужно наливать руками:)
В Китае народ поднялся за счет тяжелой работы
В РФ — за счет нефтебаксов в нулевых годах
В Китае думали о том как бы заработать, как-бы освоить новые технологии
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Вот и разница:)
Думаю, тут важно обозначить разницу между информацией и метаинформацией. Для сознания необходима именно метаинформация, то есть нейросеть должна видеть что-то вроде упрощенной модели самой себя, т.е. не просто замыкание выходных/промежуточных нейронов на входные.
Очень хорошо. Отличный способ кодировать и распространять метаинформацию в децентрализованных сетях будущего. Все то что сейчас пишут при оформлении раздач на торрент-трекерах, или при закачке книг в Либген, можно запаковать в такой пакет, вместе с хешами самого контента.
У современных нейронок сознания с огромной вероятностью нет. Их архитектура, насколько я это понимаю, не рефлексивна, и заточена под решение конкретных прикладных задач, не имеющих к самой нейросети никакого отношения.
А вот если нейросеть будет непрерывно получать на часть своих входов некую упрощенную информацию о самой себе, некий образ состояния самой себя в предыдущий момент времени, т.е. внутри нейросети образуется петля обратной связи — вот тут о сознании (пусть даже в его простейшем виде) уже можно будет задумываться.
Я иногда думаю, как сделать такую систему наиболее универсальной и наиболее удобной для пользователей. Вот сейчас нужно наводить мышь на «лайк», чтобы открылось всплывающее окно с дополнительными реакциями. Лишнее действие. Много ли пользователей будут делать эти лишние действия? А как оно будет в мобильной версии?
Чем отличается реакция «нравится» (обычный лайк) от реакции «восторг»? Кажется, это просто количественное отличие, а не качественное.
Все ли базовые эмоциональные реакции охвачены? Есть ли кстати какие-то исследования на тему базовых эмоций и их комбинаций, можно ли представить любую эмоцию в виде вектора из N каких-то базовых и чему равно N?
А если передавать данные на несуществующие адреса, то сеть рано или поздно заполнится вечно хранящимися на промежуточных узлах данными? (имеется в виду конечно не использование в рамках NASA, где такие ситуации разрулят вручную, а потенциальное использование такой сети «вместо обычного интернета»)
Вообще, необходимость удаления кода ввиду отсутствия поддержки это печально и указывает на недостаточный уровень модульности ядра. Если код один раз написан в соответствии с некоторым интерфейсом ядра, отлажен и работает — то зачем его вообще поддерживать?
Гуглим:
Малофеев: Facebook в России должен быть закрыт
Опасные игры «Лиги безопасного интернета»
Ну и информация для общего понимания
А вообще интересная дилемма, касающаяся не только мессенджеров, но и интернета в целом. С одной стороны — свобода информации. Предполагается, что чем более свободна информация и знания, тем больше будет образованных людей, тем меньше на планете будет войн, тираний и мракобесия. Мы видим, как благотворно влияет на людей и цивилизацию в целом образование.
С другой — откровенно террористические организации, фашисты, расисты и прочие, кто вовсю пользуется плодами современных технологий. Они и не думают прекращать свою деятельность, не думают вставать на путь гуманизма. С этой точки зрения кажется, что хорошо бы ограничить их в доступе к современным технологиям… но правильно ли это? Возможно, что в долгосрочной все равно свобода информации лучше. А вот эти талибы, пользующиеся дронами и мессенджерами, лишь флуктуации, и рано или поздно — пусть не они, но их дети и внуки — все равно пойдут по пути гуманистического прогресса.
Единственная последовательная точка зрения — оценивать содержание каждой конкретной идеологии, а не уравнивать их все по формальным признакам.
Я — нет. Из «вещей» есть только чайник с bluetooth, просто потому что продавец посоветовал по критерию надежности. Ни разу не воспользовался этой функциональностью, все равно воду нужно наливать руками:)
В РФ — за счет нефтебаксов в нулевых годах
В Китае думали о том как бы заработать, как-бы освоить новые технологии
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Вот и разница:)
А вот если нейросеть будет непрерывно получать на часть своих входов некую упрощенную информацию о самой себе, некий образ состояния самой себя в предыдущий момент времени, т.е. внутри нейросети образуется петля обратной связи — вот тут о сознании (пусть даже в его простейшем виде) уже можно будет задумываться.
Чем отличается реакция «нравится» (обычный лайк) от реакции «восторг»? Кажется, это просто количественное отличие, а не качественное.
Все ли базовые эмоциональные реакции охвачены? Есть ли кстати какие-то исследования на тему базовых эмоций и их комбинаций, можно ли представить любую эмоцию в виде вектора из N каких-то базовых и чему равно N?