странные пластиковые штуки это подставки для пипеточных носов, в основном бесполезны, если вы работаете в нормальной лаборатории, где не нужно городить все из спичек и желудей
в статье приведены лишь расчеты и результат in silico, результата на планшетках нет.. заголовок искажен, но если оборудования нет, а мозги есть то почему бы и не посчитать, верно?
За капиллярами можно заглянуть в биологические лаборатории, что занимаются патч-клампом (Patch-clamp). Насколько я знаю, предметные стекла делаются из боросиликатного стекла, такое применяется в пуллерах для изготовления капилляров (беглый гуглинг показал Капилляр из стекла марки С52-1) может вам поможет
этим атомщики часто страдают, а для научно-популярной статьи (которая, к слову, выглядит аналогично их статьям для конференций) отсутствие пояснений вообще непростительно
не понял в чем конкретный результат. попробовал веб версию и понял что тоже самое я бы накидал в экселе, если бы оно мне было нужно, быстрее чем прочитал ваше интро
конкретно герань пахнет если ее трогать. вероятно ароматика сидит на растении и разносится ветром и при прикосновении
жалко что аккумов живых уже не найти(
ага, как в сериале Lost
поделитесь пожалуйста
странные пластиковые штуки это подставки для пипеточных носов, в основном бесполезны, если вы работаете в нормальной лаборатории, где не нужно городить все из спичек и желудей
холистерин бывает двух типов, и один из них правда полезен
да, именно так
в статье приведены лишь расчеты и результат in silico, результата на планшетках нет.. заголовок искажен, но если оборудования нет, а мозги есть то почему бы и не посчитать, верно?
да вопрос авторских прав на контент по которому обучают, становится все жестче
За капиллярами можно заглянуть в биологические лаборатории, что занимаются патч-клампом (Patch-clamp). Насколько я знаю, предметные стекла делаются из боросиликатного стекла, такое применяется в пуллерах для изготовления капилляров (беглый гуглинг показал Капилляр из стекла марки С52-1) может вам поможет
этим атомщики часто страдают, а для научно-популярной статьи (которая, к слову, выглядит аналогично их статьям для конференций) отсутствие пояснений вообще непростительно
кажется их причина в другом агрессивном гуманоиде, похожем на человека
"ну хоть что-то у нас в безопасности"
потому что свобода, а вы не рейнджер
и потихонечку живет все еще
не понял в чем конкретный результат. попробовал веб версию и понял что тоже самое я бы накидал в экселе, если бы оно мне было нужно, быстрее чем прочитал ваше интро
спасибо, позалипал
спасибо, интересное направление
вот только у государств (в лице банков),в общем случае, много вопросиков появляется, как минимум о происхождении денег
так... личные каналы, не? сильно не пинайте)