Был ещё старый Меттэмовский вариант с кнопками меньшего диаметра (типа 6 мм). Там код задавали не плоские пластины, а круглые штифты с кольцевой проточкой, их тоже надо было переворачивать для задания кода с частичной разборкой замка. Это год 2003 где-то, Питер
Во-вторых, "никому не нужно" писать через час реально манипуляция. Статью читать только минут 20, если не по диагонали смотреть, плюс ты публикуешь в рабочее время, плюс многие читают раз в неделю вечером под кальянчик
Фотоувеличитель из дедушкиного гаража, освещение сверху либо выдранная из монитора подсветка под лист, и затвор на линзу (либо заменить в целом линзу на объектив от фотика)
Формат-то ладно. В статье хороший пример про непонятный физический стандарт – я первый раз вижу этот Data Discman
upd: кажется, всё-таки Sony не настолько ударилась головой, чтобы ещё один физический формат делать (хватило CD/MD/картриджей для PSP), и эти читалки грызут обычные miniCD, которые по 210 Мб.
Отреверсить софтовый формат, думаю, можно весьма легко
Болванки, увы, ещё в знгачительной степени были подвержены плесени. В теории это можно исправить (и наверняка у какой-то фирмы оно более устойчиво было), но CD-R мёрли массово, простые штампованные CD нередко также портятся при наличии влаги
В целом, всё так, и текущее состояние Ваших утилит (я согласен, и у меня мнение очень похоже на ваше) как будто бы выглядит как один, как минимум, из оптимальных вариантов решения проблемы элайнмента – где модель в целом следует за человеком, и останавливается в множестве кейсов, описанных как краевые значения для ситуаций с области безопасности. При всём при этом, например, модель отлично следует правилу (оно звучит у меня чуть длиннее, но суть та же, и строк там буквально четыре) "в предметной области А перепроверяй утверждения пользователя, опираясь на статистику в телеметрии и логах работы сервиса". В итоге я на любые предлагаемые QA вопросы "а почему так?" могу в один запрос получить ответы вида "да, это не совсем логично в данном случае, но такая логика была сделана для сотен кейсов вида ХХХ"
Был ещё старый Меттэмовский вариант с кнопками меньшего диаметра (типа 6 мм). Там код задавали не плоские пластины, а круглые штифты с кольцевой проточкой, их тоже надо было переворачивать для задания кода с частичной разборкой замка. Это год 2003 где-то, Питер
Плюс к тому, везли обычно не рубли, а доллары, потому что обменять условные $5000 на 5000 +- 10 USDT куда понятнее, чем разбираться с курсом там.
А что за "игра, которую нельзя называть?"
Тут год назад был цикл из трёх (или более) статей
upd: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/802123/
upd2: https://habr.com/ru/articles/477778/ и остальное
Так вопрос не к статье, а к ресурсу, во-перавых.
Во-вторых, "никому не нужно" писать через час реально манипуляция. Статью читать только минут 20, если не по диагонали смотреть, плюс ты публикуешь в рабочее время, плюс многие читают раз в неделю вечером под кальянчик
Которое более-менее готово к применению через пару лет. Т.е. к окончанию цикла производства и продажи карманного устройства
Так, а как теперь деньги от продажи квартиры вывести в Европу...
Есть необслуживаемые 3НКГК
Я помню, как ругались на вагоны метро "Русич", мол, асинхронный привод и частотники, как это всё чинить...
А чинить вроде нужно было сильно реже, чем контроллеры в Ежах
...или без оного
Фотоувеличитель из дедушкиного гаража, освещение сверху либо выдранная из монитора подсветка под лист, и затвор на линзу (либо заменить в целом линзу на объектив от фотика)
Формат-то ладно. В статье хороший пример про непонятный физический стандарт – я первый раз вижу этот Data Discman
upd: кажется, всё-таки Sony не настолько ударилась головой, чтобы ещё один физический формат делать (хватило CD/MD/картриджей для PSP), и эти читалки грызут обычные miniCD, которые по 210 Мб.
Отреверсить софтовый формат, думаю, можно весьма легко
Болванки, увы, ещё в знгачительной степени были подвержены плесени. В теории это можно исправить (и наверняка у какой-то фирмы оно более устойчиво было), но CD-R мёрли массово, простые штампованные CD нередко также портятся при наличии влаги
В целом, всё так, и текущее состояние Ваших утилит (я согласен, и у меня мнение очень похоже на ваше) как будто бы выглядит как один, как минимум, из оптимальных вариантов решения проблемы элайнмента – где модель в целом следует за человеком, и останавливается в множестве кейсов, описанных как краевые значения для ситуаций с области безопасности.
При всём при этом, например, модель отлично следует правилу (оно звучит у меня чуть длиннее, но суть та же, и строк там буквально четыре) "в предметной области А перепроверяй утверждения пользователя, опираясь на статистику в телеметрии и логах работы сервиса". В итоге я на любые предлагаемые QA вопросы "а почему так?" могу в один запрос получить ответы вида "да, это не совсем логично в данном случае, но такая логика была сделана для сотен кейсов вида ХХХ"
Ну то есть, мнение номер 2 от автора: прототипы – отлично, продакшн –
говноживите с ценой такого кода самиУж на что они жуки, а идея а) сложить типичные ошибки в одну базу, и б) натравить две разные системы друг на друга вроде как никогда не вредила.
вы хотели сказать, Алгола-60
...но уже не умеете поделить 351 на 13 в уме, в отличие от дедов, которые вымерли
Да и i386 производили с 1985 до 2007
Очень хочу эту епись выловить за разумные деньги (евро 30-50)...