Не существует какого-то "правильного" варианта оперировать сходящимися рядами. Эта процедура зависит от используемых аксиом арифметики, которые придуманы людьми.
Вообще-то нет. Мысленный эксперимент Зенона показал, что Ахиллес не может догнать черепаху ЕСЛИ пространство И/ИЛИ время имеют бесконечную делимость. В этом и есть весь его смысл.
Чтобы ответить на этот вопрос не нужно никуда возвращаться, на него отвечают еще в школьном курсе физики. В одной единице пространства-времени содержится одно планковское время и одна планковская длина
Нет, тут нет ничего однозначного. И никакие мутации и зиготы тут не причем. Решение этой проблемы зависит исключительно от заданного нами определения, что такое "курица" и "куриное яйцо". Если "куриное яйцо - это яйцо снесенное курицей", тогда курица в любом случае появилась раньше. Если же "куриное яйцо - это такое яйцо, из которого должна вылупиться курица", тогда раньше появилось яйцо.
В условиях, определяющих наличие черной дыры нет никаких гравитационных связанностей. Там всего две переменные: E энергии находится в пространстве радиусом R (где R это радиус шварцшильда для этой энергии). И наблюдаемая вселенная, по многим расчетам, удовлетворяет этим условиям.
С точки зрения космонавта ничего подобного не происходит. Он может даже не заметить, что пересёк горизонт событий.
Это как? Пока он не пересек горизонт событий черная дыра для него - черная. А когда пересек, то он сразу же сможет наблюдать внутреннее пространство черной дыры, это нельзя не заметить.
Нет никакого "общего с обезьяной предка". Все приматы делятся на две группы - полуобезьяны, и обезьяны. Какой-то особой группы "необезьяны" среди приматов нет. Человек произошел от обезьяны, и так же является обезьяной.
Ничего не должно испаряться. С чего вдруг? Если Вы ссылаетесь на "излучение Хокинга" то это просто одна из гипотез (неподтвержденная), причем основанная на другой гипотезе (неподтвержденной). В отличие от темной материи - многократно обнаруженной повсюду и очень хорошо описанной, ни одной частицы излучения Хокинга - не обнаружено.
Если это черные дыры, то они должны иногда взаимодействовать с чем-то.
По формулам описывающим соответствующие черные дыры, это "иногда" для нас никогда не наступит на практике. Сечение взаимодействия микроскопической черной дыры должно быть в 10^30 раз меньше, чем у стандартного нейтрино. А гравитационно по ОТО она всегда будет проявляться, без проблем.
А оно и не должно не взаимодействовать совсем, достаточно чтобы не взаимодействовало в такой степени, чтобы этого не проявлялось. Мы знаем частицы взаимодействующие очень слабо, например нейтрино - длина свободного пробега в воде 100 световых лет. Ну а у частиц темной материи - длина свободного пробега в воде может быть, например, 10 млрд световых лет. Фундаментально нет никакой разницы.
Как не удается, если все давно нашли. Описаны: и скопления темной материи улетевшие отдельно от звезд, и галактики почти без темной материи. Никакие "поправочные коэффициенты" и "модифицированная теория тяготения" в таких случаях не подходят, это уже опровергнутые гипотезы. А электромагнитными наблюдениями ничего обнаруживаться и не должно, оно же не должно взаимодействовать.
Упомянутые вами черные дыры, которые отлично объясняются формулами - прекрасно подходят под роль черной материи. Микроскопические черные дыры имеют такое сечение взаимодействия, что будут пролетать насквозь любую обычную материю.
Темная материя это просто совокупность частиц, имеющих околонулевое эффективное сечение взаимодействия. Могут ли быть такие? Конечно, почему нет. Что в этом такого бредового, по-вашему?
Что описывать? Что там идут процессы? Вам это не очевидно? Вы сливаетесь с дискуссии?
Не очевидно. Если идут, то опишите через уравнения, как они идут с нашей точки зрения.
Ух какая демагогия попёрла)) Ещё раз: на масштабах времени меньше планковского, зафиксировать протекание какого-то процесса не получится - изменений нет. Вывод?
Вывод - для нас это не имеет значения, потому что мы воспринимаем непрерывное и однородное пространство-время т.к. существуем в нем.
Вот ЧД могут засасывать в себя газ с близлежащей звезды - очевидно масса самой ЧД при этом растёт, процессы идут...
Все процессы останавливаются на горизонте событий. Дальше, с нашей точки зрения, времени нет.
Просто поместите часы вне наблюдаемой системы ;)
Часы должны быть в составе системы, изолировать объекты некорректно. Потому что иначе, мы не знаем, соответствует ли время на часах - времени в наблюдаемой системе. "Время относительно! Это то вы понимаете?" ф. Кин-Дза-Дза
Если вы что-то собрались делать внутри ЧД с гравитационными полями - опишите это математически и посмотрим.
Я не пытаюсь доказать что время дискретно, потому что это недоказуемо для наблюдателя существующего внутри этого пространства-времени, а значит этот вопрос не имеет смысла рассматривать.
Невозможно зафиксировать длительность промежутка, в течение которого не происходит никаких изменений - без часов подверженных изменениям. Значит изменения в этой системе в любом случае происходят.
В каком-то идеальном вакууме, который вы сами и придумали, видимо нет. А реальный вакуум заполнен полями. Если существует изменение поля Хиггса, то есть масса, если существуют минимум две точки гравитационного поля с любой отличающейся координатой xyz, то есть и длина и т.д.
С чего вы взяли, что во внутренней структуре протона, несмотря на его стабильность - нет изменений? Протон образован полями, для них есть время. Времени нет, например, внутри стабильной черной дыры - нужно было приводить этот пример.
Не очень понятно, с чего вы придумали осцилляцию времени, но тут можно подумать так: Если допустить существование метавселенной, то там будут собственные измерения - а наше время вполне может осциллировать в разных формах, для гипотетического наблюдателя из метавселенной. Но для наблюдателя изнутри в наблюдаемой вселенной время однородно.
Не существует какого-то "правильного" варианта оперировать сходящимися рядами. Эта процедура зависит от используемых аксиом арифметики, которые придуманы людьми.
Вообще-то нет. Мысленный эксперимент Зенона показал, что Ахиллес не может догнать черепаху ЕСЛИ пространство И/ИЛИ время имеют бесконечную делимость. В этом и есть весь его смысл.
Чтобы ответить на этот вопрос не нужно никуда возвращаться, на него отвечают еще в школьном курсе физики.
В одной единице пространства-времени содержится одно планковское время и одна планковская длина
Нет, тут нет ничего однозначного. И никакие мутации и зиготы тут не причем.
Решение этой проблемы зависит исключительно от заданного нами определения, что такое "курица" и "куриное яйцо". Если "куриное яйцо - это яйцо снесенное курицей", тогда курица в любом случае появилась раньше. Если же "куриное яйцо - это такое яйцо, из которого должна вылупиться курица", тогда раньше появилось яйцо.
Где вывод нулевой: 1) проверяйте размер 2) финастерид. И хирург не нужен будет.
В условиях, определяющих наличие черной дыры нет никаких гравитационных связанностей. Там всего две переменные: E энергии находится в пространстве радиусом R (где R это радиус шварцшильда для этой энергии). И наблюдаемая вселенная, по многим расчетам, удовлетворяет этим условиям.
Или миллиардов...
Текст не читать, комментарий быстрее писать
Это как? Пока он не пересек горизонт событий черная дыра для него - черная. А когда пересек, то он сразу же сможет наблюдать внутреннее пространство черной дыры, это нельзя не заметить.
Нет никакого "общего с обезьяной предка". Все приматы делятся на две группы - полуобезьяны, и обезьяны. Какой-то особой группы "необезьяны" среди приматов нет. Человек произошел от обезьяны, и так же является обезьяной.
Ничего не должно испаряться. С чего вдруг?
Если Вы ссылаетесь на "излучение Хокинга" то это просто одна из гипотез (неподтвержденная), причем основанная на другой гипотезе (неподтвержденной). В отличие от темной материи - многократно обнаруженной повсюду и очень хорошо описанной, ни одной частицы излучения Хокинга - не обнаружено.
По формулам описывающим соответствующие черные дыры, это "иногда" для нас никогда не наступит на практике. Сечение взаимодействия микроскопической черной дыры должно быть в 10^30 раз меньше, чем у стандартного нейтрино. А гравитационно по ОТО она всегда будет проявляться, без проблем.
А оно и не должно не взаимодействовать совсем, достаточно чтобы не взаимодействовало в такой степени, чтобы этого не проявлялось.
Мы знаем частицы взаимодействующие очень слабо, например нейтрино - длина свободного пробега в воде 100 световых лет. Ну а у частиц темной материи - длина свободного пробега в воде может быть, например, 10 млрд световых лет. Фундаментально нет никакой разницы.
Как не удается, если все давно нашли. Описаны: и скопления темной материи улетевшие отдельно от звезд, и галактики почти без темной материи. Никакие "поправочные коэффициенты" и "модифицированная теория тяготения" в таких случаях не подходят, это уже опровергнутые гипотезы. А электромагнитными наблюдениями ничего обнаруживаться и не должно, оно же не должно взаимодействовать.
Упомянутые вами черные дыры, которые отлично объясняются формулами - прекрасно подходят под роль черной материи. Микроскопические черные дыры имеют такое сечение взаимодействия, что будут пролетать насквозь любую обычную материю.
Темная материя это просто совокупность частиц, имеющих околонулевое эффективное сечение взаимодействия. Могут ли быть такие? Конечно, почему нет. Что в этом такого бредового, по-вашему?
Не очевидно. Если идут, то опишите через уравнения, как они идут с нашей точки зрения.
Вывод - для нас это не имеет значения, потому что мы воспринимаем непрерывное и однородное пространство-время т.к. существуем в нем.
Все процессы останавливаются на горизонте событий. Дальше, с нашей точки зрения, времени нет.
Часы должны быть в составе системы, изолировать объекты некорректно. Потому что иначе, мы не знаем, соответствует ли время на часах - времени в наблюдаемой системе. "Время относительно! Это то вы понимаете?" ф. Кин-Дза-Дза
Если вы что-то собрались делать внутри ЧД с гравитационными полями - опишите это математически и посмотрим.
Я не пытаюсь доказать что время дискретно, потому что это недоказуемо для наблюдателя существующего внутри этого пространства-времени, а значит этот вопрос не имеет смысла рассматривать.
Невозможно зафиксировать длительность промежутка, в течение которого не происходит никаких изменений - без часов подверженных изменениям. Значит изменения в этой системе в любом случае происходят.
В каком-то идеальном вакууме, который вы сами и придумали, видимо нет. А реальный вакуум заполнен полями. Если существует изменение поля Хиггса, то есть масса, если существуют минимум две точки гравитационного поля с любой отличающейся координатой xyz, то есть и длина и т.д.
С чего вы взяли, что во внутренней структуре протона, несмотря на его стабильность - нет изменений? Протон образован полями, для них есть время.
Времени нет, например, внутри стабильной черной дыры - нужно было приводить этот пример.
Не очень понятно, с чего вы придумали осцилляцию времени, но тут можно подумать так:
Если допустить существование метавселенной, то там будут собственные измерения - а наше время вполне может осциллировать в разных формах, для гипотетического наблюдателя из метавселенной. Но для наблюдателя изнутри в наблюдаемой вселенной время однородно.
Это равнозначная ситуация. Если нет хотя бы одного объекта, подверженного какому-то изменению - понятие время не имеет смысла.