В смысле "потом"? Уже сейчас "источник в МВД" прямо подтвердил, что кинут
В пояснительных материалах к законопроекту не уточняется, что произойдёт, если после регистрации автомобиля ответ от иностранного инициатора розыска всё же поступит. Источник «Ъ» в МВД подтвердил, что в этом случае регистрация транспортного средства будет прекращена.
1. Книги как раз таки нужные, иначе чего их содержание воруют то.
Как вы отличаете нужную книгу от ненужной? Книги как раз все подряд.
2. Делают это только для того что бы замести следы. Нет тела нет дела.
У вас есть идеи, как можно полезно применить разрезанные книги?
3. Все это выглядит ещё и как неуважение - авторов не спросили, их труд используем, а книжку потом уничтожим.
Книжки куплены (кроме тех, которые скачаны), так что труд авторов оплачен. Как владелец купленной книги я могу ее поставить в книжный шкаф, чтоб иногда читать, а могу и под шкаф, чтобы он не шатался. Могу и мусор, это не запрещено.
UX -- днище: открываешь, вводишь вопрос, через пару секунд подгружается какая-то ерунда в виде ссылок, баннеров и прочего мусора, и весь введенный текст просто исчезает.
С точки зрения "есть астронавт, который постит фотки на реддите" вы, конечно, узнали. С точки зрения "я могу потом узнать этого астронавта среди других" -- сомневаюсь.
В статье написано достаточно подробностей про астронавта, и приведено много его фотографий.
В статье нет ни одной его фотографии. В статье есть фотографии, которые он сделал. Подробностей о нем не так уж и много.
Это докажет, что никакого "об этом космонавте узнало много людей". Много людей узнало, что какой-то модератор на реддите удалил фотографию космонавта.
Я не особо интересуюсь полетами в космос, чтобы надолго запоминать имена астронавтов.
Тем не менее вы без труда назовете и имя первого космонавта, и имя первой космонавтки, и имя первого космонавта вышедшего в открытый космос, и имя первого человека на Луне. Вот это и есть "узнало много людей". А "какой-то космонавт постит фотки на реддите" это не "узнало много людей".
Никому не нужная книга не доживет до того времени, когда может стать досадно, что ее нет. Потеряется при переезде, разорвут на растопку бани, выбросят наследники, перебирая хлам, и прочее.
Кого вы называете "мы"?
В смысле "потом"? Уже сейчас "источник в МВД" прямо подтвердил, что кинут
Как вы отличаете нужную книгу от ненужной? Книги как раз все подряд.
У вас есть идеи, как можно полезно применить разрезанные книги?
Книжки куплены (кроме тех, которые скачаны), так что труд авторов оплачен. Как владелец купленной книги я могу ее поставить в книжный шкаф, чтоб иногда читать, а могу и под шкаф, чтобы он не шатался. Могу и мусор, это не запрещено.
Откуда у вас данные о "до 30"? "Математические начала", в которых эти основные открытия и содержатся, были опубликованы в 45 лет.
рувикешная аишечка до сих пор врёт
Скрытый текст
UX -- днище: открываешь, вводишь вопрос, через пару секунд подгружается какая-то ерунда в виде ссылок, баннеров и прочего мусора, и весь введенный текст просто исчезает.
И как оно сформулировано в США, конкретно в Калифорнии?
С точки зрения "есть астронавт, который постит фотки на реддите" вы, конечно, узнали. С точки зрения "я могу потом узнать этого астронавта среди других" -- сомневаюсь.
В статье нет ни одной его фотографии. В статье есть фотографии, которые он сделал. Подробностей о нем не так уж и много.
Да, тут согласен.
Если на уровне "читаю со словарем", то да. Потому что если знаешь хорошо, то даже мысли в похожести Петтит и petit не возникнет.
Если сравнивать по произношению, то не звучит (петтит и пти). Если по написанию, то похоже, да.
Ну я к тому, что возможно эти книги потом уничтожают, а эта ветка началась с призыва выделить таким людям отдельный котел в аду.
Я и не плачу, я и сам так же считаю. Но ниже люди сокрушаются, что вдруг она через двести лет окажется нужной.
У нас городская библиотека ненужные запасы по 1 евро за книгу отдает. Акция длится несколько дней, а потом не знаю куда эти книги увозят.
Так этому проекту помогало огромное количество университетов. Сами университетские библиотеки сканировали, а не возили миллионы книг в гугл и назад.
Это докажет, что никакого "об этом космонавте узнало много людей". Много людей узнало, что какой-то модератор на реддите удалил фотографию космонавта.
Тем не менее вы без труда назовете и имя первого космонавта, и имя первой космонавтки, и имя первого космонавта вышедшего в открытый космос, и имя первого человека на Луне. Вот это и есть "узнало много людей". А "какой-то космонавт постит фотки на реддите" это не "узнало много людей".
Желаю успехов в сканировании тысяч книг на таком аппарате.
Потому что разрезанные книги мало кому нужны, например.
Так как его зовут? Сможете ответить без шпаргалки?
Тогда объясните, как вы на основе моего комментария сделали свой вывод. Если уж вы такой магистр логики, то это будет просто.
Так понимаю, логика не ваша сильная сторона.
Никому не нужная книга не доживет до того времени, когда может стать досадно, что ее нет. Потеряется при переезде, разорвут на растопку бани, выбросят наследники, перебирая хлам, и прочее.
Примерно нисколько. Вы сейчас даже его имя не сможете назвать, хотя только что прочитали статью.
Я не автор, но ставлю длинное тире (когда ставлю), потому что это а) правильно, б) знаю как.