Говорят, что в правильно заданном вопросе содержится половина ответа.
К сожалению, те, кто это повторяет, не понимают смысла этого выражения. Там содержится несодержательная половина. Да и с чего вы взяли, что вас вопрос задан правильно?
И вообще про владение. В языках существует пять грамматических схем выразить обладание предметом. В русском (японском, арабском, в целом примерно 20% всех языков) схема "У владельца есть имущество" (у меня есть книга). В турецком (еще бенгальском, в целом примерно 10% всех языков) схема "владельца имущество существует/имеется" (bir kitabım var).
А с этим сейчас лучше всего дела обстоят у китайцев, а вовсе не у немцев.
Я вот водитель неискушённый, мне весь этот премиум-вайб особо не нужен, а испытывать "удовольствие от вождения" в городе особо негде. Я бы испытал удовольствие от невождения - а для этого мне нужен достаточно продвинутый круиз-контроль, чтобы ехать и хотя бы на трассе заниматься своими делами, вполглаза поглядывая на дорогу и без надобности ничего не крутя и не нажимая.
То есть вам нужны просто базовые функции любого современного автомобиля. Китайцы умеют притормаживать перед поворотом, если ехать по встроенной навигации? Гольф умеет.
Там нет никакого контекста. Это самые первые ваши слова в самом первом ответе на самый первый комментарий. Отлучить страну мог? Мог. Зачем тогда вы пишете, что не мог?
И интердикт и личное отлучение от церкви различались не только объектом. В интердиктах часто были территориальные нюансы: ты живешь в отлученной территории, но можешь приехать в область, где нет интердикта, и отправить культ (крестить детей, например). Личное отлучение таких лазеек для отлученного не предполагало.
Не только не противоречит тому, что я написал, но даже подтверждает.
Вы удивительно выборочно читаете. Транспорт даже с абсолютной проходимостью никуда не уедет, если в баке пусто. Но сидеть на диване и критиковать деятельность хихикать над работой других ("ахаха, придумали машину, да она без солнца никуда не уедет!") намного проще, понимаю.
Российский участник запупки думает иначе!
Да, но там немного по-другому:
Лучше, чтобы как раньше, лепили usb 2.0 в виде микроусб? Или в чем претензия?
Никак не получить. Но можно напечатать листовок и разнести по почтовым ящикам, если хочется рекламы.
в смысле рекламными буклетами супермаркетов?
В Германии подобному закону уже лет пятнадцать. Рекламных звонков нет вообще, как и смс.
В интернете или магазине покупаешь с доставкой, можешь поставить галочку, если хочешь. По крайней мере в Германии так.
Еще говорят, что кур доят.
К сожалению, те, кто это повторяет, не понимают смысла этого выражения. Там содержится несодержательная половина. Да и с чего вы взяли, что вас вопрос задан правильно?
А вы думаете почему у статьи столько минусов? Вот поэтому.
Достаточной для чего?
И вообще про владение. В языках существует пять грамматических схем выразить обладание предметом. В русском (японском, арабском, в целом примерно 20% всех языков) схема "У владельца есть имущество" (у меня есть книга). В турецком (еще бенгальском, в целом примерно 10% всех языков) схема "владельца имущество существует/имеется" (bir kitabım var).
(информация из книги Гастона Доррена "Вавилон")
Так же, как и в русском. Мы говорим "у меня есть книга", а не "я имею книгу". И понятие "собственности" в языке, конечно же, есть.
Первые внятные слова дети начинают произности года в полтора. В 2,5-3 года у детей уже связная речь.
Написав "Папа римский не мог отлучить от церкви всю страну, чтобы такое устроить в маштабах государства" что именно вы имели в виду?
То есть вам нужны просто базовые функции любого современного автомобиля. Китайцы умеют притормаживать перед поворотом, если ехать по встроенной навигации? Гольф умеет.
Там нет никакого контекста. Это самые первые ваши слова в самом первом ответе на самый первый комментарий. Отлучить страну мог? Мог. Зачем тогда вы пишете, что не мог?
Не только не противоречит тому, что я написал, но даже подтверждает.
Да, пардон. На Ниве же :)
Напомню, что это вы тут пытаетесь всем пояснить, что они неправы. Так что да, разбирающийся в сортах чувак тут имеется.
А если бы он вез патроны? Речь про опции по подписке, а не про рекламу.
Вы удивительно выборочно читаете. Транспорт даже с абсолютной проходимостью никуда не уедет, если в баке пусто. Но сидеть на диване и критиковать деятельность хихикать над работой других ("ахаха, придумали машину, да она без солнца никуда не уедет!") намного проще, понимаю.