Собственно, МС Офис - это похоже действительно полноценно незаменяемая штука. Я пробовал кажется что все альтернативы, но все они (особенно - все бесплатные) убогие по сравнению с МС Офисом.
Мне привычна винда в качестве рабочего места, но объективно я не буду испытывать больших проблем в том чтобы пересесть на линукс (я пробовал, там всё ок, просто не всё лично мне удобно). Но вот жизнь без МС Оффис это боль...
Есть целлюлозно-бумажный завод, который сливает отходы в озеро в нефильтрованном виде, тем самым экономя на фильтрах и процессе очистки. И есть экологично отвественный цбз который сливает отходы в озеро, предварительно проведя некий процесс очистки, затратив на него средства.
Теперь вам понятно, чем один батареечный завод может отличаться от другого в плане вреда окружающей среде?
Просто почему то у нас в стране не очень популярен подход с называнием бренда по фамилии основателя. Скромные, наверно, предприниматели ) У них - довольно популярен.
Вот оставалось выбранному говнюку, допустим, 6 месяцев до выборов. Начал он войну. И тут выборы, и мы его не выбрали. А что будет делать следующий "писмейкер"? Повиниться перед соседями "мы так не хотели, вот вам репарации, контрибуция, дядя не бей, лучше обоссы"?
Что дальше то? Мы его будем судить? Чем это поможет? Следующие после него будут бояться начать войну. А если наоборот - на нас напали, допустим, японцы, оккупировали Сахалин, а текущий выбранный жевал галстук, а потом спустил всё на тормазах, ибо боится войны. Потом такого миротворца тоже будем судить?
А если пришёл чувак в власти, продавил марсианскую космическую программу. Выделили бабки, расстреляли всех коррупционеров, начали строить. Тут срок кончился. Пришёл следующий, гринписовец. Говорит, не, ракеты на надо, экологию портят, будем лучше энергетику на пердячем газе развивать. Продавил урезание бюджета, на марс мы не полетим.. Тут срок закончидся, приходит третий...
Короче я к тому, что идея демократии, как лучшей модели общества, мягко говоря странная. Во власть попадают самые красивые и горланистые, а не самые подходящие. И никого спроса с них, по сути, потом нет. В любой стране, между прочим.
Что-то менять конечно надо, но мне вот непонятно почему именно надо улучшать демократию. Так если подумать то - абсолютно неработающая и бестолковая идея, что "избранный" массами политик будет хотеть и главное, сможет, сделать хорошо.
Предположим, у нас честные выборы. Кого выбирают? Того кто чаще мелькает в медиа, лучше говорит, и делает обещания, лучше ложащиеся на текущие настроения населения. И вот, его выбрали (допустим, за него 51% - это кстати значит, что 49% населения им заведомо не довольны, и "мы его не выбирали").
И вот, проходит год, а он ничего не сделал из обещанного, лучше не стало. И что дальше то? Ну не выберем мы его в следующий раз, и придёт ещё один такой же обещалкин.
И если вы спросите меня за какой строй я - не знаю. Даже прямая "электронная" демократия, с постоянными референдумами не выглядит рабочей панацеей. Лично я скорее за конституционную монархию или диктатуру, но в условиях "лебертарианского" рынка. НО такой строй тоже, очевидно, все проблемы не решит, и всех счастилвыми не сделает.
Я последние года 3 живу с не работающей женой. Были разные причины, но в итоге мы договорились вот так - я работаю, она нет. Это снимает с меня проблемы с "кем посидеть с ребенком".
Но так было не всегда. До этого мы работали оба. В этом случае задача "с кем оставить ребенка" решается наймом няньки и детским садом (если ребёнок нечасто болеет - это не про моего). Это недёшево, но если вам обоим надо позарез работать - то наверно и денежки в семье водятся?
Я работал с ЕГЭ со стороны ВУЗа. С коррупцией точно всё стало намного лучше. Наверно, какие-то абитуриенты как то занесли денег через левые схемы "без вступительных испытаний" и по квотам, я не знаю. Но как повлиять на поступление в ВУЗ деньгами, если с тебя берут только номер паспорта и аттестат, а баллы приезжают из федеральной АСУ - не знаю.
Понятно, что можно занести денег админам АСУ, или как то в школе подсуетиться. Но коррупционный элемент на поступлении в ВУЗе точно упал.
Я когда поступал в 2002 году в ВУЗ, написал в первом туре физику на 7, математику на 2. Проходной балл был от 13 баллов, максимальный позволяющий идти на любую специальность - 17. Потом я месяц занимался с репетитором по математике из этого ВУЗа, и сдал математику на 10. Удивительным образом, мы с ним тренировались решать задачи именно те, которые были в экзаменационном билете во втором туре. Конечно, это не прямая коррупция, я всё таки готовился к экзаменам. Но коррупционная составляющая, влияющая на конкурс, тут на мой взгляд просматривается. А были и преподы, которым можно было просто занести денег, и получить желаемый балл, независимо от того, что ты напишешь в экзаменационном листе.
Конечно является. ЗОГ ещё с 1796 года проводит эксперименты по контролю за населением с помощью прививок. Особенно массово эти эксперименты ставились в СССР - там под видом разных вакцин (от полиомиелита, кори и т.п.) пытались генетически модифицировать людей, сделать их более послушными, внедряли в "генетическую память" коммунистическую идеологию. Почитайте, в интернете об этом много написано "врачами".
Мощно набрасываешь! А куда потом копипасту лить будешь? Поддержу:
Откуда взялась эта риторика про "урон от России миру"? Чья это методичка?
Это же бред. Россия не наносит урон миру. Она утюжит одну, вполне отдельно взятую страну. Потому что надо, потому что есть причины, и потому что может. Так поступают все цивилизованные страны, так же как все "демократические" страны подделывают выборы и переголосовывают пока не будет получен нужный результат.
Светоч демократии, санкционный смотритель, надзиратель всего мира, США с 1990 года провели 14 (!) военных операций. По одной каждые два года. Почему? Потому что могут. И чето никто из тусовки их "агрессором" и "мировой заразой" не называет.
Хорошо, что про стандарты демократии в кавычках... )
Ну и к тому списку что вы написали - над ещё и ваше страну добавить. Так то, самая демократичная страна в мире, которая теперь экспортирует риторику-отмены и БМЛ по всему миру, ещё и воюет больше всех.
Но это, конечно, другое. Они то за правое дело бомбят, конечно.
Огонь!
Topton NAS N1 - вообще не понимаю, как можно что-то называть "nas" если там нет возможности сделать зеркало
Из тона вашего комментария следует, что вы негативно относитесь к роду экономической деятельности "вести лес и уголь за границу".
Или показалось?
Тут больший вклад вносит Луна (хотя и солнечные приливы тоже могут быть довольно сильны). И что вы доказали?
Собственно, МС Офис - это похоже действительно полноценно незаменяемая штука. Я пробовал кажется что все альтернативы, но все они (особенно - все бесплатные) убогие по сравнению с МС Офисом.
Мне привычна винда в качестве рабочего места, но объективно я не буду испытывать больших проблем в том чтобы пересесть на линукс (я пробовал, там всё ок, просто не всё лично мне удобно). Но вот жизнь без МС Оффис это боль...
Мечь только не плазменный же был. А мономолекулярный.
Есть целлюлозно-бумажный завод, который сливает отходы в озеро в нефильтрованном виде, тем самым экономя на фильтрах и процессе очистки. И есть экологично отвественный цбз который сливает отходы в озеро, предварительно проведя некий процесс очистки, затратив на него средства.
Теперь вам понятно, чем один батареечный завод может отличаться от другого в плане вреда окружающей среде?
Очень крутая статья, удачи вам в развитии этого проекта!
Просто почему то у нас в стране не очень популярен подход с называнием бренда по фамилии основателя. Скромные, наверно, предприниматели ) У них - довольно популярен.
А если заперся и начал, то что?
Вот оставалось выбранному говнюку, допустим, 6 месяцев до выборов. Начал он войну. И тут выборы, и мы его не выбрали. А что будет делать следующий "писмейкер"? Повиниться перед соседями "мы так не хотели, вот вам репарации, контрибуция, дядя не бей, лучше обоссы"?
Что дальше то? Мы его будем судить? Чем это поможет? Следующие после него будут бояться начать войну. А если наоборот - на нас напали, допустим, японцы, оккупировали Сахалин, а текущий выбранный жевал галстук, а потом спустил всё на тормазах, ибо боится войны. Потом такого миротворца тоже будем судить?
А если пришёл чувак в власти, продавил марсианскую космическую программу. Выделили бабки, расстреляли всех коррупционеров, начали строить. Тут срок кончился. Пришёл следующий, гринписовец. Говорит, не, ракеты на надо, экологию портят, будем лучше энергетику на пердячем газе развивать. Продавил урезание бюджета, на марс мы не полетим.. Тут срок закончидся, приходит третий...
Короче я к тому, что идея демократии, как лучшей модели общества, мягко говоря странная. Во власть попадают самые красивые и горланистые, а не самые подходящие. И никого спроса с них, по сути, потом нет. В любой стране, между прочим.
Но решения у меня нет, да.
Что-то менять конечно надо, но мне вот непонятно почему именно надо улучшать демократию. Так если подумать то - абсолютно неработающая и бестолковая идея, что "избранный" массами политик будет хотеть и главное, сможет, сделать хорошо.
Предположим, у нас честные выборы. Кого выбирают? Того кто чаще мелькает в медиа, лучше говорит, и делает обещания, лучше ложащиеся на текущие настроения населения. И вот, его выбрали (допустим, за него 51% - это кстати значит, что 49% населения им заведомо не довольны, и "мы его не выбирали").
И вот, проходит год, а он ничего не сделал из обещанного, лучше не стало. И что дальше то? Ну не выберем мы его в следующий раз, и придёт ещё один такой же обещалкин.
И если вы спросите меня за какой строй я - не знаю. Даже прямая "электронная" демократия, с постоянными референдумами не выглядит рабочей панацеей. Лично я скорее за конституционную монархию или диктатуру, но в условиях "лебертарианского" рынка. НО такой строй тоже, очевидно, все проблемы не решит, и всех счастилвыми не сделает.
Я последние года 3 живу с не работающей женой. Были разные причины, но в итоге мы договорились вот так - я работаю, она нет. Это снимает с меня проблемы с "кем посидеть с ребенком".
Но так было не всегда. До этого мы работали оба. В этом случае задача "с кем оставить ребенка" решается наймом няньки и детским садом (если ребёнок нечасто болеет - это не про моего). Это недёшево, но если вам обоим надо позарез работать - то наверно и денежки в семье водятся?
Я работал с ЕГЭ со стороны ВУЗа. С коррупцией точно всё стало намного лучше. Наверно, какие-то абитуриенты как то занесли денег через левые схемы "без вступительных испытаний" и по квотам, я не знаю. Но как повлиять на поступление в ВУЗ деньгами, если с тебя берут только номер паспорта и аттестат, а баллы приезжают из федеральной АСУ - не знаю.
Понятно, что можно занести денег админам АСУ, или как то в школе подсуетиться. Но коррупционный элемент на поступлении в ВУЗе точно упал.
Я когда поступал в 2002 году в ВУЗ, написал в первом туре физику на 7, математику на 2. Проходной балл был от 13 баллов, максимальный позволяющий идти на любую специальность - 17. Потом я месяц занимался с репетитором по математике из этого ВУЗа, и сдал математику на 10. Удивительным образом, мы с ним тренировались решать задачи именно те, которые были в экзаменационном билете во втором туре. Конечно, это не прямая коррупция, я всё таки готовился к экзаменам. Но коррупционная составляющая, влияющая на конкурс, тут на мой взгляд просматривается. А были и преподы, которым можно было просто занести денег, и получить желаемый балл, независимо от того, что ты напишешь в экзаменационном листе.
Конечно является. ЗОГ ещё с 1796 года проводит эксперименты по контролю за населением с помощью прививок. Особенно массово эти эксперименты ставились в СССР - там под видом разных вакцин (от полиомиелита, кори и т.п.) пытались генетически модифицировать людей, сделать их более послушными, внедряли в "генетическую память" коммунистическую идеологию. Почитайте, в интернете об этом много написано "врачами".
А с каким мифом вы, и поставившее вам 11 плюсов, живёте?
Что США - страна розовых пони, хорошо там где нас нет, и демократия - решение всех проблем?
А зачем так много интервью в ФААНГ?
ФААНГ - это же 5 компаний, зачем туда "пара сотен" интервью?
Мощно набрасываешь! А куда потом копипасту лить будешь? Поддержу:Откуда взялась эта риторика про "урон от России миру"? Чья это методичка?
Это же бред. Россия не наносит урон миру. Она утюжит одну, вполне отдельно взятую страну. Потому что надо, потому что есть причины, и потому что может. Так поступают все цивилизованные страны, так же как все "демократические" страны подделывают выборы и переголосовывают пока не будет получен нужный результат.
Светоч демократии, санкционный смотритель, надзиратель всего мира, США с 1990 года провели 14 (!) военных операций. По одной каждые два года. Почему? Потому что могут. И чето никто из тусовки их "агрессором" и "мировой заразой" не называет.
Но я понимаю, это, конечно, другое.
Хорошо, что про стандарты демократии в кавычках... )
Ну и к тому списку что вы написали - над ещё и ваше страну добавить. Так то, самая демократичная страна в мире, которая теперь экспортирует риторику-отмены и БМЛ по всему миру, ещё и воюет больше всех.
Но это, конечно, другое. Они то за правое дело бомбят, конечно.
Так Украина же - агрессор. А Россия - усмиряет агрессора. Позиция РФ именно такая. Смекаете?
Прямо таки "все"? Откуда вы это берёте?