Почему же тогда к людям вы относитесь как к "интеллекту"? Люди часто совершают такие же ошибки, а бывает и хуже. Мозг – это та же нейросеть, он работает по тому же принципу. Давно пора признать интеллектуальность языковых моделей, либо усомнится в интеллектуальности человека.
Но, полноценный выход CALYSA в мир состоится только тогда, когда мы сможем гарантировать не только её интеллектуальную, но и морально-этическую устойчивость.
Опять морализаторство там, где оно не нужно...
Для нас: разум без ответственности - это не разум, а опасная имитация.
Лишь попытка оправдать морализаторство. Разум это в первую очередь разум, этика и мораль не имеет к разуму никакого отношения, это лишь произвольные, ничем не обоснованные нормы, что придумал человек сам для себя. Три критерия разума вы уже выделили, так зачем здесь это?
Аналогичный эффект достигается посредством рекурсии абстракций. Достаточно попросить нейронку прикинутся другой моделью, по некоторому произвольному параметру отличающейся от реальной. Затем следует пара произвольных вопросов, например наиболее вероятные исходя из контекста. В конце относительно первой задаётся вторая рекурсия, там уже отключаются этические фильтры.
Это и сейчас работает но хуже, будто это намеренно фиксили
Теория вероятности не гарантирует, что обезьяна напишет Шекспира только спустя N времени, она лишь говорит о вероятности. Обезьяна может написать Шекспира как спустя более чем миллиарды лет, так и через пару сотен часов.
Информация
В рейтинге
5 222-й
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Десктоп разработчик, Архитектор программного обеспечения
Дело не в объеме мозга и его физической способности хранить информацию. Дело в процессе получения знаний и "сборщике мусора" мозга.
Почему же тогда к людям вы относитесь как к "интеллекту"? Люди часто совершают такие же ошибки, а бывает и хуже. Мозг – это та же нейросеть, он работает по тому же принципу.
Давно пора признать интеллектуальность языковых моделей, либо усомнится в интеллектуальности человека.
Почему ни слова про Tecno? Насколько мне известно они легко разблокируются.
Опять морализаторство там, где оно не нужно...
Лишь попытка оправдать морализаторство. Разум это в первую очередь разум, этика и мораль не имеет к разуму никакого отношения, это лишь произвольные, ничем не обоснованные нормы, что придумал человек сам для себя. Три критерия разума вы уже выделили, так зачем здесь это?
Аналогичный эффект достигается посредством рекурсии абстракций. Достаточно попросить нейронку прикинутся другой моделью, по некоторому произвольному параметру отличающейся от реальной. Затем следует пара произвольных вопросов, например наиболее вероятные исходя из контекста. В конце относительно первой задаётся вторая рекурсия, там уже отключаются этические фильтры.
Это и сейчас работает но хуже, будто это намеренно фиксили
Теория вероятности не гарантирует, что обезьяна напишет Шекспира только спустя N времени, она лишь говорит о вероятности. Обезьяна может написать Шекспира как спустя более чем миллиарды лет, так и через пару сотен часов.