Некоторые в статье весьма спорные, кому-то зацдут кому-то нет. Тут все зависит от человека и от особенностей конкретной кампании и должности сотрудника. Требования строгого определения рабочего и нерабочего времени не всем зайдет. Если в кампании нет строгих требований по началу и концу рабочего времени то даже в офис многие приезжают и уезжают как им удобно, по своим внутренним часам, и не проблема, если кто посреди дня отлучается погулять в лесу, в корпоративный спортзал или по делам если это не мешает заранее запланированным встречам. На мой взгляд именно отношение к организации времени это одна из важных частей той самой культуры кампании о которой любят рассуждать и писать стати но не всегда уточняют что именно это значит. И удаленка теоретически позволяет более гибко распределять время, и на мой взгляд, этм нужно пользоваться.
К тому же полноценное правильное питание в офисе обычно невозможно.
Спорное утверждение. Я сколько работаю (с 2007 года) столько хожу в столовую и за небольшие деньги и 20 минут времени получаю полноценный обед (первое, второе, гарнир, напиток). Менялись места работы и офисы, но возможность просто пойти и просто купить обед была в каждом. И возможность просто купить обед экономит кучу времени. Возможно это связанно с тем, что я не люблю готовить и не умею.
Не надо путать обработку фото с генеративными нейросетями которые что-то додумывают. Порой достаточно скопировать слой, покрутить кривыми и наложить на исходное с маской. Фотографы эту маску рисуют кистями или иногда делают кривыми и фильтрами из исходного изображения. Еще есть хитрости с резкостью и с "наполненностью светом", тоже делаются копированием слоя, blur/high pass + маска. Но такие маски совсем просто рисовать, главное небо, землю и лица людей отличать.
А вообще в фотошопе уже более 10 лет (кажется начиная с CS5) есть функции content aware delete и blend layers based on content - очень хитрое удаление объектов и суммирование слоев для стекинга и панорам на базе мультифрактального анализа. Он вполне генеративный. Можно сорняк с газона удалить например, и как и не было его там. И панораму с горы можно снимать без штатива с панорамной головой. А когда камни и трава на переднем плане не сойдутся - auto blend проведет линию сшивки так, что ни за что не найдешь.
Не спорю, телеобъектив в смартфон вместить сложно, разве что как перескоп, боком и с зеркалом. Но прогресс в матрицах и вычислительной фотографии позволяет сделать матрицу меньше а картинку лучше. Не исключаю что телевик в смартфоны вернется, но с большими телевиками ему тягаться будет сложно. Зато просто на прогулке можно будет снимать пейзажи с небольшим уклоном в теле.
Кроме того, большой зум далеко не всем нужен, это тоже сильно подкосило рынок компактов. Кто без теле жить не может, зачастую переходит на беззеркалки, а кому некритично - на смартфоны. Мне еще в 2016 некоторые знакомые по фотолюбительству говорили что забросили снимать на зеркалку в отпуске и снимают на телефон. А я сам в последнее время снимаю на зеркалку и на телефон. На зеркалку чтобы что-то потом обработать и "повесить" на стену, а на телефон - чтобы отправить близким в ближайший сеанс связи. В итоге получается, что на смартфоне есть в принципе интересные кадры но не настолько интересные чтобы я заморачивался потом с конвертацией равов и склейкой панорам.
Особенно это неудобно при велопутешествиях и хождении по горам, подразумевающем не очень простые элементы маршрута, где нужно держаться руками.
Я и в горах и на вело тягал ~5кг фулфрейма и стекол (со штативом). Сейчас раздумываю чтобы сменить это на ~2-3кг кропа (со штативом). Или 2-3кг кропа и дрон с аккумами. Но я снимаю пейзажи а не репортажку, поэтому оперативность не особо критична а зум ногами не работает. Но таки да, если вы пеший турист без уклона в фото то вам компакт ультразум самое то.
В свое время наверное был очень дорогой и очень крутой ноут, особенно для наших краев. Было бы круто восстановить до рабочего состояния и выставить где-нибудь. От корпуса что-то осталось, есть шансы его восстановить?
Если Google или Samsung не хотят продавать свое ПО, они могут продать вычислительный модуль со своим ПО, например однокристальную систему с зашитым ПО и быстрым интерфейсом для raw-кадров.
Вообще интересная тема для производителей SOC - продавать SOC для камер вместе с SDK и бинарниками с алгоритмами. Возможно к этому все прийдет.
Компактные фотоаппараты нужны всем, для кого фотография - это хобби. Профессионалы выберут более серьёзные камеры, ...
Это очень спорная тема. Профессионалы выбирают то, чего достаточно для решения конкретных профессиональных задач, и это далеко не всегда топовые камеры. Любители выбирают камеру в зависимости от того насколько они любят фотографию, сколько готовы потратить денег, сколько готовы носить с собой техники, и.т.п. Я как раз из тех кто носит с собой тяжелую полнокадровую систему, и хотел бы носить меньше. Но я прекрасно понимаю что ниша компактных камер схлопывается потому что с одной стороны давят телефоны которые снимают не хуже многих компактов, а часто и лучше, и сразу грузят фото в соцсети и облако. С другой стороны давят беззеркалки со сменной оптикой которую в принципе можно поставить и не менять. И я бы не отказался чтобы камера снимала в jpeg хотябы как ифон, а чтобы ифон умел автоматом делать такие вещи как многие руками из равов делают (псевдо-ХДР в сложных световых условиях, панорамы с ровным светом и горизонтом и без пересветов, и.т.п.). И если на телефонах ПО доростет через время, то на камерах не факт.
Вопрос не ко мне, но я посоветую любую камеру которую приятно и удобно будет в руках держать и с собой носить. Ну и о парке объективов подумайте - что-то в районе 30-35 ЭФР точно нужно, и пошире тоже, но это во всех системах есть. Новичку стоит научится снимать на не очень широкий угол 30-40эфр а потом можно взять суперширик. Для луны нужен отдельный телеобъектив, камера может быть любой.
Но ПО для преобразования сырых кадров в фотографию ведь можно купить готовое, например у Google или Samsung.
Я не уверен что Google или Samsung продадут свое ПО на условиях приемлемых для небольшой серии. Они не любчт конкурентов. Тут скорее вопрос почему никто не выпустит суперкамерофон для фотовидеоболггеров.
Фотолюбители хотят raw в компактных фотоаппаратах потому, что их не устраивает качество на автомате, и из raw они могут сделать лучше.
За всех фотолюбителей не скажу, но мне рав нужен чтобы докручивать экспозицию и тянуть тени с минимумом артефактов, клеить панорамы и HDR. Но проблема в том что между автомат тебе сделал картинку на телефоне и ты сам снял много кадров и колдовал над ними в рав нет середины. Чтобы камера сохранила исходник для вычислительной фотографии и ты докрутил что нужно в несколько кликов.
Но на самом деле компактные фотоаппараты больше предназначены для быстрой съёмки, так что хорошо работающий автомат для них лучше. Компактные фотоаппараты для тех кому лень носить с собой большой фотоаппарат. И ниша действительно умирает из-за смартфонов. Как я выше написал, между колдовством над равами и автоматикой телефона ничего нет. Может эта середина просто никому не нужна. Впрочем я уверен что с помощью методов вычислительной фотографии и сложного ПО можно на устройство типа телефона снимать многое из того что любитель снимает на зеркалку и докручивает в фотошопе. Но видимо рынка под это нет.
Проблема компактных фотоаппаратов в том, что большая вычислительная мощность стала не менее важной, чем хорошая оптика и матрица, а прогресс в производительности процессоров сильно замедлился, и хороший вычислитель может стоить дороже хорошего компактного фотоаппарата со слабым процессором.
Проблема не в процессоре а в разработке ПО начиная с написания ТЗ. Процессоры как раз стали более доступны и на них делают массу довольно дешевых смартфонов. Но тираж смартфона намного больше чем у компактных фотоаппаратов. Вот никто и не связывается. Тем более что продвинутые любители по инерции захотят рав и чтобы камера не вмешивалась в их картинку. На мой взгляд даже в смартфонах возможности вычислительной фотографии далеко не на 100% раскрыты и там где руками можно снять несколько кадров склеить и высветлить тени или получить приятную панораму камеры смартфонов теряют то света, то тени, то мажут экспозицию на панораме.
А зачем в 21 веке морочиться с механичсекими переключателями? Почему бы не сделать активный сумматор сигналов на операционниках управляемый микроконтроллером? А режим переключателя можно задавать переменным резистором и отображать на светодиодном индикаторе. Так что режимов будет сколько хочешь в какой хочешь полярности и никакой привязки к переключателям.
Еще один факт вспомнил по поводу стерео и видимого объема. Автор утверждает что объем виден даже одним глазом в движении. Это так, но такой видимый объем быстро теряется в случае остановки. С этим связанны два наблюдения:
Если ехать на машине или на поезде и смотреть в окно, особенно в сторону то часто кажется что там все такое красивое и объемное и вот прямо отличный кадр. Как только сделаешь фото или остановишься искать кадр то оказывается что ожидания от этого вида сильно завышены. Причина именно в движении которое придает объем.
Если искать точку съемки с близким передним планом то лучше это делать через видоискатель камеры. Так стерео картинка не мешает оценивать видимую объемность за счет композиции. А если лень камеру доставать, можно искать кадр прикрыв один глаз, и достать когда найдешь.
Лет 15 назад один мой друг увлекался стереопарми. А я так и не научился их смотреть.
Потом в районе 2011 года появились смартфоны с стереокамерами с стереоэкранами. Можно было снимать стереофото и смотреть на анаглвном экране. Но эта тема оказалась непопулярной, и скоро такие смартфоны сняли с произодства.
Сейчас для просмотра стереопар можно стереоочки приспособить. Или следать стереоочки из двух электронных видоискателей от фотокамер. Вот и тема для очередных статей.
На такие длинные дистанции не ходил. Обычно ПВД со всеми остановками и привалами получается до 30км (не бывало у меня ПВД ради дистанции) а дневной переход в горах с рюкзаком до 24км (вот тут надо реально поднапрячься). Из опыта - в какой-то момент начинают "заканчиваться" ноги, причем наступает это довольно быстро и довольно сильно снижает темп ходьбы. Причем приходит и просто усталость ног и ощущение стоптанности стоп (не травмы кожи а именно ощущения). Один раз в крыму прошли первые 18км примерно за 6.5часов, с перепадави высот. И ощущения были "мы сейчас еще огого как пройдем". А последние 6 хоть и были по плато, но дались очень тяжело. В конце дистанции ноги еле ходили. Лично для меня из моего опыта вывод такой: если ты прошел X и по ощущениям совсем не устал то это не значит что ты без труда пройдешь еще X, что вполне бьется с ощущениями автора.
Что эмалированую что акриловую ванную мыл регулярно средством от налета с кислотой (типа cilit bang). Побрызгал - подождал - потер немного губкой и готово. Никаких проблем. Можно заморочится и продизенфицировать чем-то на основе гиппохлорита натрия. После мойки обильно смываю все водой. В чем сложность? Дотянуться до дальнего края ванны чтоли?
От страны зависит. В европейских странах айтишник это просто инженер который зарабатывает на уровне или чуть больше других инженеров. И чуть больше обусловленно иностранными кампанями. Это в долине айтишники (некоторые) зарабатывают много потому что там центр осоредоточения топовых работодателей да еще и дорогой регион. А в СНГ и конкретно РФ работают другие принципы: иностанные кампании готовы платить много, средние зарплаты ниже чем в Европе/США, и дефицит толковых специалистов тоже способствует повышению зарплат.
Еще достоинство IT специализации в том, что она государствонезависимая в отличии от врача или адвоката. И поэтому тродовой миграции больше. Но это другой разгавор.
Я сам в разное время зависал на форумах посвященных компьютерам, электронике, телефонам и их патчикнгу, фотографии, туризму. Ну и 4pda, но там я читатель. Часть форумов были региональными. С большинства я ушел по тем или иным причинам. Например телефоны сименс просто закончились и я перестал ходить на сименс клуб. А уход мой с некоторых форумов по фото обусловлен тем что оттуда куда-то поуходили те кто составлял значительную часть актива, и с кем было о чем поговорить. И многие темы на форуме были просто кладезь знаний для новичков. Регистрация, плохой поиск и старинный интерфейс не проблема. Адаптация под мобилку для меня не имеет значения, я с мобилки сайты не очень люблю читать, неудобно. И ладно, что старожилы поуходили, вообще такое впечатление что произошел некий распад сообществ. Раньше много людей толклось на меньшем числе рессурсов а теперь все расползлись непонятно куда по группам, чатам, и.т.п. И накопление знаний прекратилось.
Сканер отпечатака прибит гвоздями к материнской плате. Надо дисплей менять а сканер ставить старый. Это немного сложнее чем замена блока дисплея, потому что сканер к блоку дисплея прикручен, но я так делал. А еще некоторые дисплеи идут без кнопки, и нет вопроса, переставлять или нет.
Некоторые в статье весьма спорные, кому-то зацдут кому-то нет. Тут все зависит от человека и от особенностей конкретной кампании и должности сотрудника. Требования строгого определения рабочего и нерабочего времени не всем зайдет. Если в кампании нет строгих требований по началу и концу рабочего времени то даже в офис многие приезжают и уезжают как им удобно, по своим внутренним часам, и не проблема, если кто посреди дня отлучается погулять в лесу, в корпоративный спортзал или по делам если это не мешает заранее запланированным встречам. На мой взгляд именно отношение к организации времени это одна из важных частей той самой культуры кампании о которой любят рассуждать и писать стати но не всегда уточняют что именно это значит. И удаленка теоретически позволяет более гибко распределять время, и на мой взгляд, этм нужно пользоваться.
Спорное утверждение. Я сколько работаю (с 2007 года) столько хожу в столовую и за небольшие деньги и 20 минут времени получаю полноценный обед (первое, второе, гарнир, напиток). Менялись места работы и офисы, но возможность просто пойти и просто купить обед была в каждом. И возможность просто купить обед экономит кучу времени. Возможно это связанно с тем, что я не люблю готовить и не умею.
Не надо путать обработку фото с генеративными нейросетями которые что-то додумывают. Порой достаточно скопировать слой, покрутить кривыми и наложить на исходное с маской. Фотографы эту маску рисуют кистями или иногда делают кривыми и фильтрами из исходного изображения. Еще есть хитрости с резкостью и с "наполненностью светом", тоже делаются копированием слоя, blur/high pass + маска. Но такие маски совсем просто рисовать, главное небо, землю и лица людей отличать.
А вообще в фотошопе уже более 10 лет (кажется начиная с CS5) есть функции content aware delete и blend layers based on content - очень хитрое удаление объектов и суммирование слоев для стекинга и панорам на базе мультифрактального анализа. Он вполне генеративный. Можно сорняк с газона удалить например, и как и не было его там. И панораму с горы можно снимать без штатива с панорамной головой. А когда камни и трава на переднем плане не сойдутся - auto blend проведет линию сшивки так, что ни за что не найдешь.
Не спорю, телеобъектив в смартфон вместить сложно, разве что как перескоп, боком и с зеркалом. Но прогресс в матрицах и вычислительной фотографии позволяет сделать матрицу меньше а картинку лучше. Не исключаю что телевик в смартфоны вернется, но с большими телевиками ему тягаться будет сложно. Зато просто на прогулке можно будет снимать пейзажи с небольшим уклоном в теле.
Кроме того, большой зум далеко не всем нужен, это тоже сильно подкосило рынок компактов. Кто без теле жить не может, зачастую переходит на беззеркалки, а кому некритично - на смартфоны. Мне еще в 2016 некоторые знакомые по фотолюбительству говорили что забросили снимать на зеркалку в отпуске и снимают на телефон. А я сам в последнее время снимаю на зеркалку и на телефон. На зеркалку чтобы что-то потом обработать и "повесить" на стену, а на телефон - чтобы отправить близким в ближайший сеанс связи. В итоге получается, что на смартфоне есть в принципе интересные кадры но не настолько интересные чтобы я заморачивался потом с конвертацией равов и склейкой панорам.
Я и в горах и на вело тягал ~5кг фулфрейма и стекол (со штативом). Сейчас раздумываю чтобы сменить это на ~2-3кг кропа (со штативом). Или 2-3кг кропа и дрон с аккумами. Но я снимаю пейзажи а не репортажку, поэтому оперативность не особо критична а зум ногами не работает. Но таки да, если вы пеший турист без уклона в фото то вам компакт ультразум самое то.
В свое время наверное был очень дорогой и очень крутой ноут, особенно для наших краев. Было бы круто восстановить до рабочего состояния и выставить где-нибудь. От корпуса что-то осталось, есть шансы его восстановить?
Вообще интересная тема для производителей SOC - продавать SOC для камер вместе с SDK и бинарниками с алгоритмами. Возможно к этому все прийдет.
Это очень спорная тема. Профессионалы выбирают то, чего достаточно для решения конкретных профессиональных задач, и это далеко не всегда топовые камеры. Любители выбирают камеру в зависимости от того насколько они любят фотографию, сколько готовы потратить денег, сколько готовы носить с собой техники, и.т.п. Я как раз из тех кто носит с собой тяжелую полнокадровую систему, и хотел бы носить меньше. Но я прекрасно понимаю что ниша компактных камер схлопывается потому что с одной стороны давят телефоны которые снимают не хуже многих компактов, а часто и лучше, и сразу грузят фото в соцсети и облако. С другой стороны давят беззеркалки со сменной оптикой которую в принципе можно поставить и не менять. И я бы не отказался чтобы камера снимала в jpeg хотябы как ифон, а чтобы ифон умел автоматом делать такие вещи как многие руками из равов делают (псевдо-ХДР в сложных световых условиях, панорамы с ровным светом и горизонтом и без пересветов, и.т.п.). И если на телефонах ПО доростет через время, то на камерах не факт.
Вопрос не ко мне, но я посоветую любую камеру которую приятно и удобно будет в руках держать и с собой носить. Ну и о парке объективов подумайте - что-то в районе 30-35 ЭФР точно нужно, и пошире тоже, но это во всех системах есть. Новичку стоит научится снимать на не очень широкий угол 30-40эфр а потом можно взять суперширик. Для луны нужен отдельный телеобъектив, камера может быть любой.
Я не уверен что Google или Samsung продадут свое ПО на условиях приемлемых для небольшой серии. Они не любчт конкурентов. Тут скорее вопрос почему никто не выпустит суперкамерофон для фотовидеоболггеров.
За всех фотолюбителей не скажу, но мне рав нужен чтобы докручивать экспозицию и тянуть тени с минимумом артефактов, клеить панорамы и HDR. Но проблема в том что между автомат тебе сделал картинку на телефоне и ты сам снял много кадров и колдовал над ними в рав нет середины. Чтобы камера сохранила исходник для вычислительной фотографии и ты докрутил что нужно в несколько кликов.
Проблема не в процессоре а в разработке ПО начиная с написания ТЗ. Процессоры как раз стали более доступны и на них делают массу довольно дешевых смартфонов. Но тираж смартфона намного больше чем у компактных фотоаппаратов. Вот никто и не связывается. Тем более что продвинутые любители по инерции захотят рав и чтобы камера не вмешивалась в их картинку. На мой взгляд даже в смартфонах возможности вычислительной фотографии далеко не на 100% раскрыты и там где руками можно снять несколько кадров склеить и высветлить тени или получить приятную панораму камеры смартфонов теряют то света, то тени, то мажут экспозицию на панораме.
А зачем в 21 веке морочиться с механичсекими переключателями? Почему бы не сделать активный сумматор сигналов на операционниках управляемый микроконтроллером? А режим переключателя можно задавать переменным резистором и отображать на светодиодном индикаторе. Так что режимов будет сколько хочешь в какой хочешь полярности и никакой привязки к переключателям.
В кино есть отдельная секта любителей 24fps и ни в коем случае не больше.
Еще один факт вспомнил по поводу стерео и видимого объема. Автор утверждает что объем виден даже одним глазом в движении. Это так, но такой видимый объем быстро теряется в случае остановки. С этим связанны два наблюдения:
Если ехать на машине или на поезде и смотреть в окно, особенно в сторону то часто кажется что там все такое красивое и объемное и вот прямо отличный кадр. Как только сделаешь фото или остановишься искать кадр то оказывается что ожидания от этого вида сильно завышены. Причина именно в движении которое придает объем.
Если искать точку съемки с близким передним планом то лучше это делать через видоискатель камеры. Так стерео картинка не мешает оценивать видимую объемность за счет композиции. А если лень камеру доставать, можно искать кадр прикрыв один глаз, и достать когда найдешь.
Лет 15 назад один мой друг увлекался стереопарми. А я так и не научился их смотреть.
Потом в районе 2011 года появились смартфоны с стереокамерами с стереоэкранами. Можно было снимать стереофото и смотреть на анаглвном экране. Но эта тема оказалась непопулярной, и скоро такие смартфоны сняли с произодства.
Сейчас для просмотра стереопар можно стереоочки приспособить. Или следать стереоочки из двух электронных видоискателей от фотокамер. Вот и тема для очередных статей.
У автора стереопара перкркстная.
На такие длинные дистанции не ходил. Обычно ПВД со всеми остановками и привалами получается до 30км (не бывало у меня ПВД ради дистанции) а дневной переход в горах с рюкзаком до 24км (вот тут надо реально поднапрячься). Из опыта - в какой-то момент начинают "заканчиваться" ноги, причем наступает это довольно быстро и довольно сильно снижает темп ходьбы. Причем приходит и просто усталость ног и ощущение стоптанности стоп (не травмы кожи а именно ощущения). Один раз в крыму прошли первые 18км примерно за 6.5часов, с перепадави высот. И ощущения были "мы сейчас еще огого как пройдем". А последние 6 хоть и были по плато, но дались очень тяжело. В конце дистанции ноги еле ходили. Лично для меня из моего опыта вывод такой: если ты прошел X и по ощущениям совсем не устал то это не значит что ты без труда пройдешь еще X, что вполне бьется с ощущениями автора.
На мой взгляд выгорание возникает именно изза отсутствия здорового пофигизма.
Что эмалированую что акриловую ванную мыл регулярно средством от налета с кислотой (типа cilit bang). Побрызгал - подождал - потер немного губкой и готово. Никаких проблем. Можно заморочится и продизенфицировать чем-то на основе гиппохлорита натрия. После мойки обильно смываю все водой. В чем сложность? Дотянуться до дальнего края ванны чтоли?
От страны зависит. В европейских странах айтишник это просто инженер который зарабатывает на уровне или чуть больше других инженеров. И чуть больше обусловленно иностранными кампанями. Это в долине айтишники (некоторые) зарабатывают много потому что там центр осоредоточения топовых работодателей да еще и дорогой регион. А в СНГ и конкретно РФ работают другие принципы: иностанные кампании готовы платить много, средние зарплаты ниже чем в Европе/США, и дефицит толковых специалистов тоже способствует повышению зарплат.
Еще достоинство IT специализации в том, что она государствонезависимая в отличии от врача или адвоката. И поэтому тродовой миграции больше. Но это другой разгавор.
Я сам в разное время зависал на форумах посвященных компьютерам, электронике, телефонам и их патчикнгу, фотографии, туризму. Ну и 4pda, но там я читатель. Часть форумов были региональными. С большинства я ушел по тем или иным причинам. Например телефоны сименс просто закончились и я перестал ходить на сименс клуб. А уход мой с некоторых форумов по фото обусловлен тем что оттуда куда-то поуходили те кто составлял значительную часть актива, и с кем было о чем поговорить. И многие темы на форуме были просто кладезь знаний для новичков. Регистрация, плохой поиск и старинный интерфейс не проблема. Адаптация под мобилку для меня не имеет значения, я с мобилки сайты не очень люблю читать, неудобно. И ладно, что старожилы поуходили, вообще такое впечатление что произошел некий распад сообществ. Раньше много людей толклось на меньшем числе рессурсов а теперь все расползлись непонятно куда по группам, чатам, и.т.п. И накопление знаний прекратилось.
Сканер отпечатака прибит гвоздями к материнской плате. Надо дисплей менять а сканер ставить старый. Это немного сложнее чем замена блока дисплея, потому что сканер к блоку дисплея прикручен, но я так делал. А еще некоторые дисплеи идут без кнопки, и нет вопроса, переставлять или нет.