Мне казалось, что подобные столы наоборот задумывались для экономии места. Особенно такие извращения, как выдвижная полка для клавиатуры. На таком столе некоторое количество вещей и оборудования можно разместить вертикально, если поместятся. Но себе я заказал просто стол с П-образными полками для принтера сверху и ящиками. А выдвижная полка ниже крышки тоже была но использовалась как склад кабелей и прочего хлама и подставка для чашки.
Исходные посылы в статье странные. Во превых нет никакой сложности с внешним программатором. Наоборот, он работает всегда, даже если ты сдуру затер загрузчик. Во вторых не надо никаикх программаторов за $50. Вначале были 5 проводов от LPT, потом был USBASP2. Во вторых Arduino IDE сложно назвати IDE. В AVR студии можно было написать код на асме и смотреть его работу на симуляторе. Для отладки конечно нудна была дорогая плата которой у меня никогда не было, я с LPT, консолью и миганием светодиодом справлялся. Но в Arduino IDE нет даже нормальной подсветки синтаксиса. При всем при этом заслуга у ардуины есть. И эта заслуга в том что масса производителей стали выпускать платы и другие узлы для самодельщиков, в том числе для тех, кто сооружает роботов в учебных целях. Ведь сделать дома плату намного проще, чем сделать какой нибудь редуктор с колесиками.
Статья конечно интересная, есть много рациональных мыслей о том что зумеры не такие потому что молодежь. Однако стоит отметить несколько важных фактов:
Нужно очень аккуратно сравнивать поколения в экс-СССР и США. Особенно это касается тех, то застал перестройку и развал СССР в дестком и молодом возрасте. Потому что у них там в США в 90е был расцвет всего, а у нас был крах прошлой жизни.
Это очень опрометчиво записывать в "поколения" людей с разницей почти в 20 лет. Особенно если на их долю выпали такие тяжелые испытания как ВОВ, или 90е, или такие перемены как Хрущевская оттепель или приход Путина. Те кто родился в первой половине 80х еще помнят СССР и отлично помнят начало девяностых, инфляцию, задержки зарплаты, как бывшие инженеры становились челноками и.т.п. Те, кто родился после 1995 этого ужаса в сознательном возрасте не застали, на их долю выпал бурный экономический рост и последующее замедление.
Ну и отсюда много следствий: те, кто помнит 90е, несколько по иному относятся к работе, которая пусть тяжелая и не очень приятная, но хорошо и стабильно оплачивается.
Если просто в поле зрения монитор и окно, все отлично видно. Лучше конечно сидеть на удалении от окна чтобы солнце порежен светило на стол. Проблема бывает только в зимние месяцы если окна смотрят на юг. Тогда солнце может светить прямо вам в глаза.
Эта пружинка - беда не только данной конкретной зарядки, но и многиз других устройств, что подключаются в автомобильный прикуриватель, от зарядок до компрессоров.
Тут спасает число 10. Это довольно много, даже если дети балуются им скорее всего надоест. У коллеги в подъезде проблема - в лифте не работает кнопка удержания дверей, и буквально после второго открытия на этаже он уходит в ошибку. В итоге загрузить в лифт строематериалов и отвезти на этаж - невыполнимая задача. Приходится по одному-два ящика возить.
Я подписан на несколько телеграмм каналов с видео с разных производств. На одном часто постят видео из Индии и Пакистана. Там я тоде насмотрелся на подобную дичюю начиная от того что станки стоят в каком-то хлеву и пол там либо изначально земляной либо никогда не подметали, и заканчивая вполне серийным производством чего-то что внутри по виду как гаражная самоделка.
На диаграмме с цветными столбами низкое разрешение, текст нечитаем. Увы, это беда многих статей, но на это стоит обратить внимание.
Наивный метод расчета инфляции по росту трат дает очень приблизительные цифры. Я бы предложил такой метод: извлечь из чеков детализацию, составить по конкретным продкутам динамику цен, а по расходам - среднюю корзину. И далее смотреть как меняется цена средней когзины во времени. Но вероятно для этого метода в ваших логаз не хватает детализации, а расходы не позволяют строить динамику цен по редко покупаемым позициям. Но по базовым расходам типа коммунальные + еда + проезд + бензин такой расчет возможен.
Делить расходы на базовые и дополнительные не всегда корректно. Некоторые "говорящие головы" конечно утверждают что отпуск или походы в театр/музей или всякие хобби это неглавное и неосновное и от этого в принципе можно отказаться. Но я, и многие другие, предпочли бы в случае нехватки денег сократить базовые расходы, а "дополнительные" хоть в каком-то виде оставить.
Я не могу отзыватья плохо об AVR, он мне привычен. Можно по разному понимать что значит "документации много", но по AVR она привычна. И у нее достоинство - на каждый чип свой док, а не куча доков по кусочкам платформы. Но так или иначе, нужно отдавать себе отчет, что это старый контроллер. Есть контроллеры быстрее, дешевле, 32-разрядные из коробки, и с более совершенной переферией. Иногда стоит освоить новое семейство чтобы расширить горизонты а не держаться за старое.
А сколько оно там стоит - это дело десятое. Что для DIY 2-5 МК, что для промышленника где МК это 0.000001 цены продукта.
Тут непростой вопрос. Если нужно просто написать очень простой код под очень простое устройство, и это несерийная штука типа DIY, то AVR может подойти потому что он привычен, пусть он и дороже китайца. А в промышленности весь вопрос в том, что делаем. Если все устройство в сборе стоит менее $100, то цена контроллера имеет значенние.
Работать за столом, на котором кроме ноута или клавиатуры и мышки ничего не помещается - странное дело на мой взгляд. Впрочем, все люди разные, кому-то зайдет. Успехов в производственном бизнесе!
Начинал с голых МК, а до этого паял схемы без МК, и писал на асме под x86, поэтому запустить AT90S2313 для меня не было проблемой. Но для проекта под мк было 3 составляющих: спаять плату, написать прошивку, прошить и отладить МК. Arduino с его загрузчиком по uart и "IDE" которая заметает особенности сборки под ковер конечно упрощает прошивку. Я с Arduino познакомился когда увлекался квадрокоптерами. Платы управления и OSD шли с Arduino заргузчиком и прошивки для них собирались в Arduino IDE. Правда, достуб к железу использовался прямой через регистры и стандартную библиотеку AVR, а не через ардуиновские медленные API. Прошивать плату через uart было удобно, и на мой взгляд в этом основное достоинство ардуины. Взял плату, скачал чужой проект, прошил, и дальше его меняешь, если надо.
Что касается родных API, особенно digitalWrite(), то они очень медленные. Но для многих задач и такой скорости хватает.
AVR микроконтроллеры, и особенно АТмега в последние лет 10 довольно дорогая в абсолютных цифрах. И архидорогая относительно своей производительности. Так что ставить ее м проект можно только по привычке. Возможно многие любят AVR потому что с них начинали и к ним привыкли. Мой первый проект был на AT90S2313 и я тогда еще учился в школе.
Я наверное из старой школы, но предпочитаю отладку через print() всегда. И в работе отладка через print() используется каждый день, а gdb - довольно редко.
Но Arduino IDE убога не только из-за отладки но и из-за редактора кода даже без подсветки синтаксиса. С моей точки зрения киллер фича Arduino это загрузчик через UART интегиррованный в их недо IDE. Купил плату, подключил UART или USB и начал писать код, прошивать и отлаживать плату. И не надо фиремнных программаторов за сотни долларов, или нефирменных но требующих внимания и понимания. Низкий порог входа и никаких сложностей с прошивкой. И с установкой "IDE" тоже никаких сложностей.
Что интересно, под тот-же Zephyr писать не сложнее чем под ардуину, и плата шьется одной командой, и gdb запускается одной командой, но такого широкого распространения они не получили.
E-ink и трансфлективный экран vs классический LCD или OLED это прямо битва века. Одним нужна экономия энергии другим возможность показывать фотки и анимации. Это просто два мало пересекающихся мира. Я сам любитель трансфлективных экранов видимых на солнце и безразличен к анимациям. И если я вообще буду носить часы то это будут долгоживущие часы с видимым без подсветки экраном.
А вот действия Garmin можно обьяснить тем, что GPS сам по себе сильно садит аккумы. В навигаторе походном надо раз в день менять батарейки или аккумы даже если он с ЧБ экраном.
Люди есть разные. Я например CO2- чувствителен, и моя мама тоже. Поэтому в моей семье редко закрывали форточки. А когда я купил датчик CO2, я нашел 100% корреляцию этой неприятной сонливости и повышенного CO2. Замеру подтверждают, что при 2000+ ppm я вообще соображать не могу. Но есть люди менее CO2 чувствительные чем я. Им 2000 ppm вроде бы норм, по их словам. В итоге мне тяжело работать в офисах где большинство - любители закрытых окон и кондиционера а не низкой концентрации CO2. А еще я нашел корреляцию между "приехал с работы уставшим" и запредельной концентрацией CO2 в общественном транспорте где я ехал. Запредельной - значит мой прибор MT8057 показывал более 5000ppm.
Я когда-то прикидывал, что для нормальной концентрации CO2 (<800ppm) нужет приток воздуха около 60м^3/(чел*час). В итоге небольшую комнату или небольшую квартиру не удастся проветрить на ночь впрок (зато может выручить пассивная притчока что уже есть во многих домах). Замеры подтверждают, что при недостатке проветривания при наличии нескольких человек в комнате CO2 растет до неприятных значений за время порядка часа. Бывает что для одного человека в комнате естественной приточки хватает (равновесная концентрация 600-700 ppm), для двух - уже не очень (равновесная концентрация 800-1000 ppm), а для четырех - необходимо проветривание (равновесная концентрация 1200-1600 ppm).
Насколько я помню, 486 играет мп3 с довольно большой загрузкой CPU. А если включен плавный скроллинг окон в вин98, то при скроллинге музыка заикается.
Мне казалось, что подобные столы наоборот задумывались для экономии места. Особенно такие извращения, как выдвижная полка для клавиатуры. На таком столе некоторое количество вещей и оборудования можно разместить вертикально, если поместятся. Но себе я заказал просто стол с П-образными полками для принтера сверху и ящиками. А выдвижная полка ниже крышки тоже была но использовалась как склад кабелей и прочего хлама и подставка для чашки.
О да, лет через много лет после релиза завезли. Когда я им игрался небыло подсветки.
Исходные посылы в статье странные. Во превых нет никакой сложности с внешним программатором. Наоборот, он работает всегда, даже если ты сдуру затер загрузчик. Во вторых не надо никаикх программаторов за $50. Вначале были 5 проводов от LPT, потом был USBASP2. Во вторых Arduino IDE сложно назвати IDE. В AVR студии можно было написать код на асме и смотреть его работу на симуляторе. Для отладки конечно нудна была дорогая плата которой у меня никогда не было, я с LPT, консолью и миганием светодиодом справлялся. Но в Arduino IDE нет даже нормальной подсветки синтаксиса. При всем при этом заслуга у ардуины есть. И эта заслуга в том что масса производителей стали выпускать платы и другие узлы для самодельщиков, в том числе для тех, кто сооружает роботов в учебных целях. Ведь сделать дома плату намного проще, чем сделать какой нибудь редуктор с колесиками.
Настоящему серверу видюха не нужна!
Статья конечно интересная, есть много рациональных мыслей о том что зумеры не такие потому что молодежь. Однако стоит отметить несколько важных фактов:
Нужно очень аккуратно сравнивать поколения в экс-СССР и США. Особенно это касается тех, то застал перестройку и развал СССР в дестком и молодом возрасте. Потому что у них там в США в 90е был расцвет всего, а у нас был крах прошлой жизни.
Это очень опрометчиво записывать в "поколения" людей с разницей почти в 20 лет. Особенно если на их долю выпали такие тяжелые испытания как ВОВ, или 90е, или такие перемены как Хрущевская оттепель или приход Путина. Те кто родился в первой половине 80х еще помнят СССР и отлично помнят начало девяностых, инфляцию, задержки зарплаты, как бывшие инженеры становились челноками и.т.п. Те, кто родился после 1995 этого ужаса в сознательном возрасте не застали, на их долю выпал бурный экономический рост и последующее замедление.
Ну и отсюда много следствий: те, кто помнит 90е, несколько по иному относятся к работе, которая пусть тяжелая и не очень приятная, но хорошо и стабильно оплачивается.
Если просто в поле зрения монитор и окно, все отлично видно. Лучше конечно сидеть на удалении от окна чтобы солнце порежен светило на стол. Проблема бывает только в зимние месяцы если окна смотрят на юг. Тогда солнце может светить прямо вам в глаза.
Эта пружинка - беда не только данной конкретной зарядки, но и многиз других устройств, что подключаются в автомобильный прикуриватель, от зарядок до компрессоров.
Тут спасает число 10. Это довольно много, даже если дети балуются им скорее всего надоест. У коллеги в подъезде проблема - в лифте не работает кнопка удержания дверей, и буквально после второго открытия на этаже он уходит в ошибку. В итоге загрузить в лифт строематериалов и отвезти на этаж - невыполнимая задача. Приходится по одному-два ящика возить.
Я подписан на несколько телеграмм каналов с видео с разных производств. На одном часто постят видео из Индии и Пакистана. Там я тоде насмотрелся на подобную дичюю начиная от того что станки стоят в каком-то хлеву и пол там либо изначально земляной либо никогда не подметали, и заканчивая вполне серийным производством чего-то что внутри по виду как гаражная самоделка.
Статья интересная, но есть пара замечаний:
На диаграмме с цветными столбами низкое разрешение, текст нечитаем. Увы, это беда многих статей, но на это стоит обратить внимание.
Наивный метод расчета инфляции по росту трат дает очень приблизительные цифры. Я бы предложил такой метод: извлечь из чеков детализацию, составить по конкретным продкутам динамику цен, а по расходам - среднюю корзину. И далее смотреть как меняется цена средней когзины во времени. Но вероятно для этого метода в ваших логаз не хватает детализации, а расходы не позволяют строить динамику цен по редко покупаемым позициям. Но по базовым расходам типа коммунальные + еда + проезд + бензин такой расчет возможен.
Делить расходы на базовые и дополнительные не всегда корректно. Некоторые "говорящие головы" конечно утверждают что отпуск или походы в театр/музей или всякие хобби это неглавное и неосновное и от этого в принципе можно отказаться. Но я, и многие другие, предпочли бы в случае нехватки денег сократить базовые расходы, а "дополнительные" хоть в каком-то виде оставить.
Я не могу отзыватья плохо об AVR, он мне привычен. Можно по разному понимать что значит "документации много", но по AVR она привычна. И у нее достоинство - на каждый чип свой док, а не куча доков по кусочкам платформы. Но так или иначе, нужно отдавать себе отчет, что это старый контроллер. Есть контроллеры быстрее, дешевле, 32-разрядные из коробки, и с более совершенной переферией. Иногда стоит освоить новое семейство чтобы расширить горизонты а не держаться за старое.
Тут непростой вопрос. Если нужно просто написать очень простой код под очень простое устройство, и это несерийная штука типа DIY, то AVR может подойти потому что он привычен, пусть он и дороже китайца. А в промышленности весь вопрос в том, что делаем. Если все устройство в сборе стоит менее $100, то цена контроллера имеет значенние.
Работать за столом, на котором кроме ноута или клавиатуры и мышки ничего не помещается - странное дело на мой взгляд. Впрочем, все люди разные, кому-то зайдет. Успехов в производственном бизнесе!
Свой собственный. Трубка, лампочка накаливания и приемник ИК излучения непонятной маркировки.
Начинал с голых МК, а до этого паял схемы без МК, и писал на асме под x86, поэтому запустить AT90S2313 для меня не было проблемой. Но для проекта под мк было 3 составляющих: спаять плату, написать прошивку, прошить и отладить МК. Arduino с его загрузчиком по uart и "IDE" которая заметает особенности сборки под ковер конечно упрощает прошивку. Я с Arduino познакомился когда увлекался квадрокоптерами. Платы управления и OSD шли с Arduino заргузчиком и прошивки для них собирались в Arduino IDE. Правда, достуб к железу использовался прямой через регистры и стандартную библиотеку AVR, а не через ардуиновские медленные API. Прошивать плату через uart было удобно, и на мой взгляд в этом основное достоинство ардуины. Взял плату, скачал чужой проект, прошил, и дальше его меняешь, если надо.
Что касается родных API, особенно digitalWrite(), то они очень медленные. Но для многих задач и такой скорости хватает.
AVR микроконтроллеры, и особенно АТмега в последние лет 10 довольно дорогая в абсолютных цифрах. И архидорогая относительно своей производительности. Так что ставить ее м проект можно только по привычке. Возможно многие любят AVR потому что с них начинали и к ним привыкли. Мой первый проект был на AT90S2313 и я тогда еще учился в школе.
Я наверное из старой школы, но предпочитаю отладку через print() всегда. И в работе отладка через print() используется каждый день, а gdb - довольно редко.
Но Arduino IDE убога не только из-за отладки но и из-за редактора кода даже без подсветки синтаксиса. С моей точки зрения киллер фича Arduino это загрузчик через UART интегиррованный в их недо IDE. Купил плату, подключил UART или USB и начал писать код, прошивать и отлаживать плату. И не надо фиремнных программаторов за сотни долларов, или нефирменных но требующих внимания и понимания. Низкий порог входа и никаких сложностей с прошивкой. И с установкой "IDE" тоже никаких сложностей.
Что интересно, под тот-же Zephyr писать не сложнее чем под ардуину, и плата шьется одной командой, и gdb запускается одной командой, но такого широкого распространения они не получили.
E-ink и трансфлективный экран vs классический LCD или OLED это прямо битва века. Одним нужна экономия энергии другим возможность показывать фотки и анимации. Это просто два мало пересекающихся мира. Я сам любитель трансфлективных экранов видимых на солнце и безразличен к анимациям. И если я вообще буду носить часы то это будут долгоживущие часы с видимым без подсветки экраном.
А вот действия Garmin можно обьяснить тем, что GPS сам по себе сильно садит аккумы. В навигаторе походном надо раз в день менять батарейки или аккумы даже если он с ЧБ экраном.
Люди есть разные. Я например CO2- чувствителен, и моя мама тоже. Поэтому в моей семье редко закрывали форточки. А когда я купил датчик CO2, я нашел 100% корреляцию этой неприятной сонливости и повышенного CO2. Замеру подтверждают, что при 2000+ ppm я вообще соображать не могу. Но есть люди менее CO2 чувствительные чем я. Им 2000 ppm вроде бы норм, по их словам. В итоге мне тяжело работать в офисах где большинство - любители закрытых окон и кондиционера а не низкой концентрации CO2. А еще я нашел корреляцию между "приехал с работы уставшим" и запредельной концентрацией CO2 в общественном транспорте где я ехал. Запредельной - значит мой прибор MT8057 показывал более 5000ppm.
Я когда-то прикидывал, что для нормальной концентрации CO2 (<800ppm) нужет приток воздуха около 60м^3/(чел*час). В итоге небольшую комнату или небольшую квартиру не удастся проветрить на ночь впрок (зато может выручить пассивная притчока что уже есть во многих домах). Замеры подтверждают, что при недостатке проветривания при наличии нескольких человек в комнате CO2 растет до неприятных значений за время порядка часа. Бывает что для одного человека в комнате естественной приточки хватает (равновесная концентрация 600-700 ppm), для двух - уже не очень (равновесная концентрация 800-1000 ppm), а для четырех - необходимо проветривание (равновесная концентрация 1200-1600 ppm).