Сделайте уже кто-нибудь мод на игрушечный мир по игрушкам СССР… я даже материал для фотографий могу предоставить, какой уж имею. Инкассаторскую машину можно сделать из набора PeBe Mini Auto, а возить из банка в банк она будет, разумеется, советские монетки. Типа такой закос под «настольный советский TTD докомпьютерной эпохи» :)
Оригинальный «игрушечный мир» — это просто антишедевр отстоя. Не только по вырвиглазию, но и по «играбельности» — там контента примерно ноль. Советско-ГДРовские игрушки явно получше будут в плане эстетики, а контента там можно накрутить море, ХЗ, позволяет ли движок, но, возможно, даже пожарную машину можно будет приткнуть (патрулировать город, чтобы население быстрее росло).
Единственное смущает — масштаб. «Как есть» точно не получится, потому что любой жестяной грузовичок займёт весь город. Думаю, нужен компромисс — он должен выпячиваться немного непропорциональной величиной, но не совсем до безумия.
Ну это да, «посадить заец» вполне есть риск. ХЗ, насколько высокая бывает температура плавления у парафинов. Википедия говорит, что можно и такой, который не потечёт — но он называется уже «церезин», а не «парафин». Пофиг, я не расист, церезин так церезин. Лишь бы «заец» не посадить.
Написал было длинный комментарий про ещё более отбитую форму лицемерия (сочетание напускной культурности с вопиющей безграмотностью, выражаемое идеально фразой «я матные слова не использую»), но понял, что тут меня убьют за те формулировки, в которых я передал ощущение от такого сочетания. Даже заменить все маты весь мат звёздочками не помогло — смысл рассказанного совершенно понятен, а образы и сравнения я нагромоздил такие, что не то что Хабр, не у всякого битарда психика выдержит такое читать.
Пришлось всё стереть к объективно отражённой данным материалом матери.
И я виню исключительно описания, которые мне случилось читать. Потому, что у меня был аналогичный опыт с «плюсами».
Любой учебник состоял исключительно из общего бла-бла о том, какая офигенная это штука, классы, наследование, и одна и та же картинка с молочной бутылкой, которую складывают с животным и получают корову, и складывают с рыбой и получают дельфина. К пониманию о том, что это такое в плане программирования, это не приближало от слова «совсем».
Никто не смог заставить себя сказать: «ну это просто взяли и добавили к хорошо известным вам структурам ещё и код, который специально обучен работе именно с этой структурой. Причём структура может ещё и делиться на «внутреннюю кухню» и «доступную снаружи», это касается и данных, и кода. И ещё специальный код, который надо вызывать после аллокации структуры и перед деаллокацией, чтобы вы не маялись и не забывали делать это вручную. И возможность добавить структуру в структуру напрямую, а не плодя матрёшки типа a->b->c. Просто c включает в себя всю b, а b включает в себя всю a. А сейчас перейдём к подробному описанию того, как оно делается, как работает, какими терминами называется и какими ещё интересными свойствами обладает».
После такого краткого введения, объясняющего суть «плюсов» по сравнению с Си, уже не получилось бы захлёбываться восторгами самолюбования по поводу того, какую чудесную инновационную парадигму я (автор) знаю, а вы (читатели) не знаете. Классы! Наследование! Это же как бутылка плюс рыба равно дельфин, неужели и сейчас непонятно?
Так же и с этими вашими лямбдами. Это является ключевым свойством декартово замкнутой категории, или, более общей, замкнутой моноидальной категории. Первой вполне достаточно для классической логики, однако вторая является удобной теоретической основой для квантовых вычислений. Различие состоит в том, что декартово произведение содержит только информацию о паре двух объектов, тогда как тензорное произведение, используемое в определении моноидальной категории, подходит для описания запутанных состояний. А сепульки — они, б*ядь, похожи на муркви, а по цветовой гамме напоминают мягкие пчмы. Описать простыми человеческими словами суть, смысл, основу? Ну, вот как я сейчас «плюсы» одним абзацем описал? Не, не слышали.
Получалось не у меня, но вообще уже полно такого. Петросян-стайл сериал про толстого рыжего кота какой-то, например. Кот вечно кому-то что-то подсыпает в водку и потом распускает жертву на новые варежки и шапки себе.
Да, там удалось вполне каждую следующую сцену сделать более-менее логичным продолжением предыдущей. Но слоп всё равно лезет: кот меняет фигуру на два размера туда-сюда, выпитая кружка пива на стол ставится уже снова полной, в общем, даже шариковой ручкой нарисовать в стиле палка-палка-огуречик было бы приятнее для глаз (и таких сериалов мы все тоже знаем немало примеров).
Дерзайте, может, получится лучше, чем с этим котом. Так в титрах и пишите — Филипп, режиссёр-дрессировщик тупых роботов :) Не то что бы прямо сериал получится, но если палка-палка-огуречик имеют право на существование как жанр, то и «нарисовано дрессированными мухами*» тоже имеет. Главное — понимать, что это не то же самое, что анимация.
*Не знаю, мухе или там планарии какой соответствует достигнутое сейчас количество нейронов.
То же касается водостойкости материнок. Окунуть в парафин — секунда и копейка. Даже если подплавится, из переходных отверстий (и из-под корпусов) не вытечет. На остальном останется жирной плёнкой. Да, в воду макать всё равно будет нельзя, но шансы убить технику одной крошечной каплей из-за того, что рядом что-то брызнуло — околонулевые.
А всё из-за чего? Customers blamed themselves, никому и в голову не приходит, что технику можно сделать так, чтобы рядом с ней можно было пить чай и даже — о ужас! — опрокинуть рядом на стол чашку случайно.
…кроме того, при полуживом аккумуляторе генератор после первого же оборота даёт небольшой точок и пробуждает мозги, ну если там не «смартфон на колёсах», конечно, а нечто более быстро врубающееся.
Ну как бы да. Но в 5-6 лет и дисковый телефон давался с трудом :) а вот то поколение, которому оный хайтек поставили уже взрослым — разобралось за минуту.
Чтобы понимать, КАК она работает — надо начать с разложенного по столу АЛУ, мигающему лампочками. Нажал кнопку «такт», команда прочиталась. Снова нажал, она распарсилась. Снова нажал, вычислилась. Снова — результат записался в память. Нажал «авто» — вся остальная программа пролетела за пару секунд, показала какой-нибудь хелловорлд. Маленький кусочек рассмотрели в деталях, увидели, как из этих частичек складывается общее.
«Учить только самому современному», а что внутри — «а дальше внутри магия»? Извините за резкость, но такой чуши я давно не слышал (можете мои камменты глянуть, я редко так говорю кому-то, если вообще говорю). Это как на биологии изучать, какой бигмак купить в какой ситуации. А потом вдруг ушёл мак, названия бургеров поменялись — и ученики с голоду умерли, потому что слова «говядина» не знают, а «корова» и «млекопитающее» для них вообще «а из какого это меню мака?»
Проблема турбопаскаля не в том, что он «старый», а в том, что у него точно так же «внутри магия». Когда вложили в голову понимание того, что вот есть языки программирования, и одна вот такая программа превращает понятный текст в вот эти вот сочетания лампочек, с такой скоростью, что за секунду их делает миллион (а мы сейчас на целом уроке разобрали, как работают вот эти четыре, и дальше разбирать не будем, потому что принцип вы поняли) — уже не важно, какой язык дальше учить (но лучше, конечно, вечно-актуальный си, чем «трубу»). Да и не особо-то нужно в школе учить язык программирования. Там надо учить пониманию того, что такое язык программирования. А не «вот есть среда, если в таком-то порядке нажать кнопки, будет то-то и то-то».
Поймал себя на том, что при гостях выдал «ну это же априорное фиаско!» Хотел сказать, конечно, что пстетцс со 146% гарантией, но сказалось вот это вот :)
Мне случалось «помогать через плечо», но есть один важный нюанс — я над душой не стоял, наоборот, меня звали «а давайте-ка разберёмся». Как правило, любой нормальный разработчик сам понимает момент, когда надо позвать.
Но обычно, действительно, физически стоять над душой для этого не нужно. Пинг-понг кодом, обрастающим всякими «а вот эта штука в данной ситуации может всё положить вот так-то и так-то» обычно более чем достаточен для того, чтобы разрулить узкие места.
Вот интересно, связана её лужёная глотка и гнездовой паразитизм?
Вот совы, например, гнёзд практически не вьют (только болотная иногда). Не приспособлен стелс-бомбардировщик для работы автокраном. Любые чуть другие когти и клюв, которыми можно было бы вить гнездо — уже компромисс с основной задачей «сделать так, чтобы мышь поняла ситуацию только уже в желудке» (да, зоба тоже нет, чтобы удобнее было погадку скидывать; нож и вилку для более тщательной разделки добычи сова тоже с собой не взяла, чтобы не мешали охотиться, поэтому просто глотает всё и срыгивает лишнее).
Поэтому сова отказалась от самостоятельной постройки гнёзд (нуждается в заброшенных «корзинах» от разных врановых, а обыкновенный филин вообще фанат отвесных скал, если они есть), от зоба, от всего лишнего, пищеварение вообще выживает (вместе со всей остальной совой) исключительно на её природной диете, но оптимизация ловли привычной добычи — просто-таки 85-го уровня.
Поневоле начинаешь задумываться, а не связаны ли как-то способность нашей «кукони» переваривать неперевариваемое и неспособность своим ходом птенцов выращивать? Может, она вырабатывает толерантность к исчадиям ада уже во взрослом возрасте, а для птенцов ловить более «конвенциональных" гусениц у неё её кукчего умишка не хватает, вот она и делегирует это другим? Гусениц много, два списка в куковую голову не факт что влезут. Интересно, если кукушонок будет питаться как взрослое куку, он вырастет или кукукнется молодым? (Да, это вариант проверки этой гипотезы).
Этилбензоловые рыбки хоть в торт не добавила, и то спасибо. То, что она собиралась сделать рыбку из жидкости, замерзающей только при -95° — это отдельный гэг для эрудированных.
Сделайте уже кто-нибудь мод на игрушечный мир по игрушкам СССР… я даже материал для фотографий могу предоставить, какой уж имею. Инкассаторскую машину можно сделать из набора PeBe Mini Auto, а возить из банка в банк она будет, разумеется, советские монетки. Типа такой закос под «настольный советский TTD докомпьютерной эпохи» :)
Оригинальный «игрушечный мир» — это просто антишедевр отстоя. Не только по вырвиглазию, но и по «играбельности» — там контента примерно ноль. Советско-ГДРовские игрушки явно получше будут в плане эстетики, а контента там можно накрутить море, ХЗ, позволяет ли движок, но, возможно, даже пожарную машину можно будет приткнуть (патрулировать город, чтобы население быстрее росло).
Единственное смущает — масштаб. «Как есть» точно не получится, потому что любой жестяной грузовичок займёт весь город. Думаю, нужен компромисс — он должен выпячиваться немного непропорциональной величиной, но не совсем до безумия.
Ну это да, «посадить заец» вполне есть риск. ХЗ, насколько высокая бывает температура плавления у парафинов. Википедия говорит, что можно и такой, который не потечёт — но он называется уже «церезин», а не «парафин». Пофиг, я не расист, церезин так церезин. Лишь бы «заец» не посадить.
Это тоже большой вопрос, кстати. «Глухая кукуха поехала» — это про психиатрию или про дорожное движение?
Написал было длинный комментарий про ещё более отбитую форму лицемерия (сочетание напускной культурности с вопиющей безграмотностью, выражаемое идеально фразой «я матные слова не использую»), но понял, что тут меня убьют за те формулировки, в которых я передал ощущение от такого сочетания. Даже заменить
все матывесь мат звёздочками не помогло — смысл рассказанного совершенно понятен, а образы и сравнения я нагромоздил такие, что не то что Хабр, не у всякого битарда психика выдержит такое читать.Пришлось всё стереть к объективно отражённой данным материалом матери.
Ещё вроде был мульт, целиком одним человеком сделанный — «Пассажир». Тоже пол-жизни %)
…и теперь наш герой идёт по жизни смело, ведь с ним теперь есть его Рыбка…
…а бедному сержанту в этом шуме даже сло́ва квакнуть не дали :-D
Я так в итоге и не понял даже общий смысл этого всего. Даже принцип действия.
И я виню исключительно описания, которые мне случилось читать. Потому, что у меня был аналогичный опыт с «плюсами».
Любой учебник состоял исключительно из общего бла-бла о том, какая офигенная это штука, классы, наследование, и одна и та же картинка с молочной бутылкой, которую складывают с животным и получают корову, и складывают с рыбой и получают дельфина. К пониманию о том, что это такое в плане программирования, это не приближало от слова «совсем».
Никто не смог заставить себя сказать: «ну это просто взяли и добавили к хорошо известным вам структурам ещё и код, который специально обучен работе именно с этой структурой. Причём структура может ещё и делиться на «внутреннюю кухню» и «доступную снаружи», это касается и данных, и кода. И ещё специальный код, который надо вызывать после аллокации структуры и перед деаллокацией, чтобы вы не маялись и не забывали делать это вручную. И возможность добавить структуру в структуру напрямую, а не плодя матрёшки типа a->b->c. Просто c включает в себя всю b, а b включает в себя всю a. А сейчас перейдём к подробному описанию того, как оно делается, как работает, какими терминами называется и какими ещё интересными свойствами обладает».
После такого краткого введения, объясняющего суть «плюсов» по сравнению с Си, уже не получилось бы захлёбываться восторгами самолюбования по поводу того, какую чудесную инновационную парадигму я (автор) знаю, а вы (читатели) не знаете. Классы! Наследование! Это же как бутылка плюс рыба равно дельфин, неужели и сейчас непонятно?
Так же и с этими вашими лямбдами. Это является ключевым свойством декартово замкнутой категории, или, более общей, замкнутой моноидальной категории. Первой вполне достаточно для классической логики, однако вторая является удобной теоретической основой для квантовых вычислений. Различие состоит в том, что декартово произведение содержит только информацию о паре двух объектов, тогда как тензорное произведение, используемое в определении моноидальной категории, подходит для описания запутанных состояний. А сепульки — они, б*ядь, похожи на муркви, а по цветовой гамме напоминают мягкие пчмы. Описать простыми человеческими словами суть, смысл, основу? Ну, вот как я сейчас «плюсы» одним абзацем описал? Не, не слышали.
Получалось не у меня, но вообще уже полно такого. Петросян-стайл сериал про толстого рыжего кота какой-то, например. Кот вечно кому-то что-то подсыпает в водку и потом распускает жертву на новые варежки и шапки себе.
Да, там удалось вполне каждую следующую сцену сделать более-менее логичным продолжением предыдущей. Но слоп всё равно лезет: кот меняет фигуру на два размера туда-сюда, выпитая кружка пива на стол ставится уже снова полной, в общем, даже шариковой ручкой нарисовать в стиле палка-палка-огуречик было бы приятнее для глаз (и таких сериалов мы все тоже знаем немало примеров).
Дерзайте, может, получится лучше, чем с этим котом. Так в титрах и пишите — Филипп, режиссёр-дрессировщик тупых роботов :) Не то что бы прямо сериал получится, но если палка-палка-огуречик имеют право на существование как жанр, то и «нарисовано дрессированными мухами*» тоже имеет. Главное — понимать, что это не то же самое, что анимация.
*Не знаю, мухе или там планарии какой соответствует достигнутое сейчас количество нейронов.
Шутка была не в этом… %)
То же касается водостойкости материнок. Окунуть в парафин — секунда и копейка. Даже если подплавится, из переходных отверстий (и из-под корпусов) не вытечет. На остальном останется жирной плёнкой. Да, в воду макать всё равно будет нельзя, но шансы убить технику одной крошечной каплей из-за того, что рядом что-то брызнуло — околонулевые.
А всё из-за чего? Customers blamed themselves, никому и в голову не приходит, что технику можно сделать так, чтобы рядом с ней можно было пить чай и даже — о ужас! — опрокинуть рядом на стол чашку случайно.
Вы извините уж, что я опять тут лезу со своими шуточками, но мне кажется, что это очень уж в кассу тут будет.
Ручку вытеснил «пуск с толкача», который на любой механике всегда есть с собой (за исключением инвалидных версий).
…кроме того, при полуживом аккумуляторе генератор после первого же оборота даёт небольшой точок и пробуждает мозги, ну если там не «смартфон на колёсах», конечно, а нечто более быстро врубающееся.
Ну как бы да. Но в 5-6 лет и дисковый телефон давался с трудом :) а вот то поколение, которому оный хайтек поставили уже взрослым — разобралось за минуту.
Чтобы понимать, КАК она работает — надо начать с разложенного по столу АЛУ, мигающему лампочками. Нажал кнопку «такт», команда прочиталась. Снова нажал, она распарсилась. Снова нажал, вычислилась. Снова — результат записался в память. Нажал «авто» — вся остальная программа пролетела за пару секунд, показала какой-нибудь хелловорлд. Маленький кусочек рассмотрели в деталях, увидели, как из этих частичек складывается общее.
«Учить только самому современному», а что внутри — «а дальше внутри магия»? Извините за резкость, но такой чуши я давно не слышал (можете мои камменты глянуть, я редко так говорю кому-то, если вообще говорю). Это как на биологии изучать, какой бигмак купить в какой ситуации. А потом вдруг ушёл мак, названия бургеров поменялись — и ученики с голоду умерли, потому что слова «говядина» не знают, а «корова» и «млекопитающее» для них вообще «а из какого это меню мака?»
Проблема турбопаскаля не в том, что он «старый», а в том, что у него точно так же «внутри магия». Когда вложили в голову понимание того, что вот есть языки программирования, и одна вот такая программа превращает понятный текст в вот эти вот сочетания лампочек, с такой скоростью, что за секунду их делает миллион (а мы сейчас на целом уроке разобрали, как работают вот эти четыре, и дальше разбирать не будем, потому что принцип вы поняли) — уже не важно, какой язык дальше учить (но лучше, конечно, вечно-актуальный си, чем «трубу»). Да и не особо-то нужно в школе учить язык программирования. Там надо учить пониманию того, что такое язык программирования. А не «вот есть среда, если в таком-то порядке нажать кнопки, будет то-то и то-то».
Поймал себя на том, что при гостях выдал «ну это же априорное фиаско!» Хотел сказать, конечно, что пстетцс со 146% гарантией, но сказалось вот это вот :)
Мне случалось «помогать через плечо», но есть один важный нюанс — я над душой не стоял, наоборот, меня звали «а давайте-ка разберёмся». Как правило, любой нормальный разработчик сам понимает момент, когда надо позвать.
Но обычно, действительно, физически стоять над душой для этого не нужно. Пинг-понг кодом, обрастающим всякими «а вот эта штука в данной ситуации может всё положить вот так-то и так-то» обычно более чем достаточен для того, чтобы разрулить узкие места.
Вот интересно, связана её лужёная глотка и гнездовой паразитизм?
Вот совы, например, гнёзд практически не вьют (только болотная иногда). Не приспособлен стелс-бомбардировщик для работы автокраном. Любые чуть другие когти и клюв, которыми можно было бы вить гнездо — уже компромисс с основной задачей «сделать так, чтобы мышь поняла ситуацию только уже в желудке» (да, зоба тоже нет, чтобы удобнее было погадку скидывать; нож и вилку для более тщательной разделки добычи сова тоже с собой не взяла, чтобы не мешали охотиться, поэтому просто глотает всё и срыгивает лишнее).
Поэтому сова отказалась от самостоятельной постройки гнёзд (нуждается в заброшенных «корзинах» от разных врановых, а обыкновенный филин вообще фанат отвесных скал, если они есть), от зоба, от всего лишнего, пищеварение вообще выживает (вместе со всей остальной совой) исключительно на её природной диете, но оптимизация ловли привычной добычи — просто-таки 85-го уровня.
Поневоле начинаешь задумываться, а не связаны ли как-то способность нашей «кукони» переваривать неперевариваемое и неспособность своим ходом птенцов выращивать? Может, она вырабатывает толерантность к исчадиям ада уже во взрослом возрасте, а для птенцов ловить более «конвенциональных" гусениц у неё её кукчего умишка не хватает, вот она и делегирует это другим? Гусениц много, два списка в куковую голову не факт что влезут. Интересно, если кукушонок будет питаться как взрослое куку, он вырастет или кукукнется молодым? (Да, это вариант проверки этой гипотезы).
Глухая кукушка вообще предмет большого спора в науке. Кто она? В первую очередь птица или в первую очередь ругательство?
Этилбензоловые рыбки хоть в торт не добавила, и то спасибо. То, что она собиралась сделать рыбку из жидкости, замерзающей только при -95° — это отдельный гэг для эрудированных.