Я б в первую очередь, конечно, озаботился внешним видео в доке, но пока мне не удалось найти никого, кто хотя бы «напал на след» этого коннектора и того, что на нём когда-либо выпускалось… а бут я и так не особо хотел, а сейчас вообще перехотелось :)
Биос (который не уёфище, написанное кривыми руками дыркописателей) и сам по себе оч ок.
Да, в следующий раз надо будет и таким фоткам из соцсетей не верить. А то ещё хуже будет.
А после землетрясения они что, пускают поезда по принципу «авось все мосты целы», что ли? О_О Хотя бы 3.3, и что с того. Всё равно сначала надо пустить «рельсомерку», которая проверит, укладывается ли полотно в допуски, а потом уже свои «32 поезда» пускать. Мало ли что там втихаря решит уползти, осесть и вывернуться.
SSD, правда, ставить не хочу — он преимущественно настольный, а объём для меня весьма важен. Память уже максимум (8 ЕМНИП, да и то он её только в двухранговом варианте смог нормально увидеть).
Если кто-то сможет подсказать по разъёму док-станции, я бы попробовал внутри дока разместить десктопную видюху. Не, ну можно и через экспресскард-райзер, но он больно уж кургузость создаёт по всем направлениям, да и идея с добавочным SSD там вполне красивая. Не совсем понятно, правда, как там должен быть хотплаг организован — есть опасение, что никак, придётся полностью обесточивать перед извлечением из дока. Это тоже хотелось бы узнать, не спалив.
На корбут перешить… эх… я какое-нибудь уёфище бы перешил, а этот как-то жалко. Ну или взять T430, как мне посоветовали, и уже над ним глумиться по-максимуму — либрбут, замена камня, MXM-видео с проводочками в бывший разъём из-под вайфайной карточки, IPS-матрица на других проводочках с этой «мухоморки»… Но это прям ХЗ где столько молодой энергии взять :( медицина не настолько продвинулась в лечении гипоксии, вызванной патологией вен :(
UPD: в оригинальной комплектации T430, кстати, выглядит даже дохлее моего 201-го. Но если эта шайтан-машина действительно может хотя бы Плющерицу 3770T (с её-то 8 потоками и всего 45 ваттами), то в принципе оно может вполне даже быть да. Вероятно, двухранговую он точно так же увидит до 8 как минимум, а с «мухомориной» это уже как бы вообще солидная «рабочая лошадка» получается. Нет, не беговой скакун, конечно. Та коняга, которая тянет плуг и кормит крестьянина.
Да вроде выкидывать уже нечего… а этих Koenigsegg точно надо будет посмотреть, спасибо за наводку. Судя по первым результатам гуглежа, у них в голове играет та же волна с Марса, что и у меня :-D
где изрядно перепуганные этакой чертовщиной пейзане затыкали его вилами
Получается, что ПВО зародились в 1783-м, меньше чем через год после зарождения воздухоплавания. Жаль, что история не сохранила имена первого в мире расчёта ПВО — доблестных метателей вил :-D Они же — первый френдлифаер в истории авиации :-D Думали, в аццкого сотону кидают, а шар-то был свой :-D
Зависит от плотности кода. Если там что-то типа ЕС, у которой на все случаи математических операций отдельные команды и режимы (разбирали тут вроде недавно) — это слишком большая память, чтобы её экономить «методом Васика».
А если мы подключили 16 килослов по 16 (18 по понятной причине не поддерживаются) к 6502-му — есть вероятность, что Вася ещё может ограниченно приносить пользу. Но не так радикально, конечно, как в случае одной кильки рамы. Там или жизнь вся через васю-в-роме, или жизни в принципе нет :)
А чо сразу наоборот :) Сцепление я вполне даже себе оставил, и даже более того, ничего не мешает коробку сделать в виде последовательной кулачковой — она точно так же может иметь два входных вала, обычный и «черезбубликовый» :)
Случай с движением по пробкам со скоростью ниже первой передачи - редкий.
А чо сразу «ниже первой передачи», для чего ж я тогда там шестерни увеличивал :) И ниже можно, и выше можно, практически до третьей, если Вики не прихвастнула насчёт возможностей «бубликов» %)
Страшная мысль: а вдруг это была неофициальная, но очень популярная тулза? И она нам всем запомнилась как вот это вот «ха-ха, оно не компилирует, просто цепляет васик в хвост файла»?
Я тоже отчётливо помню фейковые «ЕХЕ» с явно видимым исходным васичным кодом внутри. Причём они работали с точно такой же скоростью, что и просто васик.
Смутно помню, что при каких-то обстоятельствах получил код, летающий птичкой. Что-то ещё в голове промелькнуло, типа «о, начали реально компилировать, а не просто цеплять в хвост интерпретатору бейсичный код». Не был уверен в том, что правильно запомнил — но тут автор, похоже, подтвердил в своей статье то, что мне это не померещилось и память не переврала.
Ну, теперь подожду подтверждения первой части воспоминаний с Вашей стороны :) Будем искать, в какой момент произошла эта разница :)
…единственное меня смущает — очень уж за стеком там надо следить во всех ветвлениях. Может, за давностью лет ошибусь, но есть у меня подозрение, что проги, ориентированные более на принятие решений, чем просто на последовательные вычисления, при достаточной сложности дерева решений или становятся неотлаживаемыми, или форт превращается… превращается… превращаются брюки… превращаются опять в похабный бейсик, просто написанный фортом.
Но это не точно. Давно я не брал в руки шашку шашек.
Этот «маленький» факт несёт больше боли, чем обе статьи, вместе взятые О_О
Кажется, новость про другое, но открытым текстом это говорить побоялись. Сжв, национальная предвзятость, это вот всё.
Вот спасибо! Попытаюсь осмыслить. Однотипные доки — это звучит просто прекрасно :)
Я б в первую очередь, конечно, озаботился внешним видео в доке, но пока мне не удалось найти никого, кто хотя бы «напал на след» этого коннектора и того, что на нём когда-либо выпускалось… а бут я и так не особо хотел, а сейчас вообще перехотелось :)
Биос (который не уёфище, написанное кривыми руками дыркописателей) и сам по себе оч ок.
Да, в следующий раз надо будет и таким фоткам из соцсетей не верить. А то ещё хуже будет.
А после землетрясения они что, пускают поезда по принципу «авось все мосты целы», что ли? О_О Хотя бы 3.3, и что с того. Всё равно сначала надо пустить «рельсомерку», которая проверит, укладывается ли полотно в допуски, а потом уже свои «32 поезда» пускать. Мало ли что там втихаря решит уползти, осесть и вывернуться.
Не надо обзывать рецензируемые научные публикации так грубо :-D
О, оценка здорового человека. ППКС.
x201i, испытываю к нему те же чувства.
SSD, правда, ставить не хочу — он преимущественно настольный, а объём для меня весьма важен. Память уже максимум (8 ЕМНИП, да и то он её только в двухранговом варианте смог нормально увидеть).
Если кто-то сможет подсказать по разъёму док-станции, я бы попробовал внутри дока разместить десктопную видюху. Не, ну можно и через экспресскард-райзер, но он больно уж кургузость создаёт по всем направлениям, да и идея с добавочным SSD там вполне красивая. Не совсем понятно, правда, как там должен быть хотплаг организован — есть опасение, что никак, придётся полностью обесточивать перед извлечением из дока. Это тоже хотелось бы узнать, не спалив.
На корбут перешить… эх… я какое-нибудь уёфище бы перешил, а этот как-то жалко. Ну или взять T430, как мне посоветовали, и уже над ним глумиться по-максимуму — либрбут, замена камня, MXM-видео с проводочками в бывший разъём из-под вайфайной карточки, IPS-матрица на других проводочках с этой «мухоморки»… Но это прям ХЗ где столько молодой энергии взять :( медицина не настолько продвинулась в лечении гипоксии, вызванной патологией вен :(
UPD: в оригинальной комплектации T430, кстати, выглядит даже дохлее моего 201-го. Но если эта шайтан-машина действительно может хотя бы Плющерицу 3770T (с её-то 8 потоками и всего 45 ваттами), то в принципе оно может вполне даже быть да. Вероятно, двухранговую он точно так же увидит до 8 как минимум, а с «мухомориной» это уже как бы вообще солидная «рабочая лошадка» получается. Нет, не беговой скакун, конечно. Та коняга, которая тянет плуг и кормит крестьянина.
Да вроде выкидывать уже нечего… а этих Koenigsegg точно надо будет посмотреть, спасибо за наводку. Судя по первым результатам гуглежа, у них в голове играет та же волна с Марса, что и у меня :-D
Получается, что ПВО зародились в 1783-м, меньше чем через год после зарождения воздухоплавания. Жаль, что история не сохранила имена первого в мире расчёта ПВО — доблестных метателей вил :-D Они же — первый френдлифаер в истории авиации :-D Думали, в аццкого сотону кидают, а шар-то был свой :-D
Зависит от плотности кода. Если там что-то типа ЕС, у которой на все случаи математических операций отдельные команды и режимы (разбирали тут вроде недавно) — это слишком большая память, чтобы её экономить «методом Васика».
А если мы подключили 16 килослов по 16 (18 по понятной причине не поддерживаются) к 6502-му — есть вероятность, что Вася ещё может ограниченно приносить пользу. Но не так радикально, конечно, как в случае одной кильки рамы. Там или жизнь вся через васю-в-роме, или жизни в принципе нет :)
Возможно. Но версия сторонней тулзы мне кажется более вероятной. BC она называлась, кажется. BC.EXE, не .COM.
…и таки срама, потому что драму к z80 цеплять ЕМНИП всё-таки требовало дополнительных усилий. Небесплатных.
ААаа почему опять мои кривые руки вместо ответа открыли корневой каммент %)
А чо сразу наоборот :) Сцепление я вполне даже себе оставил, и даже более того, ничего не мешает коробку сделать в виде последовательной кулачковой — она точно так же может иметь два входных вала, обычный и «черезбубликовый» :)
А чо сразу «ниже первой передачи», для чего ж я тогда там шестерни увеличивал :) И ниже можно, и выше можно, практически до третьей, если Вики не прихвастнула насчёт возможностей «бубликов» %)
Так, по-моему, в Doom работала стейтмашина фреймов? Дехакедом если глянуть, есть там такая колонка «Code Pointer».
Страшная мысль: а вдруг это была неофициальная, но очень популярная тулза? И она нам всем запомнилась как вот это вот «ха-ха, оно не компилирует, просто цепляет васик в хвост файла»?
Надо б древние диски глянуть, вдруг прочитаются…
Я тоже отчётливо помню фейковые «ЕХЕ» с явно видимым исходным васичным кодом внутри. Причём они работали с точно такой же скоростью, что и просто васик.
Смутно помню, что при каких-то обстоятельствах получил код, летающий птичкой. Что-то ещё в голове промелькнуло, типа «о, начали реально компилировать, а не просто цеплять в хвост интерпретатору бейсичный код». Не был уверен в том, что правильно запомнил — но тут автор, похоже, подтвердил в своей статье то, что мне это не померещилось и память не переврала.
Ну, теперь подожду подтверждения первой части воспоминаний с Вашей стороны :) Будем искать, в какой момент произошла эта разница :)
Там должна в петле выезжать безуспешно пытающаяся повеситься кукушка, и вместо «ку-ку» истерически смеяться и биться в конвульсиях.
…единственное меня смущает — очень уж за стеком там надо следить во всех ветвлениях. Может, за давностью лет ошибусь, но есть у меня подозрение, что проги, ориентированные более на принятие решений, чем просто на последовательные вычисления, при достаточной сложности дерева решений или становятся неотлаживаемыми, или форт превращается… превращается… превращаются брюки… превращаются опять в похабный бейсик, просто написанный фортом.
Но это не точно. Давно я не брал в руки
шашкушашек.