Наверное влияет, но скорее так: чем дороже устройство, на котором сделано фото, тем бОльшую зарплату вы склонны предложить кандидату. Причем не обязательно сознательно, это может быть неосознанно. Та же самая история, что более высокие и красивые люди статистически получают бОльшую заплату, чем некрасивые и невысокие.
И влияет не только внешность, но и манеры, одежда. Даже если мы на уровне сознания стараемся быть беспристрастными, наше бессознательное иногда диктует нам решения:)
Видимо исправлял тот же автор, что и писал. «I have my car repaired» не исправлено, «The electricity hasn’t been paid for three months» не исправлено, «1984 and Animal farm» исправлено неверно (кавычки убрали, но italics не сделали).
Ребята, можно вам дать совет? Не надо вам учить английскому других. Не ваше это, правда, без обид. Я уверен, что в других сферах вы найдете себе лучшее применение. В *каждой* вашей статье на Хабре ошибки в диапазоне от «можно было бы сказать лучше» до «что это за бред???». Ну вот посмотрите сами:
* I have my car repaired — полный абсурд. Эта фраза не имеет ничего общего со смыслом, который вы хотите донести. Должно быть либо «I'm having my car repaired» (если прямо сейчас), либо «I had my car repaired» (в прошлом).
* George Orwell is known by two of his the most famous books: «1984» and «Animal farm». — Святые угодники… ну это вообще первый класс. «his the» -нет, так нельзя, грубейшая ошибка. «is known by» — нет. Т.е. так можно, но совершенно другой смысл, тут надо «is known for». Чему вы учите людей? Они ведь и правда так могут сказать, вызвав обморок у образованной аудитории. А, и кавычки («1984») тут абсолютно неуместны. Здесь уместен курсив без кавычек, 1984 and Animal farm.
* The electricity hasn’t been paid for three months. — нет, ребята. Вы не поверите, но тут должно быть два for подряд.
Please, tell the next visitor, that their order is already completed.
They’re kind of a strange company, who listens to weird music.
Это называется, кажется, «шизофреническая пунктуация», когда расставляют запятые в случайном порядке. В обоих этих примерах не должно быть *ни одной* запятой.
Честно говоря, не могу с уверенностью сказать, как «транс» классифицируется в русском. Есть слова где это больше походит на корень, например «трансфер» или «транзистор». Но не в этом суть, ниже я как раз привел пример с исконным русским корнем «кол».
Давайте я даже проиллюстрирую, что количество корней, которое знает человек, никак не соотносится с количеством слов, которые он знает. Предположим я дебил, а вы программист.
Мне делаю уколы, и я понимаю это слово. Вы же знаете, помимо слова «укол», такие слова как:
Тут обсуждались количество уникальных слов, а не корней.
Как соотносится количество корней с количеством слов — это крайне обширная тема, и много зависит от того, что мы считаем уникальным словом, уникальной морфемой, и т.п. Кроме того, знание корня слова совершенно не гарантирует понимание всех форм, основанных на корне. Вы наверняка знаете корень «транс», но при этом вполне можете не понимать значение слова «трансцендентный» или «трансмуральный».
Я не лингвист, скорее «сочувствующий», так что не назову вам коэффициент для перевода кол-ва корней в русском в кол-во слов:) Но, поверьте, если считать слова, то если вы смогли хоть как-то закончить школу, то вы наверняка перепрыгнули планку в 10 тыс.
Ох, ну что же вы такую чушь несете… «Компания вещала на все Штаты и хотела, чтобы ее понимали даже неграмотные слои населения со скудным словарным запасом. „
Ни на какие Штаты Voice of America не вещала, она была изначально ориентирована на зарубежную аудиторию, для которой английский не был родным. Скажу вам больше, мои малообразованные друзья, вещание на США было ЗАПРЕЩЕНО законом Smith–Mundt Act с 1948 по 2013 год.
Даже “неграмотные слои населения» в США (да и в любой другой стране) обладают несоизмеримо бОльшим, чем 1500 слов, вокабуляром. Пятилетний ребенок знает 5000 слов, малообразованный взрослый — в два-три раза больше. 1500 слов — уровень дебила, если речь о родном языке. А вот для вещания на другие страны 1500 слов — отличная идея.
Грустно читать такой бред от компании, которая учит людей английскому.
А можно подробнее? Есть какая-то публичная информация?
Я не очень понимаю, как они вообще это могут проконтролировать. Вот подключился я к общедоступной сети со своего MAC-адреса AA:BB:CC:00:00:01. Ко мне подойдет строгий дядя, попросит развинтить ноут и доказать, что на моем mPCIe-адаптере напечатан именно AA:BB:CC:00:00:01, а не AA:BB:CC:00:00:02?
Нет. Мы обменялись парой писем, но дело не дошло до интервью. Но вот почему — сейчас уже не помню. То ли я нашел лучшего кандидата, то ли мы не сошлись по зарплате.
Но я бы взял ее, если бы она победила в конкурсе. Не то чтобы я был большим фанатом смены пола, активистом прав LGBT, или любителем левой повестки, я скорее либеральный консерватор (в американской системе координат), но, во-первых, кто я такой, чтобы судить, а во-вторых, профессионализм для меня важнее темы пиписек.
Лет так 10-15 назад открылась у меня в фирме вакансия. Я вывесил объявление на сайте, пошли резюме. И вот, среди однородной массы меня цепляет одно резюме от девушки по имени Валерия. Судя по резюме, Валерия прекрасно подготовлена: обширные знания в разных областях программирования, разные языки, разные фреймворки, писала драйверы для железа. Короче, то, что нужно. В резюме ссылка на примеры кода и на личный сайт.
Ок, идем смотреть код. Код крут. Я не могу сказать что он был по-женски аккуратен, но он был очень хорош. Классы для работы с com-портами, какие-то сложные алгоритмы для вычисления чего-то, еще какой-то класс, где нетривиальная проблема решалась через undocumented Windows API… Короче, как программист, Валерия сразила меня в сердце и сломала мои гендерные стереотипы. И решил я взглянуть на Валерию, зайдя на ее личный сайт. Ну, просто любопытно стало. Захожу, читаю, дохожу до раздела «Обо мне». А там написано (воспроизвожу по памяти):
Я родилась в городе Н-ске в таком-то году. В прошлой жизни я была Валерием, но два года назад я сменила пол. Теперь я Валерия, и я совершенно счастлива.
Как говорил Сергей Параджанов, «Интеллигентность — это тембр голоса». Уже по одному «алло» часто можно сказать, с кем ты разговариваешь. Когда задача осложняется кросс-культурными коммуникациями (например, русский, говорящий с итальянцем или чеченцем), нужен опыт. Я например, в силу личного опыта, довольно легко идентифицирую класс собеседника если он из Штатов, Канады, России, Израиля, Тайваня. Чуть хуже с индийцами. Но если я говорю с китайцем из КНР или с французом, то моя «чуялка» совершенно бессильна:) У меня просто нет соотв. опыта.
Расскажу забавную историю в продолжение темы про «опознание» социальных классов. Мой дядя, прекрасный интеллигентный человек, преподаватель Горного института, в середине девяностых, как и многие, нуждался. Он ехал на работу на машине, увидел «голосующего» мужчину на обочине, решил заработать несколько рублей, остановился и подвез его до какого-то офиса. Пассажир был молчалив, в конце поездки заплатил и вышел из машины. Вечером того же дня, приехав домой, мой дядя обнаружил на заднем сиденье увесистый портфель, забытый пассажиром. Единственным шансом как-то идентифицировать человека было открыть портфель. Портфель оказался заполненным пачками с долларами ($10,000 в пачке, а пачек много). И никаких телефонов, визиток, бумаг… ничего! Ранним утром мой дядя сразу рванул к тому месту, где он высадил пассажира. Он прождал его примерно до двух часов дня. Увидев дядю, пассажир подошел и сказал: «А, привезли? Хорошо, спасибо.» Взял чемодан, развернулся и пошел по улице. Дядя окликнул его: «Скажите, а вы совершенно не беспокоились? Вы такой спокойный и невозмутимый...» Тот ответил: «Нет, я был уверен, что вы привезете.»
Про доверие в обществе: да, вы правы. В США дефолтное отношение к незнакомцу, как правило, «Я ему доверяю, если нет очевидных причин не доверять». В России — наоборот. Почему так в России — у меня нет ответа. Это какая-то очень глубокая и старая национальная особенность, и появилась она задолго до Сталина. Сейчас патриоты засрут мне карму, но все же скажу: особенность идет в комплекте с другими чертами: нелюбовь к окружающему миру, желание зла соседу (самое большое счастье — чтобы у соседа сдохла корова), неспособность построить справедливое государство с независимым судом, бредовые идеи насчет исключительности (Москва — третий Рим), и так далее. Самое забавное, что россияне прекрасно интегрируются в чужие справедливые общества, они вполне успешны в тех же Штатах, но у себя дома построить нормальное общество не могут. Т.е., наверное, процентов 10-20 смогли бы, но оставшиеся 80% не дадут. Это те 80%, которые сначала выбирают себе менеджера для управления обширным хозяйством, а на следующий же день начинают вывешивать портреты этого наемного менеджера у себя в кабинете и выкладывать мозаики с его ликом. Don't ask me why, я понятия не имею почему так устроен их мозг. И, видимо, никогда не пойму уже.
И да, у меня нет для вас хороших новостей. От смены менеджера вряд ли что изменится (кстати, забавный рецепт смены недавно увидел, pastebin.com/db7mDDuj). Одни повесят других, через 20 лет дети других повесят детей первых… И так по кругу, многие века.
Не для полемики, а из любопытства: а Xamarin + Xamarin.Mac чем не устроили?
Я почему спрашиваю… Я бы такую задачу решал на Delphi, но это чисто личный выбор. У меня команда вся на Delphi пишет, куча отлаженного кода и нужных классов, большой опыт разработки на Delphi для Win и Mac. Но если бы я был не я, а какой-нибудь более молодой человек, без «наследства», который может выбрать любой инструмент чтобы начать проект с чистого листа? Я никогда не пользовался Xamarin + Xamarin.Mac, но из того, что я слышал, вроде бы это то что надо, и не нужен никакой Electron с большим RAM usage и противненьким ненативным рендерингом шрифтов? Или я что-то упускаю?
Мне кажется вы путаете Dassault Aviation и Dassault Systemes SE. Разные фирмы. Dassault Aviation кстати, в три раза меньше Dassault Systemes SE, капитализация 11 млрд.
Но если вы считаете, что «процветание малого и средний бизнеса» — это ключ к успеху в IT… ну Ok
Это не ключ к успеху, а необходимое, но недостаточное условие. Почувствуйте разницу.
Как их Google и Amazon поживают. Начните, пожалуй, с названий этих славных фирм, а то я что-то запамятовал…
Я напомню, не проблема. SAP SE, Германия, капитализация 114 миллиардов долларов. Dassault Systemes SE, Франция, капитализация 33 миллиарда долларов. Yandex, капитализация 11 миллиардов долларов.
И это при том, что Франция и Германия довольно слабы в software, так исторически сложилось. У каждой страны свои таланты. К примеру, поляки многие десятилетия снимают кино мирового класса, а румыны и венгры нет. Зато они умеют что-то другое. РФ, при ее мозгах, могла бы просто сиять на рынке софта и hi tech. И причина, по которой она не сияет, довольно очевидна.
И в заключение дискуссии: не Макдональдсом единым жива индустрия общественного питания, а миллионом частных кафе и ресторанов. Не Майкрософтом единым, а миллионом IT-фирм. 98% фирм, экспортирующих товары и услуги в США — это малый и средний бизнес. Примерно 50% GNP — это малый и средний бизнес. Несоответствие между тем, чего могла бы добиться РФ при наличии свободы и нормальной правовой системы и тем, чего она добилась, настолько очевидно, что дальше не о чем говорить.
Yandex и Ozon мне всем угодили, я восхищаюсь стойкостью людей, которые готовы проламывать стены. Если, конечно, это честная борьба, а не пребывание под чьей-то крышей (не имею ввиду эти две фирмы, просто не обладаю информацией, но могу предположить, что за покладистость Yandex в виде, например, фильтрации «неправильных» новостей существуют некие бонусы).
Про «страшилки»… т.е. это страшилки всё? Государство в РФ обслуживает бизнес, а не наоборот? Малый и средний бизнес процветают? Ну ок.
Вопрос ведь не в нескольких успешных игроках, которые смогли. Вопрос в миллионах тех, кто не смог. Плюнул, сел в тюрьму, уехал в долину, был убит, и.т.п. В этом вся грусть.
Пропаганда и массовая истерия на Западе делают свое дело
Я частенько соседей граблю и жену люблю поколотить напившись. Еще иногда в колодец писаю. И почему-то меня все вокруг не любят. Прям массовая истерия какая-то и пропаганда!
Вы никогда не задумывались, что было бы, например, с Google или Amazon в России? Нарисуйте мысленно их путь. Как они начали с малого, как купили первые серверы, как стали развивать свой бизнес… Как отправили первые заказанные книжки почтой… Как потом книжки конфисковали на таможне, потому что не было справки о том, что это не экстремистские материалы. Как потом в дата-центр нагрянули менты или пожарники, как только бизнес стал что-то приносить… Как в ним в совет директоров посадили полуграмотного ветерана спецслужб. Вы вообще представляете степень этого КОШМАРА, doing hi-tech business in Russia? По-моему нет.
Эти 10 миллиардов — просто чудо, всему вопреки. Это очень близко ко всему объему экспорта оружия из РФ. А теперь представьте, чего можно было бы достичь, не клепая ракеты и танки для африканских царьков, а дав свободу бизнесу.
По-хорошему такой акцент стоит научиться понимать, он не настолько далек от нормы. Кокни можно даже не пытаться, это не нужно, на мой взгляд. А вот такой акцент как у этого парня — это сплошь и рядом в Британии. Девушка в ближайшем почтовом отделении будет так говорить.
Нет, я бы сказал что это даже не пахнет кокни. На мой слух, это довольно стандартный серверный британский акцент человека, который, скорее всего, не учился в хорошей школе и университете. Его акцент весьма далек как от RP (BBC English), так и от кокни. Но немного ближе все же к RP. Короче говоря, самый обыкновенный слегка региональный акцент рабочего класса.
И влияет не только внешность, но и манеры, одежда. Даже если мы на уровне сознания стараемся быть беспристрастными, наше бессознательное иногда диктует нам решения:)
* I have my car repaired — полный абсурд. Эта фраза не имеет ничего общего со смыслом, который вы хотите донести. Должно быть либо «I'm having my car repaired» (если прямо сейчас), либо «I had my car repaired» (в прошлом).
* George Orwell is known by two of his the most famous books: «1984» and «Animal farm». — Святые угодники… ну это вообще первый класс. «his the» -нет, так нельзя, грубейшая ошибка. «is known by» — нет. Т.е. так можно, но совершенно другой смысл, тут надо «is known for». Чему вы учите людей? Они ведь и правда так могут сказать, вызвав обморок у образованной аудитории. А, и кавычки («1984») тут абсолютно неуместны. Здесь уместен курсив без кавычек, 1984 and Animal farm.
* The electricity hasn’t been paid for three months. — нет, ребята. Вы не поверите, но тут должно быть два for подряд.
Это называется, кажется, «шизофреническая пунктуация», когда расставляют запятые в случайном порядке. В обоих этих примерах не должно быть *ни одной* запятой.
Мне делаю уколы, и я понимаю это слово. Вы же знаете, помимо слова «укол», такие слова как:
* кол
* колышек
* коловорот
* подкол
* двуколка
* заколка
* наколка
* колики
* колкость
* осколок
И так далее. И вы и я формально знаем одинаковое количество корней (1). Но я при этом умственно отсталый, а вы образованный человек.
Как соотносится количество корней с количеством слов — это крайне обширная тема, и много зависит от того, что мы считаем уникальным словом, уникальной морфемой, и т.п. Кроме того, знание корня слова совершенно не гарантирует понимание всех форм, основанных на корне. Вы наверняка знаете корень «транс», но при этом вполне можете не понимать значение слова «трансцендентный» или «трансмуральный».
Я не лингвист, скорее «сочувствующий», так что не назову вам коэффициент для перевода кол-ва корней в русском в кол-во слов:) Но, поверьте, если считать слова, то если вы смогли хоть как-то закончить школу, то вы наверняка перепрыгнули планку в 10 тыс.
Ни на какие Штаты Voice of America не вещала, она была изначально ориентирована на зарубежную аудиторию, для которой английский не был родным. Скажу вам больше, мои малообразованные друзья, вещание на США было ЗАПРЕЩЕНО законом Smith–Mundt Act с 1948 по 2013 год.
Даже “неграмотные слои населения» в США (да и в любой другой стране) обладают несоизмеримо бОльшим, чем 1500 слов, вокабуляром. Пятилетний ребенок знает 5000 слов, малообразованный взрослый — в два-три раза больше. 1500 слов — уровень дебила, если речь о родном языке. А вот для вещания на другие страны 1500 слов — отличная идея.
Грустно читать такой бред от компании, которая учит людей английскому.
Я не очень понимаю, как они вообще это могут проконтролировать. Вот подключился я к общедоступной сети со своего MAC-адреса AA:BB:CC:00:00:01. Ко мне подойдет строгий дядя, попросит развинтить ноут и доказать, что на моем mPCIe-адаптере напечатан именно AA:BB:CC:00:00:01, а не AA:BB:CC:00:00:02?
Но я бы взял ее, если бы она победила в конкурсе. Не то чтобы я был большим фанатом смены пола, активистом прав LGBT, или любителем левой повестки, я скорее либеральный консерватор (в американской системе координат), но, во-первых, кто я такой, чтобы судить, а во-вторых, профессионализм для меня важнее темы пиписек.
Ок, идем смотреть код. Код крут. Я не могу сказать что он был по-женски аккуратен, но он был очень хорош. Классы для работы с com-портами, какие-то сложные алгоритмы для вычисления чего-то, еще какой-то класс, где нетривиальная проблема решалась через undocumented Windows API… Короче, как программист, Валерия сразила меня в сердце и сломала мои гендерные стереотипы. И решил я взглянуть на Валерию, зайдя на ее личный сайт. Ну, просто любопытно стало. Захожу, читаю, дохожу до раздела «Обо мне». А там написано (воспроизвожу по памяти):
Как говорил Сергей Параджанов, «Интеллигентность — это тембр голоса». Уже по одному «алло» часто можно сказать, с кем ты разговариваешь. Когда задача осложняется кросс-культурными коммуникациями (например, русский, говорящий с итальянцем или чеченцем), нужен опыт. Я например, в силу личного опыта, довольно легко идентифицирую класс собеседника если он из Штатов, Канады, России, Израиля, Тайваня. Чуть хуже с индийцами. Но если я говорю с китайцем из КНР или с французом, то моя «чуялка» совершенно бессильна:) У меня просто нет соотв. опыта.
Расскажу забавную историю в продолжение темы про «опознание» социальных классов. Мой дядя, прекрасный интеллигентный человек, преподаватель Горного института, в середине девяностых, как и многие, нуждался. Он ехал на работу на машине, увидел «голосующего» мужчину на обочине, решил заработать несколько рублей, остановился и подвез его до какого-то офиса. Пассажир был молчалив, в конце поездки заплатил и вышел из машины. Вечером того же дня, приехав домой, мой дядя обнаружил на заднем сиденье увесистый портфель, забытый пассажиром. Единственным шансом как-то идентифицировать человека было открыть портфель. Портфель оказался заполненным пачками с долларами ($10,000 в пачке, а пачек много). И никаких телефонов, визиток, бумаг… ничего! Ранним утром мой дядя сразу рванул к тому месту, где он высадил пассажира. Он прождал его примерно до двух часов дня. Увидев дядю, пассажир подошел и сказал: «А, привезли? Хорошо, спасибо.» Взял чемодан, развернулся и пошел по улице. Дядя окликнул его: «Скажите, а вы совершенно не беспокоились? Вы такой спокойный и невозмутимый...» Тот ответил: «Нет, я был уверен, что вы привезете.»
Про доверие в обществе: да, вы правы. В США дефолтное отношение к незнакомцу, как правило, «Я ему доверяю, если нет очевидных причин не доверять». В России — наоборот. Почему так в России — у меня нет ответа. Это какая-то очень глубокая и старая национальная особенность, и появилась она задолго до Сталина. Сейчас патриоты засрут мне карму, но все же скажу: особенность идет в комплекте с другими чертами: нелюбовь к окружающему миру, желание зла соседу (самое большое счастье — чтобы у соседа сдохла корова), неспособность построить справедливое государство с независимым судом, бредовые идеи насчет исключительности (Москва — третий Рим), и так далее. Самое забавное, что россияне прекрасно интегрируются в чужие справедливые общества, они вполне успешны в тех же Штатах, но у себя дома построить нормальное общество не могут. Т.е., наверное, процентов 10-20 смогли бы, но оставшиеся 80% не дадут. Это те 80%, которые сначала выбирают себе менеджера для управления обширным хозяйством, а на следующий же день начинают вывешивать портреты этого наемного менеджера у себя в кабинете и выкладывать мозаики с его ликом. Don't ask me why, я понятия не имею почему так устроен их мозг. И, видимо, никогда не пойму уже.
И да, у меня нет для вас хороших новостей. От смены менеджера вряд ли что изменится (кстати, забавный рецепт смены недавно увидел, pastebin.com/db7mDDuj). Одни повесят других, через 20 лет дети других повесят детей первых… И так по кругу, многие века.
Я почему спрашиваю… Я бы такую задачу решал на Delphi, но это чисто личный выбор. У меня команда вся на Delphi пишет, куча отлаженного кода и нужных классов, большой опыт разработки на Delphi для Win и Mac. Но если бы я был не я, а какой-нибудь более молодой человек, без «наследства», который может выбрать любой инструмент чтобы начать проект с чистого листа? Я никогда не пользовался Xamarin + Xamarin.Mac, но из того, что я слышал, вроде бы это то что надо, и не нужен никакой Electron с большим RAM usage и противненьким ненативным рендерингом шрифтов? Или я что-то упускаю?
Это не ключ к успеху, а необходимое, но недостаточное условие. Почувствуйте разницу.
Я напомню, не проблема. SAP SE, Германия, капитализация 114 миллиардов долларов. Dassault Systemes SE, Франция, капитализация 33 миллиарда долларов. Yandex, капитализация 11 миллиардов долларов.
И это при том, что Франция и Германия довольно слабы в software, так исторически сложилось. У каждой страны свои таланты. К примеру, поляки многие десятилетия снимают кино мирового класса, а румыны и венгры нет. Зато они умеют что-то другое. РФ, при ее мозгах, могла бы просто сиять на рынке софта и hi tech. И причина, по которой она не сияет, довольно очевидна.
И в заключение дискуссии: не Макдональдсом единым жива индустрия общественного питания, а миллионом частных кафе и ресторанов. Не Майкрософтом единым, а миллионом IT-фирм. 98% фирм, экспортирующих товары и услуги в США — это малый и средний бизнес. Примерно 50% GNP — это малый и средний бизнес. Несоответствие между тем, чего могла бы добиться РФ при наличии свободы и нормальной правовой системы и тем, чего она добилась, настолько очевидно, что дальше не о чем говорить.
Про «страшилки»… т.е. это страшилки всё? Государство в РФ обслуживает бизнес, а не наоборот? Малый и средний бизнес процветают? Ну ок.
Вопрос ведь не в нескольких успешных игроках, которые смогли. Вопрос в миллионах тех, кто не смог. Плюнул, сел в тюрьму, уехал в долину, был убит, и.т.п. В этом вся грусть.
Я частенько соседей граблю и жену люблю поколотить напившись. Еще иногда в колодец писаю. И почему-то меня все вокруг не любят. Прям массовая истерия какая-то и пропаганда!
Вы никогда не задумывались, что было бы, например, с Google или Amazon в России? Нарисуйте мысленно их путь. Как они начали с малого, как купили первые серверы, как стали развивать свой бизнес… Как отправили первые заказанные книжки почтой… Как потом книжки конфисковали на таможне, потому что не было справки о том, что это не экстремистские материалы. Как потом в дата-центр нагрянули менты или пожарники, как только бизнес стал что-то приносить… Как в ним в совет директоров посадили полуграмотного ветерана спецслужб. Вы вообще представляете степень этого КОШМАРА, doing hi-tech business in Russia? По-моему нет.
Эти 10 миллиардов — просто чудо, всему вопреки. Это очень близко ко всему объему экспорта оружия из РФ. А теперь представьте, чего можно было бы достичь, не клепая ракеты и танки для африканских царьков, а дав свободу бизнесу.