Обновить
5
0
Никита@Nik1t03

OSCP

Отправить сообщение
Послушайте, почему производитель игр\фильмов должен дарить свой труд, лишь потому что в Африке дети голодают России курс рубля к доллару подскочил в 2 раза, а зарплаты упали в 2 раза? Довольно странно среди сообщества разработчиков защищать пиратство. Пока за такие рассуждения разрабы плюсуют мы не выберемся из 90х.
Все начинается с граждан, которые потом становятся соучастниками ОПГ. Это замкнутый круг и разрывается он снизу, а не сверху.
Сходу не задумываясь 2 ответа:
1) Рынок себя отрегулирует, учите экономику
2) Интернет, он есть даже в Уганде
Во всеми любимом США так и есть как описал ArkturTierry. Имеешь мнение скажи, это позволительно. Начнешь гадить и закон нарушать быстро получишь по шапке.
Хороший пример работы демократии, кстати. Вот во втором голосовании после статьи 73% проголосовало за полное отсутствие регуляции в сети, остальные 27% согласны, что регулировать надо. Но, прочитав комментарии, складывается общее мнение о том, что власти зверствуют, долой регуляторов, с их мерзким DPI. Так, те кто в 27% пятой точкой чувствуют, что лучше не высовываться, и поэтому в комментах вовсе получается «единодушие». Но это не так, и любой кто сможет справиться со своей инертностью и пораскинет мозгами поймет, что регулировать сеть точно будут, и это неизбежно, и без этого невозможно в нормальном правовом государстве. На хабре большое количество хороших технических специалистов, но вместо того чтобы участвовать в нормальном обсуждении, пытаться как-то адекватно, вместе прийти к пониманию как регуляция должна работать, большинство хаброжителей, как бабки на скамейке, хаят власти, говорят, что все вокруг — м***ки, а сами продолжают штаны просиживать и семки жевать. Вот такая вот «рашка» построенная самими жителями. Не будет у нас США с его сервисом и «айфонами», пока большинство занимает такую позицию.
Надеялся вызвать постом здравое обсуждение проблемы. Но нет, не доросли.
Более того, хабражители рады рассуждать про цензуру, окно овертона, манипуляцией сознания граждан, согласие и принятие страшных идей. Как будто сами от этого не пострадали. «Я-то не то что прочие человеки». Хотя сами не готовы объективно порассуждать на многие темы. Иногда складывается ощущение, что я на пикабу — человек пишет свою точку зрения, пытается ее обосновать, а пользователи разом устраивают шапкозакидательство, дабы неверные идеи не прошли в их уютненький мир, да и карму подзаработать можно. Хабражители, а вам не кажется, что именно цензура система рейтингов на хабре вас сделала послушными хомячками? Не кажется вам, что сами оказались в ловушке? Демократия во всей красе.
Мне нравится общаться с разными людьми. Даже с теми, чьи взгляды на жизнь резко противоположны. Это, как мне кажется, отличает профессионала от школьников — умение слушать людей.
Правильная, логичная мысль. По требованию гражданина получать доступ к той информации, которая вредна уязвимым категориям граждан и фильтруется у всех по-умолчанию. Но кто ж теперь донесёт её кому нужно?)
Мне нравится эта идея, как компромисс между огненной стеной и открытым полем.
Контроль должен быть, точнее он всегда будет, любое информационное пространство кем-то контролируется. Всегда вопрос: кем и как?
Согласен, я долго пытался понять, почему за что бы мы не брались получается лада калина? Пришел к выводу, что во-первых предатели в «верхах», привычка к кривому подходу, отсутствие вкуса, но главная причина — механизм, который запущен, почти невозможно изменить во время его работы.
Из заключения можно сделать вывод — заказуха от разработчика какого-либо децентрализованного чата.
Спасибо за статью, сам собирал кубик и также разочаровался. Теперь поподробнее изучу генетические алгоритмы — тут у меня яма.
Топовый пример занятия для прожига времени — называется Speed Stacking.
Боюсь все не так однобоко. Да и все-таки почти 10 лет прошло.
Взял за пример «marina»:
25929527 аккаунтов
93547    аккаунтов с логином содержащим "marin" в различном Casing-е
Из них (процент от 93547):
    1593  (1.7  %)     с паролем "marina"
    95    (0.1  %)     с паролем "Marina"
    42    (0.04 %)     c паролем "MARINA"
    7     (0.007%)     с паролем "marina" в Suffle-Casing-е ("mArINA", "MaRiNa", "MARINa")

    658   (0.7  %)     с паролем формата /marina\d+/ ("marina43")
    43    (0.05 %)     с паролем формата /Marina\d+/ ("Marina51236")
    18    (0.02 %)     с паролем формата /MARINA\d+/ ("MARINA8734")

    651   (0.7  %)     с паролем с содержанием "marina" ("marinaiii", "17marina77", "Hrayr & Marina")

9314 аккаунтов с логином НЕ содержащим "marin", но с паролем "marina"
Действительно, добавлю.
Если мы говорим об одном и том же сервисе, то значит они знали об утечке и все что сделали это предложили пользователю сменить пароль.
То есть если положим на каждый логин в среднем 10 вариантов мы должны будем выполнить grep 250 000 000 раз… «Отличный алгоритм».
А зачем, мы же искали процентное соотношение, а при равных условиях к трём кандидатам погрешность будет невысока.
Если считать относительного общего количества пользователей там лучше считать без окончания.
По какому словарю предлагаете выбирать популярные фразы в 25млн строк?
Понял, Вы наверное имеете в виду процент Наташ относительно всего числа пользователей?
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность