Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 292
Получал от хабраюзера AmazingPeople такую же хрень. Мне кажется, это работа тех же товарищей, что пытались залочить телеграм в стране. Либо конкуренты, это очевидно
Я решил что такая информация не должна оставаться «за кадром». Это наше сообщество, мы пишем сюда статьи и читаем их — а значит и нам «флаг в руки» по отказу в публикации таких вот материалов.
А аккаунты в таких ситуациях часто не свои/краденые т.е. прошлое скорее всего ничего не даст. Собсно для того и email указывают, ведь аккаунт скоро заблочат, он нужен только для рассылки.
Честно говоря, я не совсем понимаю вашу позицию. Вам же не заказывали намеренное искажение фактов.
Объективную статью с исследованием уязвимостей в %softwarename% я бы на хабре прочёл с удовольствием — вне зависимости от того, получил её автор материальное вознаграждение или нет.
Объективную статью с исследованием уязвимостей в %softwarename% я бы на хабре прочёл с удовольствием — вне зависимости от того, получил её автор материальное вознаграждение или нет.
Как говорит народная мудрость, «нельзя быть немножко беременной».
Когда в самом «заказе» содержится заведомо неправдивая информация, когда в статье про исследование уязвимостей просят расставить акценты, когда статья «не должна быть откровенно антипиарной», лично я не смогу её считать объективной, вне зависимости от вопроса о материальном вознаграждении.
Это «заказуха» и «джинса» в чистом виде, фактически без примесей. Возьмите немножко правды, мнения экспертов, чуточку острых злободневных тем (терроризм, личная безопасность) и направьте общественное мнение в нужное русло… How about no.
Когда в самом «заказе» содержится заведомо неправдивая информация, когда в статье про исследование уязвимостей просят расставить акценты, когда статья «не должна быть откровенно антипиарной», лично я не смогу её считать объективной, вне зависимости от вопроса о материальном вознаграждении.
Это «заказуха» и «джинса» в чистом виде, фактически без примесей. Возьмите немножко правды, мнения экспертов, чуточку острых злободневных тем (терроризм, личная безопасность) и направьте общественное мнение в нужное русло… How about no.
Заказывали определённую выборку фактов, которая оставляет такое же впечатление от прочтения, как и намеренное искажение фактов. Это основы журналистики.
Основы критического восприятия прочитанного — отделять при чтении факты от эмоций.
А по-вашему, получается, никакую профессиональную журналистику читать нельзя — она вся «заказная».
А по-вашему, получается, никакую профессиональную журналистику читать нельзя — она вся «заказная».
Если у вас есть критическое восприятие — вам крупно повезло. Оно есть далеко не у всех.
Можно без эмоций и без демагогии так предложить факты, что фактически это будет ложью. Достаточно умалчивать о маленьких деталях. Ну например из последнего понравившегося мне: «в паре электронных сигарет обнаружен этиленгликоль» (в одном случае из сотни замеров, в концентрациях на пределе возможностей измерения, на много порядков ниже представляющих опасность для здоровья); «в паре электронных сигарет содержится формальдегид в концентрациях на порядки выше чем в сигаретах» (когда парили на 5 вольт и спалили фитиль; на 3 вольт пар был чистый как слеза девственницы).
В общем, чтобы видеть ложь, надо быть «в теме». Невозможно быть «в теме» по всем направлениям. Особенно это касается «ученые выяснили». Сегодня ученые заявили «Х». Завтра им показали на грубые ошибки в их методологии и они отозвали работу. Послезавтра газеты печатают «ученые доказали Х!».
В общем, чтобы видеть ложь, надо быть «в теме». Невозможно быть «в теме» по всем направлениям. Особенно это касается «ученые выяснили». Сегодня ученые заявили «Х». Завтра им показали на грубые ошибки в их методологии и они отозвали работу. Послезавтра газеты печатают «ученые доказали Х!».
Достаточно не делать преждевременных выводов из фактов, особенно если статья на эти выводы намекает. Ну обнаружен этиленгликоль, ну содержит больше формальдегида. Сами эти факты не говорят ни о чём.
Высокое (выше считающихся безопасными для вдыхания концентраций) содержание формальдегида или этиленгликоля однозначно говорит о наличии хоть какого-то вреда.
Дальше уже можно в мозгу неспособного думать представителя 95% выстраивать ассоциации «ЭС вредны, сигареты вредны» => «ЭС вредны так же как и сигареты» => «лучше уж курить давно знакомые сигареты, с ними и хлопот меньше». Но есть беда: до сих пор никому не удалось нащупать никаких факторов вреда ЭС (любому здравомыслящему человеку понятно, что это наверняка вреднее, чем вдыхать чистый горный воздух, но чем именно — найти не могут). Вот и приходится врать, искажать результаты исследований или непосредственно фальсифицировать исследования, подгоняя их под заранее поставленный результат. Ну и еще вбрасывать издевательства над логикой вроде «долговременные последствия неизвестны».
Дальше уже можно в мозгу неспособного думать представителя 95% выстраивать ассоциации «ЭС вредны, сигареты вредны» => «ЭС вредны так же как и сигареты» => «лучше уж курить давно знакомые сигареты, с ними и хлопот меньше». Но есть беда: до сих пор никому не удалось нащупать никаких факторов вреда ЭС (любому здравомыслящему человеку понятно, что это наверняка вреднее, чем вдыхать чистый горный воздух, но чем именно — найти не могут). Вот и приходится врать, искажать результаты исследований или непосредственно фальсифицировать исследования, подгоняя их под заранее поставленный результат. Ну и еще вбрасывать издевательства над логикой вроде «долговременные последствия неизвестны».
Профессиональную журналистику — можно, а заказную (99%) — мерзко
А вы не думали, что такой информации самое место за кадром, ведь статья, которую вам предложили «сочинить» и так соответствуют мнению многих параноиков адептов безопасности. И теперь, если любой из них захочет искренне написать подобную статью, то многие могут, следуя вашему совету, задуматься. А ведь, на самом деле, если вы не вышли на заказчика, и не обнаружили его связи с жидомасонами конкурентами или ольгиновцами, то это могут оказаться и сами разработчики, которые разослали правдоподобные заказы в надежде увидеть такие вот обличающие статьи и таким образом поднять иммунитет в хабр сообществе к негативным статьям о <название_продукта>.
Абсолютно не удивительно будет в ближайшее время увидеть что-то подобное на ИТ-ресурсах, а затем, ещё через какое-то время, увидеть анонс какого-нибудь нового p2p-мессенджера на белом коне от наших разработчиков.
Интересно что когда я изучал вопрос о наличии хабра-сообщества на каналах bitmessage (потому как вот уж действительно анонимный чат, хе хе, без центральных серверов) то эти каналы были более чем полностью завалены откровенным мусором, в основном политика (с позиции платных тролей) но не только… в общем находиться адекватному человеку там становилось неприятно, при этом сообщения появлялись почти каждый раз, когда на каналах появлялась активность, полагаю в некоторых случаях сообщения шли полностью автоматически.
Это я к тому, что вполне логично, давить все доступные методы коммуникации на старте их зарождения… люди в нашей власти хоть и сволочи, и ведут как идиоты, но они уж точно не идиоты.
Это я к тому, что вполне логично, давить все доступные методы коммуникации на старте их зарождения… люди в нашей власти хоть и сволочи, и ведут как идиоты, но они уж точно не идиоты.
Момент выбран очень хорошо, я сам использую Telegram и фактически каждый день вижу как новые люди, не сильно искушенные в вопросах безопасности, выбирают Telegram потому что он постоянно на слуху. Такая статья «для широкого круга» с негативным окрасом могла бы сказаться на восприятии потенциальными пользователями — и в конечном счете повредить росту количества пользователей.
Закрываю не читая все что начинается с «доброго времени суток». Еще ни разу не ошибся. Гарантированный маркер.
Учитывая что сообщение пришло в 3:12 ночи, я всё же дочитал до конца — удивился незнакомому нику, но ещё больше — содержанию.
А как должно начинаться письмо к вам?
Я, признаться, иногда, по привычке, использую такой оборот, хотя он и не очень по стилю подходит. Оказывается кто-то сразу удаляет, вот так сюрприз…
Я, признаться, иногда, по привычке, использую такой оборот, хотя он и не очень по стилю подходит. Оказывается кто-то сразу удаляет, вот так сюрприз…
Зрасте!
-
Фраза «Доброго времени суток» изначально была просто фидошной шуткой. Потом стала шутливым оборотом речи (типа как «фсем чмоке в этом чате»). То что кто-то может ее использовать в серьезной или, еще хуже, деловой переписке — у меня просто в голове не укладывается.
Это полуофициальный оборот. Также как и «привет хабраюзер» можно встретить в статье. Не является официальным словом с точки зрения русского языка, но используется широко.
Собираясь написать незнакомому человеку на хабре я лично не стал бы писать «разрешите обратиться» или «здравствуйте, уважаемый».
Вполне возможно, что я напишу «доброго времени суток», обращаясь к коллеге. Подразумевается что это тоже аналог линго.
Собираясь написать незнакомому человеку на хабре я лично не стал бы писать «разрешите обратиться» или «здравствуйте, уважаемый».
Вполне возможно, что я напишу «доброго времени суток», обращаясь к коллеге. Подразумевается что это тоже аналог линго.
Собираясь написать незнакомому человеку на хабре я лично не стал бы писать «разрешите обратиться» или «здравствуйте, уважаемый».
А я бы стал. Тем более, обращаясь с деловым предложением.
А почему, собственно, не стали бы? Мы тут, своего рода, коллеги друг другу — хотя бы по отрасли (группе отраслей).
Тоже в личке к незнакомым пользователям только «на Вы», со всеми формальностями — таков шаблон уж.
Тоже в личке к незнакомым пользователям только «на Вы», со всеми формальностями — таков шаблон уж.
Меня бы «здравствуйте, уважаемый» покоробило больше, чем даже «фсем чмоке в этом чате».
А в чем проблема? Ладно еще, если собеседники заведомо знают возраст, статус друг друга — но когда люди совсем ничего друг о друге не знают (а в Интернет это — запросто), то лучше, на мой взгляд, будет обычному школьнику написать «Уважаемый мистер N», чем попасть в большой просак — написав, образно, «Привет, чувак!» какому-нибудь заслуженному профессору :)
Наверное, дело в моде, поколениях и эпохе. А может и нет. Например, написать на прощание «ваш покорный слуга, username» сейчас кажется довольно причудливым, наверное, любому человеку. А ведь было время, когда не то что профессору, королю такое можно было и даже нужно было написать.
И все же «Уважаемый мистер N» и «здравствуйте, уважаемый» — разные приветствия, хоть и схожи. Первое обычно для информирования используют, в ситуациях типа «это письмо составлено роботом, не отвечайте на него».
И все же «Уважаемый мистер N» и «здравствуйте, уважаемый» — разные приветствия, хоть и схожи. Первое обычно для информирования используют, в ситуациях типа «это письмо составлено роботом, не отвечайте на него».
Кармы нет, поэтому просто подпишусь под этим :)
Чо вдруг? Или: в чем причина такого странного поведения?
Есть нейтральный вариант: «Приветствую!»
Я использую. Т.к. чаще всего не знаю когда именно адресат доберется до рабочего места и прочитает мое письмо.
По-моему, нормальная фраза. Лично я и в деловой переписке по e-mail считаю ее вполне оправданной. Да, это чуть более вольно, чем «Добрый день» или «Здравствуйте», — но вполне, ИМХО, допустимо. Чем-то похоже на «Приветствую».)
А я использую, вместо «добрый день» или «добрый вечер». Особенно когда письмо нескольким адресатам, и они в разных часовых поясах. У одних день, у других уже вечер :)
А, обращение, «здравствуйте» больше подходит, когда адресат впервые получает письмо. В случае, если человек/люди уже хорошо знакомые, оно хуже подходит, как по мне.
А, обращение, «здравствуйте» больше подходит, когда адресат впервые получает письмо. В случае, если человек/люди уже хорошо знакомые, оно хуже подходит, как по мне.
Но это все равно звучит как «Здравсвтуйте, получатели этого письма. Пишу вам о теме, сами знаете какой.»
И, разве, написать «Привет» хорошо знакомым людям не вариант? Да, даже если написать «добрый день» в три часа ночи, что в этом плохого? День уже давно стал размытым понятием и теперь скорее ассоциируется с индивидуальным циклом бодрствования, — у кого-то он начинается в шесть утра, у кого-то часов в десять, у кого-то в особо неудачные периоды жизни вообще ночью — так что письмо в любом случае будет прочитано, когда человек бодрствует, а значит можно считать днем.
И, разве, написать «Привет» хорошо знакомым людям не вариант? Да, даже если написать «добрый день» в три часа ночи, что в этом плохого? День уже давно стал размытым понятием и теперь скорее ассоциируется с индивидуальным циклом бодрствования, — у кого-то он начинается в шесть утра, у кого-то часов в десять, у кого-то в особо неудачные периоды жизни вообще ночью — так что письмо в любом случае будет прочитано, когда человек бодрствует, а значит можно считать днем.
«Добрый день» в три часа ночи, когда ловишь блуждающий баг, выглядит как издевательство.
… как и пожелание «Здравствовать», когда тебе идти в городскую поликлинику полную чихающих бабулек (всегда больным оттуда возвращаюсь). Поэтому, конечно, приятнее получать письмо личного характера, когда собеседник знает твою ситуацию и подберет приятное лично тебе пожелание. Но и получая формальное приветствие в письме, зная, что собеседник не может осведомлен о твоей ситуации, адекватный человек не будет в этом винить автора письма, скорее чертыхнется на судьбу и отложит письмо до завтра, когда будет в духе.
Ой, ну мало ли что у вас в голове не укладывается :). Мне вот однажды прислали вполне рабочее письмо, в котором содержалось слово «дак».
В русском языке есть хорошее слово — «здравствуйте».
«Добрый день!»
А если уже ночь?
А кто сказал, что день световой?
Программисты — люди осторожные и используют обобщение, чтобы попасть точно.
Написал «добрый день», а у получателя — вечер. Машинально в мозгу срабатывает запуск тестов и более нейтральный вариант «время суток» тесты проходит.
Написал «добрый день», а у получателя — вечер. Машинально в мозгу срабатывает запуск тестов и более нейтральный вариант «время суток» тесты проходит.
Если уж обобщаете, то и прилагательное следует обобщить: «какое-нибудь время суток».
А теперь ещё скажите, что обобщение типа «Сами решите желаю я вам или не желаю какие нибудь время суток» — это равноценно исходному «Доброго времени суток» и поэтому использоваться не может в отличие от «Здравствуйте».
Обобщать конкретные примеры, а потом судить по обобщённому результату — неправильно. Там где обобщение пасует его отдельные части проходят.
Обобщать конкретные примеры, а потом судить по обобщённому результату — неправильно. Там где обобщение пасует его отдельные части проходят.
Ага, а на случай, если письмо прочтет кто-то другой, вместо обращения пишут «дорогой читатель письма».
Для меня вот термин день — это период примерно в 24 часа, начинающийся и заканчивающийся в промежутке времени, когда ты спишь. Ведь два дня — это 2x24, а не 2x(количество времени от утра до вечера). Так что, когда на «Добрый день!» мне отвечают, «Какой же сейчас день, сейчас вечер!», я про себя отмечаю, что этот человекгуманитарий вряд ли поймет, почему прямоугольников больше, чем квадратов.
Для меня вот термин день — это период примерно в 24 часа, начинающийся и заканчивающийся в промежутке времени, когда ты спишь. Ведь два дня — это 2x24, а не 2x(количество времени от утра до вечера). Так что, когда на «Добрый день!» мне отвечают, «Какой же сейчас день, сейчас вечер!», я про себя отмечаю, что этот человек
про себя отмечаю, что этот человекСкорее уж как раз не гуманитарий, а цепляющийся к словам и не умеющий общаться с людьми воинствующий <%найти антоним к слову гуманитарий%> :)гуманитарий
Я потому и зачеркнул это слово. Просто от многих преподавателей литературы слышал фразы вроде «Это не сравнение, это метафора», — хотя метафора — это скрытое сравнение, — и вообще часто замечал у гуманитариев подобную логику вкупе с привычкой к исправлению чужой речи. Я даже в правилах русского языка это замечал и всегда переводил их для себя с гуманитарного на технический. Но это лишь мой субъективный опыт, даже не статистическое исследование, и я совсем не считаю что гуманитарии такие, но чувствую это, как и некоторые мои знакомые технари )
Термин день — однозначная отсылка к светлому времени суток. Через два дня — это ни.разу не через 48 часа. Это, математически точно выражаясь, — в промежутке от 32 до 64 часов. Фактически — «по прошествии двух светлых времен суток»
Когда мне с утра говорят «у тебя два дня, что пофиксить этот баг», то уж точно мне не 48 часов дают на фикс, а, в лучшем случае, порядка 36.
То есть то, что один термин имеет разные значения в нашем языке, а также есть некие социальные нормы их использования, вы просто отбрасываете, чтобы упростить себе жизнь, да? :)
Добрый день недели :)
Для понедельника не очень.
Добрый момент любого удобного вам отрезка вашей жизни!
Это уже дзен-буддизмом попахивает каким-то. Мне нравится.
(Добивая тему) Добрый момент либо отрезок любого удобного вам отрезка вашей жизни, включая, но не ограничиваясь утром, днем (световым), вечером, ночью, днем (сутками), неделей, месяцем, годом, всей протяженностью вашей жизни. В случае, если этот момент либо отрезок для вас недобрый, прошу считать мою соответствующую его характеристику ничтожной.
Доброй фазы вращения Земли вокруг своей оси!
Насколько я знаю, и как правильно заметил Lorien_Elf, фраза «добрый день» не привязана к световому дню, и приветствовать людей этой фразой вполне уместно и вечером, и утром, и ночью. Вероятно, по этому многие и недолюбливают конструкцию «доброго времени суток» из-за ее обозначения, собственно, времени суток, т.к. первоначально «добрый день» не имел ввиду дневное время.
>первоначально «добрый день» не имел ввиду дневное время.
Если время суток не причём, то зачем тогда появились «доброе утро» и «добрый вечер»?
Если время суток не причём, то зачем тогда появились «доброе утро» и «добрый вечер»?
Вероятно, по той же причине, по которой появилось «не причём», «обзор на» и функционал в смысле функциональности — банальная неграмотность, которую публично приняли.
Присоеденюсь к ValdikSS. По мне так «доброе утро» и «добрый вечер» — это опциональная детализация, а «добрый день» — абстрактное понятие, включающее в себя предыдущие два. Просто большинсвто людей не очень понимают принципа абстракции, из-за чего и решили, что «если сейчас утро/вечер, то не может же быть день», хотя если их спросить «два дня — это сколько времени», ответят, что 48 часов, а не 12, и когнитивный диссонанс их не замучает.
хотя если их спросить «два дня — это сколько времени»
14:00
Абстрактное понятие это как раз «Доброго времени суток», а «добр* утра/дня/вечера/ночи» — детализации.
Мало кто скажет, что если ему дают два дня на что-то (не в полночь :), то у него есть 48 часов. В лучшем случае есть время до полуночи следующих за текущими сутками.
Мало кто скажет, что если ему дают два дня на что-то (не в полночь :), то у него есть 48 часов. В лучшем случае есть время до полуночи следующих за текущими сутками.
Вам, наверное, незнаком слово относительно.
«Доброго времени суток» деюре абстрактное понятие, а дефакто — полная шизофрения. «Добра вам» или «доброго часа» было бы чем-то адекватным, если бы так было принято приветствовать, но ни как не «доброго времени суток».
«Доброго времени суток» деюре абстрактное понятие, а дефакто — полная шизофрения. «Добра вам» или «доброго часа» было бы чем-то адекватным, если бы так было принято приветствовать, но ни как не «доброго времени суток».
Вот мне интересно, где вы все увидели шизофрению в этом словосочетании? Где шизофрения во фразе «доброго времени суток»?
Чтобы было понятнее, подсказываю — зародилась фраза в фидо (эхоконференции — аналог форумов, доступ — сессионный, передача сообщений — неравномерная по сети). Там было просто невозможно предугадать время, в которое прочитает собеседник. Так же, чаще всего, эта фраза озаглавливала сообщение направленное неопределённому кругу лиц. Надеюсь ситуации достаточно прозрачна и понятно, почему такое приветствие появилось и укрепилось в этой среде?
Ну а уже из фидо, данная фраза попала на просторы интернета (сперва так же — на форумы, потом — и в почту). Впрочем в интернете, действительно, ценность фразы оказалась ниже. Но вот шизофрении там нет ни разу. Как и нарушений норм языка. Обычное пожелание добра. А время суток у каждого своё.
Чтобы было понятнее, подсказываю — зародилась фраза в фидо (эхоконференции — аналог форумов, доступ — сессионный, передача сообщений — неравномерная по сети). Там было просто невозможно предугадать время, в которое прочитает собеседник. Так же, чаще всего, эта фраза озаглавливала сообщение направленное неопределённому кругу лиц. Надеюсь ситуации достаточно прозрачна и понятно, почему такое приветствие появилось и укрепилось в этой среде?
Ну а уже из фидо, данная фраза попала на просторы интернета (сперва так же — на форумы, потом — и в почту). Впрочем в интернете, действительно, ценность фразы оказалась ниже. Но вот шизофрении там нет ни разу. Как и нарушений норм языка. Обычное пожелание добра. А время суток у каждого своё.
Поверьте, в фидо с угадыванием времени собеседника было куда проще, чем во все остальные времена, когда формировалась русская письменность и письма доставлялись долгое, порой неопределенное, время, а необходимости в подобной фразе или ее аналоге как-то не возникало. Поэтому как мем фидошников в виде псевдо канцеляризма она занятна и порой допустима, так же как и «Здравствуй, !», но в соответствующем контексте. А когда куча людей начинают преведмедведить этой фразой, причем в официальной переписке — это шизофрения.
В серьёзной официальной — многое не допустимо. Но вот, что классифицировать как официальную переписку…
Полу-официальная же позволяет куда большее — в том числе и такие выверты сознания.
А про письма в прошлом — так ведь без вариантов почти. 99.9% писем читалось в светлое время суток — искусственное освещение (свечи, например) не давало необходимой освещённости, чтобы было возможно удобоваримо читать. Впрочем с процентами я, наверное, поспешил… В любом случае, в разные эпохи были приняты разные приветствия… и что-то гложут меня сомнения, что раньше, в письмах, было принято приветствовать «добрым днём».
Полу-официальная же позволяет куда большее — в том числе и такие выверты сознания.
А про письма в прошлом — так ведь без вариантов почти. 99.9% писем читалось в светлое время суток — искусственное освещение (свечи, например) не давало необходимой освещённости, чтобы было возможно удобоваримо читать. Впрочем с процентами я, наверное, поспешил… В любом случае, в разные эпохи были приняты разные приветствия… и что-то гложут меня сомнения, что раньше, в письмах, было принято приветствовать «добрым днём».
Судя по письмам Пушкина или Горького в личной переписке достаточно было личного обращения: «Жена моя, вот уже...» или приветствия с обращением «Здравствуй, женка, мой ангел...», «Здравствуйте, милый Алексей Максимович...». Выражения «добрый день» действительно не заметил, но встречаются пожелания привязанные ко времени — праздникам: «С Новым годом!», «Христос воскресе!», — в то время, как уверенности в том, что письмо поспеет к празднику, разумеется, не было «Письмо Ваше от 18-го получил только сегодня, 27-го.» Кстати, заметьте, автор не боится использовать слово «сегодня», хотя сегодня письмо вот уж точно не дойдет, дата же указана. По мне так по аналогии с праздничными поздравлениями, когда письма доставлялись от дня и более, почему бы не писать «Добрый день», когда письма доставляются за секунды, если вы, конечно, подразумеваете, что человек с вами в одном часовом поясе. Иначе, если не уверен в чем-то, то писать об этом бессмысленно — и «Здравствуйте» сойдет.
Где шизофрения во фразе «доброго времени суток»?
Давайте посмотрим. Как немного выше разобрались, приветствие — это скорее пожелание. А «время суток» — это конкретное значение времени на часах (например, у меня сейчас 12:56:23). К тому моменту как я дочитал приветствие, время суток у меня уже изменилось. В итоге абсолютно не понятно зачем вы желаете мне чего-то на то время, которое уже в прошлом. Или оно еще не наступило? Может быть оно должно наступить через минуту или когда я закончу читать письмо? Хотя, подождите, в конце письма есть еще другое пожелание… Какое же время суток подразумевалось?
Поэтому приветствие, как минимум, обращается к некому продолжительному периоду времени. Или содержит иное абстрактное пожелание. Это символизм в чистом виде, без какой-либо информационной нагрузки. Эдакая настройка сессии и формата данных для последующего обмена информацией. Кривой формат «доброго времени суток» будет принят весьма ограниченным количеством собеседников или будет «распознан», как «некорректный и требующий дополнительной постобработки данных».
А «время суток» — это конкретное значение времени на часах (например, у меня сейчас 12:56:23).А с чего это остальные люди должны соглашаться с вашим трактованием этого определения? Точнее, не так. Вы взяли слово «время», дали ему определение, а добавочное " суток" ушло за компанию туда же. Напомнить вам другие словосочетания, которые означают не то же самое, что одно слово? «Морской ёж» и «ёж», «эволюция технологий» и «эволюция», «железный друг» и «друг», продолжать?
А с чего это остальные люди должны соглашаться с вашим трактованием этого определения?
С того, что если вы мне пишете письмо, то именно я трактую его по своим личным представлениям. Так вот, для меня субъективно словосочетание «время суток» и представляет конкретное значение на часах, а просто «время» является гораздо более абстрактным понятием и может обозначать как период времени различной продолжительности, так и процесс изменения некого состояния какой-то системы, допустим. Я нормально представляю и вариант «вечер — время суток», но он является далеко не первой ассоциацией в целом, а в контексте письма вообще не возникает. В том числе, значение слова «время» в выражениях «время суток», «вечернее время суток», «хорошее время» мной интерпретируются по разному совершенно.
Поэтому хочется вернуть вам вопрос. С чего вы взяли, что я настаиваю на единственном трактовании какого-либо определения?
Скажем так, когда я пишу кому-то письмо, я надеюсь, что получатель истолкует мои слова определенным образом. Из этой кучи комментариев о приветствии я понял две важные вещи:
А по поводу вашего вопроса — я не знаю, настаиваете ли вы на единственном трактовании; я лишь знаю, что вы привели это определение как само собой разумеющееся, «по умолчанию».
- Если набор слов можно неправильно истолковать, так и произойдет.
- Я не буду писать вам письма :)
А по поводу вашего вопроса — я не знаю, настаиваете ли вы на единственном трактовании; я лишь знаю, что вы привели это определение как само собой разумеющееся, «по умолчанию».
Давайте небольшой мысленный эксперимент проведем. Хотя можно и практический провести легко.
1) Если на часах 22:00 и вы пишете некому относительно незнакомому человеку сообщение, то используете ли вы выражение «добрый день»?
2) Сделает ли ваш собеседник замечание на счет «дня»?
3) Как вы отреагируете, если в это время кто-то напишет вам такое приветствие?
Ну и все это довести, в идеале, до статистически значимого количества повторов.
1) Если на часах 22:00 и вы пишете некому относительно незнакомому человеку сообщение, то используете ли вы выражение «добрый день»?
2) Сделает ли ваш собеседник замечание на счет «дня»?
3) Как вы отреагируете, если в это время кто-то напишет вам такое приветствие?
Ну и все это довести, в идеале, до статистически значимого количества повторов.
1. Да, но чаще пишу «здравствуйте».
2. Еще никто не делал, да и вообще, по моему мнению, довольно странно внимание на приветствие обращать.
3. Никак, см. пункт 2.
Употреблял несколько раз «добрый день» в сообщениях, которые отправлял ночью. Это более логично, нежели писать «доброй ночи», т.к. вероятность того, что сообщение прочитают ночью, заметно меньше.
2. Еще никто не делал, да и вообще, по моему мнению, довольно странно внимание на приветствие обращать.
3. Никак, см. пункт 2.
Употреблял несколько раз «добрый день» в сообщениях, которые отправлял ночью. Это более логично, нежели писать «доброй ночи», т.к. вероятность того, что сообщение прочитают ночью, заметно меньше.
Это более логично, нежели писать «доброй ночи», т.к. вероятность того, что сообщение прочитают ночью, заметно меньше.
Забыл указать небольшое, но важное условие «пишете сообщение человеку онлайн». То есть он точно его читает прямо сразу после того, как вы отправили. И, разумеется, «чаще пишу» для эксперимента не важно.
Более того, вы очень важную деталь еще отметили, что имеет значение предположение о том, когда получатель прочтет сообщение. По рабочим вопросам письма читают днем, в основном, значит «добрый день», вероятнее всего, попадет в цель.
Давайте просто закроем дискуссию. Я так не люблю пустые разговоры не по теме, вроде различия сраных приветствий, которые тут составляют около половины комментариев.
То есть он точно его читает прямо сразу после того, как вы отправили.
Тогда речь не про электронную почту, а про мессенджеры всякие. В них допустимо указывать текущее (для получателя) время суток (иногда условно, если знаешь, например, что человек ночь работал на тебя и только проснулся под вечер). Письмо по электронной почте по умолчанию не предполагает прочтение человеком сразу же. Скажем, я проверяю почту раз в сутки, пока пью утренний кофе. Остальное только если позвонили или в мессенджере попросили прочитать письмо.
Вот, если знать эту вашу особенность, то можно смело писать «доброе утро». И вы отреагируете на это в некоторой степени иначе, чем на «добрый день», верно? Возможно даже удивитесь. А в целом, если переписка не онлайн и точной информации о времени прочтения нет, то формальный «добрый день» — весьма хороший нейтральный вариант. Более подходящего мы, вероятно, не найдем. Из простых.
«Доброе время суток» )
Лично меня «Добрый день» вымораживает уже. Сколько можно.
А можно узнать, почему?
Да, конечно. Я часто пишу электронные письма, почти во всех необходимо придерживаться делового стиля и стандартных шаблонов. А я не очень люблю повторять одну и ту же фразу много раз. И поскольку каждое письмо приходится начинать с «добрый день», я печалюсь.
Хорошо хоть «с уважением» автоматически подставляется в подписи.)
Звучит не очень логично, наверное. Просто мой личный вывих сознания.
Хорошо хоть «с уважением» автоматически подставляется в подписи.)
Звучит не очень логично, наверное. Просто мой личный вывих сознания.
Такой оборот — крайнее неуважение к собеседнику. Некоторыми людьми это воспринимается как то, что собеседник немощен определить какое у них время суток или подобрать синоним для приветствия и требуется поработать парсером, рендеря вьюху на своей стороне. Мало кому нравится, когда их воспринимают как роботов.
Тогда уж надо быть последовательным и если писать в стиле «доброго {{времени суток}}», то писать собеседнику в таком стиле всё, например, просто отправлять вот такой шаблон/DSL:
{{какое-нибудь приветствие}}, {{username}}
{{лесть или вода}}
{{требование о займе в 100 рублей}}
{{лесть или вода}}
{{блок «до свидания»}}
{{уважение}}
{{контакты}}
А чё, получатель письма это же тупой шаблонизатор — чё я буду напрягаться писать письма по-человечески?
К Лебедеву можно по-разному относиться, но вот как он это аргументирует:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/98/
http://tema.livejournal.com/1884139.html
Тогда уж надо быть последовательным и если писать в стиле «доброго {{времени суток}}», то писать собеседнику в таком стиле всё, например, просто отправлять вот такой шаблон/DSL:
{{какое-нибудь приветствие}}, {{username}}
{{лесть или вода}}
{{требование о займе в 100 рублей}}
{{лесть или вода}}
{{блок «до свидания»}}
{{уважение}}
{{контакты}}
А чё, получатель письма это же тупой шаблонизатор — чё я буду напрягаться писать письма по-человечески?
К Лебедеву можно по-разному относиться, но вот как он это аргументирует:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/98/
http://tema.livejournal.com/1884139.html
Ну, допустим, Тёма с его матом через каждое третье слово — не лучший аргумент для вопроса «уважения к собеседнику». Тем более что как раз свою статью в блоге на этут тему он начинает матом (копия той, что вы указали): http://tema.livejournal.com/787528.html
Очень уважительно, да.
По поводу времени суток — а вы можете определить какое время суток сейчас у меня? А по каким признакам? Страна и город в профиле в наше время не всегда соответствуют.
Я согласен, конечно, что в официальных письмах такой оборот не подойдет, но мы ж не заявление в прокуратуру обсуждаем.
В интернетах, кстати, неожиданно большой спор на эту тему тоже.
Очень уважительно, да.
По поводу времени суток — а вы можете определить какое время суток сейчас у меня? А по каким признакам? Страна и город в профиле в наше время не всегда соответствуют.
Я согласен, конечно, что в официальных письмах такой оборот не подойдет, но мы ж не заявление в прокуратуру обсуждаем.
В интернетах, кстати, неожиданно большой спор на эту тему тоже.
По поводу времени суток — а вы можете определить какое время суток сейчас у меня?А может у получателя письма хомячок умер, и любое время суток у него не доброе, и ваше приветствие он воспримет как оскорбление или издевательство?
Будьте последовательным, используйте плейсхолдер и вместо прилагательного тоже.
А разве ценность аргументации зависит от личных качеств, половой жизни, социального статуса или еще от каких свойств аргументирующего? К тому же посты в личном блоге и переписка — немного разный формат беседы, вы не находите?
Пусть пишет у себя в личой записной книжке как угодно. Но он хочет чтоб его читали и им восхищались, однако своих читателей не старается уважать.
Если вы не один из мышей, — тех самых, которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус, — то откуда вы вообще знаете про его неуважение? Вы что, исследование специальное проводили или вам кто-то жаловался, что его лично оскорбил Тема? Ну зашли вы случайно на какой-то сайт, ну не понравился он вам, допустим прон там был, ну закрыли вы его, но зачем говорить что авторы этого сайта не уважают своих пользователей? Может есть такие люди, которые любят прон и за ним и приходят. Или есть любители сантехники которых в роликах про их доблестный труд не смущает, а может даже радует, наличие постельных сцен.
Ну да, есть такая ошибка мышления — считать, что если человек уверенно говорит, то он компетентен в своей области. Разумеется, что знающие люди будут пользоваться этим приемом.
И у вас довольно странная позиция. Я сейчас скажу «вы дебил», а если вы оскорбитесь, я на это отвечу «а вы знаете, есть люди, которым нравится, когда их дебилами называют, за этим и приходят в интернет».
И у вас довольно странная позиция. Я сейчас скажу «вы дебил», а если вы оскорбитесь, я на это отвечу «а вы знаете, есть люди, которым нравится, когда их дебилами называют, за этим и приходят в интернет».
То что человек говорит уверенно — не значит, что он пользуется какой-то там ошибкой мышления. Скорее всего он просто уверен в том, что говорит. И говорить уверенно — право каждого человека. А если ему начинают верить просто потому, что он уверенно говорит, а не потому, что они проверили и сознательно согласились — значит у них ПГМ они сами виноваты. (не путать с сознательным обманом)
Если я вам пошлю ссылку www.idinahui.net — это не значит, что вас оскорбил создатель сего сайта. Это значит что вас оскорбил тот, кто вам эту ссылку послал. Чувствуете разницу? Если есть факт обращения — это оскорбление. Минимальный факт обращения — это оставить надпись в публичном месте. Т.е. том где вам возможно приходится быть и связана эта необходимость с основными правами гражданина — право на свободное перемещение, доступ к информации (общественные каналы) и пр. Интернет не место, где вам приходится быть, это дополнительная возможность и вы должны найти в поиске ссылку на сайт или вам ее должен кто-то прислать, чтобы вы на нее вышли и оскорбились. Не нравится, пошлите друзей кто вам такое присылает и пользуйтесь православным поиском.
Если я вам пошлю ссылку www.idinahui.net — это не значит, что вас оскорбил создатель сего сайта. Это значит что вас оскорбил тот, кто вам эту ссылку послал. Чувствуете разницу? Если есть факт обращения — это оскорбление. Минимальный факт обращения — это оставить надпись в публичном месте. Т.е. том где вам возможно приходится быть и связана эта необходимость с основными правами гражданина — право на свободное перемещение, доступ к информации (общественные каналы) и пр. Интернет не место, где вам приходится быть, это дополнительная возможность и вы должны найти в поиске ссылку на сайт или вам ее должен кто-то прислать, чтобы вы на нее вышли и оскорбились. Не нравится, пошлите друзей кто вам такое присылает и пользуйтесь православным поиском.
То что человек говорит уверенно — не значит, что он пользуется какой-то там ошибкой мышления.То, что публичная личность использует мат для увеличения градуса уверенности в своих речах — как раз и значит, что пользуется этим намеренно.
Чувствуете разницу?Это вы так считаете. А другой скажет, что публичный блог — не менее общественное место, чем соседский забор. А если это блог публичной личности — все равно что по телевизору показать.
То, что публичная личность использует мат для увеличения градуса уверенности в своих речах — как раз и значит, что пользуется этим [ошибкой мышления, прим. редакции] намеренно.В вашем замечательном утверждение все хорошо, лишь отсутствие даже намека на обоснование его портит.
А другой скажет, ...Другие и в гороскопы верят, но гороскопы полной фигней от этого не перестают быть. Но давайте другие сами за себя скажут. Вы то как бы посчитали, я вас послал или автор сайта?
Еще интересно узнать, что вы вкладываете в понятие «публичная личность»? Почему простой дизайнер, ведущий свой блог, для вас публичная личность?
В вашем замечательном утверждение все хорошо, лишь отсутствие даже намека на обоснование его портит.Мне не хочется бродить по его блогу, так что будем считать, что вы правы.
Вы то как бы посчитали, я вас послал или автор сайта?Первое.
Почему простой дизайнер, ведущий свой блог, для вас публичная личность?У меня нет формальных определений вроде «ты должен обладать корочкой журналиста или депутата». Эвристика выглядит как-то так: «если твои высказывания цитируют и на них ссылаются множество людей, ты публичная личность». И пожалуйста, не задавайте вопрос «множество людей — это сколько?»
Эвристика выглядит как-то так: «если твои высказывания цитируют и на них ссылаются множество людей, ты публичная личность».Получается если я написал о чем-то уверенно и с матом в своем блоге — то все в порядке, я просто высказываю свое мнение. А если завтра меня процитирует много
Как то не нравится мне идея нести ответственность за действия других, если я их не знаю, не звал, и, скорее всего, не увижу ни разу. Это абсолютно неправильно.
Я не просто так указал «эвристика». Если я начну составлять формальные правила, окончится всё платоновским человеком. Вы привели крайний случай, когда написанное правило не сработало. Тогда добавлю «при условии, что человек в курсе того, что его слова будут цитироваться множеством людей».
Правильно или неправильно — не имеет значение. Важно лишь, что если каждое ваше слово влияет на кучу людей, и вы это знаете, то вы будете более обдуманно подбирать слова, чем неизвестный парень в курилке.
Правильно или неправильно — не имеет значение. Важно лишь, что если каждое ваше слово влияет на кучу людей, и вы это знаете, то вы будете более обдуманно подбирать слова, чем неизвестный парень в курилке.
Вы может и будете, но я буду подбирать слова только если я сам этого захочу — моя правда никак не зависит от количества слушателей. А как определить на кого из слушателей моя правда повиляет, я вообще представить не могу. Тут не эвристика, тут астрология нужна.
Мне кажется, тут есть обратная зависимость. В том смысле, что человек, не подбирающий слова для общения с публикой, не обзаведется этой самой публикой. Это одна из причин, по которой вы, скорее всего, не публичная личность, а значит, вам и не нужно подбирать слова. Похоже на вопрос о курице и яице.
Тогда очень странно, что вы обвиняете Тему в том, что он не подбирает слова, а так же злоупотребляет уверенностью и матом. Ведь по вашей логике у него не может быть публики, если он так с ней обращается. А она есть, и потому вы и считаете его публичной личностью. И он никого не вводил в заблуждение, всегда так в своем блоге общался. Да и по жизни так, мямли которые подбирают слова стараясь некого не обидеть — никого не обижают, но и не интересуют особо. Слушать их рафинированное мнение никому не интересно. А с теми, кто четко и искренне высказывает свою позицию, всегда интереснее общаться, даже если ты с этой позицией не согласен.
Вы меня не поняли. Подбирать слова не значит быть «милым парнем». В областях, где нельзя что-то знать точно, вроде дизайна или сео-продвижения, есть люди, эдакие гуру, обладающие двумя схожими признаками, независимые от их деятельности: они абсолютно уверены в своих словах, люди слушают их и принимают за истину всё что они скажут. Возможно, эти гуру просто-напросто уверенные глупцы, но больше кажется, что это намеренные действия для поддержки репутации. Мат — один из способов увеличения уверенности, если им правильно пользоваться.
А к «мямлям» зачастую стоит прислушиваться. Как правило обладающие наибольшей компетентностью наименее уверены. Даже название для этого эффекта есть, но я его забыл :)
А к «мямлям» зачастую стоит прислушиваться. Как правило обладающие наибольшей компетентностью наименее уверены. Даже название для этого эффекта есть, но я его забыл :)
Я вам подскажу еще одну область где нельзя что-то знать точно — область в которой вы определяете что «люди слушают их и принимают за истину всё что они скажут». Вам это лишь ошибочно кажется, но вам это не мешает говорить об этом уверенно. И вы имеете на то полное право, по тому что, если область по определению субъективная, а таких в нашем мире большинство, то не обязательно к каждой фразе по этой области добавлять подпись «ИМХО» — это и так всем адекватным понятно. Из тех, кто говорит уверенно и прямо, и тех, кто считает что надо людям аккуратнее все сообщать, именно вторые относятся к своей публике, как к доверчивым идиотам.
А к «мямлям» зачастую стоит прислушиваться. Как правило обладающие наибольшей компетентностью наименее уверены.Да, видать на TED выступают одни профанаторы.
Даннинга-Крюгера
А как Ваш шаблон относится к ситуациям, где адресаты расположены в разных часовых зонах.
Это вполне себе рабочая ситуация.
Это вполне себе рабочая ситуация.
https://www.google.ru/search?q=добрый+день+синонимы
Я хочу сказать, что странно видеть эти плейсхолдеры в личном письме от человека, а не от робота, если это не шутливое от письмо от знакомого гика, а деловое.
Я хочу сказать, что странно видеть эти плейсхолдеры в личном письме от человека, а не от робота, если это не шутливое от письмо от знакомого гика, а деловое.
«мое почтение», «здравствуй», «доброго здоровья», «здравствуйте». Это почти все варианты по той ссылке, что Вы привели.
В ответ на ваше сообщение могу сказать «Странно видеть слово „плейсхолдер“ в сообщении человека, который общается на русском».
Я хочу сказать, что в русском языке много заимствованных слов и оборотов речи. Но почему то заимствованные слова/обороты из другого языка — это хорошо, а вот заимствованные слова/обороты из другой сферы, пусть даже и шутливой — это плохо. И плевать, что оборот очень хорош.
Важно, что его любили в той сфере, значит нельзя его брать в другую.
На самом деле заявление о том, что этот оборот использовать в деловой переписке нельзя (да вообще нельзя, кроме как по приколу) выглядит как детский сад.
На вопрос «почему» следуют только ответы:
— «есть другие слова» (подходящих 1 или 2, остальные устарели, см. «мое почтение»)
— "… изначально была просто фидошной шуткой… Потом стала шутливым оборотом речи". Кто данный оборот назначил шутливым? Почему строго только шутливый и никак не другой?
— «не уважителен к собеседнику». Почему? я не знаю его времени? я знаю. Я знаю, что он может прочитать или вечером, если задержался, или утром. А если собеседников 2, и оба в разных поясах? Я как раз знаю их время. И знаю, что однозначно каждому угодить не смогу, если вдруг назову конкретное время суток.
А объективные причины есть? или только потому что нам не нравится? и нам не приятно. Меня коробит от добрый день, когда я читаю письмо утром. И мне не важно, что подразумевают рабочий день, или вообще просто приветствуют. Таких то же много.
И что, нам теперь кричать на каждом углу, что так нельзя? И устроить протест и говорить что письма не открываем.
Я так же буду уверен, что ни разу не ошибусь. Ведь ошибку признают только тога, когда ее видят, а письмо не прочитал, ошибку не увидел.
P.S. Сорри. Еще со школы учили, что чужие слова — это плохо, нужно использовать чистый русский. Столько лет прошло, но до сих пор считаю, что решать нужно самостоятельно, собственной головой, а не следовать за толпой.
В ответ на ваше сообщение могу сказать «Странно видеть слово „плейсхолдер“ в сообщении человека, который общается на русском».
Я хочу сказать, что в русском языке много заимствованных слов и оборотов речи. Но почему то заимствованные слова/обороты из другого языка — это хорошо, а вот заимствованные слова/обороты из другой сферы, пусть даже и шутливой — это плохо. И плевать, что оборот очень хорош.
Важно, что его любили в той сфере, значит нельзя его брать в другую.
На самом деле заявление о том, что этот оборот использовать в деловой переписке нельзя (да вообще нельзя, кроме как по приколу) выглядит как детский сад.
На вопрос «почему» следуют только ответы:
— «есть другие слова» (подходящих 1 или 2, остальные устарели, см. «мое почтение»)
— "… изначально была просто фидошной шуткой… Потом стала шутливым оборотом речи". Кто данный оборот назначил шутливым? Почему строго только шутливый и никак не другой?
— «не уважителен к собеседнику». Почему? я не знаю его времени? я знаю. Я знаю, что он может прочитать или вечером, если задержался, или утром. А если собеседников 2, и оба в разных поясах? Я как раз знаю их время. И знаю, что однозначно каждому угодить не смогу, если вдруг назову конкретное время суток.
А объективные причины есть? или только потому что нам не нравится? и нам не приятно. Меня коробит от добрый день, когда я читаю письмо утром. И мне не важно, что подразумевают рабочий день, или вообще просто приветствуют. Таких то же много.
И что, нам теперь кричать на каждом углу, что так нельзя? И устроить протест и говорить что письма не открываем.
Я так же буду уверен, что ни разу не ошибусь. Ведь ошибку признают только тога, когда ее видят, а письмо не прочитал, ошибку не увидел.
P.S. Сорри. Еще со школы учили, что чужие слова — это плохо, нужно использовать чистый русский. Столько лет прошло, но до сих пор считаю, что решать нужно самостоятельно, собственной головой, а не следовать за толпой.
Объективная причина одна: этот оборот не имеет смысла.
«Доброе время суток» — какое время суток отправитель имел в виду? О чём он вообще? Что это? Это шарада? Предупреждение? Намёк на несерьёзность письма? Розыгрыш? Неуважение? Неуверенность? Отправитель — школьник младших классов? Русский язык для отправителя не родной? Или отправитель просто неграмотен?
Некоторые пишут «андройд» и «войн», путают «надеть» и «одеть», «тся» и «ться», не умеют согласовывать деепричастные обороты, а некоторые используют слова-заглушки в приветствии.
Проще смириться и игнорировать :)
«Доброе время суток» — какое время суток отправитель имел в виду? О чём он вообще? Что это? Это шарада? Предупреждение? Намёк на несерьёзность письма? Розыгрыш? Неуважение? Неуверенность? Отправитель — школьник младших классов? Русский язык для отправителя не родной? Или отправитель просто неграмотен?
Некоторые пишут «андройд» и «войн», путают «надеть» и «одеть», «тся» и «ться», не умеют согласовывать деепричастные обороты, а некоторые используют слова-заглушки в приветствии.
Проще смириться и игнорировать :)
Хорошо. Тогда объясните, какой смысл в деловой переписке несёт сам факт приветствия. А в технической? Никакой! Ноль. Банальная вежливость. И эстетика, да. Но ведь используют. Чуть менее чем все и чуть менее чем всегда.
Кстати всякие речевые обороты типа «вынуждены вам сообщить», «доводим до вашего ведома», «пожалуйста, прочитайте это сообщение до конца» — тоже совершенно бессмысленны. Если во главу угла ставить рациональность и главным требованием делать только полезную и практичную информацию — из переписок надо вырезать 90% текста. А оставшиеся сильно перекраивать. Так как и падежи особого смысла не имеют, например, и деепричастные обороты.
Пунктуация, вон, вообще критична только в двусмысленных фразах «казнить нельзя помиловать»…
Кстати всякие речевые обороты типа «вынуждены вам сообщить», «доводим до вашего ведома», «пожалуйста, прочитайте это сообщение до конца» — тоже совершенно бессмысленны. Если во главу угла ставить рациональность и главным требованием делать только полезную и практичную информацию — из переписок надо вырезать 90% текста. А оставшиеся сильно перекраивать. Так как и падежи особого смысла не имеют, например, и деепричастные обороты.
Пунктуация, вон, вообще критична только в двусмысленных фразах «казнить нельзя помиловать»…
Напомнило: Чуваки, я сейчас расскажу, как писать, если вы не умеете — и ещё в чём проблема копирайтеров
«Привет! Слушай, у нас дизайнер накосячил и нарисовал тебе совсем не то, что ты хотел. А я не успел посмотреть, он всё быстро отправил, потому что надо было срочно. В общем, извини, мы поправим за сегодня до конца рабочего дня. А его уже озвездюлили.»
Где-то на просторах онлайн-курсов для копирайтеров я видел урок как из фразы «мама мыла раму» сделать статью на 3-4 абзаца полновесного литературного текста, сдобренного терминами, вся суть которого можно без потери информации уложить в три исходных слова.
Это к Milfgard ) у него особое отношение к таким специалистам по разбавлению текста водичкой.
А что не так?
«Доброго времени суток».
Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым», т.е. хорошим. Аналогично доброму дню, вечеру или утру.
И, раз Вы усомнились в смысле данной фразы, просьба раскрыть смысл фразы «Доброе утро». И объясните, чем озвученный Вами смысл не подходит к фразе «Доброго времени суток».
И да, полагаю, тот, кто читает письмо, знает свое время суток.
«Доброго времени суток».
Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым», т.е. хорошим. Аналогично доброму дню, вечеру или утру.
И, раз Вы усомнились в смысле данной фразы, просьба раскрыть смысл фразы «Доброе утро». И объясните, чем озвученный Вами смысл не подходит к фразе «Доброго времени суток».
И да, полагаю, тот, кто читает письмо, знает свое время суток.
Я понимаю смысл, которые пытаются вложить в эту фразу.
А если коротко, то используя это выражение будьте готовы к тому, что кто-то, как Mnemonik, просто удалит ваше письмо не читая.
А что не так?
Нудное разъяснение на 1273 знака, что же тут не так, которое можно и не читать, так как на самом деле это не столь уж и важно на фоне остальных проблем человечества, и главное - чтобы человек был хороший и писал по делу, а не предлагал размещать заказные статьи
Не так тут то, что вы используете слово-заглушку, плэйсхолдер.
«Доброго <%времени суток%>» — это подходит для какого-нибудь шаблонизатора, но не для письма человеку.
1 час 35 минут — это же тоже какое-то время суток?
И вот читает шаблонизатор-получатель письма и разворачивает вашу фразу в «Доброго часа и тридцати пяти минут» — ОК?
Или даже в «Доброго семнадцати часов пятидесяти четырёх минут» — так?
«Доброе ваше текущее время суток» — так уж человек-шаблонизатор точно поймёт, что вы имели в виду!
А что если у человека текущее время суток не доброе?
Может быть он играл в Фолаут-4 до пяти утра, проспал, опоздал, получил нагоняй от начальника, да и вообще утро он не любит, так что время для него — отнюдь не доброе?
Этот вариант тоже нужно предусмотреть в нашей заглушке:
«Подставьте сюда самое подходящее для вас в этот момент времени приветствие и представьте, что оно исходит от меня» — вот он, идеальный вариант? :)
«Доброго <%времени суток%>» — это подходит для какого-нибудь шаблонизатора, но не для письма человеку.
1 час 35 минут — это же тоже какое-то время суток?
И вот читает шаблонизатор-получатель письма и разворачивает вашу фразу в «Доброго часа и тридцати пяти минут» — ОК?
Или даже в «Доброго семнадцати часов пятидесяти четырёх минут» — так?
Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым»Ага, здесь уже уточнение — «текущее время». Почему тогда не писать «Доброе текущее время суток»?
И да, полагаю, тот, кто читает письмо, знает свое время суток.Ещё одно уточнение — текущее время не на сервере, не по Гринвичу, не в Москве, а «своё время суток».
«Доброе ваше текущее время суток» — так уж человек-шаблонизатор точно поймёт, что вы имели в виду!
А что если у человека текущее время суток не доброе?
Может быть он играл в Фолаут-4 до пяти утра, проспал, опоздал, получил нагоняй от начальника, да и вообще утро он не любит, так что время для него — отнюдь не доброе?
Этот вариант тоже нужно предусмотреть в нашей заглушке:
«Подставьте сюда самое подходящее для вас в этот момент времени приветствие и представьте, что оно исходит от меня» — вот он, идеальный вариант? :)
А если коротко, то используя это выражение будьте готовы к тому, что кто-то, как Mnemonik, просто удалит ваше письмо не читая.
Так и письма с «Добрый день» удалять можно.)
И вообще, можно чтение переписки превратить в нечто вроде знакомства с девушкой.
«Доброго времени суток» — ты что, робот?
«Добрый день» — дурак, у меня вечер!
«Уважаемый» — грубая лесть, фу.
«Здравствуйте» — уж больно шаблонно и избито.
«Приветствую» — слишком вольно.
«Привет» — ты чего мне тыкаешь?!
Действительно, пусть проявят оригинальность и постараются привлечь мое внимание! А то сразу письмо удалю.)
И вообще, можно чтение переписки превратить в нечто вроде знакомства с девушкой.
«Доброго времени суток» — ты что, робот?
«Добрый день» — дурак, у меня вечер!
«Уважаемый» — грубая лесть, фу.
«Здравствуйте» — уж больно шаблонно и избито.
«Приветствую» — слишком вольно.
«Привет» — ты чего мне тыкаешь?!
Действительно, пусть проявят оригинальность и постараются привлечь мое внимание! А то сразу письмо удалю.)
Варианты вступлений:
«Вашему вниманию предлагается еженедельный отчет о проделанной работе!»
«Наверное, вы уже заждались ответа на свой запрос? А вот и он!»
«Поздравляем! Ваша проблема №1948477229387 решена! Хотите узнать, как? Откройте вложение!»
«Наше подразделение радо приветствовать Вас в этот теплый декабрьский день. Надеемся, Ваше настроение находится на такой же высокой отметке, как и курс доллара. Теперь к сути...»
«Наверное, вы уже заждались ответа на свой запрос? А вот и он!»
«Поздравляем! Ваша проблема №1948477229387 решена! Хотите узнать, как? Откройте вложение!»
«Наше подразделение радо приветствовать Вас в этот теплый декабрьский день. Надеемся, Ваше настроение находится на такой же высокой отметке, как и курс доллара. Теперь к сути...»
По объяснению:
Первая Ваша часть конфликтует со второй. Вы цитируете меня «Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым»». А потом пишите «А что если у человека текущее время суток не доброе?». Да какая разница, какое у него это время суток, злое или доброе. Я желаю, чтобы она было/стало добрым. И, возможно, пожелание или письмо сделает это время суток добрым. Так что второе объяснение — глупость.
Про первую часть. <%времени суток%> — это заглушка. Времени суток — это время суток.
Улавливаете разницу?
Пример:
Подскажите, Вы реально считаете, что использованный оборот речи в анекдоте применять нельзя?
Я к тому, что если Вы привыкли везде видеть шаблонизаторы и заглушки, то это проф-деформация. А значит это Ваши проблемы, и большинство других людей так не считает.
Спросите у своей мамы, считает ли она такое выражение не правильным? Ну или у кого-то, кто не является программистом.
Про остальное. Я с Вами согласен.
Первая Ваша часть конфликтует со второй. Вы цитируете меня «Это пожелание того, чтобы текущее время суток было «добрым»». А потом пишите «А что если у человека текущее время суток не доброе?». Да какая разница, какое у него это время суток, злое или доброе. Я желаю, чтобы она было/стало добрым. И, возможно, пожелание или письмо сделает это время суток добрым. Так что второе объяснение — глупость.
Про первую часть. <%времени суток%> — это заглушка. Времени суток — это время суток.
Улавливаете разницу?
Пример:
Анекдот
Жена посылает программиста в магазин:
— Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы, и если будут яйца, то купи десяток.
Через полчаса программист возвращается с десятью палками колбасы.
Жена:
— Что это?! Зачем ты купил столько колбасы?
Программист:
— Ну так яйца-то были…
— Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы, и если будут яйца, то купи десяток.
Через полчаса программист возвращается с десятью палками колбасы.
Жена:
— Что это?! Зачем ты купил столько колбасы?
Программист:
— Ну так яйца-то были…
Подскажите, Вы реально считаете, что использованный оборот речи в анекдоте применять нельзя?
Я к тому, что если Вы привыкли везде видеть шаблонизаторы и заглушки, то это проф-деформация. А значит это Ваши проблемы, и большинство других людей так не считает.
Спросите у своей мамы, считает ли она такое выражение не правильным? Ну или у кого-то, кто не является программистом.
Про остальное. Я с Вами согласен.
Кстати, «вы» с большой буквы в обычной речи не пишется. Только при обращении к, например, королеве. Или в случае, когда подчеркнуто высокомерно вы обращаетесь к собеседнику.
Как пруф можно использовать письмо Розенталя. У того же Тёмы есть: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
(Прошу прощения за занудность)
Как пруф можно использовать письмо Розенталя. У того же Тёмы есть: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
(Прошу прощения за занудность)
Артем Лебедев не является доказательством грамотности написания.
А указанная ссылка, как я понял, это его мнение.
Опять же, приведя пример письма Розенталя Лебедев всего лишь показал один отрывок авторского текста не доказывающий, что тот всегда так пишет.
К тому же «Розенталь не был академическим специалистом по лингвистике русского языка, степень кандидата педагогических наук была присуждена ему honoris causa за учебник итальянского языка»
new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/51-rubric-88
Там ссылки на исторические документы.
Если коротко, то принято при уважительном отношении к одному человеку писать «Вы» с большой буквы. Хотите опровергнуть, приведите высказывания самих лингвистов, а не разрекламированного человека, или кусок письма.
А указанная ссылка, как я понял, это его мнение.
Опять же, приведя пример письма Розенталя Лебедев всего лишь показал один отрывок авторского текста не доказывающий, что тот всегда так пишет.
К тому же «Розенталь не был академическим специалистом по лингвистике русского языка, степень кандидата педагогических наук была присуждена ему honoris causa за учебник итальянского языка»
new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/51-rubric-88
Там ссылки на исторические документы.
Если коротко, то принято при уважительном отношении к одному человеку писать «Вы» с большой буквы. Хотите опровергнуть, приведите высказывания самих лингвистов, а не разрекламированного человека, или кусок письма.
Не могу не заметить, что лингвисты занимаются изучением языков, а не законотворчеством.
Прошу прощения, ссылка на сайт Лебедева была исключительно потому, что в поиске в выдаче вылезло первым. Не обращайте внимания на то что напечатано — я не это имел в виду и уж конечно не мнение Лебедева я привожу как авторитетное. Я хотел привести примером именно оригинал письма. В свое время оно довольно широко обошло интернет.
Розенталь, тем не менее, действительно лингвист и «степень, присужденная ему за учебник итальянского языка», не помешала использовать его работы в качестве учебников.
Если уж цитируете википедию, то продолжайте абзац:
Немного погуглил, нашел примерно похожие ответы как по вашей ссылке. Тем не менее, даже там ответ недостаточно конкретный:
Я лично согласен с точкой зрения, что выделение «Вы» с большой буквы уместно только при Очень Официальном Обращении. В обычной речи глаз слишком запинается за выделенное слово и выглядит это нелепо. Конечно же, это лично моя точка зрения.
Розенталь, тем не менее, действительно лингвист и «степень, присужденная ему за учебник итальянского языка», не помешала использовать его работы в качестве учебников.
Если уж цитируете википедию, то продолжайте абзац:
Тем не менее, он считается родоначальником (вместе с профессором К. И. Былинским) практической стилистики, одним из основных разработчиков и истолкователей правил современного русского правописания. Автор более 150 учебников (публиковались с 1925 года), пособий, справочников, словарей, популярных книг, а также исследовательских работ по русскому языку, культуре речи, стилистике, правописанию, лингводидактике.
Немного погуглил, нашел примерно похожие ответы как по вашей ссылке. Тем не менее, даже там ответ недостаточно конкретный:
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
Я лично согласен с точкой зрения, что выделение «Вы» с большой буквы уместно только при Очень Официальном Обращении. В обычной речи глаз слишком запинается за выделенное слово и выглядит это нелепо. Конечно же, это лично моя точка зрения.
Я для себя проблему написания «личного местоимения второго лица» решил логично. Если это уважительная форма единственного числа — с большой (форма-то уважительная!), если это множественное число — с маленькой. Тем более что такой подход не противоречит правилам русского языка.
Приношу извинения, что поднимаю эту тему.
Просто интересно Ваше мнение.
Вы ссылались на Розенталя.
Привожу ссылку на книгу его авторства (соавторства):
«Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию».
М.: Московская международная школа переводчиков, 1994,
§ 28. Условные имена собственные, п.3, стр.30
Автор: Розенталь Дитмар + Джанджакова Е. + Кабанова Наталия
«С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, например: Прошу Вас, уважаемый Сергей Петрович...»
Просто интересно Ваше мнение.
Вы ссылались на Розенталя.
Привожу ссылку на книгу его авторства (соавторства):
«Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию».
М.: Московская международная школа переводчиков, 1994,
§ 28. Условные имена собственные, п.3, стр.30
Автор: Розенталь Дитмар + Джанджакова Е. + Кабанова Наталия
«С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, например: Прошу Вас, уважаемый Сергей Петрович...»
В моём Розентале правила для этого не нашёл, но в другом правиле приводились примеры с «вы» в качестве обращений, и все они были с маленькой буквы. «Эй, балагур, шутник вы эдакий!» и т.п.
Т.е. такое видимо тоже допустимо
Т.е. такое видимо тоже допустимо
Эй, балагур, шутник вы эдакий!
Мне кажется что здесь обращение — это «Эй, балагур».
Опять же, для официальных и подчеркнуто официальных писем писать с прописной буквы имеет смысл. Например, письмо Президенту. Или, даже, в заявлении на имя директора я бы, возможно, написал с рописной буквы.
А вот письмо, даже официальное, заказчику я бы не стал выделять с большой буквы обращение (только если денег он должен и достал). Просто потому что лишний раз подчеркивать официальность не хочу, а на нормальное отношение рассчитывать хочется.
Первая Ваша часть конфликтуетЭто не конфликт, это дальнейшее развитие идеи использования фразы «время суток» вместо, собственно, времени суток в попытке показать её абсурдность.
Вы привыкли везде видетьПро шаблонизаторы и заглушки — это я попытался понятным для хабра языком объяснить.
Если вы не поняли — это не страшно.
Пишите, как вам угодно. Эта действительно не такая уж и большая проблема, может быть это даже жаргонизм айтишников.
и большинство других людей так не считает.Боюсь, большинство людей путает «надеть» и «одеть» — это же не значит, что в этом случае большинство право, и разницы между этими двумя словами нет, и то, что фраза «одеть штаны» мне режет слух — это мои проблемы, а не неграмотность говорящего?
Про остальное. Я с Вами согласен.Да, теперь я даже и не понимаю, что здесь остальное, и с чем вы согласны. Пойду домой.
Доброго Вам времени суток!
P.S.
Кстати, писать в комментариях и письмах «вы» (и тем более «ты») с большой буквы я считаю перебарщиванием, если это не обращение к действительно уважаемой вами перзоне типа Учителя, но считаю этот факт ещё менее значительным и достойным обсуждения, чем «доброе время суток» :)
Про шаблонизаторы и заглушки — это я попытался понятным для хабра языком объяснить.
Вот описание текста и восприятия оного людьми с помощью терминов «плейсхолдер», «вьюха» и «плейсхолдер» привело меня к откровенно бОльшему диссонансу, чем выражение «доброго времени суток».
Боюсь, большинство людей путает «надеть» и «одеть» — это же не значит, что в этом случае большинство право
Правила языка пишутся не в академиях, а формируются всеми носителями языка. Они декларативны, а не императивны, описывают живой язык, а не требования к говорящим на нём. Вот был «кофе» чисто мужского рода, но очень много людей использовали в среднем и правила поменялись.
Для любителей писать на мифическом «чистом русском» языке давно пора создать сервис подсчета заимствованных слов (хотя бы тех, о которых сохранились свидетельства, их заимствования) и давать ссылочку на его собственные посты. Назвать его, конечно, надо мокроступы.ру
Восприятие языка — это субъективное понятие. Объективных мнений тут быть не может в принципе. Культуры языка — это как точки притяжения — всем кто к ним близок, приятнее общаться с другими близкими к культуре, а те, кто далек от нее, кажутся «непосвященными», если это локальная культура, и «неграмотными», если это глобальная. Иногда люди начинают воспринимать локальную культуру глобальной и не там где надо начинают говорить «паблишинг» или «пролонгация» или тот же «Превед!». «Доброго времени суток» — как раз такой случай. Кто то попутав начал его использовать, а другие молча подумали, что, «наверное этот оборот уже в глобальную культуру рус.яз.-а влился» и тоже стали его поддерживать. Так вот, нет не влился — он дурацкий, бессмысленный и рано или поздно, но лучше все же рано, до большинства это дойдет. И об этом имеет смысл говорить.
Восприятие языка — это субъективное понятие. Объективных мнений тут быть не может в принципе. Культуры языка — это как точки притяжения — всем кто к ним близок, приятнее общаться с другими близкими к культуре, а те, кто далек от нее, кажутся «непосвященными», если это локальная культура, и «неграмотными», если это глобальная. Иногда люди начинают воспринимать локальную культуру глобальной и не там где надо начинают говорить «паблишинг» или «пролонгация» или тот же «Превед!». «Доброго времени суток» — как раз такой случай. Кто то попутав начал его использовать, а другие молча подумали, что, «наверное этот оборот уже в глобальную культуру рус.яз.-а влился» и тоже стали его поддерживать. Так вот, нет не влился — он дурацкий, бессмысленный и рано или поздно, но лучше все же рано, до большинства это дойдет. И об этом имеет смысл говорить.
В чём он дурацкий или бессмысленный? Это ответ языка на новые реалии вербальных коммуникаций.
Какие новые реалии? Формат письма существует не одно тысячелетие.
P.S. Если вы про чатики, то да, там можно написать «Доброго времени суток, господа!», но это уже не модно.
P.S. Если вы про чатики, то да, там можно написать «Доброго времени суток, господа!», но это уже не модно.
И меняется не одно тысячелетие, ага. Вместе с языком.
Формат электронного письма, доставляемого до получателя (вернее даже до многих получателей) практически мгновенно, существует мгновения по историческим меркам.
И как фраза «доброго времени суток» отвечает на мгновенность получения письма? Месенджеры, вон, предлагают еще более быстрое общение а там такой фразы не встретишь, не смотря на то, что там действительно новые реалии и соответствующие им изменениями в языке, а электронные письма, о которых идет речь, это все те же письма с тем же назначением и тем же языком, только доставляются новыми средствами.
Назвать его, конечно, надо мокроступы.ру
Идея неплохая, но можно и дебилометром назвать — большая часть заимствований последнего десятилетия («контент», «плейсхолдер», «футер», «репортер» в значении «сообщивший об ошибке») появилась просто от нежелания или неумения пошевелить извилинами, а не от реальной невыразимости уже имеющимися в русском языке словами.
Простите, а как бы вы назвали «футер»?
«Подвал»? Не менее мерзкий вариант…
«Нижний колонтитул»? Не очень удобно…
«Подвал»? Не менее мерзкий вариант…
«Нижний колонтитул»? Не очень удобно…
Чем же мерзок «подвал»? Слово само по себе нормальное, и пусть не лучшим образом, но смысл передаёт — т.е. человеку не «в теме» достаточно один раз ткнуть пальцем и встретив это слово через полгода он без проблем поймёт о чём речь.
Это лучше бессмысленного набора букв который будет забыт через полчаса.
Это лучше бессмысленного набора букв который будет забыт через полчаса.
Приводимые вами термины — они пришли из профессиональных областей, где их использование вполне себе обосновано необходимостью более детального определения. Например для веб разработчика контент — не просто абстрактное содержание, а, например, текстовая последовательность в блоке с классом content. Отстраненность этого слова для русского уха, позволяет не путаться и сразу понять, что речь идет об определенном блоке данных, а не о потугах автора статьи. По похожей причине, думается мне, прижились и латинские названия, например в медицине. И мнемоническая связь есть и не надо говорить забавное «рото-воспаление» вместо красивого «стоматит». Другое дело, что в непрофессиональной речи лучше сказать «у вас воспаление во рту» или «в содержании допущена ошибка», чем, соответственно, «у вас стоматит» или «у вас контент забагован».
В общем абсурдность применения зависит от контекста, что определить программно сложно. Зато точно известно, что дебильностью будет считать без разбора, что нерусское слово в русском языке — признак дебильности.
В общем абсурдность применения зависит от контекста, что определить программно сложно. Зато точно известно, что дебильностью будет считать без разбора, что нерусское слово в русском языке — признак дебильности.
де их использование вполне себе обосновано необходимостью более детального определения
Согласен с тем, что для точного указания на что-то нужны новые слова или словосочетания и не всегда их удаётся найти. Разумеется, тут возникает соблазн взять и фигануть транслита. )
Да, в описанном вами случае использование «контента» как-то оправдано (почему не совсем поясню через абзац), но большинство его втыкает даже не думая, что же они этим словом называют, просто лепят «сажу во все поля» — фильмы, музыка, статьи, новости — всё под одну гребёнку называется контентом, даже если, например, чуть раньше это были новости, а сейчас уже говорят про музыку.
С хэдером ваш финт ушами уже не прошёл бы, скорее всего, а вот заголовок и шапка сайта смогут указать на проблемное место.
«у вас контент забагован»
Благодаря юникоду (можете считать что тут я «фиганул транслита») уже можно написать class=«смысл» и сообщить косячнику: «у вас смысл потрачен». Особо отличившихся можно будет званием «потрачун смыслов» наградить ;)
Тут, уж извините, коснусь мифа «на английском короче» — «content is buggy» длиннее на 2 символа, а «контент забагован» — на три. Нет, слова и предложения там, в среднем, и правда короче, но среднее по больнице — это одно, а конкретные фразы — совсем другое и по своему опыту могу утверждать, что способов укоротить предложение без потери смысла русский язык даёт более чем достаточно.
Зато точно известно
146% )).
Какие-то слова глупо применять независимо от контекста, как например, «бой» вместо «официанта», даже если в оригинале именно boy и было написано. А те же «коллеги» — практически незаменимы )
Кстати, сайт примерно оценивающий грамотность и хорошо так штрафующий за косноязычие, тавтологии и канцеляризмы уже есть и весьма неплохо ругается на всё кроме заимствований. Жаль адрес забыл.
Какие-то слова глупо применять независимо от контекста, как например, «бой»...Вы сейчас применили слово «бой» в контексте примера такого слова, которое глупо применять независимо от контекста.
P.S. Даже не представляю как англоговорящим трудно отличать в разговоре «друзей» от «френдов». Зато богатый простор для шуток.
Ха, вот я как раз сейчас читаю книжку о том, что английские авторы 16 века жаловались на засилье заимствований в языке, возникающих просто от нежелания или неумения пошевелить извилинами, а не от реальной невыразимости уже имевшимися в английском языке словами. Логику предписывалось называть wit-craft; воскресение — gain-rising вместо заимствованного из латыни resurrection…
В общем, «войны с заимствованиями» идут много веков, во всех языках; и все эти войны неизменно тщетные.
В общем, «войны с заимствованиями» идут много веков, во всех языках; и все эти войны неизменно тщетные.
Если верить Беркову, на которого ссылается Нора Галь, то ирландцы успешно воевали с заимствованиями.
Не поймите меня неправильно, я не предлагаю избавиться от «коллег», в данном вопросе я полностью согласен с Норой Галь — глупо тащить в язык заимствования если можно сообразить своё название для этого понятия. Ещё глупее тащить новое слово, когда слова его выражающие и так уже есть, даже если это просто более ранние заимствования.
Не поймите меня неправильно, я не предлагаю избавиться от «коллег», в данном вопросе я полностью согласен с Норой Галь — глупо тащить в язык заимствования если можно сообразить своё название для этого понятия. Ещё глупее тащить новое слово, когда слова его выражающие и так уже есть, даже если это просто более ранние заимствования.
А я не заморачиваюсь и пишу доброе утро/добрый день/добрый вечер по времени написания письма для моего собеседника.
Если он прочитает его не сразу, это же не мой прокол, правда?
Если он прочитает его не сразу, это же не мой прокол, правда?
С таким правилом подкасты Радио-Т послушать не удастся )
> Еще ни разу не ошибся.
Откуда вы знаете? Вы же ничего не прочитали.
Откуда вы знаете? Вы же ничего не прочитали.
Доброго времени суток.
Скажите ваш телефон, и я перешлю миллион.
Скажите ваш телефон, и я перешлю миллион.
Просьба привести другой пример для начала делового письма, кроме приевшегося «Здравствуйте», в котором люди территориально расположены в разных часовых зонах. При этом некоторые из участников иногда читают письма ночью, т.е. в не рабочее время.
По мне, так «Здравствуйте» слишком официально, и призывает к серьезному общению.
Если же хочется допустить возможность более легкого общения по деловым темам, то «Доброго времени суток» вполне себе подходит под мои потребности.
Объясните пожалуйста, что же в этом приветствии столь неприятного, что заставляет отказываться от дальнейшего прочтения.
По мне, так «Здравствуйте» слишком официально, и призывает к серьезному общению.
Если же хочется допустить возможность более легкого общения по деловым темам, то «Доброго времени суток» вполне себе подходит под мои потребности.
Объясните пожалуйста, что же в этом приветствии столь неприятного, что заставляет отказываться от дальнейшего прочтения.
По мне, так «Здравствуйте» слишком официально, и призывает к серьезному общению.
Тогда «Привет!»
«Приветствую»?
«Добрый день»
день в значение календарного дня, суток (можно не уточнять, обычно это и так понятно)
Особо трепетные личности могут вас не понять, или придраться, но это уже личные придирки, и для них можно и «Добрых суток» написать если вам обоим так комфортно.
день в значение календарного дня, суток (можно не уточнять, обычно это и так понятно)
Особо трепетные личности могут вас не понять, или придраться, но это уже личные придирки, и для них можно и «Добрых суток» написать если вам обоим так комфортно.
Я с Вами согласен.
Но календарный день будет всегда, этот или следующий. Получается, что слово «день» только для созвучности выражения. Иначе же можно перефразировать в фразу «Добра Вам».
А если слово «день» для созвучности, то тогда почему не использовать другие слова для созвучности, «времени суток» например?
Если же Вы не согласны с тем, что слово «день» для созвучности, и речь идет о конкретном календарном дне. ТО вновь привожу пример, когда пишу письмо вечером. Если адреса задержался, то прочитает его в текущий календарный день, если задержится, то в следующий.
Но календарный день будет всегда, этот или следующий. Получается, что слово «день» только для созвучности выражения. Иначе же можно перефразировать в фразу «Добра Вам».
А если слово «день» для созвучности, то тогда почему не использовать другие слова для созвучности, «времени суток» например?
Если же Вы не согласны с тем, что слово «день» для созвучности, и речь идет о конкретном календарном дне. ТО вновь привожу пример, когда пишу письмо вечером. Если адреса задержался, то прочитает его в текущий календарный день, если задержится, то в следующий.
Нет, не для созвучности. Имеется ввиду пожелание добра на ближайший к обращаемому промежуток времени примерно в 24 часа, который у него ассоциируется с проводимым днем. По аналогии с выражением «В добрый час!». Или же, если неизвестно, когда будет доставлено/прочитано письмо и оба об этом знают, пожелание застать его в таковой промежуток времени.
Чтобы понять почему «времени суток» — не правильно использовать, нужно задуматься, зачем мы вообще ограничиваем пожелания добра каким-то временем. «В добрый час!», например, показывает важность находиться в хорошем настроении в начале пути, что признает тот факт, что путь может быть нелегкий. «Добрый день» отражает важность личной совокупной оценки проводимого дня, как хорошего, доброго, но признание того факта, что жизнь бывает трудной и не все дни хорошими — не станешь же «добрый день» говорить человеку только что попавшему на больничную койку, скорее пожелаешь ему добра в будущем.
«Времени суток» как раз неопределенный хотя бы по длине (световой день, утро, вечер, и ночь не равны) промежуток времени. К тому же каждый из четырех частей дня имеет разную эмоциональную характеристику. «Доброе утро» — ощущение что вчерашние тягости позади и предвкушение чего-то нового, «добрый день» — хорошо задавшаяся поток свершений, «добрый вечер» — расслабление, отдых от пройденного и подготовка ко сну, «доброй ночи» — вообще, пожелание хорошо и сладко выспаться. Поэтому пожелать «доброго времени суток», похоже на дикую формальность, мол сам разбирайся что я тебе пожелал, а необходимый минимум я сказал. А корни это выражение имеет вообще пародийные.
Чтобы понять почему «времени суток» — не правильно использовать, нужно задуматься, зачем мы вообще ограничиваем пожелания добра каким-то временем. «В добрый час!», например, показывает важность находиться в хорошем настроении в начале пути, что признает тот факт, что путь может быть нелегкий. «Добрый день» отражает важность личной совокупной оценки проводимого дня, как хорошего, доброго, но признание того факта, что жизнь бывает трудной и не все дни хорошими — не станешь же «добрый день» говорить человеку только что попавшему на больничную койку, скорее пожелаешь ему добра в будущем.
«Времени суток» как раз неопределенный хотя бы по длине (световой день, утро, вечер, и ночь не равны) промежуток времени. К тому же каждый из четырех частей дня имеет разную эмоциональную характеристику. «Доброе утро» — ощущение что вчерашние тягости позади и предвкушение чего-то нового, «добрый день» — хорошо задавшаяся поток свершений, «добрый вечер» — расслабление, отдых от пройденного и подготовка ко сну, «доброй ночи» — вообще, пожелание хорошо и сладко выспаться. Поэтому пожелать «доброго времени суток», похоже на дикую формальность, мол сам разбирайся что я тебе пожелал, а необходимый минимум я сказал. А корни это выражение имеет вообще пародийные.
Мне кажется, Вы пытаетесь придраться.
Все верно, я желаю добра. И желаю его на тот момент, когда он прочтет письмо.
При этом пишу в пятницу вечером.
Человек может прочитать его в пятницу, если еще не ушел, в выходные, если решил поработать, или в понедельник, в начале трудовой недели.
Я что, не могу пожелать ему добра на тот момент когда он прочитает письмо?
И да, в деловой переписке это как раз формальность, приветствие, соблюдение неких традиций и показание добрых намерений.
Все верно, я желаю добра. И желаю его на тот момент, когда он прочтет письмо.
При этом пишу в пятницу вечером.
Человек может прочитать его в пятницу, если еще не ушел, в выходные, если решил поработать, или в понедельник, в начале трудовой недели.
Я что, не могу пожелать ему добра на тот момент когда он прочитает письмо?
И да, в деловой переписке это как раз формальность, приветствие, соблюдение неких традиций и показание добрых намерений.
Я что, не могу пожелать ему добра на тот момент когда он прочитает письмо?
Можете, напишите ему «Добрый день!»
P.S. Может быть я и придираюсь, я вообще считаю что это выражение не достойно обсуждения. Оно тупо и все тут.
P.P.S. Если бы я придирался, то я бы сказал, что время суток — это не только утро, день, вечер и ночь, это еще предрассветное время, поздняя ночь, начало дня, разгар дня, последние минуты рабочего дня и еще бесконечность других времен на любой вкус и цвет. Какое именно вы желаете из этой бесконечности?
«Доброго утра» — просто идеальнейшее приветствие для «совы» или просто не выспавшегося человека.
На самом деле «Доброе время суток» вызывает возражения даже не столько потому, что неграмотно (да и немудреное дело для языка осваивать новые нормы), а потому, что смысл всех этих приветствий в добавлении последующему, часто сухому, тексту, нотки человечности. И, может, не так важно, что ты ошибешься со временем суток (или напишешь «добрый день», имея в виду сутки), важно то, что текст не смотрится черствым. Это, кстати, можно проиллюстрировать тем фактом, что «доброй ночи» выбивается из этого ряда, являясь пожеланием доброй ночи, тогда как «доброе утро/день/вечер» обращает внимание на «добрость» упомянутого времени суток. То есть первично для этих конструкций не то, чтобы для каждого времени суток было свое приветствие, а то, чтобы приветствие уместно звучало.
А когда пишется про «время суток», это намерение (добавить человечности) как бы дезавуируется (отзывается назад). Вроде как я обращаю твое внимание на добрость времени суток, но даже и не знаю, какого, и итоговый месседж звучит спорно.
Вот представьте, что вы звоните человеку, который, как и в случае с письмом, находится в неизвестной вам временной зоне. Тут-то и проявляется наглядно вся проблема с этим приветствием — вы никогда не заговорите о «времени суток», а, например, сперва поинтересуетесь, что за время суток у собеседника. Произнесение же обсуждаемой конструкции его точно обидит.
На самом деле я не являюсь ни противником, ни сторонником обсуждаемой конструкции. Какой обычай в той или иной среде сложился, таковы и нормы. Множество минусов говорит о том, что множество людей относится спокойно, — значит не такая уж беда.
А когда пишется про «время суток», это намерение (добавить человечности) как бы дезавуируется (отзывается назад). Вроде как я обращаю твое внимание на добрость времени суток, но даже и не знаю, какого, и итоговый месседж звучит спорно.
Вот представьте, что вы звоните человеку, который, как и в случае с письмом, находится в неизвестной вам временной зоне. Тут-то и проявляется наглядно вся проблема с этим приветствием — вы никогда не заговорите о «времени суток», а, например, сперва поинтересуетесь, что за время суток у собеседника. Произнесение же обсуждаемой конструкции его точно обидит.
На самом деле я не являюсь ни противником, ни сторонником обсуждаемой конструкции. Какой обычай в той или иной среде сложился, таковы и нормы. Множество минусов говорит о том, что множество людей относится спокойно, — значит не такая уж беда.
Получал подобное предложение в том числе. По имейлу автора ищется запрос на подобную же тематику для копирайтера за смешные деньги на форуме серчэнджинов.
откуда такая уверенность что это именно _черный_ пиар?
Нужно было в первую очередь о цене вопроса спрашивать, чтобы понять во сколько оценивается местная аудитория.
Как я не взял денег за черный пиар
Теперь всю оставшуюся жизнь будете мучиться — сколько же именно денег вы не вязли:)
А была же где-то недавно статья с обзорами мессенждеров! Только не помню здесь или хабре.
Жалко, что ко мне этот господин не обратился. Я бы постарался закоммитить его на оплату статьи, которая даст ответы на интересующие его вопросы и не содержащую фактических ошибок и намеренных искажений фактов.
Нет ничего дурного в том, чтобы написать статью на заданную тему, зло — в обмане читателя и манипулятивной подаче информации. Если этого нет, смело можно брать бабло и писать.
Нет ничего дурного в том, чтобы написать статью на заданную тему, зло — в обмане читателя и манипулятивной подаче информации. Если этого нет, смело можно брать бабло и писать.
Telegram не идеален, но манипулировать общественным мнением так откровенно — это неприемлемо
Kpyto откуда такая уверенность что это телеграм, а не конкурент? Ваша статья тоже похожа на черный пиар. Либо эта статья и есть та которую вы писали, либо умный рекламщик развел вас на статью, причем бесплатно.
Лишь перечитав несколько раз, понял что вас смутило. Полная цитата звучит как «как и любой другой мессенджер, Telegram не идеален» эта фраза не касается вопросов, затронутых в статье, и уж тем более я не подразумевал что это «хитрый план» самих Telegram. Лично я пользуюсь этим мессенджером ежедневно, но «идеальных» мессенджеров, как мне кажется, не существует в природе.
Готов ли я рекомендовать «на правах личного мнения» Telegram каждому? Разумеется!
Готов ли я рекомендовать «на правах личного мнения» Telegram каждому? Разумеется!
Если у вас есть желание подсказать как эту фразу лучше переформулировать, чтобы она не вызвала двойственного впечатления — напишите мне через личное сообщение. Спасибо заранее.
Аналогичные впечатления возникли после фразы: «Когда в ближайшее время вы увидите на Хабрахабре и/или Geektimes статью про «очень плохой Telegram» — задумайтесь.»
Прилетало такое же, но я был занят и не стал вникать в текст. Просто сразу зарубил его как предложение о написании поста за деньги, причем не в духе «напишите что думаете по теме ххх и мы вам заплатим», что в принципе не особо страшно, а именно «напишите что мы думаем по теме хххх», что уже попахивает заказными статьями.
Но не стал анализировать это дело. Хотя пожалуй и правда, лучше бы сразу об этом пост написал. Буду в следующие разы внимательнее.
Но не стал анализировать это дело. Хотя пожалуй и правда, лучше бы сразу об этом пост написал. Буду в следующие разы внимательнее.
Я такую даже не читал :) Но вообще похоже на то, что статья написана по заказу. К Телеграмму видел более менее адекватную претензию, что там end to end шифрование не по умолчанию стоит и не все клиенты его умеют.
Вот из википедии же:
Безопасность от перехвата пересылаемых сообщений со стороны сервера Telegram обеспечивается лишь в режиме «секретных» чатов (Secret Chats), доступном с 8 октября 2013 года.
В отличие от обычного режима, сообщения в секретных чатах не расшифровываются сервером, история переписки сохраняется лишь на тех двух устройствах, на которых был создан чат.
Отключил сеть на телефоне. Поставил на десктоп клиент Телеграма. Он подтянул последние сообщения. Получается что хранит?
Сервера у них в 5 разных странах (не знаю в каких, но в России, предположу что есть). Но если страны пришлют требование о раскрытии информации — что они будут делать?
Сервера у них в 5 разных странах (не знаю в каких, но в России, предположу что есть). Но если страны пришлют требование о раскрытии информации — что они будут делать?
Подтянул с устройств ваших собеседников?
Нет, из облака:
telegram.org/faq
«Telegram is a cloud-based messenger with seamless sync. As a result, you can access your messages from several devices at once, including tablets and computers, and share an unlimited number of photos, videos and files (doc, zip, mp3, etc.) of up to 1,5 GB each.»
"..secret chats are not part of the Telegram cloud and can only be accessed on their devices of origin."
telegram.org/faq
«Telegram is a cloud-based messenger with seamless sync. As a result, you can access your messages from several devices at once, including tablets and computers, and share an unlimited number of photos, videos and files (doc, zip, mp3, etc.) of up to 1,5 GB each.»
"..secret chats are not part of the Telegram cloud and can only be accessed on their devices of origin."
Есть обычный чат, есть секретный. Обычный хранит историю, секретный только на оконечных устройствах, поэтому например его не видно с другого устройства этого же аккаунта.
Технически можно сделать все чаты секретными и синхронизировать чаты между устройствами пользователя.
> синхронизировать чаты между устройствами пользователя.
… а принадлежность устройства пользователю будет по-прежнему устанавливать сервер авторизации Телеграма. И любой, кто умеет перехватывать смс авторизации сможет добавить устройство.
Если придумывать систему, где пользователь сам подтверждает добавление к своему аккаунту нового устройства, то зачем тогда Телеграм?
… а принадлежность устройства пользователю будет по-прежнему устанавливать сервер авторизации Телеграма. И любой, кто умеет перехватывать смс авторизации сможет добавить устройство.
Если придумывать систему, где пользователь сам подтверждает добавление к своему аккаунту нового устройства, то зачем тогда Телеграм?
Ну как дети малые. Ну да «не хранит». У вас гарантии то есть этого? Я тоже могу сказать: вы мне номер своей карточки скажите, а я его чесно чесно сразу забуду.
Наличие описания протокола и исходников нескольких совместимых с серверами клиентов позволяет убедиться в том, что два оконечных устройства при создании секретного чата генерируют общий ключ (отпечаток ключа отображается на обоих устройствах для возможности сравнения), и последующие сообщения, передаваемые в нём, зашифрованы (немного своеобразно, но зашифрованы) этим ключем. Хранить зашифрованный поток можно, но без ключа в этом не так уж много смысла.
При этом сервер сливает приватный ключ в хранилище с пометкой между какими адресами этот ключ использовался.
core.telegram.org/api/end-to-end
> The Diffie-Hellman protocol is used for key generation.
Ключ создается двумя конечными устройствами, в полном виде находится лишь на них (и, возможно в резервных копиях, снятых с телефона).
mathworld.wolfram.com/Diffie-HellmanProtocol.html
Terr, David. «Diffie-Hellman Protocol.» From MathWorld--A Wolfram Web Resource
> a method for two computer users to generate a shared private key with which they can then exchange information across an insecure channel.
> The Diffie-Hellman protocol is used for key generation.
Ключ создается двумя конечными устройствами, в полном виде находится лишь на них (и, возможно в резервных копиях, снятых с телефона).
mathworld.wolfram.com/Diffie-HellmanProtocol.html
Terr, David. «Diffie-Hellman Protocol.» From MathWorld--A Wolfram Web Resource
> a method for two computer users to generate a shared private key with which they can then exchange information across an insecure channel.
У сервера нет приватного ключа. Почитайте про алгоритм Диффи-Хельмана. Плюс протокол открыт, можно написать свой клиент или собрать из исходников официальный, если вам кажется что в бинарниках есть закладки.
Получал такое же предложение в личку. Тот факт, что это совпало с волной против Telegram со стороны наших властей, для меня однозначно указывает на заказчиков.
В конечном итоге, отсутствие статей по этой теме на Хабре — повод порадоваться за наше сообщество..?
В конечном итоге, отсутствие статей по этой теме на Хабре — повод порадоваться за наше сообщество..?
отсутствие статей по этой теме на Хабре — повод порадоваться за наше сообщество
В конечном итоге, да. Пауза выдержана, за две недели ничего похожего не появлялось. К тому же, беспристрастные статьи про информационную безопасность (в 2013 году оценка +390, просмотров 168к, в 2014 году оценка +15, просмотров 48к, в 2015 году оценка +70, просмотров 50к) всегда пользовались заслуженным вниманием и признанием сообщества. Можно заметить эти факты пытались смешать в одну кучу со страхами и тревогами пользователей, построив цепочку «об этом пишут => всё плохо => будет ещё хуже => не стоит и начинать».
P.S. Черный текст на темном фоне — не лучшее решение.
Хороший пиар ход телеграма :)
Жаль вы не додавили про расценки, было бы интересно узнать почём нынче совесть
Ну вот. А мне не писали(
вышла статья, не понятно теперь заказная она или нет
xakep.ru/2015/12/01/telegram-metadata/?utm_source=email&utm_medium=buyers&utm_campaign=05_12_15_nobuyers
xakep.ru/2015/12/01/telegram-metadata/?utm_source=email&utm_medium=buyers&utm_campaign=05_12_15_nobuyers
Нет смысла устраивать «охоту на ведьм», во-первых это переводная статья, во-вторых она посвящена конкретным фактам, которые там перечислены.
Вот еще наброс про Telegram от Хакер… Вполне могут и колымить потихоничку новостники.
А может это «многоходовочка»? :) Теперь если выйдет действительно стоящая статья про недостатки телеграма, часть пользователей могут ее воспринять как заказную. В общем, риптилоиды вокруг :)
К слову о безопасности Телеграма… немножко расстроен. Один знакомый попросил помочь «посмотреть, с кем и о чём несовершеннолетняя дочка переписывается по ночам» — я сначала расстроился, узнав, что она по телеграмму общается. Потом смекнули со знакомым ) Показал ей пару фишек, которые позволяет джейлбрейк делать, типа там бесплатные покупки итд. «Тоже так хочу». «Ок, могу тебе так сделать, но на всякий случай надо бэкап телефона сделать, вдруг что пойдёт не так». Через час itunes-бэкап айфона был разобран по кусочкам, переписка и переданные файлы как в вотсапе, так и в телеграмме, хранится там в незашифрованном виде (по крайней мере для обычных чатов). Говоря проще — имея бэкап айфона, можно узнать о пользователе всё. А учитывая, что сейчас место в iCloud почти за копейки отдают, некоторые прямо в облака сливают фотки и вотсап по-умолчанию предлагает заливать переписку в iCloud… то я никак не могу назвать всё это безопасным ) Кстати, есть даже утилита, которая из icloud-а позволяет вытаскивать нужное. Короче, берегите свои appleID и айфоны )
А на девочку криминал нашелся?
Так и запишем: Boomburum читает чужие письма.
Тут в благих целях было, когда у вас будет взрослая дочь, то поймёте )
Надеюсь все помнят куда выстлана дорога добрыми намерениями?
Ну, да лучше пренебречь благими намерениями и наблюдать как взрослая дочь либо на аборт идет, либо без отца ребенка поднимает. Это ответственность не более того.
И всё-таки почему-то мне кажется, что куда лучше ситуация, когда дочка пойдёт и обсудит с папой/мамой вопрос, касающийся сексуального воспитания, нежели ситуация, когда родители шаряться в приватной зоне ребёнка.
PS дочери не имею, да… но два сына растут, так что уже сейчас предполагать свои действия на их подростковый возраст.
PS дочери не имею, да… но два сына растут, так что уже сейчас предполагать свои действия на их подростковый возраст.
Ага, вы еще скажите «вдруг с ИГИЛ переписывается и уедет воевать». Доверие должно быть, родителям можно просто спросить, если не ответит — сами виноваты, значит такие отношения в семье.
Если моя дочка пошла на аборт а я об этом узнал постфактум, то это значит, что в первую очередь это моя ошибка в воспитании…
Не надо перекладывать на других собственные ошибки.
Не надо перекладывать на других собственные ошибки.
Пока ей нет 18 лет, это все в рамках правого поля. Хотя и не этично.
И она это обязательно запомнит.
Простите, но это не так. Смотрите Статью 23 в Главе II Конституции РФ:
Так что никакого права читать переписку ваших детей у вас нет. Более того, это явно указано в Статье 16 Конвенции ООН о правах ребенка.
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Так что никакого права читать переписку ваших детей у вас нет. Более того, это явно указано в Статье 16 Конвенции ООН о правах ребенка.
Ну так об этом Дуров уже давно писал, что если у вас незащищенная система, мы ничего не можем с этим поделать. Даже если мы начнем шифровать всё, ключ все равно должен будет лежать рядом. Добавится только еще один шаг на пути к прочтению данных, это вряд ли остановит тех, кто распотрошил вашу систему.
Я не специалист по шифрованию итд, но имхо хранить данные в открытом виде это всё равно что «зачем закрывать входную дверь, если всё равно откроют». Если бы я столкнулся с зашифрованными данными, то дальше бы точно не стал копать, а так они прям на ладони все были.
Смысл шифровать если ключ хранится тут же? Ну да, дилетантов бы отпугнуло, но через пару дней появилась бы утилита «расшифровки», а авторов мессенджера опять закидали дерьмом, мол «фуфло ваше шифрование». Да и на производительность приложения такое бессмысленное шифрование негативно сказалось бы.
Так ведь можно этот ключ шифрования хранить в специальном, хорошо защищенном (с) от бэкапов локальном хранилище (например, в ARM TrustZone или ином DRM-решении...) — android keystore (обзор), iOS keychain («The keychain password is not included in the backup.»). И получить либо привязку локальной истории к устройству (невозможность восстановления из резервной копии при утере/уничтожении устройства), либо защиту паролем, не загружаемым в облако (в некоторых случаях возможен перебор).
(«утилита «расшифровки»» при правильном хранении ключа, вероятно, потребует root-доступа/jailbreak)
(«утилита «расшифровки»» при правильном хранении ключа, вероятно, потребует root-доступа/jailbreak)
А зачем «ключ хранить тут же»? Вроде логично ключ в открытом виде (имеется ввиду под маской) хранить только в оперативной памяти, а в долговременном хранилище иметь его только в зашифрованном на пароле виде. При этом в оперативной памяти ключ можно еще перемаскировать после каждого использования — но это уже вопрос насколько вы хотите защититься и от кого.
Это все-же не Telegram дырявый, а Apple c iCloud.
Вы пишете только про iPhone, но телефоны не только на IOS, Android и Win так-же легко позволит вытащить данные?
Вы пишете только про iPhone, но телефоны не только на IOS, Android и Win так-же легко позволит вытащить данные?
А чем именно вы расстроены? Надеюсь не Телеграмом?
Если все же Телеграмом, то не могли бы вы попробовать сформулировать, каким образом у вас возникло ожидание, что Телеграм или WhatsApp должен предусматривать защиту от подобных угроз?
Если все же Телеграмом, то не могли бы вы попробовать сформулировать, каким образом у вас возникло ожидание, что Телеграм или WhatsApp должен предусматривать защиту от подобных угроз?
например, при запуске приложения, спрашивать пароль (пин-код, etc), после чего расшифровывать содержимое исключительно в памяти.
Чтоб надежно зашифровать переписку пин-кода не хватит, надо длинный символьный ключ, а такой никто не будет запоминать и вводить каждый раз.
[offtopic]не понимаю, почему мое сообщение оказалось в этой ветке, а не выше. вроде нажимал «ответить» там, где надо[/offtopic]
Длинный ключ можно генерить (или указывать на файл с ним) при первой настройке. А пин-кодом уже шифровать сам ключ.
PS А вот и новости подоспели: meduza.io/news/2015/12/09/roskomnadzor-reshil-uzhestochit-kontrol-nad-messendzherami. Самое время мессенджерам подумать о шифровании на клиенте.
Длинный ключ можно генерить (или указывать на файл с ним) при первой настройке. А пин-кодом уже шифровать сам ключ.
PS А вот и новости подоспели: meduza.io/news/2015/12/09/roskomnadzor-reshil-uzhestochit-kontrol-nad-messendzherami. Самое время мессенджерам подумать о шифровании на клиенте.
У Telegram с недавних пор есть такая опция. Но как оно реализовано — мне не известно.
Пытаться защитить информацию на конечном устройстве потребительского сегмента — заранее неблагодарное дело. Тут или удобство потребление или безопасность. Третьего пока не дано, увы. Врядли получится всю информацию зашифровать с помощью ключа, полученного через сканер радужной оболочки глаза. А помнить мастер пароль не слишком удобно и не слишком надежно.
Да даже nfc метка под кожей с закрытым ключом не является панацеей.
Да даже nfc метка под кожей с закрытым ключом не является панацеей.
И всё же, раздобыть для обычного человека переписку и переданные файлы за 15 минут (из которых 10 сливался бэкап) без пыток пользователя — это лично у меня не очень вяжется с фразой «самый защищённый мессенджер». Однако Телеграм мне нравится больше всех остальных мессенджеров вместе взятых :)
Телеграм мне нравится больше всех остальных мессенджеровНе это ли стало главной причиной вашего отказа?
Прошу прощения, я перепутал вас с Kpyto.
Нет, не это. Когда мои знакомые начали на него переходить, я был настроен крайне скептически, но испытание временем и, гм, флудом он выдержал достойно. Так что какой-то изначальной симпатии не было, сужу по результатам. Ну и отдельно замечу что клиент Телеграм первой версии и нынешние — две большие разницы.
Вы упорно игнорируете замечания, что акцентируете внимание на неверных выстроенных причинно-следственных связях, говоря что в дырах управления аккаунтом устройства виновато приложение, а точнее сервис, работающий на этом устройстве. Не надо так.
P.S. и да, за такую «помощь родителям взрослой дочери»… «я бы этому дяде с большими ушами уши то пооткрутил» ;)
https://www.youtube.com/watch?v=SGfGblVgyWc
Это живой человек, а не чья либо собственность или игрушка, не надо так. Доверия в семье от этого не прибавится, не говоря уж о этической и правовой стороне вопроса.
P.S. и да, за такую «помощь родителям взрослой дочери»… «я бы этому дяде с большими ушами уши то пооткрутил» ;)
https://www.youtube.com/watch?v=SGfGblVgyWc
Это живой человек, а не чья либо собственность или игрушка, не надо так. Доверия в семье от этого не прибавится, не говоря уж о этической и правовой стороне вопроса.
А не было ли это именно той реакцией которую ждали?
Может человек как раз обратного хотел, и уже получил.
А так хорошо, спасибо что написали.
Может человек как раз обратного хотел, и уже получил.
А так хорошо, спасибо что написали.
Заключение — на рынке мессенджеров на сегодняшний день нет ни единого безопасного решения, и так будет продолжаться до тех пор, пока не появится методика обмена сообщениями не проходящими через какие-либо централизованные сервера@shifttstas, это случайно не вы были? :-)
Так вот куда «украденные» у Tox Foundation деньги ушли!
Как разработчик мессенжера имею сказать:
В Германии есть закон требующий хранить всю хистори переписки на сервере в течение полугода и выдавать по требованию властей.
Полагаю в других странах есть что-то подобное.
А где хостятся сервера телеграма, кстати?
В Германии есть закон требующий хранить всю хистори переписки на сервере в течение полугода и выдавать по требованию властей.
Полагаю в других странах есть что-то подобное.
А где хостятся сервера телеграма, кстати?
У меня сложилось мнение, что результатом пиар компании было не очернить телеграм, а бесплатно его пропиарить :)
Мне в свое время на два пустых жж журнала пришло по одинаковому письму с предложением попиарить некий продукт. Никаких ответов, разумеется, не было. Я тогда подумал, «Вот хитрый способ заставить познакомиться со своим продуктом. Ты, ведь, думаешь что изучишь его сейчас и может быть что-то и напишешь и заработаешь, ан нет… на тебе заработали = )»
Из заключения можно сделать вывод — заказуха от разработчика какого-либо децентрализованного чата.
Может это правительственные агенты хотят навести «порчу» на мессенджеры? Или же представители ОпСоСов (операторов сотовой связи), которые терпят убытки от того, что люди перестали пользоваться дорогущим сервисом SMS: lenta.ru/news/2015/12/09/messengers
То ли пиар антителеграмма («смотрите, у них небезопасно, а мы такие надежные, потому что централизованные»), то ли антипиар телеграмма («они дырявы, так что бегите оттуда»).
Посмотрим, куда кривая выведет. Если просто заблочить, так у «кого надо» и без статей рук хватит. Если читать, то информация про «центральный сервер» новой сети даст ответ, кто и что удумал. Прямо так и просится — «ДЦ Лубянка: ни одного проникновения по собственной воле!»
Впрочем, «Лубянка» тут вряд ли при чем. Про опсосов больше верится. Поперек горла им и скапы, и вот мессанджеры. Не зря у них у всех появились копеечные планы/опции с почти или полностью безлимитными СМСками.
Не говоря что опсосам самое то нанять пранкеров, чтобы посмущать народ, потом запустить утку, как у кого-то что-то утекло из якобы защищенного канала Телеграмма, потом дождаться ответа Дуров (он ответит так ответит, а если матом — так вообще прелесть!), а уже потом затевать вторую волну компании, когда люди с улицы будут говорить — вот, ваше IM-сети дрянь, а смс работают прекрасно!
Посмотрим, куда кривая выведет. Если просто заблочить, так у «кого надо» и без статей рук хватит. Если читать, то информация про «центральный сервер» новой сети даст ответ, кто и что удумал. Прямо так и просится — «ДЦ Лубянка: ни одного проникновения по собственной воле!»
Впрочем, «Лубянка» тут вряд ли при чем. Про опсосов больше верится. Поперек горла им и скапы, и вот мессанджеры. Не зря у них у всех появились копеечные планы/опции с почти или полностью безлимитными СМСками.
Не говоря что опсосам самое то нанять пранкеров, чтобы посмущать народ, потом запустить утку, как у кого-то что-то утекло из якобы защищенного канала Телеграмма, потом дождаться ответа Дуров (он ответит так ответит, а если матом — так вообще прелесть!), а уже потом затевать вторую волну компании, когда люди с улицы будут говорить — вот, ваше IM-сети дрянь, а смс работают прекрасно!
Меня одного коробит, что тот человек (который заказывал статью) использует обратный слеш?..
Интересно, что сама эта статья и история о черном пиаре является пиаром все того же Телеграма)
Никому нельзя верить)
Никому нельзя верить)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Плохой Telegram» или Как я не взял денег за черный пиар Telegram на Хабрахабре