Преимущества перечислены в описании приложения: управление функциями автомобиля удаленно, обмен телеметрией. "Хорошесть" - оценочное понятие. Стоит быть владельцем Порше, чтобы полностью оценить приложение. Для начала, наличие приложения лучше его отсутствия.
2. Полагаю, чтобы на экране смартфона было видно глазами, что сейчас идет взаимодействие с дверями, а не чем нибудь еще.
3. Не регистрируйте на телефоны сомнительных людей.
Творческий продукт человека, содержащий "авторский замысел", совершенно необязательно содержит то, что даёт сильные эмоции, а часто даже эмоции отрицательные. То есть наиболее сильные работы - которые автор делает для себя самого, а не для развлечения толпы.
Это можно трактовать как эксперимент с произвольно большим сроком возврата инвестиций, даже без ожидания его вообще. В принципе это видится реализуемым в нейросетях, но уже выглядит созвучно "осознанному субъективному восприятию".
К чему этот демагогический демарш? Вам указали на конкретную фактическую ошибку в рассуждениях, в ответ - режим "ой всё". Силлогизм и подмена тезиса в паре.
Правильный ответ - не значит. Как проблема не в том, что человек хищник, так и невозможность вооруженного конфликта не следует из того, что он не хищник.
Нет полномочий (в согласовании ТЗ) - нет и ответственности. Это про кейсы когда ТЗ вам спускают свыше, вы в данном случае просто руки. Сказали выкапывать яму - выкапываете, сказали закапывать - закапываете. Никаких поводов для фрустраций тут нет, и очень сглаживает нервы.
А меня всегда удивляет, что подобная критика отсутствия аргументации не распространяется на исходный неаргументированный вообще никак вброс - " Этот пост посвящается всем сторонникам рыночной экономики.", который и задает градус адекватности всей ветки.
Проблема однообразия, которая тут обсуждается в комментах - в том, кто формулирует запросы, т.е. человеке. Мы подразумеваем, что за нашими формулировками имеется контекст, что описание "радужная черепашка пляшет хип-хоп" в нашем сознании это малая часть моментально придуманного ЛОРа: какого размера черепашка, какой ее ассоциируемый возраст, как она расположена, какая у нее морда лица, есть ли у нее бейсболка, скейт, где это всё происходит, какая погода, кто еще в кадре, итд итп. Но ИИ это не телепат, актуально давнишнее: "Компьютер делает не то что вы хотите, а то что ему приказываете". Стоит поиграться в генерацию, это станет очевидно.
Ирония ситуации в том, что получив такой безумный инструмент генерации, проще стало делать простые картинки, а сложные, передающие авторский замысел - сложнее, нужно очень включать мозг на предмет формулировок. Это, фактически, язык общения с ИИ, которому нужно обучиться, хотя он внешне очень похож на "просто" английский. В этом смысле ИИ не заменит человека, будет опять как и всегда - не всем дано, а многим еще и просто лень уговаривать ИИ.
Хорошо, когда вы можете выбирать и аргументировать. В госконторах обязывают покупать то, что положено, там где сказали, по ценам не ваше дело каким. Потом еще вы обязаны на коленях благодарить за космический подгон, что бы там ни было в итоге.
Первое - отсутствие рынка сбыта и вообще широкой ЦА. Второе - непонимание очень многими, что вообще такое ЦА, кто конкретно за это всё платит, что означает фраза "возврат инвестиций". Я наблюдал это далеко не один раз даже среди ресурсных и влиятельных воннаби-заказчиков. Про частных работяг и говорить нечего - повально.
Часто разработка (не только программная так-то) делается не "в воздух", а для конкретного *одного* заказчика, "конторы Ивана Ивановича". потом если будет глючить, можно метнуться к этому заказчику и ручками донастраивать.
Из за этого - всё перечисленное: и махровое фантазирование, и пофигизм, и директивное управление. К чему приведет обрубание мирового рынка сейчас, когда только-только научились интегрироваться - увидим в прямом эфире.
Вы не про абстрактные вопросы, случайно, касающиеся абстрактных (не конкретных) персон и мест? А то это абстрактное мышление в чистом виде, и требования к нейросети соответствующие - оперирование абстракциями. Т.е. НЕ объектами реального мира. А то, что вы описываете - банально контекстная память, как бы она ни была реализована. Имхо, как говорится.
Я не математик, не понимаю, и хочу натурально без троллинга и снисходительного юмора понять, как это работает: Было a*a = (c-b)*(c^2+cb+b^2)/a Стало c+b=(c^2+cb+b^2)/a
То есть, я, как троечник в школе, вижу, что a*a/(c-b) стало c+b. Но как это вышло?
То есть данное доказательство, что _больше, чем квадраты, невозможно_ строится на вшитом условии, что допустимы конкретно и только квадраты? Или что, я не очень понимаю "логический смысл формулы"..
Я сначала тоже так подумал, но потом подумал иначе: откуда у нас информация, что "так запрограммировано"? Не может ли быть так, что потребность к уточнениям непонятного эволюционировала в этой системе "из ничего"? Вопрос ээээ.... к создателям?)
Объединю с https://habr.com/ru/company/meanotek/blog/674428/comments/#comment_24489500: 1 "правило, которое нейросеть выучила" 2 "это не стремление чем-то учится" Сеть это выучила без стремления? В таком случае мы пришли к вопросу о том, что такое стремление? Даже если это заложенный природой/авторами алгоритм (а это так и есть, в соответствии в базовой механикой эволюции нейросетей), то мы наблюдаем именно стремление кмк.
Иными словами, система "с заложенным стремлением" единственная вообще имеет способность эволюционировать. То есть это синонимы так-то.
Извиняюсь, меня несет: А вот свободой воли в этой ситуации будет как раз сомнение в том, стоит ли задавать уточняющие вопросы такого плана. Можно ли это выяснить, интересно?
На одном компьютере доступно, на другом только 3.5 бесплатно, причем и там и там залогинен под одним аккаунтом. Бунд в базовой комплектации?..
Это ТЗ не значит ведь, что вы будете хранить пользователей в базе по уникальному ФИО? Ведь не значит?
[падме.жпг]
Преимущества перечислены в описании приложения: управление функциями автомобиля удаленно, обмен телеметрией.
"Хорошесть" - оценочное понятие. Стоит быть владельцем Порше, чтобы полностью оценить приложение. Для начала, наличие приложения лучше его отсутствия.
2. Полагаю, чтобы на экране смартфона было видно глазами, что сейчас идет взаимодействие с дверями, а не чем нибудь еще.
3. Не регистрируйте на телефоны сомнительных людей.
Творческий продукт человека, содержащий "авторский замысел", совершенно необязательно содержит то, что даёт сильные эмоции, а часто даже эмоции отрицательные. То есть наиболее сильные работы - которые автор делает для себя самого, а не для развлечения толпы.
Это можно трактовать как эксперимент с произвольно большим сроком возврата инвестиций, даже без ожидания его вообще. В принципе это видится реализуемым в нейросетях, но уже выглядит созвучно "осознанному субъективному восприятию".
Разве в Каратеке на старте было столько хп?..
К чему этот демагогический демарш? Вам указали на конкретную фактическую ошибку в рассуждениях, в ответ - режим "ой всё". Силлогизм и подмена тезиса в паре.
Правильный ответ - не значит. Как проблема не в том, что человек хищник, так и невозможность вооруженного конфликта не следует из того, что он не хищник.
или вечные патроны...
Любая творческая часть работы должна делаться для себя.
А для работодателя - по ТЗ, желательно письменному.
Нет полномочий (в согласовании ТЗ) - нет и ответственности. Это про кейсы когда ТЗ вам спускают свыше, вы в данном случае просто руки. Сказали выкапывать яму - выкапываете, сказали закапывать - закапываете. Никаких поводов для фрустраций тут нет, и очень сглаживает нервы.
Этому стримеру следовало попытать счастья в Еве, там бы проблем такого плана не возникло
А меня всегда удивляет, что подобная критика отсутствия аргументации не распространяется на исходный неаргументированный вообще никак вброс - " Этот пост посвящается всем сторонникам рыночной экономики.", который и задает градус адекватности всей ветки.
Проблема однообразия, которая тут обсуждается в комментах - в том, кто формулирует запросы, т.е. человеке. Мы подразумеваем, что за нашими формулировками имеется контекст, что описание "радужная черепашка пляшет хип-хоп" в нашем сознании это малая часть моментально придуманного ЛОРа: какого размера черепашка, какой ее ассоциируемый возраст, как она расположена, какая у нее морда лица, есть ли у нее бейсболка, скейт, где это всё происходит, какая погода, кто еще в кадре, итд итп.
Но ИИ это не телепат, актуально давнишнее: "Компьютер делает не то что вы хотите, а то что ему приказываете". Стоит поиграться в генерацию, это станет очевидно.
Ирония ситуации в том, что получив такой безумный инструмент генерации, проще стало делать простые картинки, а сложные, передающие авторский замысел - сложнее, нужно очень включать мозг на предмет формулировок. Это, фактически, язык общения с ИИ, которому нужно обучиться, хотя он внешне очень похож на "просто" английский.
В этом смысле ИИ не заменит человека, будет опять как и всегда - не всем дано, а многим еще и просто лень уговаривать ИИ.
Хорошо, когда вы можете выбирать и аргументировать.
В госконторах обязывают покупать то, что положено, там где сказали, по ценам не ваше дело каким. Потом еще вы обязаны на коленях благодарить за космический подгон, что бы там ни было в итоге.
Первое - отсутствие рынка сбыта и вообще широкой ЦА.
Второе - непонимание очень многими, что вообще такое ЦА, кто конкретно за это всё платит, что означает фраза "возврат инвестиций". Я наблюдал это далеко не один раз даже среди ресурсных и влиятельных воннаби-заказчиков. Про частных работяг и говорить нечего - повально.
Часто разработка (не только программная так-то) делается не "в воздух", а для конкретного *одного* заказчика, "конторы Ивана Ивановича". потом если будет глючить, можно метнуться к этому заказчику и ручками донастраивать.
Из за этого - всё перечисленное: и махровое фантазирование, и пофигизм, и директивное управление.
К чему приведет обрубание мирового рынка сейчас, когда только-только научились интегрироваться - увидим в прямом эфире.
Вы не про абстрактные вопросы, случайно, касающиеся абстрактных (не конкретных) персон и мест? А то это абстрактное мышление в чистом виде, и требования к нейросети соответствующие - оперирование абстракциями. Т.е. НЕ объектами реального мира.
А то, что вы описываете - банально контекстная память, как бы она ни была реализована.
Имхо, как говорится.
Я не математик, не понимаю, и хочу натурально без троллинга и снисходительного юмора понять, как это работает:
Было a*a = (c-b)*(c^2+cb+b^2)/a
Стало c+b=(c^2+cb+b^2)/a
То есть, я, как троечник в школе, вижу, что a*a/(c-b) стало c+b. Но как это вышло?
a*a/(c-b) = c+b
a*a = (c+b) * (c-b)
a*a = c*c +b*c -b*c -b*b
a^2 = c^2 -b^2
То есть данное доказательство, что _больше, чем квадраты, невозможно_ строится на вшитом условии, что допустимы конкретно и только квадраты? Или что, я не очень понимаю "логический смысл формулы"..
Скажите пожалуйста, кто и на каком языке общался в той части про Меанотек? Не нашел сходу этот момент.
Рассинхронизация наших с вами головных нейросетей :)
Вы смогли бы догадаться, ИИ ли я, только по этим двум комментариям?
Я сначала тоже так подумал, но потом подумал иначе: откуда у нас информация, что "так запрограммировано"? Не может ли быть так, что потребность к уточнениям непонятного эволюционировала в этой системе "из ничего"?
Вопрос ээээ.... к создателям?)
Объединю с https://habr.com/ru/company/meanotek/blog/674428/comments/#comment_24489500:
1 "правило, которое нейросеть выучила"
2 "это не стремление чем-то учится"
Сеть это выучила без стремления? В таком случае мы пришли к вопросу о том, что такое стремление? Даже если это заложенный природой/авторами алгоритм (а это так и есть, в соответствии в базовой механикой эволюции нейросетей), то мы наблюдаем именно стремление кмк.
Иными словами, система "с заложенным стремлением" единственная вообще имеет способность эволюционировать. То есть это синонимы так-то.
Извиняюсь, меня несет: А вот свободой воли в этой ситуации будет как раз сомнение в том, стоит ли задавать уточняющие вопросы такого плана. Можно ли это выяснить, интересно?
«Что такое Меанотек?»