как указать файлы .nef через графический интерфейс?
этого типа там нет, но в списке форматов он есть www.cgsecurity.org/wiki/File_Formats_Recovered_By_PhotoRec
Это точно, пришлось копаться в прожекте на Spring, ощущение что там пишут код ради кода, вначале все «по полочкам разложат», тучу классов хелперов, dao, репозиториев наколбасят, есть несколько разных аннотаций которые делают одно и тоже, но разные типа чтобы понимать для каких мест они используются и тд… в итоге логики самого приложения не видно за всем этим
в основном все усилия направлены на физическое тело, перенос его в пространстве, замедление старения, изменения днк и тд…
возможно если усилить работу над своей внутренней энергией, научиться управлять ей, это выход из тела, внетелесные путешествия, то есть развивать другое направление, вероятно можно достичь куда больше расстояний во вселенной например…
тело по сути как ступень ракеты отработало свою часть, далее включаются следующие механизмы
некоторые практики этим занимаются, но видимо это сложнее чем физическая составляющая или все идет своим путем…
еще важны вопросы на каком железе и какой аудио формат,
фанату нужно самому слушать и сравнивать, айфон, ведроид и тд… точно не для фанатов качественного музона
>уникальный медиаплеер…
любая обработка исходника и будет уже не битперфект на выходе, при этом еще говорить о повышении качестве музыки — слишком уж рекламно,
шумодавы для разговоров еще подходят, но не для музона, хотя в случае прослушки mp3 в затычках это все не важно имхо
>глупо отрицать, что знания рентабельней чем опыт лучше понимать принципы и законы экономики чем знать сотни фактов и побывать в разных ситуациях и действовать по шаблону в каждой из них не понимая первопричин.
как раз глупо в это верить, если побывать в разных ситуациях и знать сотни фактов то первопричины интересующих процессов начнут проявляться сами собой и 'трансформировать шаблоны', но вот просто доверять теоретикам глупо, о чем Маск и говорит
как вариант юзать в аудиофильских компах?
звуковую подсистему сделать максимально для этого (типа аналог asio) ну и дрова под хорошие звуковухи портировать как-то
есть волны, цвет существует по дороворенности,
например у некоторых живых существ больше рецепторов и они комбинируют больше диапазонов и воспринимают 'цвет' иначе
Каждый цвет это всего навсего световые волны определённой частоты типа как радиомагнитные колебания, но колебания в виде света. Цвета вообще не существует, это наш мозг сам по себе воспринимает различные световые колебания в виде красочных картинок.
>Да-да. Именно так. Это даст определенный иммунитет против аудиофильского бреда. Не думайте, что если нечто написано умными и непонятными для вас словами, то оно — правда.
в ссылках которые я дал, имеются ссылки на данные учебники(которые изучаю/ил) в связи с конкретными вопросами, возможно нужно читать внимательней форумы, а не пробегаться
>Как думаете, какова себестоимость того патч-корда, на который я давал ссылку?
речь не только о проводке, составляющая тракта гораздо шире
>И даже паяльник не нужен. Надо лишь чтобы компоненты были в достаточной мере качественными, но не более того…
зависит не только от компонентов, но и от грамотной разводки платы(от гальванических развязкок и тд..), от обвеса
>И при случае посмотрите, карты на AD1955
карт не видел, смотрел платы dac, и что сказать то хочется этим, первое на что глаз попал…
>Нужно как минимум ординарное слепое тестирование
чо правда… это один из тестов который делает практически любой фил
>Вы никогда не сравнивали
>Но, конечно, вы побоитесь устраивать такую проверку.
откуда данная попытка сказать за другого человека и предсказать его действия…
>Большинство отметившихся в этой ветке собирают себе системы грамотно. Но вот вы в их число не входите.
по каким сообщениям получены данные выводы не ясно…
я же не оцениваю способности как сетевика, хотя уже видно что есть попытки сравнить не сравнимое.
по факту потеря объективности в данной дискусии со стороны оппонента, в дальнейшем общении пользы не вижу
>Ну почему не ознакомившись? Я пробежался по паре ссылок про то, как собирается аудиофильский компьютер. Посмеялся.
по нормальному стоит начать с классических учебников, например теория цифровой обработки сигналов или аналого-цифр. преобразования(с электроники, как это вобще работает), чтобы понять истоки, а как собирается фильский комп это уже 'верхушка', к тому же там есть ссылки более 'низкого уровня', возможно когда будут базовые знания в цифровой обработки сигналов, кроме смеха появятся другие рефлексы
>Вы до сих пор не можете понять, что «аудиофилия» генерирует ограниченный, но невероятно прибыльный рынок — когда можно взять китайский OEM хлам за $10, чуть покрасить его, налепить шильдик и продать за $2000 под видом элитного, аудиофильского. Даже аудиофильские NASы, аудиофильские USB контроллеры, аудиофильские патч-корды и т.д. Никакой микроскоп, никакие замеры не отличат их от обычных, с ценниками на несколько порядков ниже, но вот чувствительный слух (или фантазия?) аудиофила отличит запросто.
за 10$ ничего и близко нету(хотя бы себестоимость деталей выше гораздо)
тракт это совокупность составляющих(как уже отмечалось), кто думает что купить шнурок за дорого + колонки с мощником и на этом все, глупо.
(как грубый пример, собранный под себя из нужных оптимальных комплектущих или готовый комп)
тракт зависит от всего, источник, цап, блоки питания, межблочники тд..(это уже отмечалось)
можно собрать топовую систему например berkeley-audio.ru/ за очень дорого, а можно аналог из oem комплектующих + работа паяльником за гораздо дешевле, но если плохая оцифровка (про мпз даже не думать), то ничего не поможет. филия это вдумчивый комплексный подход.
отличить можно, но не запросто(хотя зависит от опыта слушателя), опять же качество оцифровки и стиль трека, если трек из рода trance, house, в котором семплы изначально цифровались(либо генерировались) в 44.1, еще и при мастеринге подвергались ресемплу, то скорей всего невозможно найти отличия, а если например живая музыка писалась на хорошей аппаратуре в 96/192(размер трека будет соответвующий), либо в электронной музыке семплы качественно сгенеренные(оцифренные) и при наличии тренерованных ушей отличия будут.
>Вы до сих пор не можете понять
странно слышать 'отрицание' от чела который походу не занимался вдумчивым прослушиванием хороших трактов с последующим анализом (иногда массовым, бывает с музыкантами), филией занимаюсь некоторое время, обновляю свой тракт и слушаю у знакомых, сравнить есть с чем.
еще раз, качество нужно слушать продолжительное время, потом уже рассуждать что есть, а чего нет.
в итоге спорить тут не о чем, кто грамотно собирает себе системы продолжит это делать, кому достаточно встроенной карты и мпз аналогично, все остануться на своем месте, как и должно быть.
>Если теряется один-единственный пакет, то это — серьезная проблема, весь массив может перейти в readonly к примеру.
не понимаю смысл сравнения fc и audio spdif, что хочется сказать(доказать)?
накопалось сходу;
(с)
Однако, если теряется сообщение (о передаче очередного пакета данных), то мы можем никогда не получить разрешения на передачу очередного пакета. Действительно, даже обычные ошибки передачи могут вызвать подобное и без DWDM. Таким образом, со временем мы получаем все меньше и меньше разрешений на передачу очередного пакета данных в буфере (buffer credit) и, следовательно, пропускная способность соединения становится все меньше и меньше – до тех пор, пока мы не перезапустим систему вручную.
Организации, занимающиеся развитием стандартов Fibre Channel, работают над решением, которое позволит устройствам дважды сверятся друг с другом и таким образом восстанавливать потерянные разрешения на передачу очередного пакета данных в буфере (buffer credit), но разработка такого решения может занять достаточно долгое время. Для соединений, работающих на больших расстояниях, число разрешений на передачу очередного пакета данных в буфере (buffer credit) очень важно, и поэтому стоит время от времени наблюдать за производительностью в этом секторе.
и тд…
это вобще никак не сопоставляется с сигналом по spdif, зачем и к чему это, можно и магистральные подводные кабели и спутниковую связь сюда же, тоже цифра что уж
>Эти вопросы там описываются дилетантами-сектантами. Поменьше их читайте.
если чел хотя бы не ознакомившись, и тем более не поняв что пишут специалисты(проектирующие и выпускающие электронные устройства на продажу, пишушие статьи по электронике и консультирущие), пытается дать им оценку… звучит как нелепость и не хар-ет его самого как специалиста, и в последнюю очередь его измышления возможно буду читать
сорри, но факт
то есть передавать можно хоть по проволке, на какой-нибуть раз да дойдет
при передаче аудио сигнала от конвертора к цапу, этого ничего нет(тоже писалось мной выше), поэтому сравнивать передачу по tcp ip 'критически важные для бизнеса данные' и аудио сигнал по spdif как бэ сетевику…
>В случае оптики применительно к аудиосистемам можно вообще не заморачиваться, не те длины, не те объемы данных. Если световод пропускает свет лампочки (т.е. кабель физически цел) он пропустит сквозь себя все, что вам надо.
кабели к аудио системам имеют как минимум след. важные хар-ки; (как отмечалось влияют на джиттер)
высокая световая отдача,
низкий коэффициент преломления на участке световода,
материал проводника — синтетический полимер как вариант, низкая дисперсия волокон
как тоже отмечалось, существуют профессиональные аудио ресурсы, где очень подробно и качественно все подобные вопросы описываются инженерами разработчиками, копипастить сюда или сжато все пересказывать смысл и интерес отсутствует, ссылки даны, по ним можно раскопать очень многое
этого типа там нет, но в списке форматов он есть www.cgsecurity.org/wiki/File_Formats_Recovered_By_PhotoRec
и дополнение Go to definition(по клику мышки) глючит… эх
возможно если усилить работу над своей внутренней энергией, научиться управлять ей, это выход из тела, внетелесные путешествия, то есть развивать другое направление, вероятно можно достичь куда больше расстояний во вселенной например…
тело по сути как ступень ракеты отработало свою часть, далее включаются следующие механизмы
некоторые практики этим занимаются, но видимо это сложнее чем физическая составляющая или все идет своим путем…
фанату нужно самому слушать и сравнивать, айфон, ведроид и тд… точно не для фанатов качественного музона
любая обработка исходника и будет уже не битперфект на выходе, при этом еще говорить о повышении качестве музыки — слишком уж рекламно,
шумодавы для разговоров еще подходят, но не для музона, хотя в случае прослушки mp3 в затычках это все не важно имхо
как раз глупо в это верить, если побывать в разных ситуациях и знать сотни фактов то первопричины интересующих процессов начнут проявляться сами собой и 'трансформировать шаблоны', но вот просто доверять теоретикам глупо, о чем Маск и говорит
звуковую подсистему сделать максимально для этого (типа аналог asio) ну и дрова под хорошие звуковухи портировать как-то
например у некоторых живых существ больше рецепторов и они комбинируют больше диапазонов и воспринимают 'цвет' иначе
вобщем что принять за точку отсчета
есть природные натуральные вещества чо еще нада
Каждый цвет это всего навсего световые волны определённой частоты типа как радиомагнитные колебания, но колебания в виде света. Цвета вообще не существует, это наш мозг сам по себе воспринимает различные световые колебания в виде красочных картинок.
спорить смысла нет, каждый мозг видит по своему
в ссылках которые я дал, имеются ссылки на данные учебники(которые изучаю/ил) в связи с конкретными вопросами, возможно нужно читать внимательней форумы, а не пробегаться
>Как думаете, какова себестоимость того патч-корда, на который я давал ссылку?
речь не только о проводке, составляющая тракта гораздо шире
>И даже паяльник не нужен. Надо лишь чтобы компоненты были в достаточной мере качественными, но не более того…
зависит не только от компонентов, но и от грамотной разводки платы(от гальванических развязкок и тд..), от обвеса
>И при случае посмотрите, карты на AD1955
карт не видел, смотрел платы dac, и что сказать то хочется этим, первое на что глаз попал…
>Нужно как минимум ординарное слепое тестирование
чо правда… это один из тестов который делает практически любой фил
>Вы никогда не сравнивали
>Но, конечно, вы побоитесь устраивать такую проверку.
откуда данная попытка сказать за другого человека и предсказать его действия…
>Большинство отметившихся в этой ветке собирают себе системы грамотно. Но вот вы в их число не входите.
по каким сообщениям получены данные выводы не ясно…
я же не оцениваю способности как сетевика, хотя уже видно что есть попытки сравнить не сравнимое.
по факту потеря объективности в данной дискусии со стороны оппонента, в дальнейшем общении пользы не вижу
по нормальному стоит начать с классических учебников, например теория цифровой обработки сигналов или аналого-цифр. преобразования(с электроники, как это вобще работает), чтобы понять истоки, а как собирается фильский комп это уже 'верхушка', к тому же там есть ссылки более 'низкого уровня', возможно когда будут базовые знания в цифровой обработки сигналов, кроме смеха появятся другие рефлексы
>Вы до сих пор не можете понять, что «аудиофилия» генерирует ограниченный, но невероятно прибыльный рынок — когда можно взять китайский OEM хлам за $10, чуть покрасить его, налепить шильдик и продать за $2000 под видом элитного, аудиофильского. Даже аудиофильские NASы, аудиофильские USB контроллеры, аудиофильские патч-корды и т.д. Никакой микроскоп, никакие замеры не отличат их от обычных, с ценниками на несколько порядков ниже, но вот чувствительный слух (или фантазия?) аудиофила отличит запросто.
за 10$ ничего и близко нету(хотя бы себестоимость деталей выше гораздо)
тракт это совокупность составляющих(как уже отмечалось), кто думает что купить шнурок за дорого + колонки с мощником и на этом все, глупо.
(как грубый пример, собранный под себя из нужных оптимальных комплектущих или готовый комп)
тракт зависит от всего, источник, цап, блоки питания, межблочники тд..(это уже отмечалось)
можно собрать топовую систему например berkeley-audio.ru/ за очень дорого, а можно аналог из oem комплектующих + работа паяльником за гораздо дешевле, но если плохая оцифровка (про мпз даже не думать), то ничего не поможет. филия это вдумчивый комплексный подход.
отличить можно, но не запросто(хотя зависит от опыта слушателя), опять же качество оцифровки и стиль трека, если трек из рода trance, house, в котором семплы изначально цифровались(либо генерировались) в 44.1, еще и при мастеринге подвергались ресемплу, то скорей всего невозможно найти отличия, а если например живая музыка писалась на хорошей аппаратуре в 96/192(размер трека будет соответвующий), либо в электронной музыке семплы качественно сгенеренные(оцифренные) и при наличии тренерованных ушей отличия будут.
>Вы до сих пор не можете понять
странно слышать 'отрицание' от чела который походу не занимался вдумчивым прослушиванием хороших трактов с последующим анализом (иногда массовым, бывает с музыкантами), филией занимаюсь некоторое время, обновляю свой тракт и слушаю у знакомых, сравнить есть с чем.
еще раз, качество нужно слушать продолжительное время, потом уже рассуждать что есть, а чего нет.
в итоге спорить тут не о чем, кто грамотно собирает себе системы продолжит это делать, кому достаточно встроенной карты и мпз аналогично, все остануться на своем месте, как и должно быть.
не понимаю смысл сравнения fc и audio spdif, что хочется сказать(доказать)?
накопалось сходу;
(с)
Однако, если теряется сообщение (о передаче очередного пакета данных), то мы можем никогда не получить разрешения на передачу очередного пакета. Действительно, даже обычные ошибки передачи могут вызвать подобное и без DWDM. Таким образом, со временем мы получаем все меньше и меньше разрешений на передачу очередного пакета данных в буфере (buffer credit) и, следовательно, пропускная способность соединения становится все меньше и меньше – до тех пор, пока мы не перезапустим систему вручную.
Организации, занимающиеся развитием стандартов Fibre Channel, работают над решением, которое позволит устройствам дважды сверятся друг с другом и таким образом восстанавливать потерянные разрешения на передачу очередного пакета данных в буфере (buffer credit), но разработка такого решения может занять достаточно долгое время. Для соединений, работающих на больших расстояниях, число разрешений на передачу очередного пакета данных в буфере (buffer credit) очень важно, и поэтому стоит время от времени наблюдать за производительностью в этом секторе.
и тд…
dscon.ru/education/san_long_distance_2.htm
это вобще никак не сопоставляется с сигналом по spdif, зачем и к чему это, можно и магистральные подводные кабели и спутниковую связь сюда же, тоже цифра что уж
>Эти вопросы там описываются дилетантами-сектантами. Поменьше их читайте.
если чел хотя бы не ознакомившись, и тем более не поняв что пишут специалисты(проектирующие и выпускающие электронные устройства на продажу, пишушие статьи по электронике и консультирущие), пытается дать им оценку… звучит как нелепость и не хар-ет его самого как специалиста, и в последнюю очередь его измышления возможно буду читать
сорри, но факт
©
Механизм TCP предоставляет поток данных с предварительной установкой соединения, осуществляет повторный запрос данных в случае потери данных и устраняет дублирование при получении двух копий одного пакета, гарантируя тем самым, в отличие от UDP, целостность передаваемых данных и уведомление отправителя о результатах передачи. и тд… см википедия
то есть передавать можно хоть по проволке, на какой-нибуть раз да дойдет
при передаче аудио сигнала от конвертора к цапу, этого ничего нет(тоже писалось мной выше), поэтому сравнивать передачу по tcp ip 'критически важные для бизнеса данные' и аудио сигнал по spdif как бэ сетевику…
кабели к аудио системам имеют как минимум след. важные хар-ки; (как отмечалось влияют на джиттер)
высокая световая отдача,
низкий коэффициент преломления на участке световода,
материал проводника — синтетический полимер как вариант, низкая дисперсия волокон
как тоже отмечалось, существуют профессиональные аудио ресурсы, где очень подробно и качественно все подобные вопросы описываются инженерами разработчиками, копипастить сюда или сжато все пересказывать смысл и интерес отсутствует, ссылки даны, по ним можно раскопать очень многое