(Вы не любите Seagate? Вы просто не умеете их готовить!)
Для NAS пришлось купить HDD 3TB WD Caviar Green IntelliPower (других трёшек просто не было). Руки привычно взяли «напильник» и начали «снимать фаску», из глаз слёзы обиды — семь с половиной тысячи за ЭТО. Да «гарантия», да RAID5, но держать в уме предстоящий через 6-8 месяцев ребилд 6 террабайтного массива?! И тут новость о снижении вендорами сроков гарантии. Нет, я отлично понимаю, почему уменьшают гарантию,- ЭТО работать вообще не должно. Но почему не повышают качество изделий? Впрочем, и это понимаю,- надо чтобы продавалось много, а не работало долго. А то вот мои три 2ТБ Барракуды уже второй год под торрентом 7/24 работают и не бэдят, а Seagate голодает.
И так, если вас греет гарталон — этот топик вам будет не интересен. Если у вас RAID6 из Seagate 7200 Constellation ES — ваше время слишком дорого стоит, что бы читать такие мелочи. Если вы потратили свои кровные и хотите «что бы не было мучительно больно» — загляните под кат, может найдёте что-то полезное.

Хочу поделиться результатом своего теста, который, как ни странно, противоречит устоявшемуся в широких массах стереотипу, что накопители на SandForce имеют «кукурузное» быстродействие и только диски на Marvel выбор нелохов.
Коротко, суть претензий к SF в том, что свои заявленные скорости он демонстрирует в тестах со сжимаемыми данными, а на «случайных» сильно проседает, и если в первом случае SF здорово обходит Marvel, то во втором ситуация меняется на противоположную. Учитывая соотношение цена/ёмкость мало кто оспаривает то, что область применения SSD не хранилище медиатеки а системный диск с ОС. Так сжимается она или нет?